引用 @到风里去 发表的:经济学严格来说已经超越社会学科了……
引用 @业余九号半 发表的: 米塞斯生涯后期的境遇的确像是****，我真的很好奇当凯恩斯参加构建布雷顿森林体系的时候，米塞斯是什么样的心情…
引用 @gggffo 发表的:我还是比较推崇欧派
引用 @nj一哥 发表的: 教经济学最好要说是哪个学派，不同学派之间的观念差异还是挺大的。我个人推崇奥派。
引用 @炮打奥布莱恩杯 发表的:你好像没懂他的意思 他应该是想表达奥派是为资本说话的
引用 @Layii 发表的: 我是火派和冰派，这版本奥派没法玩
引用 @佛多曼波萨 发表的:你能打出“所谓的‘经济’”正是说明你还没了解。 我说给你一个短视频，别说30分钟，1小时好了，不需要任何前置知识，让你大概了解量子物理，你觉得可能吗？ 为什么很多人在社会学科上就这么傲慢？
引用 @公众号一页云影 发表的:所以这就是科普和深入的区别，科普可以是用浅显通俗的表达讲解深奥的知识，相对的这种表达仅是让人了解个大概，很多物理学的科普读物就是如此。当你深入学习后，才会发现要了解的非常多。但这两者并不矛盾，对于不同的人群有不同的需求，人也没法穷尽所有已知的知识，了解个大概也是好的，我觉得那个层主仅仅想说的是得到了一些科普，犯不着用上傲慢一词
引用 @佛多曼波萨 发表的:有句话叫“白纸上好画画”，接受“科普”后产生“偏见”，往往还不如“无知”
引用 @公众号一页云影 发表的:只要科普的内容是正确的，有何问题？白纸也要看画什么，是墨水还是画作也是有差别的
三大社会科学，政治学 经济学 社会学，怎么就经济学超越了社会学科了？就因为它数字多吗？
你好像没懂他的意思 他应该是想表达奥派是为资本说话的
你的欧 是欧成效吗？
我是火派和冰派，这版本奥派没法玩
感谢提醒，确实是我理解错了……
440实装奥法人家都不要 说打不过424盗贼
所以这就是科普和深入的区别，科普可以是用浅显通俗的表达讲解深奥的知识，相对的这种表达仅是让人了解个大概，很多物理学的科普读物就是如此。当你深入学习后，才会发现要了解的非常多。但这两者并不矛盾，对于不同的人群有不同的需求，人也没法穷尽所有已知的知识，了解个大概也是好的，我觉得那个层主仅仅想说的是得到了一些科普，犯不着用上傲慢一词
有句话叫“白纸上好画画”，接受“科普”后产生“偏见”，往往还不如“无知”
只要科普的内容是正确的，有何问题？白纸也要看画什么，是墨水还是画作也是有差别的
什么叫“正确的”？货币政策是有效的，这句话是正确的还是错误的？没有相关知识基础，只进行了“科普”的人怎么进行判断？
所谓“科普”的负面作用表现在两方面：
直接的，由于缺乏前置知识，似是而非的结论会造成完全错误的记忆，而这种自以为掌握了“知识”，会让被科普者在未来做出相较于无知者更为冒险的判断从而蒙受重大损失，淹死的都是会水的，说的就是这个。
间接的，这种碎片化知识摄入，让人深度学习的能力蜕化，只会囫囵吞枣地记忆“豆知识”，失去了进行系统化思维的能力，这种影响虽然缓慢，后果却更为严重。