真的有人选择救猫?

x
xuzheju
诡辩,都能扯到少吃肉救生命。。。 这都哪跟哪的事,类比好歹也是找同样差不多情况属性的来,直接来了句为了救生少吃一顿肉。。。做人真的委屈你了。。

黄包车夫长
引用 @风之子艾伦 发表的:
客观来说,虎扑至少四万人不会救🐱

这才是真实,一群人讨论“本能”“同理心”“互相理解”“尊重想法”还不因为题干上少了一条“挽救一件藏品奖励10w”,在无关利益面前,装比是人的本能,没成本还会受到称赞和高尚情操的自我感觉良好,这是真实

虎扑用户341760
引用 @幸运的路克 发表的:
你可真是可笑

说不会做,谁不会,谁才是可笑的人

澄中第一帅
引用 @阳光下的猥琐 发表的:
老鼠呢 蟑螂呢 也不愿意看它临死的疼痛嘛

蟑螂没有痛觉神经🐶

黄包车夫长
都别装了,虎扑贵在真实

幼兒園扛把子
猫用不着救吧,感觉比人跑得快,等你救了画猫还等着救么,再说了,这些精神财富都是从几百年前流传下来的,用来丰富人类精神世界的,我说个可能被杠的话,你救了猫,猫创造不了价值还丢了一部分人类历史我觉得有那么点不值得,虽然猫也是一条生命(本身这题也很难受)

芦苇戒
引用 @我是佩莱经纪人 发表的:
不都是生命吗

生命有高低贵贱之分的,最简单的,世界上每个国家的抚恤金都不一样,即使在同一个国家,同样的伤害在不同人身上,赔偿的金额也不尽相同,人与人的价值差都已如此,更何况猫与人,说画即使烧了会更好的活在人们心中的别忘了焚书坑儒,有的文化失去了载体就永远消逝了

老实憨厚的球迷
这种双输二选一问题,谁认真谁SB。

芦苇戒
引用 @猫科动物8 发表的:
拿蟑螂换猫比,可不可以拿破纸一张换名画
真就是本无对错的事儿

不一样的,有人用蟑螂反驳是因为有反方认为救猫的本质是救生命,而蟑螂也拥有生命,所以可以替换,而名画是艺术的载体,本质是艺术,而你说的废纸并不具备这一特质,所以用废纸类比蟑螂并不适合

体贴的老王
不会真的有人选择救🐱吧,真是有够好笑的呢🐶🐶🐶

超巨无脑吹
引用 @阳光下的猥琐 发表的:
老鼠呢 蟑螂呢 也不愿意看它临死的疼痛嘛

老鼠在笼子里救,不在笼子里怎么救。其实你们心里想选画的没必要戾气这么大,无非是觉得有人不去用价值衡量自己动机的做法会凸显你们势力或者其他贬义的说法,导致你们处于心中预想的道德制高点的对立面。于我而言,你们选什么都影响不了我,人生接下来的每一次选择题,我都会根据我内心对于世界的理解进行反馈,你们也一样不会因为别人说两句动物临终痛苦啊或者其他什么原因而改变自己,所以这根本没有什么讨论的意义,这奇葩说也是找个话题炒一炒,增加热度,其他平台我根本没参与的想法,也就在步行街会回贴

B
Bloe
我也选择救画,除非是熊猫我才会救猫…

y
ypw_1993
神经,虽然我也是选择救画,但是救猫也是别人的选择,凭什么你的就是正确的。

j
jedihu
在你能救猫的范围内,猫早就跑的无影无踪了

虎扑用户333843
引用 @970513 发表的:
那这个世界上每天千千万万人离去,他们对你而言,和猫又有什么区别?

你吃了千千万万头猪,却不会吃一个人

魂落天
引用 @二院守门员 发表的:
你救了博物馆的画,你就可以把画卖了救猫??lz笨比

这楼主快笑死我了哈哈

叨客特_朱
引用 @江流入海 发表的:
你可以觉得有问题,但你那句真的有人会怎么怎么样是什么意思,人家的选择啊,要你管

的确,建议楼主先问问家里人什么意见,我不信楼主周围的人都一样。

来不来杰夫特洛夫斯基
还是李诞说的道理,今天你为了一幅画选择牺牲猫。就是为了不必要的价值放弃了必要的道德底线。明天可能为了工程赶工期不管工人死活,千万级别的工程和几个工人健康比算什么,后天就是为了一个富豪绝症把流浪汉健康器官强行移植了,几百亿的富豪和对社会没有价值的流浪汉谁轻谁重啊。

一乡之长
1你救了画,真会卖了去救更多猫?
2没被救的这只猫做错什么了?你救成千上万只其他的猫,都不救眼前的它?
3你连眼前的猫都不救,信你去就不知道在哪的成千上万只猫?

虎扑用户454340
引用 @TheFreak 发表的:
为什么救猫的三观就有问题?

这人就是自以为是的典型。很简单一道理,能拉出来打辩论的话题一定不是绝对的,都是值得讨论的,强如奇葩说上的顶尖辩手,也会在被对手打出精彩进攻的时候为对方拍手叫好 [ 此帖被热火名宿德韦恩丶韦德在2019-11-10 19:04修改 ]

小小名字让人难
引用 @怀念啊我们的青春啊 发表的:
以前我会救猫,现在我会救画,可能等我七老八十缺少陪伴时,我又会救猫了。这取决于此刻在你心里猫重要还是画重要

打字很简单

央视解说黄子忠大帝
引用 @江流入海 发表的:
你可以觉得有问题,但你那句真的有人会怎么怎么样是什么意思,人家的选择啊,要你管

我仔细想了下,尽最大的努力想象那个情景,但结果是,我想象不来。
人可贵在他的复杂性,而不仅仅是做一个选择那么简单。假如在大火现场的是一个目不识丁但又热爱动物的乡村姑娘,那么她的选择很可能是救猫,假如在现场的是一位绘画艺术工作者,那么他的选择很可能又是救画。
人是复杂的,事物是复杂的,世界是复杂的,至于我自己,无法想象自己身在那个场面会怎么做,是因为我并不喜欢猫,也实在不懂蒙娜丽莎的微笑到底为什么名垂青史,但如果把猫换成狗,那我一定选择救狗。

虎扑JR1584193572
太可笑了 图财就是图财 艺术品哪怕卖了一亿楼主也不会救一只流浪猫的

大颅榄树
我不救猫,主要是怕它抓我,艺术品好歹不会咬我一口

虎扑用户327908
引用 @超巨无脑吹 发表的:
一样救,谁让大家是哺乳动物

卧槽

虎扑用户028198
我自己的猫我想救就救,为什么要牺牲自己的猫去换一幅画或者100只流浪猫?

虎扑用户447743
这个世界不是非黑即白的,连这点都不懂的人水平真的太低了

用户1105393614
我什么都不救都是应该的,我救了猫有什么好bb的?同理救猫救画只是选择,上纲上线就真的奇葩了。

j
jndxhlx
你发一个有没有人要吃屎的投票也有一堆人投要吃

江之以离
猫是我的。画不是我的

x
x0915
引用 @低调小卡戎 发表的:
进入社会接触的人多了,你会发现:这个世界上真的存在两种人,这两种人都是无法体会对方的感受的。所以多说无益,这是由基因决定的。
而我是那种 听 完辩论,都会没有丝毫动摇,义无反顾选择救猫的人,不是因为猫咪可爱,而是在那一瞬间的衡量标准让我选择了生命。也不要跟我说:你为啥不去救蟑螂。 “人”不是傻子,也不是AI(蠢货),相信在那一瞬间,你的大脑会给你一个答案的。“人”本来就是“以类聚,以群分”的,有些人你跟他讲不明白的,同样你也理解不了他为啥那样。

就和我看到这个辩题第一反应就是救画
且不论昨天HP老哥们说的猫根本不用人救
看完这场辩论 我也从未改变立场 哪怕蛋总说的确实不错

巨大的正义
引用 @kkkkkkuuuu 发表的:
救猫三观就有问题了吗? 那我问你 你妈和画在这个火场里你救谁? 肯定是你妈吧,这毫无疑问,对你来说你妈显然更重要一些,但对我来说可能你妈不是那么重要,那我就可以说你选你妈 是你三观有问题吗 真的搞笑了

哎你怎么能骂人呢

x
x0915
引用 @Kevin特人 发表的:
我还想不通为什么会有人选择救画……

昨天詹青云和黄执中说的就是我第一反应....

仰恩陈冠希
关乎自身利益的时候就知道了,如果这是我的价值10w的画,那我肯定救画。

x
x0915
引用 @姚麦科我的青春 发表的:
想到一个事,当初颐和园被毁的时候,如果有个人在猫和画之间选择了猫,现在会如何评价他。

相信我 祖坟都被刨了

格林又在充三小
引用 @真系好嗨无面 发表的:
我当初看到这个题目的时候我第一想法也是救猫啊,救了猫我还可以养它,救了画还是要上交上去画又不能给我拿着又不能卖,那我救对我有用的不是更好吗?也不必要说三观正不正这些,每个人都有自己的想法,我也尊重别人的选择,选择救哪个都没错。

完全同意你的观点,救画能有什么好?这种环境下,你救画,画破损都怪你怎么没有好好保护画,你应该死死保护画一点损伤都不可以有,甚至你可以死,画不可以损一下,各种道德绑架

虎扑用户142764
我不救猫主要是因为我不喜欢猫🐶

玩什么手机去蛙跳
这楼主还等着拿着画去卖钱呢哈哈哈哈哈

虎扑用户516474
画没说是你的,画和猫的归属问题其实能决定你的选择

篮球是青春的记忆
引用 @二院守门员 发表的:
你救了博物馆的画,你就可以把画卖了救猫??lz笨比

一只猫都救不了,还指望他救一百只?他这种行为不正是李蛋说的为了一个想象牺牲眼前的。

怀
怀念啊我们的青春啊
引用 @小小名字让人难 发表的:
打字很简单

你什么意思

黄曼巴布兰登罗伊
引用 @二院守门员 发表的:
你救了博物馆的画,你就可以把画卖了救猫??lz笨比

趁火打劫偷了画,哈哈哈哈哈,

顶级大帅哥
引用 @970513 发表的:
那这个世界上每天千千万万人离去,他们对你而言,和猫又有什么区别?

这都能亮那么多,真是服了

虎扑用户949593
引用 @970513 发表的:
那这个世界上每天千千万万人离去,他们对你而言,和猫又有什么区别?

但是我不会忍心一个生命在我面前消失

一间咖啡店
引用 @梵九阳 发表的:
如果你真觉得你父母和牛羊一个价。那我承认我人生攻击,我素质低了好吧。

明明自己错了,还要继续腆着脸骂人。这种文字发出来,你觉得自己赢了?不觉得大家都在看你笑话吗?可怜的人

熊卡
引用 @TheFreak 发表的:
为什么救猫的三观就有问题?

一个人学习艺术和文化知识到最后把艺术凌驾于生命之上了,这种人只能说是学的本末倒置不知所谓,伪文青连圣母都不如,一件死物价值连城也是人类给他的价值,说实话那些选择救画的人,真的未必看得懂那副画,艺术的美感不是每个人去看画展都能得到灵感和启发的。
当然了,猫换成狗的话,伪文青可能会有一帮狗粉选择倒戈。

我爱詹皇和老科
看我的身份是什么吧,如果我是工作人员的话我会救画,不是的话我肯定会救猫

麦迪-cp3-dw
人家只是个辩论会,而且辩论的时候也提到,这个猫是天天跟他在一起的,也就是说,他和猫之间有感情,既然产生了感情,那别人选择救猫就很好理解啊。

你逗你
之所以是辩论就是这种问题一直有争论点,而且站在哪边都是没问题的,如果你觉得别人的观点不可思议建议多想想自己原因。

怼王一怼穿肠
引用 @TheFreak 发表的:
为什么救猫的三观就有问题?

不是三观的问题,是实际上百分之九十都会救画,说救猫的其实是没有一头牛的人。

吉利安姆
辩论题是用来讨论的,为什么要把自己的价值观强加给别人?我大概率会救画,但是也理解救猫的。

如果问广大jr楼主的亲人和画我救哪个,肯定也有人选救画有人选救人啊,那时候楼主又怎么站呢?如果真有一天能瞬间消失一半人,楼主又要支持还是反对呢?

机关造物鲁班七号
引用 @wteckie 发表的:
拿猫和名画比也是nb

那物品跟生命相比,也是🐂

机关造物鲁班七号
引用 @月星雨 发表的:
拿妈跟猫比?楼主言论有没有问题我不评价,你这言论明显站不住脚

对陌生人来说,他母亲跟猫没什么区别,甚至更喜欢猫

机关造物鲁班七号
引用 @kkkkkkuuuu 发表的:
我靠 老哥 居然还有人看懂了哈哈哈哈 我还以为我表述的有什么问题呢

你说的一点毛病没有,大部分都看懂了,就是观点不一样而已

忆兮小爱
引用 @20060122晚 发表的:
家里的10万现金是我的,博物馆的画并不是自己的,按辩论,算是偷换概念啦

?????我说了画不是我的啊,偷换什么概念了,学了点逻辑就开始杠了?你理解我的点了吗?

N
NotALeader
引用 @黄包车夫长 发表的:
有法律依据,在重大国家利益面前你没有维护,就会犯法,有这样一条,但具体的我说不出来

反正就是有,找不到也是有?这和撒泼打滚有什么区别?

保罗乔冶13
引用 @970513 发表的:
那这个世界上每天千千万万人离去,他们对你而言,和猫又有什么区别?

屠夫杀猪杀人没区别?法律为什么连虐待动物罪都没有?会混淆概念,适合去打辩论

虎扑用户060165
我粗人一个,看不懂画,也不感兴趣,我就救猫了,怎么滴?老子又不是圣人

虎扑用户401904
引用 @怼王一怼穿肠 发表的:
不是三观的问题,是实际上百分之九十都会救画,说救猫的其实是没有一头牛的人。

投票结果就在上面不知道你为什么可以这么自信说出百分之九十 而且既然是讨论大家有各自的想法 我真的不知道我想救猫有什么问题?

W
WSCC
引用 @kkkkkkuuuu 发表的:
不好意思 我就是会去救猫 无关什么价值 首先在我看来 生命是无价的 其次猫被烧死 它会疼 而且是因为我没有选择救它而导致的 我会自责很久 最后 如果我是这只猫 我当然希望别人来救我 如果我是画 我也会选择让他放弃我去救那只猫 因为我不会疼 而它会在临死前会很绝望也会很痛吧

有点虚伪,请善待进你们家的蟑螂老鼠,打他们他们会疼

虎扑用户274263
引用 @WSCC 发表的:
有点虚伪,请善待进你们家的蟑螂老鼠,打他们他们会疼

偷换辩题? 那请你也善待随手涂鸦的画 不要乱扔

刘大明1984
救猫和偷画哪个判的轻?

W
WSCC
引用 @kkkkkkuuuu 发表的:
偷换辩题? 那请你也善待随手涂鸦的画 不要乱扔

你的论据是它会疼,那为了不让动物疼你可以做的或者可以不做的太多了,坚持了吗?我选择画是因为它有文化价值,随手涂鸦不属于这个范畴

l
ldpldpcc
如果画是我的我就救画

毛欢欢1997
普世价值观都认为画才是重要的,所以我们都都会选择救画,猫嘛,不那么重要,那换一种动物,是熊猫呢?可是国宝诶,这个时候你还会质疑那些说救“熊猫“的嘛

吴旭南
引用 @小小名字让人难 发表的:
打字很简单

正如你此刻一样

M
Mississ丶
钱是评价对错的唯一标准???还是说大部分认同的就一定是对的??

你爸爸我说
你连近处的哭声都不管,就想着以后的事情?

觉醒的谢耳朵
宁愿救猫也不愿意救楼主的人才是真的可怕 一边说生命可贵一边又根据自己好恶做选择

下半身麻醉
这好像不是重点。重点是李诞垮成那样。一堆人在那硬捧

虎扑用户274263
引用 @WSCC 发表的:
你的论据是它会疼,那为了不让动物疼你可以做的或者可以不做的太多了,坚持了吗?我选择画是因为它有文化价值,随手涂鸦不属于这个范畴

对你来说 没有价值 对我来说就很有价值 这要看个人吧

三无青年与足球为伴
不懂艺术,我选择救猫。

托尼雷阿伦
引用 @低调小卡戎 发表的:
进入社会接触的人多了,你会发现:这个世界上真的存在两种人,这两种人都是无法体会对方的感受的。所以多说无益,这是由基因决定的。
而我是那种 听 完辩论,都会没有丝毫动摇,义无反顾选择救猫的人,不是因为猫咪可爱,而是在那一瞬间的衡量标准让我选择了生命。也不要跟我说:你为啥不去救蟑螂。 “人”不是傻子,也不是AI(蠢货),相信在那一瞬间,你的大脑会给你一个答案的。“人”本来就是“以类聚,以群分”的,有些人你跟他讲不明白的,同样你也理解不了他为啥那样。

我救画
猫比你会蹦
愚蠢的人类照顾好自己吧

虎扑用户805217
谁告诉你救了这副画这副画就是你的了???逻辑鬼才

超级巨星克里斯炮
楼主为啥这么能发贴。。。

天生石佛
画烧了就烧了,我就是喜欢猫,要是一只猫烧死在我面前我会做一辈子噩梦的

虎扑用户422419
谁容易救就救谁

虎扑用户728611
引用 @TheFreak 发表的:
为什么救猫的三观就有问题?

同想不通~

死胖子亲我
引用 @1224氵尗又 发表的:
如果是只老鼠呢?

在这条街不用老鼠 是只狗就行

G
Guardian大爷
反正我如果不救猫我就真的会良心被自己谴责,而且我真的救了很多流浪猫了

科比回来了啊
我认为原画的价值只是它的收藏价值 并不是所谓的艺术价值 艺术价值从它诞生的那一刻起就有了 是整个宏观上存在的 而且是属于全人类的 是作者赋予它的 并不是那张纸 那些颜料所具有的 画没了 画的艺术价值仍然存在 只是没有了收藏价值 而收藏价值对我们来说没有意义 只属于它的拥有者 艺术价值不管画在不在 它都属于我们全人类 在历史的进程中在作者创作出的那一刻就有了 而且不会随那张纸的消失而消失

L
LA的PLUTO
啊?难道还有人救画!再画一张不就得了,实在没时间买笔也可以拿手机照一张啊🐶

左牵黄右情操
引用 @低调小卡戎 发表的:
进入社会接触的人多了,你会发现:这个世界上真的存在两种人,这两种人都是无法体会对方的感受的。所以多说无益,这是由基因决定的。
而我是那种 听 完辩论,都会没有丝毫动摇,义无反顾选择救猫的人,不是因为猫咪可爱,而是在那一瞬间的衡量标准让我选择了生命。也不要跟我说:你为啥不去救蟑螂。 “人”不是傻子,也不是AI(蠢货),相信在那一瞬间,你的大脑会给你一个答案的。“人”本来就是“以类聚,以群分”的,有些人你跟他讲不明白的,同样你也理解不了他为啥那样。

我一开始是偏向就画的,但听完之后觉得救猫才是正确的,大众大部分都是俗人,救了一副画有什么用呢?你们说艺术?bullshit,对我又没有益处

推特天王恩比德
最简单的类比就是艺术和生命,本来就是永恒的辩题,你还能玩出歧视来?

今天的麦迪
真正你在里面,失火了,自己跑还来不及,能有几个人会为了跟自己不相干的画去冒险?在设定好的背景下,一定是会有不同选择的,人,都希望别人认可自己,所以才会提出不同的观点。

s
se7en丨
反正我不会救你

杜沐籽
蛋总说的其实很真实,只是很多人不愿意承认自己自私罢了。画救了你是真的拿不走的,博物馆也不会给你任何实质性的报酬。

墨迹莫急
情感救猫,理智救画,别再讨论这个问题了,一天都能看见8个帖子

S
Summet
引用 @姚麦科我的青春 发表的:
想到一个事,当初颐和园被毁的时候,如果有个人在猫和画之间选择了猫,现在会如何评价他。

当初颐和园被毁大伙都是平民百姓,也不会刻意对皇家财产那么在意,救猫也无可厚非啊。

一团和气多么美
我自己就是做艺术的,我救猫。我失去了人文关怀我有什么资格做艺术?看了那么多全是借着物欲绑架艺术

a
a250225460
关键是真有蒙娜丽莎你救出去你能卖得到这么多钱?

宛若sneaker
LZ三观不正,还不理解别人,求同存异都不懂,还把自己那破价值观加给别人。

无上天龙
首先,我的猫和陌生的猫对我来说不一样。
其次,画救完了要归还和归自己不一样。
最后,如果是我的猫和救了可以归自己的画,我选猫。
我觉得这个逻辑很好理解吧。

曹牛牛828
引用 @低调小卡戎 发表的:
进入社会接触的人多了,你会发现:这个世界上真的存在两种人,这两种人都是无法体会对方的感受的。所以多说无益,这是由基因决定的。
而我是那种 听 完辩论,都会没有丝毫动摇,义无反顾选择救猫的人,不是因为猫咪可爱,而是在那一瞬间的衡量标准让我选择了生命。也不要跟我说:你为啥不去救蟑螂。 “人”不是傻子,也不是AI(蠢货),相信在那一瞬间,你的大脑会给你一个答案的。“人”本来就是“以类聚,以群分”的,有些人你跟他讲不明白的,同样你也理解不了他为啥那样。

没毛病 这个东西没有对与错 每个人衡量标准不一样吧 救哪个都有足够的理由啊

我爱为的
鸡和猫有什么区别吗??平常吃鸡肉的时候,也并没有说有人很心疼啊。还是我水平不够,理解不了

虎扑用户021160
引用 @芦苇戒 发表的:
不一样的,有人用蟑螂反驳是因为有反方认为救猫的本质是救生命,而蟑螂也拥有生命,所以可以替换,而名画是艺术的载体,本质是艺术,而你说的废纸并不具备这一特质,所以用废纸类比蟑螂并不适合

那名画和普通的画本质都是艺术的载体,是不是可以替换?

C
Cc果丁
引用 @Ejita 发表的:
你这叫自私。猫代表的是生命,救猫不是为了能养他对自己有好处。

那你说说你是咋不自私的

我是乔丹他爹
装呗,圣母婊而已!