引用 @风之子艾伦 发表的: 客观来说,虎扑至少四万人不会救🐱
引用 @幸运的路克 发表的:你可真是可笑
引用 @阳光下的猥琐 发表的:老鼠呢 蟑螂呢 也不愿意看它临死的疼痛嘛
引用 @我是佩莱经纪人 发表的:不都是生命吗
引用 @猫科动物8 发表的: 拿蟑螂换猫比,可不可以拿破纸一张换名画真就是本无对错的事儿
引用 @970513 发表的: 那这个世界上每天千千万万人离去,他们对你而言,和猫又有什么区别?
引用 @二院守门员 发表的:你救了博物馆的画,你就可以把画卖了救猫??lz笨比
引用 @江流入海 发表的:你可以觉得有问题,但你那句真的有人会怎么怎么样是什么意思,人家的选择啊,要你管
引用 @TheFreak 发表的: 为什么救猫的三观就有问题?
引用 @怀念啊我们的青春啊 发表的:以前我会救猫,现在我会救画,可能等我七老八十缺少陪伴时,我又会救猫了。这取决于此刻在你心里猫重要还是画重要
引用 @超巨无脑吹 发表的: 一样救,谁让大家是哺乳动物
引用 @低调小卡戎 发表的: 进入社会接触的人多了,你会发现:这个世界上真的存在两种人,这两种人都是无法体会对方的感受的。所以多说无益,这是由基因决定的。而我是那种 听 完辩论,都会没有丝毫动摇,义无反顾选择救猫的人,不是因为猫咪可爱,而是在那一瞬间的衡量标准让我选择了生命。也不要跟我说:你为啥不去救蟑螂。 “人”不是傻子,也不是AI(蠢货),相信在那一瞬间,你的大脑会给你一个答案的。“人”本来就是“以类聚,以群分”的,有些人你跟他讲不明白的,同样你也理解不了他为啥那样。
引用 @kkkkkkuuuu 发表的:救猫三观就有问题了吗? 那我问你 你妈和画在这个火场里你救谁? 肯定是你妈吧,这毫无疑问,对你来说你妈显然更重要一些,但对我来说可能你妈不是那么重要,那我就可以说你选你妈 是你三观有问题吗 真的搞笑了
引用 @Kevin特人 发表的:我还想不通为什么会有人选择救画……
引用 @姚麦科我的青春 发表的:想到一个事,当初颐和园被毁的时候,如果有个人在猫和画之间选择了猫,现在会如何评价他。
引用 @真系好嗨无面 发表的: 我当初看到这个题目的时候我第一想法也是救猫啊,救了猫我还可以养它,救了画还是要上交上去画又不能给我拿着又不能卖,那我救对我有用的不是更好吗?也不必要说三观正不正这些,每个人都有自己的想法,我也尊重别人的选择,选择救哪个都没错。
引用 @小小名字让人难 发表的:打字很简单
引用 @梵九阳 发表的:如果你真觉得你父母和牛羊一个价。那我承认我人生攻击,我素质低了好吧。
引用 @wteckie 发表的: 拿猫和名画比也是nb
引用 @月星雨 发表的:拿妈跟猫比?楼主言论有没有问题我不评价,你这言论明显站不住脚
引用 @kkkkkkuuuu 发表的:我靠 老哥 居然还有人看懂了哈哈哈哈 我还以为我表述的有什么问题呢
引用 @20060122晚 发表的: 家里的10万现金是我的,博物馆的画并不是自己的,按辩论,算是偷换概念啦
引用 @黄包车夫长 发表的:有法律依据,在重大国家利益面前你没有维护,就会犯法,有这样一条,但具体的我说不出来
引用 @怼王一怼穿肠 发表的: 不是三观的问题,是实际上百分之九十都会救画,说救猫的其实是没有一头牛的人。
引用 @kkkkkkuuuu 发表的:不好意思 我就是会去救猫 无关什么价值 首先在我看来 生命是无价的 其次猫被烧死 它会疼 而且是因为我没有选择救它而导致的 我会自责很久 最后 如果我是这只猫 我当然希望别人来救我 如果我是画 我也会选择让他放弃我去救那只猫 因为我不会疼 而它会在临死前会很绝望也会很痛吧
引用 @WSCC 发表的:有点虚伪,请善待进你们家的蟑螂老鼠,打他们他们会疼
引用 @kkkkkkuuuu 发表的:偷换辩题? 那请你也善待随手涂鸦的画 不要乱扔
引用 @WSCC 发表的:你的论据是它会疼,那为了不让动物疼你可以做的或者可以不做的太多了,坚持了吗?我选择画是因为它有文化价值,随手涂鸦不属于这个范畴
引用 @1224氵尗又 发表的:如果是只老鼠呢?
引用 @芦苇戒 发表的: 不一样的,有人用蟑螂反驳是因为有反方认为救猫的本质是救生命,而蟑螂也拥有生命,所以可以替换,而名画是艺术的载体,本质是艺术,而你说的废纸并不具备这一特质,所以用废纸类比蟑螂并不适合
引用 @Ejita 发表的:你这叫自私。猫代表的是生命,救猫不是为了能养他对自己有好处。
这才是真实,一群人讨论“本能”“同理心”“互相理解”“尊重想法”还不因为题干上少了一条“挽救一件藏品奖励10w”,在无关利益面前,装比是人的本能,没成本还会受到称赞和高尚情操的自我感觉良好,这是真实
说不会做,谁不会,谁才是可笑的人
蟑螂没有痛觉神经🐶
生命有高低贵贱之分的,最简单的,世界上每个国家的抚恤金都不一样,即使在同一个国家,同样的伤害在不同人身上,赔偿的金额也不尽相同,人与人的价值差都已如此,更何况猫与人,说画即使烧了会更好的活在人们心中的别忘了焚书坑儒,有的文化失去了载体就永远消逝了
不一样的,有人用蟑螂反驳是因为有反方认为救猫的本质是救生命,而蟑螂也拥有生命,所以可以替换,而名画是艺术的载体,本质是艺术,而你说的废纸并不具备这一特质,所以用废纸类比蟑螂并不适合
老鼠在笼子里救,不在笼子里怎么救。其实你们心里想选画的没必要戾气这么大,无非是觉得有人不去用价值衡量自己动机的做法会凸显你们势力或者其他贬义的说法,导致你们处于心中预想的道德制高点的对立面。于我而言,你们选什么都影响不了我,人生接下来的每一次选择题,我都会根据我内心对于世界的理解进行反馈,你们也一样不会因为别人说两句动物临终痛苦啊或者其他什么原因而改变自己,所以这根本没有什么讨论的意义,这奇葩说也是找个话题炒一炒,增加热度,其他平台我根本没参与的想法,也就在步行街会回贴
你吃了千千万万头猪,却不会吃一个人
这楼主快笑死我了哈哈
的确,建议楼主先问问家里人什么意见,我不信楼主周围的人都一样。
2没被救的这只猫做错什么了?你救成千上万只其他的猫,都不救眼前的它?
3你连眼前的猫都不救,信你去就不知道在哪的成千上万只猫?
这人就是自以为是的典型。很简单一道理,能拉出来打辩论的话题一定不是绝对的,都是值得讨论的,强如奇葩说上的顶尖辩手,也会在被对手打出精彩进攻的时候为对方拍手叫好 [ 此帖被热火名宿德韦恩丶韦德在2019-11-10 19:04修改 ]
打字很简单
我仔细想了下,尽最大的努力想象那个情景,但结果是,我想象不来。
人可贵在他的复杂性,而不仅仅是做一个选择那么简单。假如在大火现场的是一个目不识丁但又热爱动物的乡村姑娘,那么她的选择很可能是救猫,假如在现场的是一位绘画艺术工作者,那么他的选择很可能又是救画。
人是复杂的,事物是复杂的,世界是复杂的,至于我自己,无法想象自己身在那个场面会怎么做,是因为我并不喜欢猫,也实在不懂蒙娜丽莎的微笑到底为什么名垂青史,但如果把猫换成狗,那我一定选择救狗。
卧槽
就和我看到这个辩题第一反应就是救画
且不论昨天HP老哥们说的猫根本不用人救
看完这场辩论 我也从未改变立场 哪怕蛋总说的确实不错
哎你怎么能骂人呢
昨天詹青云和黄执中说的就是我第一反应....
相信我 祖坟都被刨了
完全同意你的观点,救画能有什么好?这种环境下,你救画,画破损都怪你怎么没有好好保护画,你应该死死保护画一点损伤都不可以有,甚至你可以死,画不可以损一下,各种道德绑架
一只猫都救不了,还指望他救一百只?他这种行为不正是李蛋说的为了一个想象牺牲眼前的。
你什么意思
趁火打劫偷了画,哈哈哈哈哈,
这都能亮那么多,真是服了
但是我不会忍心一个生命在我面前消失
明明自己错了,还要继续腆着脸骂人。这种文字发出来,你觉得自己赢了?不觉得大家都在看你笑话吗?可怜的人
一个人学习艺术和文化知识到最后把艺术凌驾于生命之上了,这种人只能说是学的本末倒置不知所谓,伪文青连圣母都不如,一件死物价值连城也是人类给他的价值,说实话那些选择救画的人,真的未必看得懂那副画,艺术的美感不是每个人去看画展都能得到灵感和启发的。
当然了,猫换成狗的话,伪文青可能会有一帮狗粉选择倒戈。
不是三观的问题,是实际上百分之九十都会救画,说救猫的其实是没有一头牛的人。
如果问广大jr楼主的亲人和画我救哪个,肯定也有人选救画有人选救人啊,那时候楼主又怎么站呢?如果真有一天能瞬间消失一半人,楼主又要支持还是反对呢?
那物品跟生命相比,也是🐂
对陌生人来说,他母亲跟猫没什么区别,甚至更喜欢猫
你说的一点毛病没有,大部分都看懂了,就是观点不一样而已
?????我说了画不是我的啊,偷换什么概念了,学了点逻辑就开始杠了?你理解我的点了吗?
反正就是有,找不到也是有?这和撒泼打滚有什么区别?
屠夫杀猪杀人没区别?法律为什么连虐待动物罪都没有?会混淆概念,适合去打辩论
投票结果就在上面不知道你为什么可以这么自信说出百分之九十 而且既然是讨论大家有各自的想法 我真的不知道我想救猫有什么问题?
有点虚伪,请善待进你们家的蟑螂老鼠,打他们他们会疼
偷换辩题? 那请你也善待随手涂鸦的画 不要乱扔
你的论据是它会疼,那为了不让动物疼你可以做的或者可以不做的太多了,坚持了吗?我选择画是因为它有文化价值,随手涂鸦不属于这个范畴
正如你此刻一样
对你来说 没有价值 对我来说就很有价值 这要看个人吧
我救画
猫比你会蹦
愚蠢的人类照顾好自己吧
同想不通~
在这条街不用老鼠 是只狗就行
我一开始是偏向就画的,但听完之后觉得救猫才是正确的,大众大部分都是俗人,救了一副画有什么用呢?你们说艺术?bullshit,对我又没有益处
当初颐和园被毁大伙都是平民百姓,也不会刻意对皇家财产那么在意,救猫也无可厚非啊。
其次,画救完了要归还和归自己不一样。
最后,如果是我的猫和救了可以归自己的画,我选猫。
我觉得这个逻辑很好理解吧。
没毛病 这个东西没有对与错 每个人衡量标准不一样吧 救哪个都有足够的理由啊
那名画和普通的画本质都是艺术的载体,是不是可以替换?
那你说说你是咋不自私的