真的有人选择救猫？

我也出于自私我也救画，因为自私的概念很大，价值观里蒙达丽莎更有价值，就这些。

引用 @我爱9号穿8号 发表的:
我都想给他一棒子了 骂已经便宜他了

你为什么还要给他个韩国人，？

引用 @kkkkkkuuuu 发表的:
不好意思 我就是会去救猫 无关什么价值 首先在我看来 生命是无价的 其次猫被烧死 它会疼 而且是因为我没有选择救它而导致的 我会自责很久 最后 如果我是这只猫 我当然希望别人来救我 如果我是画 我也会选择让他放弃我去救那只猫 因为我不会疼 而它会在临死前会很绝望也会很痛吧

如果这幅画是你几十代人家传之宝呢

引用 @老司机开车啦i 发表的:
把自己的三观强加给别人，还要道德绑架别人依你的想法来，长这么大了你不知道人有很多，不同的思想你不会包容？好好想想自己的问题吧

虽然我不救猫，但是别人救猫也跟我没关系啊，反正又不是真的

一个陌生的人和自己的猫都一半人选择救猫呢！然后再上学喷这个社会怎么了，怎会如此冷血

引用 @我只是科密 发表的:
笑死了，憋半天就憋出来这么几句话，我也就是针对你自己说的话嗷。被人记住那么多方式，你自己要对号入座最糟糕的一种，那我可拦不住你呢

别避重就轻啊，你对每个救猫的人都上来一句笑死了，不管人家说啥你都在喷都在人身攻击，你要是想杠你倒是说出别人的论点有什么问题啊，一句笑死了就代表你的观点很高大上，装你🐎呢

引用 @lobscene23 发表的:
我真的笑死，知道什么叫食物链吗，食物链的循环和火灾场景内瑟瑟发抖的小猫是一样的？你吃猫肉？还是你看到猫就只看到了它的可以吃的肉？你就是爬行动物吗弟弟

他就是个喷子 只要人家救猫上来就人身攻击 真恶心

我吃饱了撑着跟你聊这些🙂

引用 @呵呵我是你亮哥 发表的:
如果这幅画是你几十代人家传之宝呢

你这问的 那要是这只猫要是只熊猫呢 兄弟 你换辩题就不成立了呀

引用 @局部有点疼 发表的:
虎扑网友阅读理解能力在这层评论里丢光了

我都看傻了，义务教育任重道远。

我的猫 博物馆的画 我救🐱

神逻辑，你救了博物馆的画，这画你就能拿去卖钱？

首先，理性讨论 救画 物归原主 我卖不了钱，顶多上个新闻感谢我一下，同时所有人也不会知道在这场大火里烧死了只猫，只有我知道。救猫 同样也没有人知道我在这场火灾里救了只猫，但猫活下来了。剩下的选择就看价值观了，是艺术品的价值更重要还是一个在你眼前被活活烧死的猫给你带来的只有一个人知道的愧疚感更重要。反正要是我的话会救猫。
其次，我吃不吃肉和我对生命的尊重没有任何关系，别老拿这个说事儿

引用 @970513 发表的:
那这个世界上每天千千万万人离去，他们对你而言，和猫又有什么区别？

区别挺大的，同类和非同类

如果有别人家的孩子 和我家的猫 我也会救我的猫

小明的爷爷活了一百岁的

就算是只鸡我也会救。但是蟑螂老鼠啥的就算了

楼主完美诠释了一个共情能力一般的杠精是什么样子的。

原则救猫的，因为画不是自己家的，现在假如家里着火，家里有10万现金，和一只猫，你选择找猫还是直接去拿现金

引用 @库里想漂亮的赢 发表的:
他就是个喷子 只要人家救猫上来就人身攻击 真恶心

哈哈哈哈哈还搁这抱团取暖呢，我真的要笑死了😂

这个问题我想很多人都有遇到过，自己心里也有答案，当然我自己模拟的场景不一样，算是废土时空下的答案，所有的顺序我排一下，第一个是人，第二个是有生产价值的，第三是情感寄托例如宠物，第四是艺术价值。

我也选择救猫，观点和李诞差不多，主要是在那个情况下，我来不及衡量，只能抱起和自己一样是活物的生命就跑。

我是取决于这幅画是中国的还是国外的 要是国外我就救猫…国内的我就救画了

引用 @lostmin 发表的:
这也不过是你的主观罢了
决定吃不吃 关键还在于数量 吃成濒危物种再来保护 这不就是常规操作
在对待食物 宠物 以及野生动物 这事上 所有人都是虚伪的

世界上被吃成濒危物种的有几个？你来给我数数？大部分物种都是因为栖息地和人类重叠引发冲突或者因为人类能从杀害某种物种而取得高昂利益才成濒危的。你说的吃那是物种本来就濒危，而越少越想吃，才会更少。从第一种形式来说，是不虚伪的，你家小孩出门游玩，外面有能伤到他的物种，那这个物种是不是应该被杀，为了自己的物种繁荣昌盛，这是没错的，至于第二个么，确实很虚伪自私的，而且是在能够找到替代品的情况下。

别代入感太强，只是辩论

救什么🐱？

辩证来讲，要看猫、画跟行为人的关系

反正我觉得猫的价值跟鸡鸭鱼猪牛羊一样，就是为了我服务的，舍弃一只猫救下那副有可能让我出大名的画完全合理，这个问题就和那些不吃狗肉的人想法是一样的，他们有同情心，他们爱护小动物，所以才会有异议。楼主也不必纠结，不会有那种事情发生。即使卢浮宫真的发生了大火，我相信人们只会关心蒙娜丽莎有没有被烧毁有没有被人救出来，不太会关心里面可爱的阿猫阿狗啊老鼠啊公鸡猪牛羊的生死的。

引用 @kkkkkkuuuu 发表的:
救猫三观就有问题了吗？ 那我问你 你妈和画在这个火场里你救谁？ 肯定是你妈吧，这毫无疑问，对你来说你妈显然更重要一些，但对我来说可能你妈不是那么重要，那我就可以说你选你妈 是你三观有问题吗 真的搞笑了

“你再骂？！”

猫用你救？去了怕不是添乱去了吧

如果你救的东西属于你的话你救哪个？
我还是救猫。
这话根本不能给我。。

引用 @库里想漂亮的赢 发表的:
别避重就轻啊，你对每个救猫的人都上来一句笑死了，不管人家说啥你都在喷都在人身攻击，你要是想杠你倒是说出别人的论点有什么问题啊，一句笑死了就代表你的观点很高大上，装你🐎呢

你是不是👀有问题啊还是今天没带眼镜就来逛论坛，看不到👴🏿上面写的什么？还有你可千万不要对号入座啊，留在人们心中有很多方式呢，千万不要走极端啊

引用 @我只是科密 发表的:
弟弟别不回我嗷，辩不过也别当缩头🐢

来吧，我等着你，看你的声望也不是啥好惹的主，看看你键盘敲不敲的过我吧。

谁和你说你救了画 就归你了 你就可以拿去卖了？

这种危急时刻还能有时间去考虑救一副破画而放弃一条生命的人 绝对不是什么好人。

引用内容被灭过多已被折叠

要学会透过现象看本质啊，人家只是通过举例来阐述他的观点，你不去反驳他的观点而是纠结于他举的例子？

引用 @梵九阳 发表的:
来吧，我等着你，看你的声望也不是啥好惹的主，看看你键盘敲不敲的过我吧。

哎哟怎么这么久才回啊，等你等的可急了了呢

虽然有点歪，但是我想说正常人的第一反应不是救啥吧，遇到火不应该跑吗，不管救啥都有烧到自己的风险。

引用 @970513 发表的:
那这个世界上每天千千万万人离去，他们对你而言，和猫又有什么区别？

猫可以救，千千万万的人想救还救不了

那要是我的猫呢？ 反正画不是我的画

凭什么不能救猫？

人的生命就是高于其他生物好几等的，我是会选择救画的，猫如果是自己养的会救猫，野猫就算了，不过如果是一个人与这幅画，我会救人，即使是陌生人，什么生命没有贵贱之分，全是屁话。

引用 @二院守门员 发表的:
你救了博物馆的画，你就可以把画卖了救猫？？lz笨比

什么都不救，自己先跑，有命才重要

引用 @我只是科密 发表的:
哎哟怎么这么久才回啊，等你等的可急了了呢

怎么就回着一句啊，等你也等着急了，但比柯凡坚强啊。

引用 @忆兮小爱 发表的:
原则救猫的，因为画不是自己家的，现在假如家里着火，家里有10万现金，和一只猫，你选择找猫还是直接去拿现金

先阐述一下我的观点吧 我在意的是利益最大化不是猫也不是画 另外关于救猫还是救画 这个就和汶川大地震捐款一样你可以捐也可以不捐 你不能道德绑架我捐还是不捐

很简单的问题画是我的就救画 猫是我的就猫 可是我不养猫 画是博物馆的 那我还瞎掺和啥着火了先跑啊

引用 @二院守门员 发表的:
你救了博物馆的画，你就可以把画卖了救猫？？lz笨比

我一直以为这道辩题救画的意思是为了保护人类文明然后lz要为此说出一些什么有理有据让人信服的话…直到看见那十万块钱。。

引用 @梵九阳 发表的:
怎么就回着一句啊，等你也等着急了，但比柯凡坚强啊。

能先把句子打通顺了吗，我不想和语文不好的人说话

引用 @老司机开车啦i 发表的:
把自己的三观强加给别人，还要道德绑架别人依你的想法来，长这么大了你不知道人有很多，不同的思想你不会包容？好好想想自己的问题吧

借楼。我觉得薛教授说的最能符合逻辑。因为当事故离你很远的时候，你是可以很冷静地用理性去思考你心目中的价值排序，但是题干是你正处于火灾中，事故就在你面前，这时候人性中的本能—同理心和恻隐之心，还是会让你去救生命。。。这就是许吉如所说的，这道题讨论的就是本能的合理化。

引用 @CookieWoW 发表的:
要学会透过现象看本质啊，人家只是通过举例来阐述他的观点，你不去反驳他的观点而是纠结于他举的例子？

谢谢 知道了

卖？有命卖有命花吗？

如果这只猫是和你一起很多年的猫呢？猫也可以被赋予很多价值，也不仅仅只是一只猫，虽然我也偏向救画，但不是因为猫廉价。

救猫，救画，都行啊，但是请不要把自己的价值观强加到别人头上，教别人做人做事。互相尊重互相理解好不好求求了

引用 @Iverson_kk 发表的:
借楼。我觉得薛教授说的最能符合逻辑。因为当事故离你很远的时候，你是可以很冷静地用理性去思考你心目中的价值排序，但是题干是你正处于火灾中，事故就在你面前，这时候人性中的本能—同理心和恻隐之心，还是会让你去救生命。。。这就是许吉如所说的，这道题讨论的就是本能的合理化。

她想说的是题目其实讨论的是本能的合理化，不是价值排序~想想确实如此。

引用 @TheFreak 发表的:
为什么救猫的三观就有问题？

我当初看到这个题目的时候我第一想法也是救猫啊，救了猫我还可以养它，救了画还是要上交上去画又不能给我拿着又不能卖，那我救对我有用的不是更好吗？也不必要说三观正不正这些，每个人都有自己的想法，我也尊重别人的选择，选择救哪个都没错。

在我来说，猫和画是同等价值，一样是0，所以我选猫

引用 @我是佩莱经纪人 发表的:
不都是生命吗

所以终归还是是你养（过）的动物你才会关心，要是一只竹鼠呢，一只小乌龟呢……出题人就是抓住了最近火起来的撸猫文化，进而需要你这个群体用这种纬度思考问题而已。这个世界人都不能平等，战火纷飞。动物只是人类解决基本需要后的进阶精神需要而已，所以别像楼上把自己母亲拿出来类比。

引用 @kkkkkkuuuu 发表的:
救猫三观就有问题了吗？ 那我问你 你妈和画在这个火场里你救谁？ 肯定是你妈吧，这毫无疑问，对你来说你妈显然更重要一些，但对我来说可能你妈不是那么重要，那我就可以说你选你妈 是你三观有问题吗 真的搞笑了

所以终归还是是你养（过）的动物你才会关心，要是一只竹鼠呢，一只小乌龟呢……出题人就是抓住了最近火起来的撸猫文化，进而需要你这个群体用这种纬度思考问题而已。这个世界人都不能平等，战火纷飞。动物只是人类解决基本需要后的进阶精神需要而已，所以别把自己母亲拿出来类比。

引用 @老司机开车啦i 发表的:
把自己的三观强加给别人，还要道德绑架别人依你的想法来，长这么大了你不知道人有很多，不同的思想你不会包容？好好想想自己的问题吧

因为有的人认为这世界非黑即白，尤其是理科生，只喜欢绝对的答案，什么也都喜欢搞一个排名

引用 @梵九阳 发表的:
牛羊是食物，是必须品，必须杀死，宠物可以算作我们的朋友，而有些对人类有害，沙掉有问题么？在你眼里你父母和牛羊是等价的？自然主义者，只能保证时刻都对自然保持敬畏，但他们分的清什么该杀，什么该敬畏。如果一只蟑螂对我无害，或者说他在我的手机屏幕上，那么我也会对它保持敬畏。

换个动物，一幅画和一头肉牛（专门养来吃肉的），我一样救牛

引用 @我只是科密 发表的:
你是不是👀有问题啊还是今天没带眼镜就来逛论坛，看不到👴🏿上面写的什么？还有你可千万不要对号入座啊，留在人们心中有很多方式呢，千万不要走极端啊

不对不对，不想侮辱猫，你🐎应该等价于蟑螂老鼠之类的东西，不然怎么生出你这东西呐～

引用 @一间咖啡店 发表的:
如果你是终生素食主义者，那我可以认同你的观点。不然就是虚伪。

换个方式，一幅画和一头养来吃的牛或羊，我一样救牛或羊

你这种人真不适合看辩论

引用 @1224氵尗又 发表的:
如果是只老鼠呢？

一样救，谁让大家是哺乳动物

引用 @低调小卡戎 发表的:
进入社会接触的人多了，你会发现：这个世界上真的存在两种人，这两种人都是无法体会对方的感受的。所以多说无益，这是由基因决定的。
而我是那种 听 完辩论，都会没有丝毫动摇，义无反顾选择救猫的人，不是因为猫咪可爱，而是在那一瞬间的衡量标准让我选择了生命。也不要跟我说：你为啥不去救蟑螂。 “人”不是傻子，也不是AI（蠢货），相信在那一瞬间，你的大脑会给你一个答案的。“人”本来就是“以类聚，以群分”的，有些人你跟他讲不明白的，同样你也理解不了他为啥那样。

古人云:道不同，不相为谋、鸡同鸭讲、对牛弹琴……

引用 @970513 发表的:
那这个世界上每天千千万万人离去，他们对你而言，和猫又有什么区别？

我如果亲眼看着这千千万万的人死，也会伤心啊！眼前有一条生命可以因你而活，难道要选择漠视吗

引用 @库里想漂亮的赢 发表的:
不对不对，不想侮辱猫，你🐎应该等价于蟑螂老鼠之类的东西，不然怎么生出你这东西呐～

唉其实我也理解你，勇士现在菜的不行天天被嘲讽，库里抡不出来巨星都不是，心情可差了呢，好不容易上个bxj还辩不过只能无能狂怒，唉理解理解

引用 @OG利拉德 发表的:
人命和猫命还是不一样吧 就算是陌生人也得救人吧

你信不信还是有人会救画？所以其实选择哪边都没有什么好说的吧

救啊，我第一次见到它，边上有那么多人叫它，它只朝跑我过来。我觉得我应该带它回家。我现在都还觉得收养了两只猫咪是我今年做过最对的事情。

既然是辩论，那为啥不是包容的想法，辩论一定是没有明确对错的，有明确对错的就不用辩了

引用 @杜兰特绝杀后说 发表的:
他母亲管我毛事 肯定不如一只猫啊 猫至少还可爱

然而投票还是救画的多

引用 @哎呀哎呀怎么说呢 发表的:
艺术是全人类的，谢谢。不过你可能理解不了这个概念，毕竟眼中只有你自己

楼主说要卖画我这不反驳他呢吗？你来抬什么杠

引用 @kkkkkkuuuu 发表的:
不好意思 我就是会去救猫 无关什么价值 首先在我看来 生命是无价的 其次猫被烧死 它会疼 而且是因为我没有选择救它而导致的 我会自责很久 最后 如果我是这只猫 我当然希望别人来救我 如果我是画 我也会选择让他放弃我去救那只猫 因为我不会疼 而它会在临死前会很绝望也会很痛吧

那就看你认为的生命的意义是什么了，是活着，还是告诉世界我来过？一幅画就没有生命吗？他是一些人来过这世界最好的证明

引用 @kkkkkkuuuu 发表的:
救猫三观就有问题了吗？ 那我问你 你妈和画在这个火场里你救谁？ 肯定是你妈吧，这毫无疑问，对你来说你妈显然更重要一些，但对我来说可能你妈不是那么重要，那我就可以说你选你妈 是你三观有问题吗 真的搞笑了

价值观上讲的有道理！不过听起来有点难以接受 😂道理咱都懂 但是你怎么骂人呢

引用 @我只是科密 发表的:
唉其实我也理解你，勇士现在菜的不行天天被嘲讽，库里抡不出来巨星都不是，心情可差了呢，好不容易上个bxj还辩不过只能无能狂怒，唉理解理解

自己一直连辩都不敢辩的人还在这避重就轻，我跟你扯这么多干嘛，你🐎死了就完事了，多简单呢

引用 @超巨无脑吹 发表的:
换个动物，一幅画和一头肉牛（专门养来吃肉的），我一样救牛

我也选肉牛，毕竟名画对我没价值。

引用 @梵九阳 发表的:
牛羊是食物，是必须品，必须杀死，宠物可以算作我们的朋友，而有些对人类有害，沙掉有问题么？在你眼里你父母和牛羊是等价的？自然主义者，只能保证时刻都对自然保持敬畏，但他们分的清什么该杀，什么该敬畏。如果一只蟑螂对我无害，或者说他在我的手机屏幕上，那么我也会对它保持敬畏。

既然你的素质都拉低到攻击对方父母了，那我是否也可以反击：在我眼里，你的父母还不如牛羊！
其次，既然把救小猫上升到挽救生命价值，那不好意思，这就意味着所有生命同等，并无差别。除非直接说是在救宠物，而不是救生命！
最后，“牛羊必须杀死”是我们人类的选择，而不是动物的主观意愿！就因为牛羊肉好吃，他们的生命就要必须为人类牺牲？这就是你们道德婊的双标吗？！

引用 @970513 发表的:
那这个世界上每天千千万万人离去，他们对你而言，和猫又有什么区别？

你这逻辑

引用 @梵九阳 发表的:
我也选肉牛，毕竟名画对我没价值。

就算这牛不是我的

为什么要救猫啊 猫难道不会比人跑得更快吗......

引用 @幸运的路克 发表的:
这就是逻辑吗？
那一个素食主义者和一个非素食主义者 同样说了这番话
那么你认同不认同？
说的不是理论吗？

知行合一，懂吗？

人只会选择自己想要的，救猫的别那生命来提高自己，救画也别用艺术价值提高自己，各人喜好嘛，有的人喜欢这样，有的人喜欢那样

全场最佳就是李诞
事实上最后的蔡康永还是在陈述黄执中的论点
甚至他对不朽的定义完全是不对的

引用 @kkkkkkuuuu 发表的:
你这问的 那要是这只猫要是只熊猫呢 兄弟 你换辩题就不成立了呀

大哥，熊猫是猫吗？ 哈哈哈哈哈哈

引用 @低调小卡戎 发表的:
进入社会接触的人多了，你会发现：这个世界上真的存在两种人，这两种人都是无法体会对方的感受的。所以多说无益，这是由基因决定的。
而我是那种 听 完辩论，都会没有丝毫动摇，义无反顾选择救猫的人，不是因为猫咪可爱，而是在那一瞬间的衡量标准让我选择了生命。也不要跟我说：你为啥不去救蟑螂。 “人”不是傻子，也不是AI（蠢货），相信在那一瞬间，你的大脑会给你一个答案的。“人”本来就是“以类聚，以群分”的，有些人你跟他讲不明白的，同样你也理解不了他为啥那样。

完全赞同，带入进去，那一瞬间，猫的生命对我来说比画重要多了

救画救猫是不两种价值观，世界观的体现，没有对错的结果，看法不同而已

引用 @kkkkkkuuuu 发表的:
你这问的 那要是这只猫要是只熊猫呢 兄弟 你换辩题就不成立了呀

你要说是老虎还差不多，是老虎的话就是你自救还是救画了😂😂😂😂

引用 @低调小卡戎 发表的:
进入社会接触的人多了，你会发现：这个世界上真的存在两种人，这两种人都是无法体会对方的感受的。所以多说无益，这是由基因决定的。
而我是那种 听 完辩论，都会没有丝毫动摇，义无反顾选择救猫的人，不是因为猫咪可爱，而是在那一瞬间的衡量标准让我选择了生命。也不要跟我说：你为啥不去救蟑螂。 “人”不是傻子，也不是AI（蠢货），相信在那一瞬间，你的大脑会给你一个答案的。“人”本来就是“以类聚，以群分”的，有些人你跟他讲不明白的，同样你也理解不了他为啥那样。

正方说什么我都觉得是放屁听不下去，结果出来反方输了我都惊了

没有对错，看个人选择，强行让别人选择一个答案的人，太狭隘了

引用 @收工回家 发表的:
自己是杠精还想舌战群儒吗 就你是对的别人都是错的 哪怕那画值50亿抱歉那是博物馆的我没义务为它负责

确实，保护那些画根本就不是我的责任，凭什么要求我去保护，我保不保护，保护谁，首先都不违法，其次都不违反道德，那么我想做着四件里的任何事都没人有权利指责我，那么就不同人不同选择就完事了，凭什么要求别人

你要我救，我肯定救画，因为我对猫毛狗毛过敏，我救了它我什么也得不到，有的人救了咋说搞不好还能养，我养都没法养我救它干嘛，但是，如果是我姑姑家那条狗，我一定救狗不救画，因为那条狗在我小时候它在我可能被拐骗跑的时候把那个人吓跑了，虽然它17年已经去世了，不过想想一条狗活了17年真的很长寿了

引用 @隔壁炸油条 发表的:
你为什么还要给他个韩国人，？

你真是个小机灵鬼 虎扑捡到宝了！

引用 @我只是科密 发表的:
哦，弟弟你在这啊，那说说啥生命高贵一点啥生命低贱一点呗，记得以后少吃点高贵的生命嗷

老哥，你为啥追着别人喷啊，我觉得层主没错，你也没必要强加价值观给别人呀

引用 @超巨无脑吹 发表的:
换个方式，一幅画和一头养来吃的牛或羊，我一样救牛或羊

救了之后呢？然后再吃掉它？反正又不是没吃过，不是吗？！

引用 @TheFreak 发表的:
为什么救猫的三观就有问题？

我还想不通为什么会有人选择救画……

引用 @老司机开车啦i 发表的:
把自己的三观强加给别人，还要道德绑架别人依你的想法来，长这么大了你不知道人有很多，不同的思想你不会包容？好好想想自己的问题吧

说句不好听的，我有这个选择权利的时候我会提条件，救猫给我多钱，救画给我多钱，都不给钱，我先把我自己救了，别提什么生命和文化，我自己都快活不了了还在乎别的？就算我能活，叫我救哪个也得给我好处吧，没好处的事我不干，所以只有利益才是选择怎么做的根本原因，其他的什么生命，文化只不过是冠冕堂皇的借口罢了。

引用 @OG利拉德 发表的:
国宝清明上河图和小强 你也选择有生命的小强吗

要是我，我可能还会先去踩死那只小强再去救清明上河图，但要是猫，我可能还是会去救猫

猫需要你救？？？