引用 @EvannaG 发表的:不那么有名的画,不是蒙娜丽莎之类的,比如一个青年艺术家在美术馆办展的画,也有艺术价值就是不出名
引用 @Kevin特人 发表的:我还想不通为什么会有人选择救画……
引用 @老司机开车啦i 发表的:把自己的三观强加给别人,还要道德绑架别人依你的想法来,长这么大了你不知道人有很多,不同的思想你不会包容?好好想想自己的问题吧
引用内容被灭过多已被折叠
引用 @kkkkkkuuuu 发表的:不好意思 我就是会去救猫 无关什么价值 首先在我看来 生命是无价的 其次猫被烧死 它会疼 而且是因为我没有选择救它而导致的 我会自责很久 最后 如果我是这只猫 我当然希望别人来救我 如果我是画 我也会选择让他放弃我去救那只猫 因为我不会疼 而它会在临死前会很绝望也会很痛吧
引用 @小玄关 发表的:你就是那种自己吃肉的时候不想动物怎么惨死,吃饱了事不关己就想着生命的可贵的那种人?但愿你下次吃肉的时候多想想,虽然不是你杀的,但别人给你上菜的时候也是为你杀的
引用 @吃人王rua 发表的:不知道楼主听过这个事情没一群动物保护者去农场救兔子,救出十几只但是因为引起混乱,在救援过程中死了九十多只兔子。但是他们依然很快乐,因为十几个生命得救了你理解她们的快乐吗,我不理解,但他们真的快乐。
引用 @尊师王佩 发表的:第一,肯定有人救猫第二,救猫的不会成为社会的主流,至少目前不会
引用 @kkkkkkuuuu 发表的:在同样是生命面前 当然有高低贵贱之分 不吃肉 我可能会营养不良 但是对于 生命和非生命之间 我还是选择生命 而不是 画
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用 @虾米音乐 发表的:你把猫换成你爸爸妈妈,你会救名画吗?不会吧。不同情景下每个人眼中,同一种物品,价值可能不一样。这有啥奇怪的。
引用 @小玄关 发表的:就算现在完全不要你牺牲,你一天两顿肉改成一天一顿肉,你的身体会更加健康,你会为了你一生吃过的成千上万个生命一天少吃一顿吗?当然也可能一件艺术品不值你吃过的肉的万分之一。
引用 @醉翁笑白头 发表的: 有没有听过齐王不忍杀牛改用羊替代的故事,齐王可怜牛吗,可怜。羊死了吗?死了,齐王不杀生吗,他杀。他也会吃牛肉,他就是那一瞬间看见牛,有了不忍之心,同理,那种情况,猫会激发人的不忍之心,恻隐之心,还有一个典故是乍见孺子将入井,我觉得都可以回答楼主
引用 @kkkkkkuuuu 发表的:你可以看看我前天发的帖子 我真的不想吃肉 可是不吃肉我真的要瘦出病了 你说的艺术品 对我来说真的就只是贵一点的纸
引用 @kkkkkkuuuu 发表的:救猫三观就有问题了吗? 那我问你 你妈和画在这个火场里你救谁? 肯定是你妈吧,这毫无疑问,对你来说你妈显然更重要一些,但对我来说可能你妈不是那么重要,那我就可以说你选你妈 是你三观有问题吗 真的搞笑了
引用 @落尛北 发表的: 拿人家母亲跟野猫相比,你也是牛🍺
引用 @帅不溜秋 发表的:那副名画是我的话,我肯定会救画啊,我就是这么现实,不接受反驳
引用 @虎扑JR0695619195 发表的: 救不救猫其次,主要是要把画烧了。李蛋说的很有道理,名画最好的归宿就是烧了😂
引用 @我真是焦作人 发表的:救猫和救名画取决于名画是不是自己的
引用 @我是佩莱经纪人 发表的:不都是生命吗
引用 @二院守门员 发表的:你救了博物馆的画,你就可以把画卖了救猫??lz笨比
引用 @sutiancong 发表的: 那要是蚂蚁呢?
引用 @970513 发表的: 那这个世界上每天千千万万人离去,他们对你而言,和猫又有什么区别?
引用 @我是佩莱经纪人 发表的:你养蚂蚁吗
🔥 最新回帖
这道题本质就是已知具有非常高的价值vs生命,你说这个根本没名气的画是替换不了的
价值问题。除了人以外其他动物对我们来说无非就是个活物,猫连保护动物都不是,给你一万块和一只猫你会选哪个?我救了画没准卢浮宫会给我一万欧元作为报仇,够我过十次双十一了。所以,如果把这个辩题换成救人还是救画才更难辩
🛋️ 沙发板凳
我还不能觉得救猫的有问题?你也可以觉得我有问题。别知道个思想自由,别人就不能说你的思想有问题了
为什么救猫的三观就有问题?
你就是那种自己吃肉的时候不想动物怎么惨死,吃饱了事不关己就想着生命的可贵的那种人?但愿你下次吃肉的时候多想想,虽然不是你杀的,但别人给你上菜的时候也是为你杀的
一群动物保护者去农场救兔子,救出十几只
但是因为引起混乱,在救援过程中死了九十多只兔子。
但是他们依然很快乐,因为十几个生命得救了
你理解她们的快乐吗,我不理解,但他们真的快乐。
在同样是生命面前 当然有高低贵贱之分 不吃肉 我可能会营养不良 但是对于 生命和非生命之间 我还是选择生命 而不是 画
第二,救猫的不会成为社会的主流,至少目前不会
感谢楼主,这确实让我有些有些理解救猫人的想法。只是没事找事,救猫就是开心。一个有钱有闲的人就算为了救猫一个月不工作,他也会选择救猫吧?
救猫什么时候都不能成为主流,有些人为了完全一件艺术品献出了毕生心血,更何况只是和一只猫作为对比。
人活着其实从自私论来说都是为了自我满足嘛
理解这个就好
这话看怎么说,假设以后科技超级发达,随便什么无机物都能完美复制
也许那个时候任何艺术品实体都没那么大价值了,人类会更关心有生命的动物
毕竟不到百年前,人命可能还不如一辆马车有价值
一针见血
就算现在完全不要你牺牲,你一天两顿肉改成一天一顿肉,你的身体会更加健康,你会为了你一生吃过的成千上万个生命一天少吃一顿吗?当然也可能一件艺术品不值你吃过的肉的万分之一。
有啥问题?你觉得值钱的我不喜欢就是我有问题?这种问题你还想弄出来个统一答案?
就算是人我觉得都不值得救,我又想起救驴友死了很多消防员和很多钱的事情,以为生命无价,其实标好价格
你可以觉得有问题,但你那句真的有人会怎么怎么样是什么意思,人家的选择啊,要你管
一只猫跟爸妈一样?只能说我不理解你,真是什么三观都有
你可以看看我前天发的帖子 我真的不想吃肉 可是不吃肉我真的要瘦出病了 你说的艺术品 对我来说真的就只是贵一点的纸
对啊,你不忍也会去吃肉。一个正常人再不忍,也会知道名画的重要性而选择救画。别说对于动物的生命的不忍,你在医院见到一个病人对病人不忍,但你也不会捐个十万给他治病不是?
你有什么资格去评价别人的三观?
别杠精,我也不知道你得了什么病,有病去治,百分之九十九的人少吃几顿肉身体会更健康
那么救猫者的意义在于生命的价值?那如果不是一直猫而是一只猪呢?你们一年吃掉几十头猪,浑然不觉,还跟我谈生命的价值?一幅名画又不是蒙娜丽莎,救了之后,卖掉几十几百万捐给医院救人,岂不是更有生命的价值?
这是两回事 救猫猫有可能变成我的 画是博物馆的就是50亿也是博物馆的 咋滴你救了画画还能变成你的咋滴
如果你是终生素食主义者,那我可以认同你的观点。不然就是虚伪。
我救画,然后一个月不吃肉能不能行?
自己是杠精还想舌战群儒吗 就你是对的别人都是错的 哪怕那画值50亿抱歉那是博物馆的我没义务为它负责
拿人家母亲跟野猫相比,你也是牛🍺
一个人死了保险公司最多赔几十万,一幅画损坏保险公司可能赔几千万,按你的逻辑稍微比较一下价值就知道应该救画而不是救你爸妈,即使你对你爸妈的生命感到心痛
你既然选择救你爸妈,就意味着你认为和父母的感情因素是远远超越几千万的
那为什么不能有人对猫的生命有着强烈的感情因素?
我救猫 我真的有猫 ……
不都是生命吗
那这个世界上每天千千万万人离去,他们对你而言,和猫又有什么区别?
你觉得别人有问题,别人也觉得你有问题,又不是违法乱纪,违背社会公德的事情。
救猫和救名画取决于名画是不是自己的
不管你什么观点 但你心里指定有点毛病 硬顶硬杠
那你吃肉吗。。
如果是只老鼠呢?
圆明园不烧 不知道现在的地位会怎样
你妈能和猫比?比也不是这么比的吧
他母亲管我毛事 肯定不如一只猫啊 猫至少还可爱
拿妈跟猫比?楼主言论有没有问题我不评价,你这言论明显站不住脚
当然是这样博物馆的50亿我也不救自己的5000也会抢救一下
虽然很有道理,老哥,但我感觉你就是想骂他而已,🐶
换成蟑螂老鼠呢?也是生命啊
名画再名贵再重要也不是你的,对于普通人来说那个画没有一分钱价值,没有价值就是一张纸,而另一个是一个活生生的生命,它会让我不忍,但一张纸不会让我有一点不忍的想法
这就成了救人还是救画了,明显不是一个量级
别人的妈和别人的猫对我来说不是一样的吗?
我发现虎扑很多人的理解能力真是大问题
这很明显不是拿母亲和猫相比,而是在说不同东西在不同人眼里有不一样价值……
自我满足
不知道怎么说你了,你的人生应该很痛苦吧,长大后发现自己看不惯的事物有这么多,发现自己的三观跟别人差了那么多,
那要是蚂蚁呢?
你救了画画就是你的了?还拿去卖,别搞笑了
他就是个憨憨 那幅画救了也不属于他啊
你养蚂蚁吗
你说的跟他说的有什么关联吗
??我也不养猫啊…再说也有养蚂蚁的啊,蚂蚁工坊了解一下
我问你 救画你怎么就认为那幅画就属于你 你可以拿出去卖的
答应我,晚上吃饭的时候看着碗里的肉对自己说那也是生命,然后再脸不红心不跳地吃下去好吗