真的有人选择救猫？

引用 @kkkkkkuuuu 发表的:
救猫三观就有问题了吗？ 那我问你 你妈和画在这个火场里你救谁？ 肯定是你妈吧，这毫无疑问，对你来说你妈显然更重要一些，但对我来说可能你妈不是那么重要，那我就可以说你选你妈 是你三观有问题吗 真的搞笑了

舒服了舒服了

引用 @剑与玫瑰eeee 发表的:
真的类比鬼才，我佛了 文化程度不会超过初中

好理解

引用 @林少的球场 发表的:
我发现虎扑很多人的理解能力真是大问题
这很明显不是拿母亲和猫相比，而是在说不同东西在不同人眼里有不一样价值……

你知道就好，然后还有人点亮他们的

我选择救猫，我不知道一副画怎么跟一条鲜活的生命比

引用 @库里想漂亮的赢 发表的:
真的有人救画？画被烧了我仍然可以从百度上知道蒙娜丽莎长什么样？永远活在我们心中，后人一样可以从百度上知道，有什么影响？

笑死了，不会辩就不要辩，你也可以永远活在我们心中呢

引用 @kkkkkkuuuu 发表的:
救猫三观就有问题了吗？ 那我问你 你妈和画在这个火场里你救谁？ 肯定是你妈吧，这毫无疑问，对你来说你妈显然更重要一些，但对我来说可能你妈不是那么重要，那我就可以说你选你妈 是你三观有问题吗 真的搞笑了

拿猫与人比，类比推理鬼才，虎扑简单宝了

你真有得选，我说不定俩东西我都不会看一眼- -

引用 @kkkkkkuuuu 发表的:
不好意思 我就是会去救猫 无关什么价值 首先在我看来 生命是无价的 其次猫被烧死 它会疼 而且是因为我没有选择救它而导致的 我会自责很久 最后 如果我是这只猫 我当然希望别人来救我 如果我是画 我也会选择让他放弃我去救那只猫 因为我不会疼 而它会在临死前会很绝望也会很痛吧

说了些啥。。。

引用 @OG利拉德 发表的:
国宝清明上河图和小强 你也选择有生命的小强吗

终于有人说到蟑螂了 那我问你平时街上到处卖杀蟑螂的药 为什么没见街上杀猫的药呢，这是人类赋予同是生命的高低贵贱 如果你非要换说都是生命 那我是不是也可以把你的清明上河图换成我随手涂鸦的一幅画呢？

引用 @lobscene23 发表的:
我选择救猫，我不知道一副画怎么跟一条鲜活的生命比

那能少吃一个月肉吗，毕竟那也是一条条鲜活的生命呢，你说呢弟弟？

生命才是最大的价值

你管我救什么？你凭什么质疑我？

猫是生命，猪也是，觉得动物生命无价的话，那吃猪肉是否构成故意杀猪罪的教唆犯

救画救猫都可以，尊重每个人的价值观

引用 @OG利拉德 发表的:
国宝清明上河图和小强 你也选择有生命的小强吗

都不救呗 名画又不给我对我毫无意义要是可以换钱那另说

我想救什么就救什么，不管任何人的事，也不鸟任何人的评价

引用 @哎呀哎呀怎么说呢 发表的:
换成蟑螂老鼠呢？也是生命啊

人类文明，有人类才有文明。连画都有价值，生命为何没有呢？只不过人类的价值是最高的罢了。我玩爬，家里会养一些蟑螂作为饲料，我不会去虐杀他们，会让乌龟吃掉，完成他们本来的归宿。至于老鼠，确实是生命，但他对我们有害，作为一个动物，有动物威胁到自身，还能把他留下吗？作为动物，牛羊等对我们来说是食物，必须品，必须杀死。有些东西又是宠物，可以算作我们的朋友，而有些东西，对我们有害，必须杀死。

引用 @杜兰特绝杀后说 发表的:
他母亲管我毛事 肯定不如一只猫啊 猫至少还可爱

对啊，人都是自私的，这个社会需要自私

引用 @kkkkkkuuuu 发表的:
终于有人说到蟑螂了 那我问你平时街上到处卖杀蟑螂的药 为什么没见街上杀猫的药呢，这是人类赋予同是生命的高低贵贱 如果你非要换说都是生命 那我是不是也可以把你的清明上河图换成我随手涂鸦的一幅画呢？

我只是用极端情况说明你只选择有生命个体的荒谬性

不懂什么意思，为什么说这个

你要做你就去做，你非要强迫别人做？

引用 @kkkkkkuuuu 发表的:
救猫三观就有问题了吗？ 那我问你 你妈和画在这个火场里你救谁？ 肯定是你妈吧，这毫无疑问，对你来说你妈显然更重要一些，但对我来说可能你妈不是那么重要，那我就可以说你选你妈 是你三观有问题吗 真的搞笑了

你这比没比到位……

引用 @kkkkkkuuuu 发表的:
终于有人说到蟑螂了 那我问你平时街上到处卖杀蟑螂的药 为什么没见街上杀猫的药呢，这是人类赋予同是生命的高低贵贱 如果你非要换说都是生命 那我是不是也可以把你的清明上河图换成我随手涂鸦的一幅画呢？

哦，弟弟你在这啊，那说说啥生命高贵一点啥生命低贱一点呗，记得以后少吃点高贵的生命嗷

引用 @TheFreak 发表的:
为什么救猫的三观就有问题？

看这只猫对自己的重要程度吧

引用 @月星雨 发表的:
拿妈跟猫比？楼主言论有没有问题我不评价，你这言论明显站不住脚

是拿尼玛和猫比好吧，猫和尼玛我都不认识我也得救尼玛对吧。

引用 @二院守门员 发表的:
你救了博物馆的画，你就可以把画卖了救猫？？lz笨比

骂别人是不对的

引用 @kkkkkkuuuu 发表的:
终于有人说到蟑螂了 那我问你平时街上到处卖杀蟑螂的药 为什么没见街上杀猫的药呢，这是人类赋予同是生命的高低贵贱 如果你非要换说都是生命 那我是不是也可以把你的清明上河图换成我随手涂鸦的一幅画呢？

所以啊。最终救哪个还是以每个人主观的意愿，说白了就是我喜欢哪个救哪个。。。扯不到什么价值观，上升到生命的高度也是没有意义的。救哪个都对

引用 @OG利拉德 发表的:
我只是用极端情况说明你只选择有生命个体的荒谬性

选择生命 是人类的本能 你也知道这是极端情况 并不是我们的辩题呀

救了画再卖三观才有问题吧。。
我们不把名画换成白纸，不把猫换成老鼠，就事论事。我选择救猫，原因很简单，救画不能据为己有，救猫可以。救画相当于我放弃了我平时一直接触感受到的生命，去选择自己本就不熟悉对我而言虚无缥缈的艺术。
不类比而言就我自己的观点我选救猫。

引用 @我只是科密 发表的:
笑死了，不会辩就不要辩，你也可以永远活在我们心中呢

素质堪忧

引用 @我是佩莱经纪人 发表的:
不都是生命吗

看了你的评论，完美诠释什么叫双标哈哈哈哈

你管我救什么？我就要救猫

这种论证本来就是找论点来辩，就好像命题作文一样，都有自己的道理和价值观，你能说谁对谁错？？

引用 @一间咖啡店 发表的:
如果你是终生素食主义者，那我可以认同你的观点。不然就是虚伪。

牛羊是食物，是必须品，必须杀死，宠物可以算作我们的朋友，而有些对人类有害，沙掉有问题么？在你眼里你父母和牛羊是等价的？自然主义者，只能保证时刻都对自然保持敬畏，但他们分的清什么该杀，什么该敬畏。如果一只蟑螂对我无害，或者说他在我的手机屏幕上，那么我也会对它保持敬畏。

楼主虐猫？

引用 @库里想漂亮的赢 发表的:
素质堪忧

我寻思这不是你的原话吗，别这么评价自己啊

至少说明他心地善良，心地善良也要被指责了？又没碍着你的事

引用 @拉轰的断掌先生 发表的:
那你吃画吗？收藏画吗？懂艺术吗？反正我喜欢撸猫

现在分不清什么是食物，什么是宠物，什么是害虫的人一大堆，在它们怼我们的观点里，爹妈和蟑螂一个价

引用 @老司机开车啦i 发表的:
把自己的三观强加给别人，还要道德绑架别人依你的想法来，长这么大了你不知道人有很多，不同的思想你不会包容？好好想想自己的问题吧

我一直觉得有不同的想法是本能，倾听别人的想法是修养，不仅能倾听还能理解别人的想法是能力。

好像是贾科梅蒂说救猫。
贾科梅蒂是个很出色的雕塑家。

这有啥好讨论的，还吵个不停，又没对错，哪个对你重要就选哪个。关键我看真遇到这样的事，百分之九十九的人只管自己逃命了

引用 @kkkkkkuuuu 发表的:
救猫三观就有问题了吗？ 那我问你 你妈和画在这个火场里你救谁？ 肯定是你妈吧，这毫无疑问，对你来说你妈显然更重要一些，但对我来说可能你妈不是那么重要，那我就可以说你选你妈 是你三观有问题吗 真的搞笑了

肯定先救火啊

引用 @费城领主西蒙斯 发表的:
这就成了救人还是救画了，明显不是一个量级

哈哈哈哈哈哈，世界名画才能和猫一个量级，更别说人，亲人，还有你的西蒙斯了

引用 @落尛北 发表的:
拿人家母亲跟野猫相比，你也是牛🍺

拿猫和名画比也是nb

天天发帖累不累？

楼主的三观刷新了我对三观的认知

你管人家救啥呢，闲的

引用 @Hhewna1 发表的:
一个人死了保险公司最多赔几十万，一幅画损坏保险公司可能赔几千万，按你的逻辑稍微比较一下价值就知道应该救画而不是救你爸妈，即使你对你爸妈的生命感到心痛
你既然选择救你爸妈，就意味着你认为和父母的感情因素是远远超越几千万的
那为什么不能有人对猫的生命有着强烈的感情因素？

那请问画赔的几千万管你什么事？？还不是锦旗一份而已？

引用 @独家威记忆 发表的:
你妈能和猫比？比也不是这么比的吧

又来了，人家说的有毛病？你妈不是居里夫人的话，对陌生人来说都一样，甚至陌生人还比较喜欢猫

引用 @华佗锅锅 发表的:
看这只猫对自己的重要程度吧

救什么都有自己的理由吧，救猫就是三观不正，这个楼主属实是个🍔🍔

抱歉了，猫和画我谁都不救，自己先跑了吧。。。先保证自身安全吧。

引用 @老司机开车啦i 发表的:
把自己的三观强加给别人，还要道德绑架别人依你的想法来，长这么大了你不知道人有很多，不同的思想你不会包容？好好想想自己的问题吧

这就应该分多重情况才能说选什么
要是猫是我的我肯定救猫，画是我的肯定选画。
两个都是我的我也选画，两个都不是我就救猫

引用 @梵九阳 发表的:
牛羊是食物，是必须品，必须杀死，宠物可以算作我们的朋友，而有些对人类有害，沙掉有问题么？在你眼里你父母和牛羊是等价的？自然主义者，只能保证时刻都对自然保持敬畏，但他们分的清什么该杀，什么该敬畏。如果一只蟑螂对我无害，或者说他在我的手机屏幕上，那么我也会对它保持敬畏。

谁告诉你猫狗就不是食物，牛羊就不能是宠物？那野猫残害鸟类捕杀幼鸟破坏生态，杀掉有问题么？

什么是艺术啊，懂得人说说

你把蒙娜丽莎救出来蒙娜丽莎就是你的了？你就能卖了？估计给你一个法国锦旗的多🐶

引用 @sutiancong 发表的:
那要是蚂蚁呢？

也是生命怎么了，你要喜欢蚂蚁你选择救蚂蚁也正常

引用 @梵九阳 发表的:
现在分不清什么是食物，什么是宠物，什么是害虫的人一大堆，在它们怼我们的观点里，爹妈和蟑螂一个价

谁给你定义的猫狗就是宠物牛羊就是食物，我就喜欢吃狗肉怎么了，啥时候也搞点猫肉吃吃呢

无语了，这件事非要比个输赢？救哪一方都是个人选择，没有对错，别为了救把自己烧死大吉大利了。

引用 @kkkkkkuuuu 发表的:
我靠 老哥 居然还有人看懂了哈哈哈哈 我还以为我表述的有什么问题呢

985一条街怎么连你的话都看不懂哈哈哈

引用 @梵九阳 发表的:
现在分不清什么是食物，什么是宠物，什么是害虫的人一大堆，在它们怼我们的观点里，爹妈和蟑螂一个价

弟弟别不回我嗷，辩不过也别当缩头🐢

引用 @kkkkkkuuuu 发表的:
选择生命 是人类的本能 你也知道这是极端情况 并不是我们的辩题呀

别硬坳了 弟弟

引用 @剑与玫瑰eeee 发表的:
真的类比鬼才，我佛了 文化程度不会超过初中

我反而觉得你不懂他的意思

引用 @我只是科密 发表的:
那能少吃一个月肉吗，毕竟那也是一条条鲜活的生命呢，你说呢弟弟？

我真的笑死，知道什么叫食物链吗，食物链的循环和火灾场景内瑟瑟发抖的小猫是一样的？你吃猫肉？还是你看到猫就只看到了它的可以吃的肉？你就是爬行动物吗弟弟

引用 @970513 发表的:
麻烦你学好语文再回贴

人家说自己妈，跟猫没区别？

引用 @小玄关 发表的:
就算现在完全不要你牺牲，你一天两顿肉改成一天一顿肉，你的身体会更加健康，你会为了你一生吃过的成千上万个生命一天少吃一顿吗？当然也可能一件艺术品不值你吃过的肉的万分之一。

艺术品对我来说就是不值一顿肉。人类文明，先有人类，才有文明。艺术名画对我没价值，就这样。自然，生命对我有价值，就这样，在不威胁到我的时候，我对任何生命都会有敬畏之心。一天天老说艺术的价值，你开个贴来展示展示对艺术的爱吧，反正我敢展示我对生命的热爱，你敢么。

我想的是，如果哪一天真的消防员冒着生命危险救出了画或者猫，会不会被另一半人骂的体无完肤。

引用内容被灭过多已被折叠

可是楼主说救了画把画卖了去救更多的猫啊，他不就是以为救了画就可以拿几千万了。

引用 @lobscene23 发表的:
我真的笑死，知道什么叫食物链吗，食物链的循环和火灾场景内瑟瑟发抖的小猫是一样的？你吃猫肉？还是你看到猫就只看到了它的可以吃的肉？你就是爬行动物吗弟弟

你搁这写故事呢，还瑟瑟发抖的小猫？我吃猫肉怎么了，有问题吗，违法了？你报警抓我啊，我不仅煮着吃，我还烤着吃炸着吃～

引用 @kkkkkkuuuu 发表的:
救猫三观就有问题了吗？ 那我问你 你妈和画在这个火场里你救谁？ 肯定是你妈吧，这毫无疑问，对你来说你妈显然更重要一些，但对我来说可能你妈不是那么重要，那我就可以说你选你妈 是你三观有问题吗 真的搞笑了

看了这些回复 感觉网上很多人根本不去思考对方的观点 冷嘲热讽的一堆
而且很多人阅读理解真的一言难尽

引用 @lobscene23 发表的:
我真的笑死，知道什么叫食物链吗，食物链的循环和火灾场景内瑟瑟发抖的小猫是一样的？你吃猫肉？还是你看到猫就只看到了它的可以吃的肉？你就是爬行动物吗弟弟

哪条法律规定的我不准吃猫肉了弟弟？搁这装🔨圣母呢，别气急败坏啊，讲话之前过一下大脑

引用 @收工回家 发表的:
关他屁事咋的圆明园给他钱了他有义务吗 他是相关责任人员那另说

不知道算不算抬杠，国家利益高于一切在这里适不适用

引用 @lobscene23 发表的:
我真的笑死，知道什么叫食物链吗，食物链的循环和火灾场景内瑟瑟发抖的小猫是一样的？你吃猫肉？还是你看到猫就只看到了它的可以吃的肉？你就是爬行动物吗弟弟

🧠转不过来了说不出货了？就这？就这？就这？就这？

引用 @我是佩莱经纪人 发表的:
偷换概念？分清楚宠物和禽类的区别不会？

前面不是说都是生命吗？

我一定是救猫

引用 @kkkkkkuuuu 发表的:
救猫三观就有问题了吗？ 那我问你 你妈和画在这个火场里你救谁？ 肯定是你妈吧，这毫无疑问，对你来说你妈显然更重要一些，但对我来说可能你妈不是那么重要，那我就可以说你选你妈 是你三观有问题吗 真的搞笑了

虎扑网友阅读理解能力在这层评论里丢光了

在虎扑，猫和狗的待遇真是天上地下，猫奴和狗奴也是如此………

引用 @我只是科密 发表的:
🧠转不过来了说不出货了？就这？就这？就这？就这？

怎么说呢，看了下你的声望，感觉遇上对手了，所以我认输了，宁继续8

你把这个问题给和尚僧人，百分百得到的答案都是猫和生命。他们三观有问题？

家里失火你是抢救家里的1千万，还是救自己孩子？
抢救一千万可以救无数个孩子
虽然猫不是自己孩子，但每个生命都是独特的，不会再现的，就算救了成千上万个，也无法挽回那一个。
更何况你真救了画也不会想着去救成千上万的猫

引用 @我是佩莱经纪人 发表的:
这理解能力...这是在把你妈和猫相比吗？这是在说不同人的价值判断，那如果你的5000块和银行的500w一起要烧了，你只能拿一堆你别跟我说你圣母心泛滥帮银行拿那500w，那你是真的牛批。在我这我觉得猫比画重要还不行了？你跟楼主真是一类人，非要把自己的三观强加到别人身上，却发现自己格格不入。

哦 不是都是生命吗，这会又开始扯钱了？转移话题？双标选手就这水平？说不过就开始转移话题呢，真是有够好笑的呢

引用 @lobscene23 发表的:
怎么说呢，看了下你的声望，感觉遇上对手了，所以我认输了，宁继续8

笑死了，知道自己不行还行嗷，算有自知之明

引用 @我是佩莱经纪人 发表的:
不都是生命吗

别人反驳你就来句偷换概念，虎扑学的词吗都是，双标66的

不如讨论一下所谓的名画失去巨大的经济附加值之后 还能和小动物的生命比吗 艺术的价值就和种族问题一样 在意这个价值就在意 不在意就不在意

引用 @Hhewna1 发表的:
一个人死了保险公司最多赔几十万，一幅画损坏保险公司可能赔几千万，按你的逻辑稍微比较一下价值就知道应该救画而不是救你爸妈，即使你对你爸妈的生命感到心痛
你既然选择救你爸妈，就意味着你认为和父母的感情因素是远远超越几千万的
那为什么不能有人对猫的生命有着强烈的感情因素？

其实这个问题就是这样价值取向的问题，选择哪个某种意义上取决哪个对你而言的价值要更高（对做出选择的那个人而言），比如蟑螂和名画，通常都会选名画，因为蟑螂在大多数人眼里是负价值，名画一般来讲至少不为负。但回到题目的猫来讲，一部分人，包括我觉得价值低于名画，于是选择救画。价值取向，选择哪个都有说法，但引申到生命重要（特别是人类，甚至是亲人）其实就是在偷换概念了

真有人把救画可以卖钱当做一个论点呀

引用 @霍克团长 发表的:
人家说自己妈，跟猫没区别？

人家说的那层主的妈对另一个层主来说和猫没区别，因为毫不相干

经验拿好，滚

引用 @TheFreak 发表的:
为什么救猫的三观就有问题？

进入社会接触的人多了，你会发现：这个世界上真的存在两种人，这两种人都是无法体会对方的感受的。所以多说无益，这是由基因决定的。
而我是那种 听 完辩论，都会没有丝毫动摇，义无反顾选择救猫的人，不是因为猫咪可爱，而是在那一瞬间的衡量标准让我选择了生命。也不要跟我说：你为啥不去救蟑螂。 “人”不是傻子，也不是AI（蠢货），相信在那一瞬间，你的大脑会给你一个答案的。“人”本来就是“以类聚，以群分”的，有些人你跟他讲不明白的，同样你也理解不了他为啥那样。

哺乳动物因为痛苦的嚎叫，人类是能听明白的。这就是为什么我们杀哺乳动物的时候往往比杀什么螃蟹鱼虾更难受…我选择救猫，我不能看着一条命就这么没了…

引用 @隔壁炸油条 发表的:
虽然很有道理，老哥，但我感觉你就是想骂他而已，🐶

我都想给他一棒子了 骂已经便宜他了

引用 @我只是科密 发表的:
谁告诉你猫狗就不是食物，牛羊就不能是宠物？那野猫残害鸟类捕杀幼鸟破坏生态，杀掉有问题么？

对啊野猫就该杀啊，怎么了，我也讨厌那群猫奴养不起了就往外面一放，对生态环境产生极大的破坏，此刻野猫就有害就该杀，但家猫作为宠物就该杀，你也可以把牛羊作为宠物，那么你养的牛羊就不该杀，如果你不吃牛羊，那么对你来说就不该杀，但大部分人吃牛羊对大部分人来说就该杀。你吃狗肉，那狗对你来说就该杀，但大部分宠物狗吃起来没肉狗好吃，我不吃那玩意。人确实需要分清什么是宠物害物食物，但这并不是硬性规定什么物种该杀，什么物种不该杀，你们觉得蜈蚣该杀，但我养蜈蚣，我喜欢欣赏它们的外表和他们的猎杀，那么蜈蚣对我来说就不该杀。

引用 @落尛北 发表的:
拿人家母亲跟野猫相比，你也是牛🍺

智商🐮🍺

引用 @cqyer 发表的:
不知道算不算抬杠，国家利益高于一切在这里适不适用

不适用除非你找到法律依据

引用 @我只是科密 发表的:
弟弟别不回我嗷，辩不过也别当缩头🐢

希望你给你们狗密争点光，别给唠嗑招黑，我也给我们太监争点光，不给老詹招黑。

引用 @我只是科密 发表的:
我寻思这不是你的原话吗，别这么评价自己啊

我是针对这个辩题，你上来人身攻击，像你这样的人你还会救东西？跑得比谁都快吧，看你这回复一直在喷救猫的，你可以说出你的想法没人不让你说，一直对别人人身攻击几个意思？

这节目就在这堂而皇之的说胡话，lz也别全信。zzzq跟现实相差甚远。今天就是这些明星在那bb，要是将目标扩大到全人类，最后选择画的一定比猫多。这就是“价值”的客观体现。为什么你拿一百块能买的了猫却买不了蒙娜丽莎？因为“价值”不一样。而“价值”就是大多数人用脚投票出来的结果。奇葩说节目组在问这个问题之前，应该先问：“为什么一只土猫就值几十一百块，一幅画能值一个亿？”

引用 @库里想漂亮的赢 发表的:
我是针对这个辩题，你上来人身攻击，像你这样的人你还会救东西？跑得比谁都快吧，看你这回复一直在喷救猫的，你可以说出你的想法没人不让你说，一直对别人人身攻击几个意思？

笑死了，憋半天就憋出来这么几句话，我也就是针对你自己说的话嗷。被人记住那么多方式，你自己要对号入座最糟糕的一种，那我可拦不住你呢

引用 @梵九阳 发表的:
牛羊是食物，是必须品，必须杀死，宠物可以算作我们的朋友，而有些对人类有害，沙掉有问题么？在你眼里你父母和牛羊是等价的？自然主义者，只能保证时刻都对自然保持敬畏，但他们分的清什么该杀，什么该敬畏。如果一只蟑螂对我无害，或者说他在我的手机屏幕上，那么我也会对它保持敬畏。

这也不过是你的主观罢了
决定吃不吃 关键还在于数量 吃成濒危物种再来保护 这不就是常规操作
在对待食物 宠物 以及野生动物 这事上 所有人都是虚伪的