真的有人选择救猫？

引用 @林少的球场 发表的:
我发现虎扑很多人的理解能力真是大问题
这很明显不是拿母亲和猫相比，而是在说不同东西在不同人眼里有不一样价值……

我靠 老哥 居然还有人看懂了哈哈哈哈 我还以为我表述的有什么问题呢

引用 @kkkkkkuuuu 发表的:
救猫三观就有问题了吗？ 那我问你 你妈和画在这个火场里你救谁？ 肯定是你妈吧，这毫无疑问，对你来说你妈显然更重要一些，但对我来说可能你妈不是那么重要，那我就可以说你选你妈 是你三观有问题吗 真的搞笑了

真的类比鬼才，我佛了 文化程度不会超过初中

引用内容被灭过多已被折叠

有一说一 楼主是你自己 你感谢的是层主

引用 @小玄关 发表的:
你就是那种自己吃肉的时候不想动物怎么惨死，吃饱了事不关己就想着生命的可贵的那种人？但愿你下次吃肉的时候多想想，虽然不是你杀的，但别人给你上菜的时候也是为你杀的

那你不吃肉只吃菜？植物也是生命哦

有好好看节目吗，辩论是有论点的。 没头没脑的在这嚷嚷 看见你卖画救流浪猫的操作我就知道跟你有啥讲的

和你三观不符的就叫三观不正常？？？和社会主流价值观不符的才可以叫不正常！

引用内容由于违规已被删除

“我和我的猫都很想你。哈哈哈……”
——🐶

引用 @老司机开车啦i 发表的:
把自己的三观强加给别人，还要道德绑架别人依你的想法来，长这么大了你不知道人有很多，不同的思想你不会包容？好好想想自己的问题吧

以前我会救猫，现在我会救画，可能等我七老八十缺少陪伴时，我又会救猫了。这取决于此刻在你心里猫重要还是画重要

你为什么会这么想？

你真的觉得你的结论没问题吗？

引用 @kkkkkkuuuu 发表的:
在同样是生命面前 当然有高低贵贱之分 不吃肉 我可能会营养不良 但是对于 生命和非生命之间 我还是选择生命 而不是 画

画流传千古是人类的财富。而所有生命都是须臾。这个角度来说应该救画。可是问题来了。现在博物馆真迹能有多少张还是个问题

我觉得你的思维逻辑并不合理？

引用 @老司机开车啦i 发表的:
把自己的三观强加给别人，还要道德绑架别人依你的想法来，长这么大了你不知道人有很多，不同的思想你不会包容？好好想想自己的问题吧

想到一个事，当初颐和园被毁的时候，如果有个人在猫和画之间选择了猫，现在会如何评价他。

那我总得考虑这幅画离我多远 方便拿取吗 我离出口多远 火势大不大 猫和画那个更好拿

引用 @落尛北 发表的:
拿人家母亲跟野猫相比，你也是牛🍺

你这智力可以呀 😲

蒙娜丽莎和我没一点关系，救不救都不是我的，我也不知道它有啥价值，在大火面前，它仅仅就是一张纸。

引用 @二院守门员 发表的:
你救了博物馆的画，你就可以把画卖了救猫？？lz笨比

哈哈哈

这个论题有问题，凭猫科动物的本领，我觉得叼着画逃生的概率比人跑出去概率还大

引用 @我只是科密 发表的:
答应我，晚上吃饭的时候看着碗里的肉对自己说那也是生命，然后再脸不红心不跳地吃下去好吗

偷换概念？分清楚宠物和禽类的区别不会？

。
我建议你站在一个更高的角度重新思考下这个问题

你救了画就能拿去卖吗，不是要上交国家然后国家给你一面锦旗吗，我选择救猫

引用内容可能违规暂时被隐藏

你标题的语气不就是在暗示“我不要你觉得，我要我觉得”？不正是把自己三观强加在别人身上？

引用 @我是佩莱经纪人 发表的:
不都是生命吗

生命无差别论是真的离谱..而且救母亲牵扯到了太多别的要素，拿来比较完全不合适。

我们思考的不是一个层面上的东西。

引用 @小玄关 发表的:
就算现在完全不要你牺牲，你一天两顿肉改成一天一顿肉，你的身体会更加健康，你会为了你一生吃过的成千上万个生命一天少吃一顿吗？当然也可能一件艺术品不值你吃过的肉的万分之一。

艺术品也只有懂的人才知道叫艺术品，有什么可比性吗

我觉得你的生活内容限制了你的思路。

我觉得我们不适合再深入讨论了。

引用 @隔壁炸油条 发表的:
虽然很有道理，老哥，但我感觉你就是想骂他而已，🐶

哈哈哈哈哈 笑死我了

引用 @小玄关 发表的:
你就是那种自己吃肉的时候不想动物怎么惨死，吃饱了事不关己就想着生命的可贵的那种人？但愿你下次吃肉的时候多想想，虽然不是你杀的，但别人给你上菜的时候也是为你杀的

你真逗，人类的文明之光呀！

引用 @老司机开车啦i 发表的:
把自己的三观强加给别人，还要道德绑架别人依你的想法来，长这么大了你不知道人有很多，不同的思想你不会包容？好好想想自己的问题吧

赞同，每个人都有在不违反法律，不触碰规则，在不伤害妨碍他人在任何自己想做之事的自由，不受他人的任何三观、喜好，宗教约束。
"一毛不拔以利天下"，这世上所有罪恶的本质都是把一个意志强加于另一个意志之上。不管这意志的出发点多么高尚伟大善良。

引用 @sutiancong 发表的:
？？我也不养猫啊…再说也有养蚂蚁的啊，蚂蚁工坊了解一下

那我真的养猫还不行了？

引用 @杜兰特绝杀后说 发表的:
他母亲管我毛事 肯定不如一只猫啊 猫至少还可爱

我没有🐱，楼主也…

引用 @一间咖啡店 发表的:
如果你是终生素食主义者，那我可以认同你的观点。不然就是虚伪。

这就是逻辑吗？
那一个素食主义者和一个非素食主义者 同样说了这番话
那么你认同不认同？
说的不是理论吗？

引用 @kkkkkkuuuu 发表的:
你可以看看我前天发的帖子 我真的不想吃肉 可是不吃肉我真的要瘦出病了 你说的艺术品 对我来说真的就只是贵一点的纸

为了自己的私欲残害生命大肆吃肉，然后转过头来在网上当圣母让大家保护动物，好事都让你做了？白莲花就是你？

引用 @月星雨 发表的:
拿妈跟猫比？楼主言论有没有问题我不评价，你这言论明显站不住脚

兄弟 好好理解一下 我是什么意思吧

引用 @sutiancong 发表的:
那要是蚂蚁呢？

干脆换成水熊虫吧

引用 @AllenGee 发表的:
有一说一 楼主是你自己 你感谢的是层主

有一说一，确实

引用 @小玄关 发表的:
就算现在完全不要你牺牲，你一天两顿肉改成一天一顿肉，你的身体会更加健康，你会为了你一生吃过的成千上万个生命一天少吃一顿吗？当然也可能一件艺术品不值你吃过的肉的万分之一。

救猫那至少是条命。救画对我有什么好处？博物馆要是说救了给我钱哪另算。什么都没有单纯的救。我救猫。因为我看不懂什么艺术品啊什么的。和我无关。我知道画不会叫不会出声。猫会。猫要是在我面前烧死了。惨死的叫声我估计能做梦梦到很多次。但是画也只能是可惜吧。

引用 @剑与玫瑰eeee 发表的:
真的类比鬼才，我佛了 文化程度不会超过初中

那请问你读懂了我是啥意思了吗

害，我就选择救猫，怎么了？猫在这里只是代表了一个抽象的概念，代表的是“眼前的哭声”

引用 @姚麦科我的青春 发表的:
想到一个事，当初颐和园被毁的时候，如果有个人在猫和画之间选择了猫，现在会如何评价他。

没有任何问题，都是自己的选择，没有对错，不能道德绑架

引用 @剑与玫瑰eeee 发表的:
真的类比鬼才，我佛了 文化程度不会超过初中

人家类比的意思是不同生命不同个体在不同人的心里价值不同

引用 @二院守门员 发表的:
你救了博物馆的画，你就可以把画卖了救猫？？lz笨比

对啊，救了画还不是原物奉还，还想着拿去卖掉笑死

救什么又要你管了？一定要贬低别人的想法才能显示自己的能力？

引用 @我是佩莱经纪人 发表的:
偷换概念？分清楚宠物和禽类的区别不会？

谁告诉你的禽类不能当宠物？谁告诉你的猫狗不能上饭桌？

真几把又自私又娇生惯养

引用 @哎呀哎呀怎么说呢 发表的:
换成蟑螂老鼠呢？也是生命啊

我发现你们的理解是真的有问题...这是在把父母和猫相比吗？这是在说事物在不同人眼中的价值问题...一个个上来就开杠

救猫救画都没问题，都有自己的选择，我选择救画，你选择救猫，都很正常，尊重彼此的选择

引用 @我是佩莱经纪人 发表的:
偷换概念？分清楚宠物和禽类的区别不会？

自己不是素食主义者还搁这当圣母保护动物？

引用 @Hhewna1 发表的:
一个人死了保险公司最多赔几十万，一幅画损坏保险公司可能赔几千万，按你的逻辑稍微比较一下价值就知道应该救画而不是救你爸妈，即使你对你爸妈的生命感到心痛
你既然选择救你爸妈，就意味着你认为和父母的感情因素是远远超越几千万的
那为什么不能有人对猫的生命有着强烈的感情因素？

你的比喻很好啊，一下子说清了问题的实质。

只能说这道题太烂了，讨论生命就好好讨论生命，哪怕是个人也行，非要把它局限到动物甚至是猫这种满大街都是的动物上。不管再怎么带入感情，一只猫的价值都不能代表生命的价值，这道题比较的两方完完全全不对等

救哪个都没问题啊，但你这道德绑架属实有问题😃

因为大家都没有画，但是好多人却真的有猫。

引用 @落尛北 发表的:
拿人家母亲跟野猫相比，你也是牛🍺

拿名画和野猫比，也是6，但就算这样还有一半人选猫，能说明问题了吧

反正名画对我没价值

引用 @我是佩莱经纪人 发表的:
偷换概念？分清楚宠物和禽类的区别不会？

都是低等生物，对于高等生物有锤子区别呢，还是你觉得你也是低等生物中的一员，那你确实是古往今来第一人

引用 @lock666s 发表的:
那你吃肉吗。。

那你吃画吗？收藏画吗？懂艺术吗？反正我喜欢撸猫

我吐了，你这压根没体会到生命的价值和永恒的价值。我觉得画也就那样，烧不烧的就那样

你是我看到的第一个救了画拿去卖的🍔🍔哈哈哈

引用 @kkkkkkuuuu 发表的:
我靠 老哥 居然还有人看懂了哈哈哈哈 我还以为我表述的有什么问题呢

你这个逻辑挺好的，你只是在拿一个绝对重要的东西跟画比，同理也可以换成他家所有的财产来换名人画问他肯嘛

真的有人这个担心别人选择啥？

引用 @kkkkkkuuuu 发表的:
我靠 老哥 居然还有人看懂了哈哈哈哈 我还以为我表述的有什么问题呢

你表述没问题

你该换成鳄鱼老鼠之类的

引用 @哎呀哎呀怎么说呢 发表的:
换成蟑螂老鼠呢？也是生命啊

喜欢的才叫生命，跟和尚那种扫地恐伤蝼蚁命不一样的

引用 @姚麦科我的青春 发表的:
想到一个事，当初颐和园被毁的时候，如果有个人在猫和画之间选择了猫，现在会如何评价他。

关他屁事咋的圆明园给他钱了他有义务吗 他是相关责任人员那另说

引用内容被灭过多已被折叠

那和我有什么关系，我不懂艺术一副价值几十亿的画对我来说就是厕纸，而且就算我救下来了那画也不属于我，我犯得着为了一张厕纸冒生命危险？但是我喜欢猫

引用 @哎呀哎呀怎么说呢 发表的:
换成蟑螂老鼠呢？也是生命啊

蟑螂老鼠你看得见吗？要是把画换成一副不知名的白纸呢

引用 @kkkkkkuuuu 发表的:
救猫三观就有问题了吗？ 那我问你 你妈和画在这个火场里你救谁？ 肯定是你妈吧，这毫无疑问，对你来说你妈显然更重要一些，但对我来说可能你妈不是那么重要，那我就可以说你选你妈 是你三观有问题吗 真的搞笑了

人命和猫命还是不一样吧 就算是陌生人也得救人吧

引用 @小玄关 发表的:
你就是那种自己吃肉的时候不想动物怎么惨死，吃饱了事不关己就想着生命的可贵的那种人？但愿你下次吃肉的时候多想想，虽然不是你杀的，但别人给你上菜的时候也是为你杀的

我分的清什么是食物什么是宠物朋友什么对我们来说是有害的，不像你，啥都分不清，吃苍蝇去吧，名画和野猫比都有一半人救猫，能说明问题了吧？起码名画对我没价值，而且一只猫在我眼前活生生烤死，以后我晚上可睡不着。我姥爷杀猪宰羊，就杀了一次牛，牛流泪了，以后就再也没舍得杀牛。

引用 @我只是科密 发表的:
自己不是素食主义者还搁这当圣母保护动物？

这理解能力...这是在把你妈和猫相比吗？这是在说不同人的价值判断，那如果你的5000块和银行的500w一起要烧了，你只能拿一堆你别跟我说你圣母心泛滥帮银行拿那500w，那你是真的牛批。在我这我觉得猫比画重要还不行了？你跟楼主真是一类人，非要把自己的三观强加到别人身上，却发现自己格格不入。

还非得发个帖子找认同，真搞笑。

引用内容被灭过多已被折叠

自己的观念强加在别人身上，还非要让别人的观念为你转变也是6

你把博物馆的画救下来就是你的了？就能拿去卖了？那我等着女厕所着火了🐶

引用 @北洋流川枫 发表的:
你说的跟他说的有什么关联吗

麻烦你学好语文再回贴

引用 @我是佩莱经纪人 发表的:
不都是生命吗

救不救猫都是自己的选择 没有哪个就一定对或者不对 救的话心地善良也很好，这个把猫和自己家人比...不大合适⑧..即使我家养着老虎 有个火灾啥的我也不会去救😂换成自己家人就不大一样了

是我的话就救画

有一说一 黄执中一手魔鬼层次流真的太爆炸

引用 @OG利拉德 发表的:
人命和猫命还是不一样吧 就算是陌生人也得救人吧

我的点是大家都有自己的想法 不能因为我选择救猫lz就说我三观有问题

引用 @宇人青莲 发表的:
救不救猫都是自己的选择 没有哪个就一定对或者不对 救的话心地善良也很好，这个把猫和自己家人比...不大合适⑧..即使我家养着老虎 有个火灾啥的我也不会去救😂换成自己家人就不大一样了

问题是他们在意的点都很奇葩...明明是价值判断问题，非要扯到三观

思想自由是【有权利表达自己的观点】，而不是【我不同意你的观点，你就是错的】

引用 @我是佩莱经纪人 发表的:
不都是生命吗

你每天晚上吃妈？？？

真的有人救画？画被烧了我仍然可以从百度上知道蒙娜丽莎长什么样？永远活在我们心中，后人一样可以从百度上知道，有什么影响？

引用 @小玄关 发表的:
你就是那种自己吃肉的时候不想动物怎么惨死，吃饱了事不关己就想着生命的可贵的那种人？但愿你下次吃肉的时候多想想，虽然不是你杀的，但别人给你上菜的时候也是为你杀的

见其生，不忍见其死。

都是自己的选择和别人没关系

你说的观点都建立在你知道那画肯定值钱的基础上。如果给你丢一张冷军刚画完从未曝光过的画和一只猫，你会选择去捡那张像照片一样的纸对吗？

这个问题只是讨论在生命和艺术的层次吧，那我救猫。但是你既然说了钱的方面，就是可以拿了画卖钱的话，我还是会救画的，，，可能我太残忍了。。。

引用 @970513 发表的:
那这个世界上每天千千万万人离去，他们对你而言，和猫又有什么区别？

有深意呀老哥！

就像战斗机飞行员选择坠毁而不是迫降农田一样

引用 @8800667 发表的:
博物馆的画你救了就是你的了？

艺术是全人类的，谢谢。不过你可能理解不了这个概念，毕竟眼中只有你自己

救什么都不应该受到另一方指责

引用 @我是佩莱经纪人 发表的:
不都是生命吗

那要是你妈和猫你救哪个呢

你把博物馆的画卖个十万块钱？？救出来了就是自己的了？？

画救出来是你的吗？如果救出来是我的，那么我救。如果不是我救猫

十万块的画。。。。我感觉烧了也没啥

引用 @kkkkkkuuuu 发表的:
在同样是生命面前 当然有高低贵贱之分 不吃肉 我可能会营养不良 但是对于 生命和非生命之间 我还是选择生命 而不是 画

国宝清明上河图和小强 你也选择有生命的小强吗

其实在这个世界里更多的是平凡人，平凡人也没有什么救世的大理想，我只想安安稳稳的，一日三餐能饱腹，有个能遮风避雨的地方，平凡人做出平凡的选择有什么错呢

引用 @老司机开车啦i 发表的:
把自己的三观强加给别人，还要道德绑架别人依你的想法来，长这么大了你不知道人有很多，不同的思想你不会包容？好好想想自己的问题吧

我觉得这个题，救哪个都可以，都可以从不同的角度来说，都不错。辩论就是这样，没有明显的对错，只是看大家互相用哪个角度切入。

我选择救猫，你可以喷我了