清华把线性代数教材改为英文版引热议，学生：更通俗易懂 zt

互联网的一些事：【清华把线性代数教材改为英文版引热议，学生：更通俗易懂】近日“清华大学将线性代数教材改为英文教材”话题引热议。刚刚参加完该课程期中考试的清华大学大一新生表示，适应了这本教材的体系之后觉得其实还可以，从内容上来说讲得通俗易懂，容易理解。梨视频文化的秒拍视频 原文链接>>

都是学霸没问题

清华还有数学基础薄弱的？这是在欺负老实人么？

我真的感觉，中文版线代写的不是人话，读好几遍都不通顺。反而看一些英文的讲义更易懂。不过门槛是一些比较专有的词汇。

包括计算机网络，大学物理，这两个完全看的就是英文书。

因为我们这边很多教材和知识都是翻译过来的，所以对于英语好的学霸来说，用原版的教材确实更容易理解，这个没毛病

我念书那会的中文线代教材烂透了。。把概念讲的云里雾里的

至少我在国内读大学学的英文版，我觉得更容易懂，有什么问题吗？

线代确实……开篇没头没脑就上矩阵，同济版都云里雾里的，更别说数学系自己编的辣鸡……后来有一次看了网易公开课一个老外讲，才算是入了门……

不禁让我想起本科学的高鸿业的宏微观。。。里面的句子好多都读不通顺好多教材都有这个毛病

引用 @PRC_Ranger 发表的:
我真的感觉，中文版线代写的不是人话，读好几遍都不通顺。反而看一些英文的讲义更易懂。不过门槛是一些比较专有的词汇。

包括计算机网络，大学物理，这两个完全看的就是英文书。

因为翻的差啊，如果是国内大神自己写的那还不错哇，可惜这种教程不多

这就不得不提到我校一直都使用的这套线性代数教材了…

这本用的是mit那个老爷子写的吧，确实比国内教材要好很多

大学课本用原版体验真的要比翻译版本好得多

我读英文版教材比中文好太多 中文版都不是本专业人翻的 瞎弄

引用 @PRC_Ranger 发表的:
我真的感觉，中文版线代写的不是人话，读好几遍都不通顺。反而看一些英文的讲义更易懂。不过门槛是一些比较专有的词汇。

包括计算机网络，大学物理，这两个完全看的就是英文书。

尤其是理工科的基础课，有的就是翻译过来再出本书，直接看原文好像更好一些

没用过中文版，一直用的英文版，感觉用起来很舒适，老师讲一遍再看一遍书基本就懂了

中文版线性代数很多句子太生硬了

这就不得不提我们学校没有一本书是中文了…

引用 @PRC_Ranger 发表的:
我真的感觉，中文版线代写的不是人话，读好几遍都不通顺。反而看一些英文的讲义更易懂。不过门槛是一些比较专有的词汇。

包括计算机网络，大学物理，这两个完全看的就是英文书。

真的是这样，很多说明性的文章英文的表达更直接

中文线代的确有点问题，我记得当年学的时候上来就接触还是有点不好理解的。但是我当时的想法就是：老子高数A1不也没学明白吗，多一门就多一门吧，艾泽拉斯还等我回去拯救呢，赶紧布置作业吧

引用 @PRC_Ranger 发表的:
我真的感觉，中文版线代写的不是人话，读好几遍都不通顺。反而看一些英文的讲义更易懂。不过门槛是一些比较专有的词汇。

包括计算机网络，大学物理，这两个完全看的就是英文书。

大学的书可以统一称为“英文书”，因为我一本也看不懂🐶

引用 @闷声把砖搬 发表的:
线代确实……开篇没头没脑就上矩阵，同济版都云里雾里的，更别说数学系自己编的辣鸡……后来有一次看了网易公开课一个老外讲，才算是入了门……

➕1

好多中文版教材真是翻译的奇奇怪怪的，看了原文一下子就读通了，与其抱怨用英文教材，不如反思一下翻译人员是不是先理解了内容再去翻译

学英语的告诉大家如果对专业不了解翻译专业书的话我们只要求句子对就可以了 毕竟专业知识我们也不懂🐶

引用 @纽奥尔良小龙虾 发表的:
不禁让我想起本科学的高鸿业的宏微观。。。里面的句子好多都读不通顺好多教材都有这个毛病

宏观微观两本东扯西扯 然后就公式搞出来 根本不知道在说什么玩意

引用 @PRC_Ranger 发表的:
我真的感觉，中文版线代写的不是人话，读好几遍都不通顺。反而看一些英文的讲义更易懂。不过门槛是一些比较专有的词汇。

包括计算机网络，大学物理，这两个完全看的就是英文书。

这些专业书籍就要看水平最高的，尤其是清北的，其实985都应该跟着改。承认技不如人没啥丢脸的，中国要成为超级大国就应该要有这种胸怀和视野，不卑不亢

引用 @PRC_Ranger 发表的:
我真的感觉，中文版线代写的不是人话，读好几遍都不通顺。反而看一些英文的讲义更易懂。不过门槛是一些比较专有的词汇。

包括计算机网络，大学物理，这两个完全看的就是英文书。

这个确实是中文表达的弊端。。。准确性不够，翻译过来会变得不舒畅繁琐。

确实是，有些专业技术方面的书，尤其是那些技术最初出现是外国人弄的。我最开始也很畏惧看英文的，后来有一次坚持看了一本专业方面的书，发现反而更容易理解其中意思，并不是说我能把每一句都翻译的很好，而就是更容易get到那个点意思

可以的

引用 @上帝保佑你我她 发表的:
清华还有数学基础薄弱的？这是在欺负老实人么？

清华也有文科吧 艺术之类的

难怪当初线代挂科了，原因终于找到了。

引用 @PRC_Ranger 发表的:
我真的感觉，中文版线代写的不是人话，读好几遍都不通顺。反而看一些英文的讲义更易懂。不过门槛是一些比较专有的词汇。

包括计算机网络，大学物理，这两个完全看的就是英文书。

很多教材都是英文版更好理解吧

线代经典教材

引用 @像独行侠没有了披风 发表的:
清华也有文科吧 艺术之类的

那他们也不学线代啊。

引用 @像独行侠没有了披风 发表的:
清华也有文科吧 艺术之类的

艺术生又不需要学数学，文科生进清华数学也得要将近考满分吧

引用 @纠结的腰围 发表的:
因为翻的差啊，如果是国内大神自己写的那还不错哇，可惜这种教程不多

现在这些教材都是大佬让他们的研究生翻的，水平太低。其实更夸张的是金融教材，中文版太垃圾了

引用 @像独行侠没有了披风 发表的:
清华也有文科吧 艺术之类的

艺术生不学线代，文科生进清华 数学也是接近满分，

引用 @PRC_Ranger 发表的:
我真的感觉，中文版线代写的不是人话，读好几遍都不通顺。反而看一些英文的讲义更易懂。不过门槛是一些比较专有的词汇。

包括计算机网络，大学物理，这两个完全看的就是英文书。

经济学也是啊。我在国内学经济学啥的，虽然考的还可以，但中文教材觉得很多翻译太不通了，无法理解。后来看了国外的教材觉得真的都很容易理解其实，强心翻译反而增加了难度。

慕课上都是几分钟讲懂，书上证明要好几页，看完一遍记不起来我要证啥

其实真正读不懂的马克思哲学那块，你看英语就好多了

我就这么说吧，理工科全部教材全都该换英文版。中文版很多教材都已经成为国内一帮臭鱼烂虾的升官路了。胡写八写，看都看不懂。

引用 @chenfeng1022 发表的:
都是学霸没问题

学渣也没问题，反正都看不懂

這學期來臺灣交換，這邊課文都是用原文，雖然一開始看不懂，但久了慢慢也可以接受了

引用 @闷声把砖搬 发表的:
线代确实……开篇没头没脑就上矩阵，同济版都云里雾里的，更别说数学系自己编的辣鸡……后来有一次看了网易公开课一个老外讲，才算是入了门……

那个课换的新课本的教授strang讲的

b站上有个外国up的官方，3blue1brown，除了线代，高数系列讲的都不错

引用 @纽奥尔良小龙虾 发表的:
不禁让我想起本科学的高鸿业的宏微观。。。里面的句子好多都读不通顺好多教材都有这个毛病

高鸿业的书真的垃圾，曼昆和范里安的不知道比他高到哪里去了

引用 @PRC_Ranger 发表的:
我真的感觉，中文版线代写的不是人话，读好几遍都不通顺。反而看一些英文的讲义更易懂。不过门槛是一些比较专有的词汇。

包括计算机网络，大学物理，这两个完全看的就是英文书。

终究那句话，有条件尽量看原版。
有不少中文版的翻译就是一个导师带着手下的研究生整出来的，有的学生连原文都没有理解透就被拉去翻了，翻译质量可想而知。

引用 @上帝保佑你我她 发表的:
清华还有数学基础薄弱的？这是在欺负老实人么？

相对论吧，虽说都是一群水平差不多的人，也会有差别，而且国内的线性代数一般般，推荐去b站看mit的

我是读电气的，普通2A，说一下自己的感受就是，国内一些十二五十三五的教材真的是很灾难，有的模型就是给个等式然后下面一大堆证明，然后大段大段的文字，很多时候要重重复复看好几遍才明白一点;反而去中国幕课看一下名校的ppt或者看一些师兄留下来的笔记马上就懂了…身边有些同学老是自嘲说想把出书的人洗脑了然后让他们看看自己写的书某些知识点自己看不看得懂 仅代表个人观点哈，可能也有个人水平不高的问题吧

这本真的比较深入浅出一点，主要是很多例子都是具象化的

引用 @纽奥尔良小龙虾 发表的:
不禁让我想起本科学的高鸿业的宏微观。。。里面的句子好多都读不通顺好多教材都有这个毛病

尤其高微高宏 真想学还是得去啃MWG之类的原文

引用 @纽奥尔良小龙虾 发表的:
不禁让我想起本科学的高鸿业的宏微观。。。里面的句子好多都读不通顺好多教材都有这个毛病

毕竟西方经济学，直译过来是真的看的难受，一堆公式直接上以为学数学呢。。。

本科中科大，推荐我们学校常庚哲史济怀版的《数学分析》和李炯生《线性代数》，真的很容易让人学进去，深入浅出，逻辑流畅。

哈哈，关于清华的报道，结果放了本书是北京大学图书馆的🤭

线性代数期中考创造了人生中最差成绩26分，完全没入门。

是这样，高数的课本经常云里雾里，老师讲课都是给那几个人听的，剩下的都是半懂不懂

引用 @闷声把砖搬 发表的:
线代确实……开篇没头没脑就上矩阵，同济版都云里雾里的，更别说数学系自己编的辣鸡……后来有一次看了网易公开课一个老外讲，才算是入了门……

苏联教学，直接上概念

引用 @纽奥尔良小龙虾 发表的:
不禁让我想起本科学的高鸿业的宏微观。。。里面的句子好多都读不通顺好多教材都有这个毛病

我们本科指导用书。

引用 @纠结的腰围 发表的:
因为翻的差啊，如果是国内大神自己写的那还不错哇，可惜这种教程不多

那就不得不服deep learning的翻译了，人话而且开源

引用 @PRC_Ranger 发表的:
我真的感觉，中文版线代写的不是人话，读好几遍都不通顺。反而看一些英文的讲义更易懂。不过门槛是一些比较专有的词汇。

包括计算机网络，大学物理，这两个完全看的就是英文书。

刻苦学英语再去看原版比起直接看大陆的教材。。。。。。轻松太多了

赶紧换教材吧 我学通信的 专业课的书国内的垃圾的一笔
明明可以用外国经典教材 非要弄个自己学校出版的七拼八凑的书 全是定义公式 跟你妈知识点手册一样

引用 @他阿家哦你好 发表的:
毕竟西方经济学，直译过来是真的看的难受，一堆公式直接上以为学数学呢。。。

我看郑炳老师讲的 再看感觉可以啊

有些确实要学英文教材，印象最深的就是线性系统理论这门课了

反正我大学时候用的那本黄色书皮的教材，微积分、线性代数还有个啥来着，吴赣昌编的，看的真的不懂……后来在网易云课堂看的mit的微积分课，一个光头老外讲的，什么叫豁然开朗啊……

我有几门课都是英文的，我英语不算太好，但感觉把专业术语背会了以后，没啥难度，和中文差不多，起码比英语阅读理解容易，因为教材是极力想让你懂，阅读理解会挖坑设置陷阱

你可以再编一本，改改翻译一下都行，直接用英文版就是脑残，考研能拿一本英语书复习吗？用起来还是要用中文的，老师能全英文授课吗？这些都做不到你好意思拿人家的英语书直接用吗？你要是学英语的没啥，中文逻辑性不强不等于要放弃中文，清华这样做看似高端实则是装蒜，但清华都是神人，如果他们都用英文版得心应手的话，就算我没说,学渣评价学霸本身就没几个人信服的。

有的真的读原版好。一些专业书籍 图画的差的一逼不说。不知道是怕学生自己看懂老师上课没事儿干 还是专家水平太高 忽视了我们，学渣的理解能力差 时不时给你整些幺蛾子让你看不懂。 当初看邢的有机化学 图不是彩图 还有的地方看不懂 直接去翻wade的有机化学 顿时豁然开朗。

引用 @上帝保佑你我她 发表的:
清华还有数学基础薄弱的？这是在欺负老实人么？

清华非特长生艺术生数学平均分得135+吧，数学基础薄弱😂

引用 @hedylh 发表的:
这些专业书籍就要看水平最高的，尤其是清北的，其实985都应该跟着改。承认技不如人没啥丢脸的，中国要成为超级大国就应该要有这种胸怀和视野，不卑不亢

你调研过吗？我觉得同济版线代就挺好的

引用 @PRC_Ranger 发表的:
我真的感觉，中文版线代写的不是人话，读好几遍都不通顺。反而看一些英文的讲义更易懂。不过门槛是一些比较专有的词汇。

包括计算机网络，大学物理，这两个完全看的就是英文书。

英文是很严谨的

所以用的是那本书呢？

G Strang的书配上公开课视频确实好用，一开始有点费劲，后来是真得可以。上课的老师去MIT做过访问学者，有些课本问题亲自请教过G Strang😂

引用 @PRC_Ranger 发表的:
我真的感觉，中文版线代写的不是人话，读好几遍都不通顺。反而看一些英文的讲义更易懂。不过门槛是一些比较专有的词汇。

包括计算机网络，大学物理，这两个完全看的就是英文书。

我觉得最好让李永乐这种教授去写一本比直接用英文强

引用 @闷声把砖搬 发表的:
线代确实……开篇没头没脑就上矩阵，同济版都云里雾里的，更别说数学系自己编的辣鸡……后来有一次看了网易公开课一个老外讲，才算是入了门……

我线性代数挂了

高等代数，常微分方程，这种从外国翻译过来的教材，概念定理读几遍都读不懂。他妈全是直译，外国人怎么说你就怎么翻译，他妈哪有中国人说话先说一堆结论，然后再说如果的？？？我大一的高代一涉及到概念我特么就看不懂了。

引用 @释空明徐坤 发表的:
宏观微观两本东扯西扯 然后就公式搞出来 根本不知道在说什么玩意

我还是比较喜欢看英语教材，翻译也还行，就是中文教材有点无力吐槽

居余马先生编的第二本初学是真的痛苦啊,还是胡金德老师后来出的容易看

引用 @夫而摸斯hhh 发表的:
尤其是理工科的基础课，有的就是翻译过来再出本书，直接看原文好像更好一些

大部分都翻译的苏联的。。翻译的还不好

引用 @鹰皇TMAC 发表的:
这个确实是中文表达的弊端。。。准确性不够，翻译过来会变得不舒畅繁琐。

那是因为大多数翻译还想保持原有的英文结构，如果翻译者用好好组织一下语言再写出来不可能表达不清楚吧，如果有，那就是翻译者中文水平太差。

虽然没看过英文版，不过我觉得还是可以理解得来中文版的。而且我觉得都清华大学了还纠结中英文版本的难度！

引用 @上帝保佑你我她 发表的:
清华还有数学基础薄弱的？这是在欺负老实人么？

老师说他们数学基础薄弱呀

清华就是换了网易上这个strang的课本。他是MIT的老教授，我们的线代也是用的他的教材，很脱俗易懂。我有同学去MIT交换的时候还特地找他合影。

引用 @ElevenMan 发表的:
线性代数期中考创造了人生中最差成绩26分，完全没入门。

线性代数就是消消乐的游戏

引用 @哆啦的猫2019 发表的:
我线性代数挂了

我线性代数忘了

又何止线代了。。。大部分本科教材都有这问题。

引用 @喜欢数学的jr 发表的:
你可以再编一本，改改翻译一下都行，直接用英文版就是脑残，考研能拿一本英语书复习吗？用起来还是要用中文的，老师能全英文授课吗？这些都做不到你好意思拿人家的英语书直接用吗？你要是学英语的没啥，中文逻辑性不强不等于要放弃中文，清华这样做看似高端实则是装蒜，但清华都是神人，如果他们都用英文版得心应手的话，就算我没说,学渣评价学霸本身就没几个人信服的。

都不需要清华，我校一个四非都有很多老师可以纯英文授课…

我本科一个老板说她当年在清华读本科的时候生物专业课基本全英文教材 中文教材太烂

引用 @闷声把砖搬 发表的:
线代确实……开篇没头没脑就上矩阵，同济版都云里雾里的，更别说数学系自己编的辣鸡……后来有一次看了网易公开课一个老外讲，才算是入了门……

怪不得我挂了，原来不是我的问题呀

引用 @夫而摸斯hhh 发表的:
尤其是理工科的基础课，有的就是翻译过来再出本书，直接看原文好像更好一些

高等数学看的我佛了

引用 @闷声把砖搬 发表的:
线代确实……开篇没头没脑就上矩阵，同济版都云里雾里的，更别说数学系自己编的辣鸡……后来有一次看了网易公开课一个老外讲，才算是入了门……

同感，那种瞬间茅塞顿开的感觉啊。！

引用 @喜欢数学的jr 发表的:
你可以再编一本，改改翻译一下都行，直接用英文版就是脑残，考研能拿一本英语书复习吗？用起来还是要用中文的，老师能全英文授课吗？这些都做不到你好意思拿人家的英语书直接用吗？你要是学英语的没啥，中文逻辑性不强不等于要放弃中文，清华这样做看似高端实则是装蒜，但清华都是神人，如果他们都用英文版得心应手的话，就算我没说,学渣评价学霸本身就没几个人信服的。

全英文对还不错的学校老师而言都没什么问题吧… 尤其是现在教学一线的海归老板们 至少我本科有几个青千老板都尽量全英文授课 从课件到作业

看过经济学的英文版，感觉很不错

这个不奇怪，很多专业书真是翻得乱七八糟

清华用个英文教材还成新闻…就以目前中文教材这个越编越烂的水准理工科的课本都应该直接引进国外影印版教材，但是这就触及太多人利益了。

我们电路原理就用的清华的教材，全英文，读起来简直崩溃，老师上课就看英文版教材，课后复习自己买的邱关元的中文版自己复习，那个酸爽啊.....

引用 @智慧王幸福人生 发表的:
高鸿业的书真的垃圾，曼昆和范里安的不知道比他高到哪里去了

有点暴力

引用 @jakcol 发表的:
那是因为大多数翻译还想保持原有的英文结构，如果翻译者用好好组织一下语言再写出来不可能表达不清楚吧，如果有，那就是翻译者中文水平太差。

我也这么想

点个赞 真的难看懂 高数别的几科都还好 线代只考了个60 刚过 对我来说太难了 我现在都没理解