清华把线性代数教材改为英文版引热议，学生：更通俗易懂 zt

引用 @哆啦的猫2019 发表的:
我线性代数挂了

李永乐老师和汤家凤老师的课可以试试

引用 @哆啦的猫2019 发表的:
我线性代数挂了

线代是我大学最高分，感觉很容易啊，概率论才真的不懂

经典书籍，mit公开课配套，gilbert老爷爷最新多视频已经太老了，希望老爷爷身体健康吧，mooc清华马辉老师其实就是用地这个框架

引用 @喜欢数学的jr 发表的:
你调研过吗？我觉得同济版线代就挺好的

不说人话的代表作

引用 @PRC_Ranger 发表的:
我真的感觉，中文版线代写的不是人话，读好几遍都不通顺。反而看一些英文的讲义更易懂。不过门槛是一些比较专有的词汇。

包括计算机网络，大学物理，这两个完全看的就是英文书。

不单单是线性代数，大学里面很多教材我怀疑坐着就不是中国人，尤其是那种本校出版的专业课的教材。

引用 @PRC_Ranger 发表的:
我真的感觉，中文版线代写的不是人话，读好几遍都不通顺。反而看一些英文的讲义更易懂。不过门槛是一些比较专有的词汇。

包括计算机网络，大学物理，这两个完全看的就是英文书。

确实，感觉有些概念读的很拗口

有些教材确实是很烂，可能编写人员本身水平很高，但是他们就是编不出好的教材来。其实侧面也印证高等教育的学习内容确实也不容易编好，毕竟内容更加艰深了，尤其是理工科。
所有有时候别怪大家学不明白，真的是教材太难懂了。

引用 @纽奥尔良小龙虾 发表的:
不禁让我想起本科学的高鸿业的宏微观。。。里面的句子好多都读不通顺好多教材都有这个毛病

那本黄色的，更屎

引用 @纽奥尔良小龙虾 发表的:
不禁让我想起本科学的高鸿业的宏微观。。。里面的句子好多都读不通顺好多教材都有这个毛病

奇怪了，我反而觉得曼昆的书辣鸡，我们用的英文版的

大三《化工原理》直接上美国版教材，小10斤。期末考试就几个人及格，后来院里讨论后都给了及格…

引用 @拉上天 发表的:
奇怪了，我反而觉得曼昆的书辣鸡，我们用的英文版的

我感觉曼昆的讲的很明白啊

引用 @拉上天 发表的:
奇怪了，我反而觉得曼昆的书辣鸡，我们用的英文版的

可以看看布兰查德的

引用 @长野原美绪 发表的:
苏联教学，直接上概念

苏联数学还是很猛的，数学贡献不小

线代还好吧，写的很清楚了，感觉高数也写得很清楚。。

本科好几门教材都是本校老师出的，口碑很差，学校还非用。C9

坐标澳门 商科教材都是英文的 感觉比中文书好多了……

引用 @闷声把砖搬 发表的:
线代确实……开篇没头没脑就上矩阵，同济版都云里雾里的，更别说数学系自己编的辣鸡……后来有一次看了网易公开课一个老外讲，才算是入了门……

所以到哪里看呢

马一下评论

引用 @闷声把砖搬 发表的:
线代确实……开篇没头没脑就上矩阵，同济版都云里雾里的，更别说数学系自己编的辣鸡……后来有一次看了网易公开课一个老外讲，才算是入了门……

确实啊上来开始矩阵，好多之前都没学过的

数学的英文教材没研究过，高鸿业的西经可是比英文教材难多了

引用 @NucleusMC 发表的:
艺术生不学线代，文科生进清华 数学也是接近满分，

但是高中他们不会接触高数的吧？

引用 @纽奥尔良小龙虾 发表的:
不禁让我想起本科学的高鸿业的宏微观。。。里面的句子好多都读不通顺好多教材都有这个毛病

而且本科时候老师说用了好多年了基本不会改

引用 @闷声把砖搬 发表的:
线代确实……开篇没头没脑就上矩阵，同济版都云里雾里的，更别说数学系自己编的辣鸡……后来有一次看了网易公开课一个老外讲，才算是入了门……

Gilbert Strange

引用 @PRC_Ranger 发表的:
我真的感觉，中文版线代写的不是人话，读好几遍都不通顺。反而看一些英文的讲义更易懂。不过门槛是一些比较专有的词汇。

包括计算机网络，大学物理，这两个完全看的就是英文书。

我觉得是翻译的锅，翻译人员要么是根本不用心，要么有心无力对专业词汇吃的不透，影响通顺性。

只要接触过研究生教材的人都知道 好多翻译得实在太差 很多就是业内人士自己翻译但他们自己的表达能力其实很捉急 包括某些人文社科的专家学者

引用 @就喜欢滥投 发表的:
线代是我大学最高分，感觉很容易啊，概率论才真的不懂

我也是 只学懂了线代

引用 @人间动物园 发表的:
我觉得是翻译的锅，翻译人员要么是根本不用心，要么有心无力对专业词汇吃的不透，影响通顺性。

就是翻译的问题

引用 @我在跑车里想要一辆 发表的:
相对论吧，虽说都是一群水平差不多的人，也会有差别，而且国内的线性代数一般般，推荐去b站看mit的

这本书就是mit的教材啊，真的通俗易懂，比同济什么的好太多

引用 @风中浮萍四处漂 发表的:
大三《化工原理》直接上美国版教材，小10斤。期末考试就几个人及格，后来院里讨论后都给了及格…

你要看是哪本，有的是需要很强的数学底子，有的就是本科生用的很简单

引用 @我在跑车里想要一辆 发表的:
相对论吧，虽说都是一群水平差不多的人，也会有差别，而且国内的线性代数一般般，推荐去b站看mit的

本科教育还非得去看国外的？国内的讲不好？

引用 @会扣篮的保罗 发表的:
因为我们这边很多教材和知识都是翻译过来的，所以对于英语好的学霸来说，用原版的教材确实更容易理解，这个没毛病

其实多数英语教材，不需要英语特别好也能看懂，实在有点生词也可以查字典。刨除专用名词，我感觉就是初中水平也足够能看懂了。
主要原因是，生词一般集中在名词上，名词其实无所谓，没什么变化的。教材一般不会有很复杂的语法或者一些动词形容词的变化来秀文学水平。。。
英语教材对于学渣来说，最大的问题是找东西比较慢，例如我忘了某个定义，要在书里找，明显会比中文书慢很多。当然，这个也是在督促自己不要开小差，多做笔记。。。。。。

引用 @纽奥尔良小龙虾 发表的:
不禁让我想起本科学的高鸿业的宏微观。。。里面的句子好多都读不通顺好多教材都有这个毛病

我是英语专业的，毕业之后接触了一些理工科的知识，真心感觉读英文原版的更容易看懂。感觉专业翻译教材看不懂的原因不是因为专业难，而是译者写的中文太难懂。

引用 @英欧大帝国 发表的:
本科教育还非得去看国外的？国内的讲不好？

你去看看中文教材就懂了，定义就是术语堆积，看完了似是而非。国内高校教育起步本身就晚借鉴一下国外的有啥问题

引用 @28卡裆 发表的:
你去看看中文教材就懂了，定义就是术语堆积，看完了似是而非。国内高校教育起步本身就晚借鉴一下国外的有啥问题

那你是不上课吗？就自学嘛？我大三考研重新捡起线性代数听的李永乐的，一样讲的很清楚啊。

引用 @28卡裆 发表的:
你去看看中文教材就懂了，定义就是术语堆积，看完了似是而非。国内高校教育起步本身就晚借鉴一下国外的有啥问题

你要说教材，同济的那本线性代数，靠自己啃，确实很抽象，但我感觉老师讲得都很清楚。

我觉得985以上的大学教材要和国际一流大学的教材接轨，现在的情况下每个学校都出自己学校出版的教材，结果其实还是东抄西摘，乱七八糟，不说内容上的差距，通篇逻辑也不是很清晰。就拿物理化学来说国外的好大学都用的是阿特金斯版本的，国内最好的是南大傅献彩版，但两者内容上差距太多，更别提其他学校出版的教材了。再有就是有机化学，warren版的和北大的刑大本，warren版的深入浅出，内容描述的生动有趣，偏偏国内就是不用这些好教材，就是要用自己学校出的，也不知道是谁带的风气

引用 @上帝保佑你我她 发表的:
清华还有数学基础薄弱的？这是在欺负老实人么？

已知其他科目全部满分，数学至少要多少分才能进清华？

引用 @英欧大帝国 发表的:
你要说教材，同济的那本线性代数，靠自己啃，确实很抽象，但我感觉老师讲得都很清楚。

问题你也没法保证每个老师都能讲得很清楚啊，多少学校学线代期末一考挂一片的

引用 @闷声把砖搬 发表的:
线代确实……开篇没头没脑就上矩阵，同济版都云里雾里的，更别说数学系自己编的辣鸡……后来有一次看了网易公开课一个老外讲，才算是入了门……

这个时候就需要永乐大帝的课了😃

确实，有些课程能听到外文原版的话还是比中文版本的更易接受

引用 @akingr 发表的:
但是高中他们不会接触高数的吧？

这些可都是状元，很多提前学大学内容的。就算不学，状元的学习能力也不是普通人能比的吧。刚开始可能跟不上，很快就会适应了

引用 @KCL璀璨 发表的:
英文是很严谨的

主要是好理解，我有几次stats和modeling的定义没搞明白就去找中文解释，看完发现还是重新读英文吧…………中文那些书面词太绕口了

引用 @acgingyyy 发表的:
终究那句话，有条件尽量看原版。
有不少中文版的翻译就是一个导师带着手下的研究生整出来的，有的学生连原文都没有理解透就被拉去翻了，翻译质量可想而知。

研究生就不错了，想当初一本书分成30等份，当成作业让本科生去翻译。我真的佩服当时的老师。

引用 @白桃果干 发表的:
艺术生又不需要学数学，文科生进清华数学也得要将近考满分吧

数学不好，文科生想考高分都很难，别说清北了。

同样，学理科英语要好才行。

其实没毛病，我之前很多次都在知乎和虎扑上看到过大佬说学数学和物理都应该看原版教材，因为确实更容易懂，而且能学的更明白。

我就是看b站3blue1brown的视频学的线代，讲的浅显易懂又合情合理。
国内的教材被爆成渣，就是那种典型的，每个字我都认识，但是连一起啥都看不懂。

引用 @你的小詹姆斯哈登 发表的:
这个时候就需要永乐大帝的课了😃

大家好 我是李永乐老师 最近很多人网上讨论清华把线性代数改成英文版教学 下面我们就来讲讲线性代数改成英文版教学到底会不会更方便同学们接受呢

看来不是用英文更容易理解，而是中文教材水平太低啊，这世界什么东西能比母语更有利于理解。

gilbert这本书我研究生才看，看了才知道原来线代是这样的...本科线代教材学校老师自己东拼西凑弄的一本，学完了不知道线代用来干啥

引用 @闷声把砖搬 发表的:
线代确实……开篇没头没脑就上矩阵，同济版都云里雾里的，更别说数学系自己编的辣鸡……后来有一次看了网易公开课一个老外讲，才算是入了门……

现代有解题套路的，三件套都不算难，三件套之后就是天书一样了。。

你们慌什么

美国人编写的教材好，不代表美国人就看的懂了

美国人的本事是把看的懂的人雇到美国的高校去，这样他们再一高兴写个教材，就是美国人的教材了

真比数学人才基数我们不亏的，缺的是对顶级人才的吸引力，只能靠情怀和砸钱

引用 @闷声把砖搬 发表的:
线代确实……开篇没头没脑就上矩阵，同济版都云里雾里的，更别说数学系自己编的辣鸡……后来有一次看了网易公开课一个老外讲，才算是入了门……

我从头到尾对线性代数都只会做题不知其所以然……

引用 @aktivisten 发表的:
Gilbert Strange

strang……

引用 @闷声把砖搬 发表的:
线代确实……开篇没头没脑就上矩阵，同济版都云里雾里的，更别说数学系自己编的辣鸡……后来有一次看了网易公开课一个老外讲，才算是入了门……

所以川大教材还是不错的

引用 @英欧大帝国 发表的:
那你是不上课吗？就自学嘛？我大三考研重新捡起线性代数听的李永乐的，一样讲的很清楚啊。

没有调查就没有发言权，你去看看mit的再来回复

引用 @喜欢数学的jr 发表的:
你调研过吗？我觉得同济版线代就挺好的

同济高数不错，线代尤其被人诟病，比不上gs.

引用 @明庶商回 发表的:
我就是看b站3blue1brown的视频学的线代，讲的浅显易懂又合情合理。
国内的教材被爆成渣，就是那种典型的，每个字我都认识，但是连一起啥都看不懂。

我也很欣赏3blue1brown

引用 @西蒙斯哭着说 发表的:
这些可都是状元，很多提前学大学内容的。就算不学，状元的学习能力也不是普通人能比的吧。刚开始可能跟不上，很快就会适应了

并不，大三了，我也还没赶上。

引用 @纽奥尔良小龙虾 发表的:
不禁让我想起本科学的高鸿业的宏微观。。。里面的句子好多都读不通顺好多教材都有这个毛病

我们宏观书是我们老师自己出的hhhh

引用 @英欧大帝国 发表的:
本科教育还非得去看国外的？国内的讲不好？

确实不好

引用 @PRC_Ranger 发表的:
我真的感觉，中文版线代写的不是人话，读好几遍都不通顺。反而看一些英文的讲义更易懂。不过门槛是一些比较专有的词汇。

包括计算机网络，大学物理，这两个完全看的就是英文书。

计算机的英文教材好的不是一点两点……中文的太尼玛坑了

明显英文版线性代数的教材更好......国外的教材就是把你当小白一点一点给你讲懂的，不像国内版教材很多不是人话

引用 @哆啦的猫2019 发表的:
我线性代数挂了

恭喜恭喜

引用 @PRC_Ranger 发表的:
我真的感觉，中文版线代写的不是人话，读好几遍都不通顺。反而看一些英文的讲义更易懂。不过门槛是一些比较专有的词汇。

包括计算机网络，大学物理，这两个完全看的就是英文书。

我看计算机科学的书从来不看中文，中文相关书籍大部分我都看不懂...

好事，支持，这点刚开始对语言不适应对这些学生来说不是事。倒是很好奇这本教材是谁翻译的，翻译成怎样了才让清华做了这个选择。

码上，晚上给儿子瞅瞅，再不认真，以后教材都看不懂！

引用 @穆罕默德王子 发表的:
大家好 我是李永乐老师 最近很多人网上讨论清华把线性代数改成英文版教学 下面我们就来讲讲线性代数改成英文版教学到底会不会更方便同学们接受呢

你这个没有灵魂，应该是，最近很多小朋友问我，然后巴拉巴拉

让我想起了rudin的数学分析 我还专门买了英文版

专业类的书，看英文或者影印版比较好，国内的书好多是参考其它书的，从而不系统，经常会莫名其妙出来个东西让你学，以致学了不知如何用。而国外一些好书，都是参考论文的，作者细心归纳，会从基础出发得出我们要搞这个东西才能解决问题，然后再向你灌输这个东西

引用 @鹰皇TMAC 发表的:
这个确实是中文表达的弊端。。。准确性不够，翻译过来会变得不舒畅繁琐。

这就有点扯淡了。
对比翻译教材和国内写的教材就能知道，是翻的问题，而不是文字问题。

引用 @纽奥尔良小龙虾 发表的:
不禁让我想起本科学的高鸿业的宏微观。。。里面的句子好多都读不通顺好多教材都有这个毛病

我专业是医学，但是喜欢经济学，曼昆的书和高鸿业的都读过，曼昆的书适合初学者，浅显易懂，举的例子也好理解，高鸿业的书就显得太过死板，很教条的那种，但认真揣摩一下，也不难

引用 @上帝保佑你我她 发表的:
清华还有数学基础薄弱的？这是在欺负老实人么？

有，我哥们高考才考130，但人家英语148，语文137

引用 @白桃果干 发表的:
艺术生又不需要学数学，文科生进清华数学也得要将近考满分吧

文科专业也基本上不用学线性代数吧

引用 @英欧大帝国 发表的:
本科教育还非得去看国外的？国内的讲不好？

不是说不好，你自己去体验一下看一下，对比一下吧，每个人接受的都不一样

引用 @纠结的腰围 发表的:
因为翻的差啊，如果是国内大神自己写的那还不错哇，可惜这种教程不多

对啊，很多大学教材太不负责任了

引用 @上帝保佑你我她 发表的:
清华还有数学基础薄弱的？这是在欺负老实人么？

奶茶这种你觉得不弱么

中文教材确实

引用 @上帝保佑你我她 发表的:
清华还有数学基础薄弱的？这是在欺负老实人么？

我摊牌了 我是买的！

引用 @KimiRain 发表的:
我摊牌了 我是买的！

纯TXtx

引用 @智慧王幸福人生 发表的:
高鸿业的书真的垃圾，曼昆和范里安的不知道比他高到哪里去了

范的是混同均衡，本科微观好点的还是平新乔和尼克尔森的舒服点，范的数理推导太少了，比如斯拉茨基方程推的就不好，支出函数都没有引入。宏观看流派的，曼昆写的就很好，逻辑挺清楚，很适合本科学，要深入需要看下张延和罗默的

线代很难吗？我上大学荒废了头两年，基本没怎么去听课都靠学期末突击，结果高数两次都补考了，但是线代很轻松就是90多分，感觉比高数简单多了。

学霸的世界。。我不懂

有李永乐还看什么课本

可能是我比较菜 张跃辉那版矩阵理论我是真看不懂 明明都是汉子 组合起来就是看不明白

写作目的不同，英文教材作者是为了让小白们看懂，并且有可能的话喜欢上这个学科。
中文教材作者是为了显示自己博学多才，写简单了你们一看就懂怎么显示自己的高深？茴香豆的回有四种写法！

这本教材啥样的？有人上个图看看吗？

玛德！怪不得老子线性代数，离散数学没学好，原来是没读最正宗的…

清北啊！怪不得！

引用 @纽奥尔良小龙虾 发表的:
不禁让我想起本科学的高鸿业的宏微观。。。里面的句子好多都读不通顺好多教材都有这个毛病

真真的。。当时给本科生上课教这两门课，我都不看书上的文字，好多地方读起来特别费劲

引用 @英欧大帝国 发表的:
本科教育还非得去看国外的？国内的讲不好？

国内的线代…我死记硬背公式最后考了90几，自己还是觉得啥也没理解

国外一本教材 国内能拆出来五六本出来

引用 @哆啦的猫2019 发表的:
我线性代数挂了

我咋不记得大学里学过线代🐶

引用 @TimeAlways 发表的:
我咋不记得大学里学过线代🐶

大二学的，你再捋捋

引用 @Fxxxxxxxxc 发表的:
所以到哪里看呢

网易公开课

我记得高晓松就是这个专业的吧

难怪我当年学不会

引用 @上帝保佑你我她 发表的:
清华还有数学基础薄弱的？这是在欺负老实人么？

老师:这位同学高考数学才149，基础太薄弱啦。。。。

引用 @你的探姬遭到攻击 发表的:
奶茶这种你觉得不弱么

还有很多各种明目进去的自主招生和大部分中国面孔的国际生

有很多教材都是英文版的通俗易懂一些。
不懂为什么国内的教材喜欢把人话说的人听不懂，这个问题什么时候能改一改？