一个抄袭起步的导演，为什么还有人觉得好

疯狂的石头，疯狂的赛车，都是抄袭，为什么还有人觉得导演脑路清奇

人认真的时候也拍了部无人区，封了几年才给上

最近是鉴抄袭上瘾了？？？
有多缺认可，要靠这个来表现自己阅历丰富？

疯狂的石头和赛车哪里抄袭了？是不是想说抄两杆大烟枪，那叫抄袭么？除了同样的多线叙事，剧情上有任何类似地方么？
抄袭不是你想怎么定义就怎么定义的。

人家只是借鉴了叙事模式而已

因为很多人没看过偷抢拐骗

疯狂的石头和偷拐抢骗，镜头语言，拍摄手法，叙事情节，人物设置，真的很像，我不说抄袭吧，但是借鉴的真的很多很多。但是也有无人区啊，无人区是真的可以

引用 @亲爱的约翰 发表的:
人认真的时候也拍了部无人区，封了几年才给上

其实无人区也是借鉴奥利弗斯通的

引用 @單眼皮與西蘭花 发表的:
疯狂的石头和偷拐抢骗，镜头语言，拍摄手法，叙事情节，人物设置，真的很像，我不说抄袭吧，但是借鉴的真的很多很多。但是也有无人区啊，无人区是真的可以

无人区整体框架借鉴的奥利弗斯通的不准掉头

融梗这个概念本就不该存在，这个一开始只存在于女频的概念不该继续大炒特炒，抄袭的东西就是抄袭，你弄出一个融梗来，以后所有的作品恐怕很难逃出‘融梗’这个概念，毕竟要想创造出一个自古今来从未碰过的新题材基本太难了。

虽然宁浩被一些群众高估，但这不是抄袭

这就是网络喷子让人无语的地方，一点论证自己观点的证据都没有，一句“抄袭”直接甩你脸上，让别人想论证的欲望都没有。

引用 @龙在云里睡觉 发表的:
疯狂的石头和赛车哪里抄袭了？是不是想说抄两杆大烟枪，那叫抄袭么？除了同样的多线叙事，剧情上有任何类似地方么？
抄袭不是你想怎么定义就怎么定义的。

现在都学会扣“抄袭”帽子了，前有诺兰“抄袭”红辣椒，后有《少年的你》“抄袭”东野圭吾，其实都是一样的。小时候听说“天下文章一大抄”以为是调侃，长大后发现其实世界本来就是这样，就像易中天点评《少年的你》，人类的情感、生活总是相似的，讲类似的故事真的谈不上抄。可惜我那时候还小，不懂这个道理，而懂得这个道理以后，发现也没法说服跟那时的我一样大的孩子们了。

引用 @亲爱的约翰 发表的:
人认真的时候也拍了部无人区，封了几年才给上

借鉴u形弯道

引用 @pulumumu 发表的:
现在都学会扣“抄袭”帽子了，前有诺兰“抄袭”红辣椒，后有《少年的你》“抄袭”东野圭吾，其实都是一样的。小时候听说“天下文章一大抄”以为是调侃，长大后发现其实世界本来就是这样，就像易中天点评《少年的你》，人类的情感、生活总是相似的，讲类似的故事真的谈不上抄。可惜我那时候还小，不懂这个道理，而懂得这个道理以后，发现也没法说服跟那时的我一样大的孩子们了。

不说别的，诺兰炒今敏红辣椒应该没啥争议吧。
要不你去看看

引用 @龙在云里睡觉 发表的:
疯狂的石头和赛车哪里抄袭了？是不是想说抄两杆大烟枪，那叫抄袭么？除了同样的多线叙事，剧情上有任何类似地方么？
抄袭不是你想怎么定义就怎么定义的。

赛车并没有抄袭，石头抄袭的很明显。
最主要是镜头的作用，包括一组镜头快速切换，还有大烟枪赌博输了和郭涛石头丢了那段。
我个人觉得这比星际穿越的枯萎症海浪之类的抄袭得多，但是步行街风评完全相反。

开心麻花才是抄袭

引用 @surfacepro 发表的:
开心麻花才是抄袭

不懂就问 麻花抄袭了啥？

框架的话 金庸小说就中枪了。

点进来前我以为你说陆川…

引用 @pulumumu 发表的:
现在都学会扣“抄袭”帽子了，前有诺兰“抄袭”红辣椒，后有《少年的你》“抄袭”东野圭吾，其实都是一样的。小时候听说“天下文章一大抄”以为是调侃，长大后发现其实世界本来就是这样，就像易中天点评《少年的你》，人类的情感、生活总是相似的，讲类似的故事真的谈不上抄。可惜我那时候还小，不懂这个道理，而懂得这个道理以后，发现也没法说服跟那时的我一样大的孩子们了。

诺兰那几个分镜都一样，跟叙事结构类似完全不同的事儿。就好像莫言的小说跟马尔克斯的小说，他们叙事结构很像，讲的东西完全不同，所以不能说是抄袭。但诺兰跟红辣椒，完全一致的分镜就好几个，这真的是赤裸裸地抄袭

引用 @我是薪手 发表的:
其实无人区也是借鉴奥利弗斯通的

不是《老无所依》？

引用 @哈哈起个什么名 发表的:
不是《老无所依》？

那是科恩兄弟的，无人区框架基本就是不准掉头

引用 @勇土后卫库里 发表的:
不说别的，诺兰炒今敏红辣椒应该没啥争议吧。
要不你去看看

诺兰和今敏是我最喜欢的东西方导演，盗梦和红辣椒都是我看过超5遍的片子，没抄袭应该是没啥争议的，网上那几个说抄袭的点我都快重复烂了，一点相似之处都没有，连借鉴都难说得上，居然被大伙言之凿凿地定义成抄袭。你说说你为啥觉得是抄袭，哪抄了，我可以帮你好好分析分析

引用 @whichwat 发表的:
诺兰那几个分镜都一样，跟叙事结构类似完全不同的事儿。就好像莫言的小说跟马尔克斯的小说，他们叙事结构很像，讲的东西完全不同，所以不能说是抄袭。但诺兰跟红辣椒，完全一致的分镜就好几个，这真的是赤裸裸地抄袭

哪几个分镜，拿出来，我们截图说

引用 @whichwat 发表的:
诺兰那几个分镜都一样，跟叙事结构类似完全不同的事儿。就好像莫言的小说跟马尔克斯的小说，他们叙事结构很像，讲的东西完全不同，所以不能说是抄袭。但诺兰跟红辣椒，完全一致的分镜就好几个，这真的是赤裸裸地抄袭

之所以让你截图说是因为以前跟人争的时候我都截过，就是完全不一样，你自己可以截一下试试，如果我说的没错，你可以回去看看当初哪些up主、公众号，自以为是地、大义凛然地、言之凿凿地说过诺兰的分镜都抄红辣椒，你就可以知道这些人为了沽名钓誉是有多容易就站起来莫名黑其他作品

昆汀说到他的电影都是“抄”的

引用 @龙在云里睡觉 发表的:
疯狂的石头和赛车哪里抄袭了？是不是想说抄两杆大烟枪，那叫抄袭么？除了同样的多线叙事，剧情上有任何类似地方么？
抄袭不是你想怎么定义就怎么定义的。

疯狂的石头没抄袭，跟翻拍差不多🐶。

引用 @184446494 发表的:
赛车并没有抄袭，石头抄袭的很明显。
最主要是镜头的作用，包括一组镜头快速切换，还有大烟枪赌博输了和郭涛石头丢了那段。
我个人觉得这比星际穿越的枯萎症海浪之类的抄袭得多，但是步行街风评完全相反。

大家都是分镜抄袭，大哥别说二哥，而且星际穿越连枯萎的植物都一样，很多地方是相当于把动画真人化了，明显是诺兰抄的更彻底。

想趁机洗一波诺兰你是找错时机了，推荐你去《少年的你》那边。

引用 @whichwat 发表的:
诺兰那几个分镜都一样，跟叙事结构类似完全不同的事儿。就好像莫言的小说跟马尔克斯的小说，他们叙事结构很像，讲的东西完全不同，所以不能说是抄袭。但诺兰跟红辣椒，完全一致的分镜就好几个，这真的是赤裸裸地抄袭

我只想说，本子玩儿艺术这块 是真牛逼。。。 还有就是荒野大镖客 抄袭用心棒

引用 @pulumumu 发表的:
现在都学会扣“抄袭”帽子了，前有诺兰“抄袭”红辣椒，后有《少年的你》“抄袭”东野圭吾，其实都是一样的。小时候听说“天下文章一大抄”以为是调侃，长大后发现其实世界本来就是这样，就像易中天点评《少年的你》，人类的情感、生活总是相似的，讲类似的故事真的谈不上抄。可惜我那时候还小，不懂这个道理，而懂得这个道理以后，发现也没法说服跟那时的我一样大的孩子们了。

最恶心就是这种言论，根本就不是什么相似，就是想带节奏，让那些没看过的人信你的鬼话，诺兰和少年的你是两件事，诺兰拍的连分镜都一样，你说不是抄袭？但是少年的你就是另一种了，他没有抄故事情节，没有抄什么镜头语言，就是把作案手法，以及男女主那种关系，这绝对是刻意搬了一些东野圭吾的小说，我也是这几天才知道这种行为叫融梗，够不上抄袭，但是你也别洗的这么白，很恶心

引用 @铁胆手枪侠 发表的:
我只想说，本子玩儿艺术这块 是真牛逼。。。 还有就是荒野大镖客 抄袭用心棒

黑泽明将约翰福特西部片风格引入武士片里 莱昂内西部大镖客是直接照抄用心棒。
[ 此帖被用户1185111528在2019-11-02 01:54修改 ]

引用 @184446494 发表的:
赛车并没有抄袭，石头抄袭的很明显。
最主要是镜头的作用，包括一组镜头快速切换，还有大烟枪赌博输了和郭涛石头丢了那段。
我个人觉得这比星际穿越的枯萎症海浪之类的抄袭得多，但是步行街风评完全相反。

抄袭与否不是我们凭感觉确定的，是由专业人士界定的。我从没听见过哪个电影圈专家说过宁浩抄袭。从我看见的抄袭案例里，拍摄手法和叙事结构从来都不算抄袭，多线叙事加黑色幽默可以是某个导演首创，但没有不许借鉴之说。
被判定为抄袭的例子基本都是台词，情节，布景雷同，像爱情公寓那样的。
无非的有些人看了疯狂的石头，觉得有大烟枪之感，就判定为抄袭。实际上这些拍摄技巧也不是盖里奇首创，只不过大烟枪最出名而已。
比如十二怒汉被翻拍过多少次了，后续作品的的布景和设定都类似，但俄罗斯版的和中国版的都没人说抄袭，因为最核心的台词和情节不一样，即使躯壳雷同大家也不会觉得抄袭。

要这么说所有使用蒙太奇的也都是抄袭。

这两天怎么到处都是盖抄袭帽子的人

引用 @龙在云里睡觉 发表的:
疯狂的石头和赛车哪里抄袭了？是不是想说抄两杆大烟枪，那叫抄袭么？除了同样的多线叙事，剧情上有任何类似地方么？
抄袭不是你想怎么定义就怎么定义的。

不会吧，疯狂的石头看的时候第一时间就想到两杆大烟枪。

引用 @龙在云里睡觉 发表的:
抄袭与否不是我们凭感觉确定的，是由专业人士界定的。我从没听见过哪个电影圈专家说过宁浩抄袭。从我看见的抄袭案例里，拍摄手法和叙事结构从来都不算抄袭，多线叙事加黑色幽默可以是某个导演首创，但没有不许借鉴之说。
被判定为抄袭的例子基本都是台词，情节，布景雷同，像爱情公寓那样的。
无非的有些人看了疯狂的石头，觉得有大烟枪之感，就判定为抄袭。实际上这些拍摄技巧也不是盖里奇首创，只不过大烟枪最出名而已。
比如十二怒汉被翻拍过多少次了，后续作品的的布景和设定都类似，但俄罗斯版的和中国版的都没人说抄袭，因为最核心的台词和情节不一样，即使躯壳雷同大家也不会觉得抄袭。

很多情节也一样啊

荒野大镖客都是经典了，这些我觉得都没什么啊。

引用 @drochao 发表的:
最恶心就是这种言论，根本就不是什么相似，就是想带节奏，让那些没看过的人信你的鬼话，诺兰和少年的你是两件事，诺兰拍的连分镜都一样，你说不是抄袭？但是少年的你就是另一种了，他没有抄故事情节，没有抄什么镜头语言，就是把作案手法，以及男女主那种关系，这绝对是刻意搬了一些东野圭吾的小说，我也是这几天才知道这种行为叫融梗，够不上抄袭，但是你也别洗的这么白，很恶心

融梗 融梗的英文是什么 融梗的法文是什么 融梗的拉丁文是什么 融梗就是一个自造概念用来洗白而已 孔乙己说过 窃书 读书人的事 能叫偷吗

引用 @fuqiu 发表的:
很多情节也一样啊

比如呢？

引用 @龙在云里睡觉 发表的:
疯狂的石头和赛车哪里抄袭了？是不是想说抄两杆大烟枪，那叫抄袭么？除了同样的多线叙事，剧情上有任何类似地方么？
抄袭不是你想怎么定义就怎么定义的。

抄袭的定义:中国的好片子都是抄袭
外国的好片子都是原创
知道怎么定义的了吧?

引用 @龙在云里睡觉 发表的:
比如呢？

本来就是翻拍啊，很多情节一样也没什么，我觉得日版改的更多吧

引用 @詹姆斯迷妹2号 发表的:
不会吧，疯狂的石头看的时候第一时间就想到两杆大烟枪。

是的，因为多线叙事的电影本来就不多，二者还同样是黑色幽默风格，看完两个电影肯定会产生类似之感。
但这些都是技巧手法上的雷同，最核心的情节没有类似的地方。

引用 @龙在云里睡觉 发表的:
疯狂的石头和赛车哪里抄袭了？是不是想说抄两杆大烟枪，那叫抄袭么？除了同样的多线叙事，剧情上有任何类似地方么？
抄袭不是你想怎么定义就怎么定义的。

你这很不客观 疯狂的石头和两杆大烟枪在剧情上明显是有很类似的地方的

举个例子：

反派老板(石头中的徐峥、烟枪里的Harry)的手下(王迅和Barry)替老板雇佣了人(连晋和Gary/Dean)去抢劫重要宝物(石头和烟枪) 抢劫中阴差阳错导致老板通过其他方式拿到了宝物 结果因为雇佣的人都因为误会而去抢了真正的老板(石头是因为不知道谁是老板 烟枪是因为不知道收了烟枪的人就是老板) 导致了老板的死亡

引用 @龙在云里睡觉 发表的:
比如呢？

给你举例了 看44楼

引用 @铁胆手枪侠 发表的:
我只想说，本子玩儿艺术这块 是真牛逼。。。 还有就是荒野大镖客 抄袭用心棒

黑泽自己也是受美国西部片影响，不过也就将西部片风格引入。武士片又影响到后来西方电影。
荒野大镖客就是照着用心棒抄袭，还被黑泽告了全球票房15%归他名下。

[ 此帖被日过母蛇的男人在2019-11-02 01:22修改 ]

引用 @fuqiu 发表的:
本来就是翻拍啊，很多情节一样也没什么，我觉得日版改的更多吧

关键我没觉得情节类似。
大烟枪是讲几伙犯罪分子黑吃黑的故事。石头讲的是保安，盗贼，杀手和地产商之间的故事。除了黑色幽默的风格和多线叙事结构一样外，每个人物的设定，出场，串联，结局都完全不同。这俩电影我都看了很多遍，确实风格极为类似，但风格又不受保护，全世界导演都可以模仿。其余的我找不到雷同点，无法把石头里的某人映射成烟枪里的某个角色。盖里奇后面自己又拍了个偷拐抢骗，也是风格几乎一模一样，但情节又完全不同了。

你似不似撒？模仿的是手法，内容一样叫抄袭，鲁迅用了个比喻我也用比喻我抄袭鲁迅？

引用 @龙在云里睡觉 发表的:
疯狂的石头和赛车哪里抄袭了？是不是想说抄两杆大烟枪，那叫抄袭么？除了同样的多线叙事，剧情上有任何类似地方么？
抄袭不是你想怎么定义就怎么定义的。

石头更像偷拐抢骗。

引用 @普斯卡斯 发表的:
框架的话 金庸小说就中枪了。

金庸抄袭的不是框架而是具体情节吧。书剑恩仇录抄梅里美，射雕和连城诀抄大仲马。

引用内容被灭过多已被折叠

盗梦空间上映的当月今敏就在自己博客发表过受了别人的影响为什么不能承认这种质问，你说他指的是谁呢？当然，当时今敏已经病重了没多久就去世了，这事也不可能过多去计较了。
还有，说分镜不一样的，是当大家瞎吗，开个玩笑，诺兰抄红辣椒的分镜抄到连人物的衣服颜色都没换。 [ 此帖被tomiko0623在2019-11-02 02:30修改 ]

引用 @静水观潮 发表的:
融梗 融梗的英文是什么 融梗的法文是什么 融梗的拉丁文是什么 融梗就是一个自造概念用来洗白而已 孔乙己说过 窃书 读书人的事 能叫偷吗

有一说一，虽然我不认为融梗是个啥好的行为，但你这话纯属就是憨批，多着中文词被其他国家语言翻译成他们的本土话，说的再直白一点，为啥什么都要让别的语言来形容啊？你给我打英文我自然回复你英文，你现在打的是中文，凭什么让让融梗这个词翻译成你要的那几种语言啊？

引用内容被灭过多已被折叠

https://www.douban.com/doubanapp/dispatch?uri=/note/637672697/&dt_dapp=1

这个呢

引用 @whichwat 发表的:
诺兰那几个分镜都一样，跟叙事结构类似完全不同的事儿。就好像莫言的小说跟马尔克斯的小说，他们叙事结构很像，讲的东西完全不同，所以不能说是抄袭。但诺兰跟红辣椒，完全一致的分镜就好几个，这真的是赤裸裸地抄袭

自以为是的胡扯

引用 @pulumumu 发表的:
现在都学会扣“抄袭”帽子了，前有诺兰“抄袭”红辣椒，后有《少年的你》“抄袭”东野圭吾，其实都是一样的。小时候听说“天下文章一大抄”以为是调侃，长大后发现其实世界本来就是这样，就像易中天点评《少年的你》，人类的情感、生活总是相似的，讲类似的故事真的谈不上抄。可惜我那时候还小，不懂这个道理，而懂得这个道理以后，发现也没法说服跟那时的我一样大的孩子们了。

剩下的不好说，诺兰是真抄

我建议所有振振有词说抄袭的必须要有理有据 光打嘴仗毫无意义 说爱情公寓抄袭的除外

楼主你是小丑吗？哗众取宠？？？？

引用 @whichwat 发表的:
诺兰那几个分镜都一样，跟叙事结构类似完全不同的事儿。就好像莫言的小说跟马尔克斯的小说，他们叙事结构很像，讲的东西完全不同，所以不能说是抄袭。但诺兰跟红辣椒，完全一致的分镜就好几个，这真的是赤裸裸地抄袭

但诺兰和红辣椒讲的东西也完全不同

引用 @Ceureka 发表的:
最近是鉴抄袭上瘾了？？？
有多缺认可，要靠这个来表现自己阅历丰富？

主要是有部分人想说沙克也干了!

引用 @pulumumu 发表的:
现在都学会扣“抄袭”帽子了，前有诺兰“抄袭”红辣椒，后有《少年的你》“抄袭”东野圭吾，其实都是一样的。小时候听说“天下文章一大抄”以为是调侃，长大后发现其实世界本来就是这样，就像易中天点评《少年的你》，人类的情感、生活总是相似的，讲类似的故事真的谈不上抄。可惜我那时候还小，不懂这个道理，而懂得这个道理以后，发现也没法说服跟那时的我一样大的孩子们了。

别抒情和偷换概念了，诺兰抄袭红辣椒有得洗么，梦境这个概念当然谁都能用，你镜头语言直接照搬一次两次三次呢

引用 @Karekiko 发表的:
你这很不客观 疯狂的石头和两杆大烟枪在剧情上明显是有很类似的地方的

举个例子：

反派老板(石头中的徐峥、烟枪里的Harry)的手下(王迅和Barry)替老板雇佣了人(连晋和Gary/Dean)去抢劫重要宝物(石头和烟枪) 抢劫中阴差阳错导致老板通过其他方式拿到了宝物 结果因为雇佣的人都因为误会而去抢了真正的老板(石头是因为不知道谁是老板 烟枪是因为不知道收了烟枪的人就是老板) 导致了老板的死亡

徐峥没有拿到真的宝物

疯狂的石头确实棒，一看就能感觉有两杠大烟枪和偷抢拐骗的影子。不过你能拍出这么好的骗子，一样给你喝彩。关键还是作品说话，后面赛车等真的就是照搬，很多都很尬

引用 @pulumumu 发表的:
现在都学会扣“抄袭”帽子了，前有诺兰“抄袭”红辣椒，后有《少年的你》“抄袭”东野圭吾，其实都是一样的。小时候听说“天下文章一大抄”以为是调侃，长大后发现其实世界本来就是这样，就像易中天点评《少年的你》，人类的情感、生活总是相似的，讲类似的故事真的谈不上抄。可惜我那时候还小，不懂这个道理，而懂得这个道理以后，发现也没法说服跟那时的我一样大的孩子们了。

星际穿越不是还抄袭哆啦A梦吗

引用 @pulumumu 发表的:
现在都学会扣“抄袭”帽子了，前有诺兰“抄袭”红辣椒，后有《少年的你》“抄袭”东野圭吾，其实都是一样的。小时候听说“天下文章一大抄”以为是调侃，长大后发现其实世界本来就是这样，就像易中天点评《少年的你》，人类的情感、生活总是相似的，讲类似的故事真的谈不上抄。可惜我那时候还小，不懂这个道理，而懂得这个道理以后，发现也没法说服跟那时的我一样大的孩子们了。

有些确实是讲类似的故事，虽然相似但算不得抄袭。陈凯歌赵氏孤儿最后一幕明显就是抄袭角斗士了，完全一样的镜头

引用 @我是薪手 发表的:
无人区整体框架借鉴的奥利弗斯通的不准掉头

老铁我去看了《不准掉头》尼玛的剧情都相似，都是公路片，思想核心也一样，揭露人性黑暗面，我无语了，一直觉得《无人区》神作的😰😰

引用 @單眼皮與西蘭花 发表的:
疯狂的石头和偷拐抢骗，镜头语言，拍摄手法，叙事情节，人物设置，真的很像，我不说抄袭吧，但是借鉴的真的很多很多。但是也有无人区啊，无人区是真的可以

是的，偷拐抢骗，总是谈两杆大烟枪然后说不是抄袭其实有点偷换概念

引用内容被灭过多已被折叠

图片来源于网络，此外电梯间的镜头是我个人觉得最像的但没找到对比图

引用 @狮子凯哥 发表的:
老铁我去看了《不准掉头》尼玛的剧情都相似，都是公路片，思想核心也一样，揭露人性黑暗面，我无语了，一直觉得《无人区》神作的😰😰

肯定是受了不准掉头的影响，结构风格包括加油站老板的人设都很像，但是说实话剧情上完全不一样，不影响它是神作。

引用 @燃烧的鸵鸟 发表的:
https://www.douban.com/doubanapp/dispatch?uri=/note/637672697/&dt_dapp=1

这个呢

看了看，我觉得挺牵强的

引用 @bbbbb8828 发表的:
徐峥没有拿到真的宝物

小区别自然是有的 除了你说的 石头里Mike在杀徐峥前不知道谁是老板 而烟枪里Gary和Dean杀人前知道Harry是老板 只不过不知道杀的人就是Harry 石头里只死了老板 Mike还活着 烟枪里抢劫犯和老板都死了

但是这部分剧情的主要情节方面仍然很类似 也是事实

都抄袭了说汉语。

引用内容被灭过多已被折叠

个人觉得也不算抄袭，不过借鉴了不承认太恶心！

抄袭就是抄袭，有什么好洗的，一部电影的精华无论如何是要原创的啊。少年的你原作就是抄的

引用 @單眼皮與西蘭花 发表的:
疯狂的石头和偷拐抢骗，镜头语言，拍摄手法，叙事情节，人物设置，真的很像，我不说抄袭吧，但是借鉴的真的很多很多。但是也有无人区啊，无人区是真的可以

无人区你搜下，像的地方更多

引用 @亲爱的约翰 发表的:
人认真的时候也拍了部无人区，封了几年才给上

疯狂的石头还能称得上借鉴，这部几乎是照抄，就仗着不准掉头年代久远，冷门且黑暗，很少被人重温。

引用 @whichwat 发表的:
诺兰那几个分镜都一样，跟叙事结构类似完全不同的事儿。就好像莫言的小说跟马尔克斯的小说，他们叙事结构很像，讲的东西完全不同，所以不能说是抄袭。但诺兰跟红辣椒，完全一致的分镜就好几个，这真的是赤裸裸地抄袭

我觉得最可疑的就是那个电梯，在盗梦空间看到那个电梯我就觉得有点突兀，平白无故出来的一样

完了，那周星驰的电影全部是抄袭了🐶

因为粉丝多啊，就最新的电影外星人，整个框架也是太像外星人保罗了。

引用 @Ceureka 发表的:
最近是鉴抄袭上瘾了？？？
有多缺认可，要靠这个来表现自己阅历丰富？

抄袭定义也蛮难的，看着像就觉得抄袭才是阅历浅白。。。

疼讯不也是抄袭起步的，不但没崩，后来成了版权大户了，起诉别人侵犯版权了

引用 @whichwat 发表的:
诺兰那几个分镜都一样，跟叙事结构类似完全不同的事儿。就好像莫言的小说跟马尔克斯的小说，他们叙事结构很像，讲的东西完全不同，所以不能说是抄袭。但诺兰跟红辣椒，完全一致的分镜就好几个，这真的是赤裸裸地抄袭

最骚的是采访的时候说不知道今敏是谁

引用 @pulumumu 发表的:
现在都学会扣“抄袭”帽子了，前有诺兰“抄袭”红辣椒，后有《少年的你》“抄袭”东野圭吾，其实都是一样的。小时候听说“天下文章一大抄”以为是调侃，长大后发现其实世界本来就是这样，就像易中天点评《少年的你》，人类的情感、生活总是相似的，讲类似的故事真的谈不上抄。可惜我那时候还小，不懂这个道理，而懂得这个道理以后，发现也没法说服跟那时的我一样大的孩子们了。

洗个什么，诺兰抄袭红辣椒还洗

引用 @大乔流水如画 发表的:
抄袭的定义:中国的好片子都是抄袭
外国的好片子都是原创
知道怎么定义的了吧?

你这个就没道理了，明显是看时间先后啊。

引用 @岩手县小森 发表的:
这就是网络喷子让人无语的地方，一点论证自己观点的证据都没有，一句“抄袭”直接甩你脸上，让别人想论证的欲望都没有。

这种东西根本不用跟它浪费时间，直接去年买了个登山包伺候

引用 @众人皆孤独 发表的:
肯定是受了不准掉头的影响，结构风格包括加油站老板的人设都很像，但是说实话剧情上完全不一样，不影响它是神作。

框架都一样了，其他变个东西就是借鉴了？

引用 @燃烧的鸵鸟 发表的:
https://www.douban.com/doubanapp/dispatch?uri=/note/637672697/&dt_dapp=1

这个呢

仔细看了下，说一模一样的分镜好像一个都没有，但是你说诺兰有看过红辣椒，在拍盗梦的时候有参考，我觉得是有的

引用 @龙在云里睡觉 发表的:
关键我没觉得情节类似。
大烟枪是讲几伙犯罪分子黑吃黑的故事。石头讲的是保安，盗贼，杀手和地产商之间的故事。除了黑色幽默的风格和多线叙事结构一样外，每个人物的设定，出场，串联，结局都完全不同。这俩电影我都看了很多遍，确实风格极为类似，但风格又不受保护，全世界导演都可以模仿。其余的我找不到雷同点，无法把石头里的某人映射成烟枪里的某个角色。盖里奇后面自己又拍了个偷拐抢骗，也是风格几乎一模一样，但情节又完全不同了。

Harry和徐峥相同点还是很大的吧
石头和烟枪的支线剧情类似点很多的

引用 @pulumumu 发表的:
现在都学会扣“抄袭”帽子了，前有诺兰“抄袭”红辣椒，后有《少年的你》“抄袭”东野圭吾，其实都是一样的。小时候听说“天下文章一大抄”以为是调侃，长大后发现其实世界本来就是这样，就像易中天点评《少年的你》，人类的情感、生活总是相似的，讲类似的故事真的谈不上抄。可惜我那时候还小，不懂这个道理，而懂得这个道理以后，发现也没法说服跟那时的我一样大的孩子们了。

少年的你原著确实抄了

引用 @184446494 发表的:
赛车并没有抄袭，石头抄袭的很明显。
最主要是镜头的作用，包括一组镜头快速切换，还有大烟枪赌博输了和郭涛石头丢了那段。
我个人觉得这比星际穿越的枯萎症海浪之类的抄袭得多，但是步行街风评完全相反。

还有关键剧情，小偷和一帮黑社会住在旅馆隔壁，最后把墙打通。

引用 @gsy1203 发表的:
仔细看了下，说一模一样的分镜好像一个都没有，但是你说诺兰有看过红辣椒，在拍盗梦的时候有参考，我觉得是有的

他本人是否认的，我是觉得镜子和旋转空间那段真的太像了，很难不联系在一起

中国对待抄袭太宽容

引用 @Ceureka 发表的:
最近是鉴抄袭上瘾了？？？
有多缺认可，要靠这个来表现自己阅历丰富？

要不电影白看了不是。。

引用 @霸气大鹅 发表的:
框架都一样了，其他变个东西就是借鉴了？

框架一样的电影多了去了，剧情上面毫无联系，情节也没有雷同之处，除了风格都很黑暗立意也完全不一样，怎么就变成抄袭了？

麻烦不要空口鉴抄袭，这两片子我分别看了不下三次，不觉得有任何可称的上抄袭的地方

引用 @霸气大鹅 发表的:
框架都一样了，其他变个东西就是借鉴了？

好莱坞大片几乎结构都一样，难道都是抄袭吗

引用 @大乔流水如画 发表的:
抄袭的定义:中国的好片子都是抄袭
外国的好片子都是原创
知道怎么定义的了吧?

知道了

呵呵，如果这些都算抄袭，想想你的工作吧，平时只要参考了网上的东西就是抄袭呗

引用 @184446494 发表的:
赛车并没有抄袭，石头抄袭的很明显。
最主要是镜头的作用，包括一组镜头快速切换，还有大烟枪赌博输了和郭涛石头丢了那段。
我个人觉得这比星际穿越的枯萎症海浪之类的抄袭得多，但是步行街风评完全相反。

石头好看不

那是不是扛起镜头就算抄了