一个抄袭起步的导演，为什么还有人觉得好

引用 @pulumumu 发表的:
现在都学会扣“抄袭”帽子了，前有诺兰“抄袭”红辣椒，后有《少年的你》“抄袭”东野圭吾，其实都是一样的。小时候听说“天下文章一大抄”以为是调侃，长大后发现其实世界本来就是这样，就像易中天点评《少年的你》，人类的情感、生活总是相似的，讲类似的故事真的谈不上抄。可惜我那时候还小，不懂这个道理，而懂得这个道理以后，发现也没法说服跟那时的我一样大的孩子们了。

少年的你原著没抄吗？不能用鸡汤混淆事实吧

引用 @zck9668 发表的:
但诺兰和红辣椒讲的东西也完全不同

讲的不一样不是重点
特么分镜都一个样不是抄袭就见鬼了

引用 @drochao 发表的:
最恶心就是这种言论，根本就不是什么相似，就是想带节奏，让那些没看过的人信你的鬼话，诺兰和少年的你是两件事，诺兰拍的连分镜都一样，你说不是抄袭？但是少年的你就是另一种了，他没有抄故事情节，没有抄什么镜头语言，就是把作案手法，以及男女主那种关系，这绝对是刻意搬了一些东野圭吾的小说，我也是这几天才知道这种行为叫融梗，够不上抄袭，但是你也别洗的这么白，很恶心

抄袭这种东西，不尊重别人的劳动成功，说白了就是贼，本来就很恶心了，一堆人还嗷嗷叫说没抄，原创的啥的就更恶心了

无人区看过吗，弟弟

引用 @狮子凯哥 发表的:
老铁我去看了《不准掉头》尼玛的剧情都相似，都是公路片，思想核心也一样，揭露人性黑暗面，我无语了，一直觉得《无人区》神作的😰😰

问题是有几个人知道《不准掉头》呢

引用 @Luffy~ 发表的:
讲的不一样不是重点
特么分镜都一个样不是抄袭就见鬼了

主要是剧情不一样的话，分镜代表的含义就会完全不同

引用 @pulumumu 发表的:
现在都学会扣“抄袭”帽子了，前有诺兰“抄袭”红辣椒，后有《少年的你》“抄袭”东野圭吾，其实都是一样的。小时候听说“天下文章一大抄”以为是调侃，长大后发现其实世界本来就是这样，就像易中天点评《少年的你》，人类的情感、生活总是相似的，讲类似的故事真的谈不上抄。可惜我那时候还小，不懂这个道理，而懂得这个道理以后，发现也没法说服跟那时的我一样大的孩子们了。

你懂不懂……诺兰那个他就是抄袭

这叫抄袭？？

哪里抄袭了，你举出例子来。

引用 @zck9668 发表的:
主要是剧情不一样的话，分镜代表的含义就会完全不同

他那个就是在抄好吧

我觉得宁导起步的作品是香火，那个时候已经奠定了黑色幽默的风格。疯狂的石头是成名作，和大烟枪、偷蒙拐骗很像但盖里奇也不是这个风格的第一人。

引用 @whichwat 发表的:
诺兰那几个分镜都一样，跟叙事结构类似完全不同的事儿。就好像莫言的小说跟马尔克斯的小说，他们叙事结构很像，讲的东西完全不同，所以不能说是抄袭。但诺兰跟红辣椒，完全一致的分镜就好几个，这真的是赤裸裸地抄袭

诺兰和多啦A梦算不算抄袭啊

引用 @tomiko0623 发表的:
盗梦空间上映的当月今敏就在自己博客发表过受了别人的影响为什么不能承认这种质问，你说他指的是谁呢？当然，当时今敏已经病重了没多久就去世了，这事也不可能过多去计较了。
还有，说分镜不一样的，是当大家瞎吗，开个玩笑，诺兰抄红辣椒的分镜抄到连人物的衣服颜色都没换。

诺兰那个实在是太明显了，俩镜头拼在一起简直一模一样，如果那都不算抄袭我就真不知道什么叫抄袭了。

引用 @龙在云里睡觉 发表的:
抄袭与否不是我们凭感觉确定的，是由专业人士界定的。我从没听见过哪个电影圈专家说过宁浩抄袭。从我看见的抄袭案例里，拍摄手法和叙事结构从来都不算抄袭，多线叙事加黑色幽默可以是某个导演首创，但没有不许借鉴之说。
被判定为抄袭的例子基本都是台词，情节，布景雷同，像爱情公寓那样的。
无非的有些人看了疯狂的石头，觉得有大烟枪之感，就判定为抄袭。实际上这些拍摄技巧也不是盖里奇首创，只不过大烟枪最出名而已。
比如十二怒汉被翻拍过多少次了，后续作品的的布景和设定都类似，但俄罗斯版的和中国版的都没人说抄袭，因为最核心的台词和情节不一样，即使躯壳雷同大家也不会觉得抄袭。

十二怒汉没人说抄袭，难道不是因为后来的一开始就说了是翻拍、改编吗。。。

引用 @中国神龙 发表的:
图片来源于网络，此外电梯间的镜头是我个人觉得最像的但没找到对比图

直接打脸啊，你看层主又不回你了🐶

好看就行了

引用 @倚天情怀 发表的:
中国对待抄袭太宽容

确实，爱情公寓就是最好的例子

致敬、抄袭、引用和借鉴在文艺创作里有明确的区分借鉴，我懒得普及了，您自个儿百度去

你他妈懂什么叫抄袭么，别他妈多看几部电影就在这里放屁，不服就尼玛也拍一部石头出来给爷们看看

引用 @daldry 发表的:
疯狂的石头还能称得上借鉴，这部几乎是照抄，就仗着不准掉头年代久远，冷门且黑暗，很少被人重温。

故事框架都一模一样

引用 @中国神龙 发表的:
图片来源于网络，此外电梯间的镜头是我个人觉得最像的但没找到对比图

我问你个问题，你懂的什么叫分镜吗？

引用 @龙在云里睡觉 发表的:
疯狂的石头和赛车哪里抄袭了？是不是想说抄两杆大烟枪，那叫抄袭么？除了同样的多线叙事，剧情上有任何类似地方么？
抄袭不是你想怎么定义就怎么定义的。

不是抄袭 是借鉴 等于说 给你列个公式 别人套出来一个答案 咱们这边顺着这个公式也套出来一个答案 但是这个公式是谁的？重不重要 自己去想 没看两杆大烟枪和疯狂的石头之前谁先看哪个谁就有先入为主的意识了 但是查一下资料 还是两杆大烟枪拍的早。。

引用 @詹姆斯迷妹2号 发表的:
不会吧，疯狂的石头看的时候第一时间就想到两杆大烟枪。

说实话我觉得两杆大烟枪拍的更有意思

分镜抄袭这事儿挺扯的，画面这个东西当你想表达的情绪相似时，你的方法必然相似。虽然诺兰和今敏那个。。不过这也是大师们的光荣，就好像现在拍电影的又有谁没从戈达尔特吕弗巴赞那里吸收过养分呢

引用 @184446494 发表的:
赛车并没有抄袭，石头抄袭的很明显。
最主要是镜头的作用，包括一组镜头快速切换，还有大烟枪赌博输了和郭涛石头丢了那段。
我个人觉得这比星际穿越的枯萎症海浪之类的抄袭得多，但是步行街风评完全相反。

开玩笑，这么算哪个电影都是抄袭。

引用 @詹姆斯迷妹2号 发表的:
不会吧，疯狂的石头看的时候第一时间就想到两杆大烟枪。

可以说学习和启发，就好比五言诗，一个锄禾日当午，一个床前明月光，能叫抄袭？

引用 @Change1994 发表的:
你懂不懂……诺兰那个他就是抄袭

你懂不懂，哪个地方抄袭了我俩在线对峙可以不，回复慢点没关系，自己把证据截出来就ok

引用 @Karekiko 发表的:
你这很不客观 疯狂的石头和两杆大烟枪在剧情上明显是有很类似的地方的

举个例子：

反派老板(石头中的徐峥、烟枪里的Harry)的手下(王迅和Barry)替老板雇佣了人(连晋和Gary/Dean)去抢劫重要宝物(石头和烟枪) 抢劫中阴差阳错导致老板通过其他方式拿到了宝物 结果因为雇佣的人都因为误会而去抢了真正的老板(石头是因为不知道谁是老板 烟枪是因为不知道收了烟枪的人就是老板) 导致了老板的死亡

阴差阳错才是主要剧情啊，你这部分剧情有占全片十分钟吗？总不能说外星boss来侵占地球，地球英雄反抗，先失败，再奋起击败外星boss这样的片子全是抄袭吧。

引用 @酒话醉人i 发表的:
少年的你原著没抄吗？不能用鸡汤混淆事实吧

没有。抄袭、雷同、借鉴这三个层次里，原作撑死算借鉴，只不过借鉴比较多。无论行业还是法律上，推理小说的抄袭要么是大段相同，要么是手法或情节一致，少年的你原作哪条都不占，甚至跟指出抄袭的作品完全不是一个类型的作品。少年的你原作对东野圭吾作品的“抄袭”程度，略低于大话西游“抄袭”西游记，略高于盗梦空间抄袭红辣椒

引用 @命运长夜 发表的:
个人觉得也不算抄袭，不过借鉴了不承认太恶心！

我觉得借鉴了不会说没借鉴，这一点对他没有任何影响。反而创作出相似的东西很正常，你看现在全民小将以后，几乎所有电影、小说作品都可以找到扣帽子的“抄袭”对象，这体现一个什么问题，人类的生活和情感总是相似的，在描写一种感情的表达上很可能雷同，在描写一种生活时环境很可能雷同，这个如果能叫抄袭，那真的没有任何一部作品没有抄袭，因为任何作品都是作者通过大量阅读累积出来的表达方式，怎么可能没有大段跟其他作品相似的地方，关键在于最终的表达是不是原创

引用 @鸭嘴兽9755 发表的:
抄袭就是抄袭，有什么好洗的，一部电影的精华无论如何是要原创的啊。少年的你原作就是抄的

不需要洗。盗梦空间的精华是inception，红辣椒的精华是梦中的自己，完全不一样。少年的你的精华是少年间单纯冲动的爱情，白夜行的精华是人在社会巨大压力下的绝望，完全不一样。不仅如此，前后情节也完全不一样。我希望你能先列出你的抄袭标准，然后告诉我少年的你或盗梦空间违反了哪一条抄袭标准因此被你认为是抄袭

引用 @河北真俊杰 发表的:
有些确实是讲类似的故事，虽然相似但算不得抄袭。陈凯歌赵氏孤儿最后一幕明显就是抄袭角斗士了，完全一样的镜头

对啊，因为很多东西的施展空间都是有限的，拍电影跟拍婚纱照一个道理，很多分镜、运镜都是流程化的，剧本也难免有工业化的痕迹，只要你片子看得多，出现既视感太正常不过了。按b站现行的“抄袭”标准，我感觉我可以给任何片子找到“抄袭”源头

引用 @龙在云里睡觉 发表的:
抄袭与否不是我们凭感觉确定的，是由专业人士界定的。我从没听见过哪个电影圈专家说过宁浩抄袭。从我看见的抄袭案例里，拍摄手法和叙事结构从来都不算抄袭，多线叙事加黑色幽默可以是某个导演首创，但没有不许借鉴之说。
被判定为抄袭的例子基本都是台词，情节，布景雷同，像爱情公寓那样的。
无非的有些人看了疯狂的石头，觉得有大烟枪之感，就判定为抄袭。实际上这些拍摄技巧也不是盖里奇首创，只不过大烟枪最出名而已。
比如十二怒汉被翻拍过多少次了，后续作品的的布景和设定都类似，但俄罗斯版的和中国版的都没人说抄袭，因为最核心的台词和情节不一样，即使躯壳雷同大家也不会觉得抄袭。

翻拍本身就不是抄袭

引用 @drochao 发表的:
最恶心就是这种言论，根本就不是什么相似，就是想带节奏，让那些没看过的人信你的鬼话，诺兰和少年的你是两件事，诺兰拍的连分镜都一样，你说不是抄袭？但是少年的你就是另一种了，他没有抄故事情节，没有抄什么镜头语言，就是把作案手法，以及男女主那种关系，这绝对是刻意搬了一些东野圭吾的小说，我也是这几天才知道这种行为叫融梗，够不上抄袭，但是你也别洗的这么白，很恶心

道理是一样的，就是只要两部作品有相似之处，维权小将就能给它扣上抄袭帽子，然而维权小将至今连一个抄袭标准都拿不出来。为什么会这样？因为他们见过的情况太少太少，没有案例用以证明自己的观点，只会用动物本能去攻击异见者。
说诺兰分镜抄红辣椒，你把分镜截出图来，我们在线对质，我跟好多人说过，很少有人回。
少年的你抄了什么作案手法，抄了什么情节，你搬上来，在线对质，可以等，不急。
这两个案例都很有既视感，而且少年的你原作借鉴更明显，但是我疯狂看小说和电影的那个年代(05-15)，这都叫借鉴或者致敬，再难听一点说一声“如有雷同，纯属巧合”就过去了，因为创作者大家都明白这些道理。而现在什么人都能冒出来当个原创者了，但是大部分原创者都不能明白这些道理

引用 @中国神龙 发表的:
图片来源于网络，此外电梯间的镜头是我个人觉得最像的但没找到对比图

你等我一下，我去给你截分镜抄袭的部分。其他人我说服不了，愿意好好沟通的我都奉陪到底

引用 @燃烧的鸵鸟 发表的:
https://www.douban.com/doubanapp/dispatch?uri=/note/637672697/&dt_dapp=1

这个呢

其他的看客怎么跟风我不管，愿意好好讨论的我都奉陪到底，这几个分镜要说是抄袭百分百是昧着良心说瞎话，我晚点给你截图回复

引用 @tomiko0623 发表的:
盗梦空间上映的当月今敏就在自己博客发表过受了别人的影响为什么不能承认这种质问，你说他指的是谁呢？当然，当时今敏已经病重了没多久就去世了，这事也不可能过多去计较了。
还有，说分镜不一样的，是当大家瞎吗，开个玩笑，诺兰抄红辣椒的分镜抄到连人物的衣服颜色都没换。

那不是镜头一样，那是截图一样，我晚一点会给上证据的人回复，可以关注

引用 @龙在云里睡觉 发表的:
疯狂的石头和赛车哪里抄袭了？是不是想说抄两杆大烟枪，那叫抄袭么？除了同样的多线叙事，剧情上有任何类似地方么？
抄袭不是你想怎么定义就怎么定义的。

是汉化吧

引用 @Luffy~ 发表的:
讲的不一样不是重点
特么分镜都一个样不是抄袭就见鬼了

分镜也完全不一样，只是截图看着像而已，甚至截图都不像，他们一引导你就觉得像了，回头我会挨个回复的

引用 @别叫我李总 发表的:
诺兰和多啦A梦算不算抄袭啊

这个我跟人争的少，主要是从来没人给我放过抄袭的实质性内容，我觉得虫洞是公共知识不算抄袭，他们说分镜都一样，这个我就没仔细杠过了

引用 @四风谷 发表的:
最骚的是采访的时候说不知道今敏是谁

不知道很正常呀，你问问宫崎骏知不知道贾樟柯

引用 @whichwat 发表的:
诺兰那几个分镜都一样，跟叙事结构类似完全不同的事儿。就好像莫言的小说跟马尔克斯的小说，他们叙事结构很像，讲的东西完全不同，所以不能说是抄袭。但诺兰跟红辣椒，完全一致的分镜就好几个，这真的是赤裸裸地抄袭

还在洗不是抄的。1先看看法律怎么定义的抄袭，不好意思，你上套了，法律没有抄袭，只有剽窃两字，就连剽窃的定义都很泛泛而谈2法律不认定抄袭，你认定抄袭，那抄没抄呢3自己心里树一个明镜吧，这是对一切原创最好的支持。。层主说的结论一点没错，思想表达二分。表达的东西不一样是不会被定义成抄袭的。文学创作和影视类还有别的类是不保护思想设定，为了防止垄断，所以是可以拿来用的，但问及一般要承认或表明一下，刻意隐瞒却是剽窃的一个定义。最具独创性的就是设定和自己天马行空的镜头构思了，而设定很像，分镜和几个镜头都特么快成克隆体了还不是抄。。。少年的你也过分，直接撞雷，你见过哪个悬疑推理的作品能拿来抄的，就说东野不是本格的，说推理性质不过分吧，推理性质的都抄那不是大忌？（我没看过少年的你，但看到有人说作案手法抄了，作案手法不是作者最苦思冥想出来的东西么，这都抄，真的服）又得人又该叨叨了，金田一还抄了岛田庄司一大票人呢，咋没事？废话，人家直说了借鉴。刘慈欣也会大大方方说。

引用 @pulumumu 发表的:
没有。抄袭、雷同、借鉴这三个层次里，原作撑死算借鉴，只不过借鉴比较多。无论行业还是法律上，推理小说的抄袭要么是大段相同，要么是手法或情节一致，少年的你原作哪条都不占，甚至跟指出抄袭的作品完全不是一个类型的作品。少年的你原作对东野圭吾作品的“抄袭”程度，略低于大话西游“抄袭”西游记，略高于盗梦空间抄袭红辣椒

别献丑了好吗？大话西游抄袭西游记？人家本来就是西游重新解构，光明正大，不违反版权法

引用 @倚天情怀 发表的:
别献丑了好吗？大话西游抄袭西游记？人家本来就是西游重新解构，光明正大，不违反版权法

先回答引号能不能看懂

引用 @龙在云里睡觉 发表的:
疯狂的石头和赛车哪里抄袭了？是不是想说抄两杆大烟枪，那叫抄袭么？除了同样的多线叙事，剧情上有任何类似地方么？
抄袭不是你想怎么定义就怎么定义的。

同样的，静下心来 少年的你也是一样的，男主角女主角，一个在光明一个在黑暗。也跟情节无关。剧情没有类似的地方，但是谁都阻止不了一群人黑。

引用 @热穴沸腾 发表的:
还在洗不是抄的。1先看看法律怎么定义的抄袭，不好意思，你上套了，法律没有抄袭，只有剽窃两字，就连剽窃的定义都很泛泛而谈2法律不认定抄袭，你认定抄袭，那抄没抄呢3自己心里树一个明镜吧，这是对一切原创最好的支持。。层主说的结论一点没错，思想表达二分。表达的东西不一样是不会被定义成抄袭的。文学创作和影视类还有别的类是不保护思想设定，为了防止垄断，所以是可以拿来用的，但问及一般要承认或表明一下，刻意隐瞒却是剽窃的一个定义。最具独创性的就是设定和自己天马行空的镜头构思了，而设定很像，分镜和几个镜头都特么快成克隆体了还不是抄。。。少年的你也过分，直接撞雷，你见过哪个悬疑推理的作品能拿来抄的，就说东野不是本格的，说推理性质不过分吧，推理性质的都抄那不是大忌？（我没看过少年的你，但看到有人说作案手法抄了，作案手法不是作者最苦思冥想出来的东西么，这都抄，真的服）又得人又该叨叨了，金田一还抄了岛田庄司一大票人呢，咋没事？废话，人家直说了借鉴。刘慈欣也会大大方方说。

盗梦空间的分镜跟红辣椒完全不一样，没看过没关系，我一会发个帖子把gif全放上去，之前小影评人用截图说分镜抄袭，居然有好多人信，说明现在大家维权意识是真的高，但是不要搞维权小将那一套。少年的你抄什么作案手法，就是周冬雨把人推下去，没想到人摔死了，这有什么好抄的，光白夜行里十几个案件，可能有相似的，但是你想想你觉得这有什么好抄袭的？

引用 @pulumumu 发表的:
不知道很正常呀，你问问宫崎骏知不知道贾樟柯

宫崎骏没抄袭贾樟柯啊

引用 @楼主把我绿了 发表的:
宫崎骏没抄袭贾樟柯啊

那诺兰也没抄袭今敏呀。如果你是先入为主认为诺兰就非得是抄袭了今敏了，那我们也没什么好讨论的了呀。

引用 @龙在云里睡觉 发表的:
抄袭与否不是我们凭感觉确定的，是由专业人士界定的。我从没听见过哪个电影圈专家说过宁浩抄袭。从我看见的抄袭案例里，拍摄手法和叙事结构从来都不算抄袭，多线叙事加黑色幽默可以是某个导演首创，但没有不许借鉴之说。
被判定为抄袭的例子基本都是台词，情节，布景雷同，像爱情公寓那样的。
无非的有些人看了疯狂的石头，觉得有大烟枪之感，就判定为抄袭。实际上这些拍摄技巧也不是盖里奇首创，只不过大烟枪最出名而已。
比如十二怒汉被翻拍过多少次了，后续作品的的布景和设定都类似，但俄罗斯版的和中国版的都没人说抄袭，因为最核心的台词和情节不一样，即使躯壳雷同大家也不会觉得抄袭。

前面一本正经我还想请教在哪里看的抄袭案例。因为我确实没找到。看到十二怒汉那段我蒙了，后世作品摆明了是翻拍或改编的，跟抄袭搭的上什么边？而且核心台词那就是基本照搬，就是个谷歌翻译稍微改动一点点好吗？到你这变成不一样我也是醉了。然后前面你的言论我认为是对的。十二怒汉的例子你举的太差了。你还不如说三生三生呢，但三生三生即使被告也不会被判抄袭。这个你专业你不会不知道。

引用 @pulumumu 发表的:
那诺兰也没抄袭今敏呀。如果你是先入为主认为诺兰就非得是抄袭了今敏了，那我们也没什么好讨论的了呀。

确实没抄袭，然后演出编排很分镜都出现雷同？创意像这个很正常，分镜雷同还能洗，粉丝可把👴乐坏了。

宁浩算是学习框架吧，里面有很多自己添加的东西，如果这都算，那大部分导演都是抄的

引用 @楼主把我绿了 发表的:
确实没抄袭，然后演出编排很分镜都出现雷同？创意像这个很正常，分镜雷同还能洗，粉丝可把👴乐坏了。

分镜雷同你是在哪看到的分镜雷同？是不是又先入为主？我现在正在截gif，分镜完完全全彻头彻尾的不一样，你要是认为哪里一样，把那部分的截图给我，我来截gif给你说明为什么不一样

引用 @龙在云里睡觉 发表的:
疯狂的石头和赛车哪里抄袭了？是不是想说抄两杆大烟枪，那叫抄袭么？除了同样的多线叙事，剧情上有任何类似地方么？
抄袭不是你想怎么定义就怎么定义的。

这又是一道智商普查题，结果显示有20%左右的睿智存在，也算是论坛正常水平。

引用 @明年明月复明日 发表的:
融梗这个概念本就不该存在，这个一开始只存在于女频的概念不该继续大炒特炒，抄袭的东西就是抄袭，你弄出一个融梗来，以后所有的作品恐怕很难逃出‘融梗’这个概念，毕竟要想创造出一个自古今来从未碰过的新题材基本太难了。

举个例子。当年的《我是大魔鬼》开启了后宫流，所以后面所有写后宫的网络作家都是抄袭？同理，《寻秦记》之后所有的穿越文都算抄袭？不能这么一概而论吧。有些人非要说《疯狂的石头》是抄袭，问题是什么时候拍摄技巧、导演风格这些东西也能归于抄袭了？

引用 @pulumumu 发表的:
不需要洗。盗梦空间的精华是inception，红辣椒的精华是梦中的自己，完全不一样。少年的你的精华是少年间单纯冲动的爱情，白夜行的精华是人在社会巨大压力下的绝望，完全不一样。不仅如此，前后情节也完全不一样。我希望你能先列出你的抄袭标准，然后告诉我少年的你或盗梦空间违反了哪一条抄袭标准因此被你认为是抄袭

我说原作抄袭你这么激动干嘛？

引用 @徐念梦 发表的:
是汉化吧

台词没有一句一样的，别学个汉化到处用。

引用 @中国神龙 发表的:
图片来源于网络，此外电梯间的镜头是我个人觉得最像的但没找到对比图

@pulumumu
你不是要贴截图吗，说了半天一张都贴不上，有人帮你贴了，你对着这几张几乎一模一样的分镜接着洗吧

引用 @pulumumu 发表的:
那不是镜头一样，那是截图一样，我晚一点会给上证据的人回复，可以关注

你一开始说诺兰抄袭今敏这事是营销号公众号黑人，我才回复你，今敏本人在世的时候就质疑过。今敏是大师，是鬼才，也是君子，他只是质疑却没有去指责过谁。人死如灯灭，大师不可能再为就此事继续追究了，也就是我们这些看过他作品的人，看到那些明明抄了却死不承认的人气不过而已。
你可以继续给诺兰洗，我就祝你在今后的人生道路上遇到诺兰这类人呗，祝你辛苦工作的成果被人借鉴模仿，别人名利双收，你什么都没有，还要看着别人洗白。 [ 此帖被tomiko0623在2019-11-02 21:44修改 ]

引用 @龙在云里睡觉 发表的:
台词没有一句一样的，别学个汉化到处用。

我愿意咋说就咋说你管得着？上个网就来教训人了？你配吗？

引用 @徐念梦 发表的:
我愿意咋说就咋说你管得着？上个网就来教训人了？你配吗？

一样啊，我愿意咋评论你就咋评论你，没骂人你管得着？你教训我就配了？你喷电影我喷你，挺好的。你爱咋咋想。

引用 @單眼皮與西蘭花 发表的:
疯狂的石头和偷拐抢骗，镜头语言，拍摄手法，叙事情节，人物设置，真的很像，我不说抄袭吧，但是借鉴的真的很多很多。但是也有无人区啊，无人区是真的可以

今天央视还批评少年的你

引用 @秦词chinTz 发表的:
我问你个问题，你懂的什么叫分镜吗？

看来你不懂

引用 @pulumumu 发表的:
你等我一下，我去给你截分镜抄袭的部分。其他人我说服不了，愿意好好沟通的我都奉陪到底

等到现在了你在哪啊！！！！

引用 @pulumumu 发表的:
那不是镜头一样，那是截图一样，我晚一点会给上证据的人回复，可以关注

晚一点在哪啊去？？？？？？？

引用 @tinwall 发表的:
等到现在了你在哪啊！！！！

不好意思没有艾特你

引用 @tinwall 发表的:
晚一点在哪啊去？？？？？？？

你错过我今天的主战场了

引用 @众人皆孤独 发表的:
框架一样的电影多了去了，剧情上面毫无联系，情节也没有雷同之处，除了风格都很黑暗立意也完全不一样，怎么就变成抄袭了？

麻烦不要空口鉴抄袭，这两片子我分别看了不下三次，不觉得有任何可称的上抄袭的地方

那个修车铺子就一模一样啊，这两部修车铺子都是贯穿始终的线索，这个直接全抄了，说白了新瓶装旧酒而已啊，这还不算抄啊