这个交通事故怎么定则？和同事产生了分歧……

引用 @少侠王小三 发表的:

所以同时进路口，同时让右就都不能动了吧？所以让右存在一个先后主次顺序吧……

引用 @0xiaochen0 发表的:
我来说一下吧，我之前开车路过一个没红绿灯的路口，被车撞了，对方是右侧车，但是他撞上我时，我已经基本要过路口了，他撞在我右后轮上，交警来了说55开，虽然要让右侧车但是我明显车子已经过了一大半了，右侧车也有责任

加上超速不就至少37了

黑车明显超速，白车都快过路口了，黑车突然冲出来，黑车责任。

引用 @用户1831606991 发表的:
本来就是很简单的情况，让右白车全责，除非撞了屁股，一群键盘车神估计连车都没有

那么大屁股你看不见？眼睛都没有问别人有没有车

我觉得黑车应该是主要责任，很明显白车已经快通过路口了

引用 @顺风尿一丈 发表的:
交规不是这样定义的，举个例子，你比右车提前1米进路口，你也得让右车先行。按你的说法，你比右车先进路口，应该先行，但实际上这种情况你就得让

那么问题来了：你到了路口，往右一瞭望，咦，有车来了，好我让他。等他到路口时，右边也来了一辆车，他继续让。第三辆车看到右边有车过来，也得让啊。这时第四辆车往右看，看到了早已在路口等候的你。这时大家右侧都有车了，谁先走呢？简单嘛，谁先到的谁先走。所以，先到原则是优先于让右原则的

引用 @笨小工 发表的:
我的理解是这样的，白车进入路口并正常直行，一直到快要出路口时，黑车才刚刚进入路口，这已经不适用让右原则了。让右原则适用于两车都还没有进入路口或者差不多同时进入路口的情况。这里黑车超速，路口属于没有标线的马路，理论上限速30公里。另外，黑车在还没有进入路口时，白车已经处于正在通过路口的状态，应该让已经进入路口的白车先行通过。

白车逆行

引用 @少侠王小三 发表的:
我同事认为因为让右原则，所以白车全责，我认为经过没有交通信号灯的路口，黑车速度过快，而且没有注意观察，应该白车黑车责任37开？各位内行的JRS怎么看？

跟你想的差不多，黑车主责，白车次责

引用 @四谷 发表的:
好的，晚上回家我问下我儿子。

还是问问你爹吧

引用 @黄家驹AG 发表的:
白车逆行

我觉得白车没有逆行。你看白车前方很远的地方有一辆车也是这个方向在开，而且白车右边就有非机动车。

引用 @还是这id 发表的:
交通局的全责吧，这么大路口没红绿灯。

这种三五路口，白车全责。原因是白车司机在左侧，撞击的是右侧，而黑车的司机在左侧，撞击位置是司机侧。交规这么定，是保护司机，所以白车全责

引用 @少侠王小三 发表的:
所以我觉得如果白车全责太憋屈了，他已经很慢了

是的，憋屈，但确实是全责

引用 @用户1831606991 发表的:
除非你有证据证明右侧车辆超速，不然你说破天都没用。实际这种情况交警就是让右判全责。

？？？？？？

引用 @还是这id 发表的:
交通局的全责吧，这么大路口没红绿灯。

你看地下没有划线，应该是刚刚修好的， 我们这里这种刚刚修好的路一般两种情况， 一是有牌子写着社会车辆禁止通行，但还是有人走， 二是写着施工路段限速20公里， 不管哪种情况， 黑车明显超速太多了， 而且明显路权也是白车的， 白车都马上出路口了

引用 @用户1718411187 发表的:
？？？？？？

他说的很对，交警确实是这么判的， 但是， 首先这个事故已经很严重了，不是一般的剐蹭，所以不可能随便判， 其次， 我们看的就是他所谓的证据啊， 这么大一个视频都摆在虎扑上了， 还有证据证明右侧车超速 ？

如果黑车超速，黑车全责。黑车没超速，白车全责。

引用 @Ai吃薯条 发表的:
我遇到过一次类似的，有一年夏天去附近城市旅游，在双向共两车道的小路上，将近半夜十二点，我正常行驶，快到没红绿灯的路口第一次观察还没看见车，进了路口一辆翼搏呼啸着就从右边过来了，翼搏往右打了点方向想绕过我车，因为我也没刹住，正好被我的车顶了驾驶室门了。
刚下车的时候人都没事，周围纳凉聊天的大爷们一下就围过来了，好几个大爷开始特别激动地骂翼搏车主，说他开太快，翼搏车主应该自己也知道超速了，刚下车明显有点腿软，说话都有点哆嗦，结果交警来了定我全责，那小子听完一下从萎靡不振变成精神抖擞，有个大爷还差点和交警动起手来，说那小子开太快没准下次撞的就是他们附近的居民啥的，我赶紧劝着大爷边劝边用手机查，自己也才知道让右这个规则，之前一直没走过这种没红绿灯的路口。
我当时也问交警对方超速怎么算，但是那个路口没有摄像头没法证明，翼搏车主打电话叫了个朋友过来，他朋友在旁边一听马上手舞足蹈地说你证明啊你证明啊，交警可能刚被大爷指着骂正有气呢，指着车主朋友大声说你把嘴闭上，但是也没办法，最后给我说因为是我撞的他，怎么都是我全责，如果是他撞我，对于我最好的情况也是各修各的

所以你这个问题在于无法确定进入路口时间，双方速度。

跟层主分析就是两码事了。

正如韩寒说的，他开车真的要撞变道的人，一两百米开外他都可以撞成功。无疑只看静态照片，肯定是变道车全责。但是如果有监控，有记录仪，一百米开外的变道都撞过去，超速，危险驾驶，一个都不会落下。

引用 @用户1831606991 发表的:
除非你有证据证明右侧车辆超速，不然你说破天都没用。实际这种情况交警就是让右判全责。

这个我站层主，亲身经历过！没红绿灯都是按让右执行。三年前我右后门撞的都必须换新门，维修不了。交警到场执行让右，不服你就找证明出来右边超速，扣车行政上诉，复议最少得一个月。

引用 @你听听不见 发表的:
正好早上一起吃饭的朋友是个处理事故的交通警察.......

1、原则上无交通信号灯路口让右
2、会实地测量一下，白车和黑车在路口区域内的行驶距离，照视频上看白车应该更早的进入路口，
3、有没有具体的行车记录仪或其他证据证明黑车超速，
4、看看谁伤的重些...有没有结构性创伤 缝针

不考虑3和4 白车主责 黑车次责，
3和4有证据支持 平等责任

唉，你说的这4点就算全都对白车有利，还是55开，这操蛋的规则。。。

引用 @笨小工 发表的:
我的理解是这样的，白车进入路口并正常直行，一直到快要出路口时，黑车才刚刚进入路口，这已经不适用让右原则了。让右原则适用于两车都还没有进入路口或者差不多同时进入路口的情况。这里黑车超速，路口属于没有标线的马路，理论上限速30公里。另外，黑车在还没有进入路口时，白车已经处于正在通过路口的状态，应该让已经进入路口的白车先行通过。

白车吧 让右原则

白车全责，不用想，黑车超速是另一回事，白车过路口观察不到位属于全责，

引用 @笨小工 发表的:
法律有个原则叫法律不强人所难，在这个视频里，白车不可能让得了黑车，要白车让黑车就是强人所难，事故最主要的原因是黑车超速，白车进路口时，黑车应该距离路口还很远。

即便白车全责了，黑车这个开法迟早被教做人

引用 @我真的不想扣篮 发表的:
首先要判断是否有主路辅路之分，如果不分才适用让右。
另外，让右也要看撞击位置，视频这个情况，黑车撞击白车尾部，起码主责以上。

前边说的有道理，后边看撞击位置这个我看不行，会导致今后撞击发生时，大家都猛踩油门，就变相鼓励争抢道路优先权了

引用 @烦的一米哎 发表的:
所谓的让右是在同时进路口的时候，白车先进了路口，应该扯不上这个了，他已经有路权了。
这就跟左转跟直行应该是一个道理，左转进入路口了，就不适用转弯让直行了

我也不提交通法规定，我就用逻辑问一下，在没有红绿灯的情况下，白车黑车互相谁能知道谁先进的路口？你让他们在会车的时候怎么办，停车看一下路口监控，确定之后黑车让白车先行？有红绿灯才可以通过黄灯来尽量避免争抢进入路口的意外。
这帖子里一堆人都是从事后旁观者角度来评价让右规则，有没有设身处地想一想，不管谁先进路口，谁车速慢，谁超速，关键是当两车相会时，两车司机依据什么来进行判断呢？
另外这么一堆人根本不知道为什么要让右，因为我国是左边驾驶座，为了保护驾驶员的生命安全才规定的让右先行，避免左侧车子加速撞击右侧车子的驾驶位，车子事故摩擦都是小事，人身安全才是第一位的，您说对吗？

让右原则，白车全责。除非有证据证明黑车超速。。。

引用 @少侠王小三 发表的:
我同事认为因为让右原则，所以白车全责，我认为经过没有交通信号灯的路口，黑车速度过快，而且没有注意观察，应该白车黑车责任37开？各位内行的JRS怎么看？

你同事更懂一些，判罚规则就是这样的，这帖子也暴露了很多不懂交规判罚的jr。。。。

引用 @用户1831606991 发表的:
本来就是很简单的情况，让右白车全责，除非撞了屁股，一群键盘车神估计连车都没有

我也是醉了，让右这种判罚大原则，被一群键盘侠一顿歪理邪说。。。

引用 @老大哥在看着你呢 发表的:
你同事更懂一些，判罚规则就是这样的，这帖子也暴露了很多不懂交规判罚的jr。。。。

何止是不懂交规的，我看更多是没驾照，没上路的，成天在那辩驳说一直让行自己就别开车了，城市拥挤路段，要么狠一点挤过去，要么就在那老实等着，要么时间多怼加塞的大家修车，要么怕麻烦老老实实忍一忍，反正路堵大家速度都上不来，顶多剐蹭补漆而已。

引用 @我真的不想扣篮 发表的:
首先要判断是否有主路辅路之分，如果不分才适用让右。
另外，让右也要看撞击位置，视频这个情况，黑车撞击白车尾部，起码主责以上。

只要没判定超速，黑车最多最多同等责任，让右大原则不会变，有空多学习，别主观臆断。。。

引用 @擀面皮肉夹馍 发表的:
这种三五路口，白车全责。原因是白车司机在左侧，撞击的是右侧，而黑车的司机在左侧，撞击位置是司机侧。交规这么定，是保护司机，所以白车全责

黑车超速了

引用 @Ai吃薯条 发表的:
我遇到过一次类似的，有一年夏天去附近城市旅游，在双向共两车道的小路上，将近半夜十二点，我正常行驶，快到没红绿灯的路口第一次观察还没看见车，进了路口一辆翼搏呼啸着就从右边过来了，翼搏往右打了点方向想绕过我车，因为我也没刹住，正好被我的车顶了驾驶室门了。
刚下车的时候人都没事，周围纳凉聊天的大爷们一下就围过来了，好几个大爷开始特别激动地骂翼搏车主，说他开太快，翼搏车主应该自己也知道超速了，刚下车明显有点腿软，说话都有点哆嗦，结果交警来了定我全责，那小子听完一下从萎靡不振变成精神抖擞，有个大爷还差点和交警动起手来，说那小子开太快没准下次撞的就是他们附近的居民啥的，我赶紧劝着大爷边劝边用手机查，自己也才知道让右这个规则，之前一直没走过这种没红绿灯的路口。
我当时也问交警对方超速怎么算，但是那个路口没有摄像头没法证明，翼搏车主打电话叫了个朋友过来，他朋友在旁边一听马上手舞足蹈地说你证明啊你证明啊，交警可能刚被大爷指着骂正有气呢，指着车主朋友大声说你把嘴闭上，但是也没办法，最后给我说因为是我撞的他，怎么都是我全责，如果是他撞我，对于我最好的情况也是各修各的

你的是：被我的车顶了对方的驾驶室门，这是重点。
视频是右侧车辆撞击白车的后排，这才是最大的问题

引用 @m大宇 发表的:
唉，你说的这4点就算全都对白车有利，还是55开，这操蛋的规则。。。

事实就是这样，交警也是依法办事，直左右 让右 灯头让灯尾 追尾 直行和变道 大原则已经决定了下限··

引用 @少侠王小三 发表的:
我同事认为因为让右原则，所以白车全责，我认为经过没有交通信号灯的路口，黑车速度过快，而且没有注意观察，应该白车黑车责任37开？各位内行的JRS怎么看？

你同事比你正确，你看我回复就知道了，让右大前提下，黑车不可能主责、全责。

一定程度上，判黑白平等责任，都需要着重的斟酌下。

白车全责，在地上胡乱打滚🐶🐶🐶🐶🐶🐶

黑车至少主责。让不让右不是构成事故的主要原因，主要原因是黑车超速

我过这种无交通灯的路口减速慢行，我的命比时间值钱

引用 @licong0326 发表的:
然而真正的交规并没有你所说的各种条件。这视频里就算黑车超速也就定个次责

照着话的意思，此时此刻不管白车停下前进或后退只要被黑车撞上就是白车的主责……？

引用 @用户1831606991 发表的:
你要？还是颖颖要？

你这回复笑死我了哈哈😂😂大家心平气和的讨论就好了别激动

引用 @老大哥在看着你呢 发表的:
我也是醉了，让右这种判罚大原则，被一群键盘侠一顿歪理邪说。。。

那在这种大原则下应该怎么开。路口停下观察么。

谁撞的就是谁的责任

白车让右，负全责，如果黑车超速，那黑车次责，白车主责。就算你找太多理由，交警也是这么判。

这么都人强调撞击位置，我就想说一句，撞击位置和定责有毛关系。

引用 @少侠王小三 发表的:
所以我觉得如果白车全责太憋屈了，他已经很慢了

白车可不慢，黑车也没多块。

引用 @笨小工 发表的:
法律有个原则叫法律不强人所难，在这个视频里，白车不可能让得了黑车，要白车让黑车就是强人所难，事故最主要的原因是黑车超速，白车进路口时，黑车应该距离路口还很远。

交警会说你没有尽到观察的义务和责任

过路口前要提前减速，左右看。。。教练诚不我欺

黑车责任吧，速度太快。

我说下自己认为的一个准则:谁撞的谁负责。这个事故显然白车是被黑车撞。

引用 @表白标配士力架 发表的:
让归让，假设十字路口没灯

我正常车速在路口并没看到右侧有车，
开到路中间被右侧车辆顶飞。我咋让右？

意思右边有路，但是没红绿灯，这马路就没法过了。 不让右全责，找个车专怼人发横财。

你要是愿意承担受重伤的风险发这个财也可以。不过做久了还有另一个罪名，危害公共安全罪

引用 @无法选中目标 发表的:
我过这种无交通灯的路口减速慢行，我的命比时间值钱

白车已经很慢很慢了哦~~

只有我想说安全带这么安全吗，都这样了还没受伤

引用 @C2C啊啊 发表的:
只有我想说安全带这么安全吗，都这样了还没受伤

wey还是给力啊，寄了安全带其实只要车身不变形受伤的概率还是不大

引用 @少侠王小三 发表的:
wey还是给力啊，寄了安全带其实只要车身不变形受伤的概率还是不大

介车是不是断轴啊

引用 @C2C啊啊 发表的:
介车是不是断轴啊

没听说啊，断轴的不是大众吗？思域断B柱……

引用 @少侠王小三 发表的:
没听说啊，断轴的不是大众吗？思域断B柱……

我也是听说的

引用 @用户1831606991 发表的:
你要？还是颖颖要？

虽然他说话过于激进…但是这黑车超速不是很明显的吗？

引用 @yd0763020 发表的:
这个我站层主，亲身经历过！没红绿灯都是按让右执行。三年前我右后门撞的都必须换新门，维修不了。交警到场执行让右，不服你就找证明出来右边超速，扣车行政上诉，复议最少得一个月。

我觉得这个视频摆出来，应该没人觉得黑车没有超速吧？

怎么说也是黑车全责吧。。。。

白车责任？

黑车****啊害人特么的开这么快

黑车这好像是刹着车（还那么快）撞的啊……

引用 @思念是一种很玄的东西 发表的:
黑车责任吧，速度太快。

我说下自己认为的一个准则:谁撞的谁负责。这个事故显然白车是被黑车撞。

那你以后最好放弃这个准则

引用 @表白标配士力架 发表的:
让归让，假设十字路口没灯

我正常车速在路口并没看到右侧有车，
开到路中间被右侧车辆顶飞。我咋让右？

意思右边有路，但是没红绿灯，这马路就没法过了。 不让右全责，找个车专怼人发横财。

后面这种情况 直行车是要负交通事故的责任 但故意怼人被查出来的话是要按诈骗的吧
就像之前央视报道那些 故意尾随喝酒的人 发生交通事故以后敲诈的案件

引用 @擀面皮肉夹馍 发表的:
这种三五路口，白车全责。原因是白车司机在左侧，撞击的是右侧，而黑车的司机在左侧，撞击位置是司机侧。交规这么定，是保护司机，所以白车全责

首先，黑车超速，其次，是黑车撞的白车尾巴，哪来的白车撞黑车？？？

wey的质量不错，稳得一逼。

按交规白车主责或者全责

引用 @大号永久小黑屋了 发表的:
噗～都停着 下车走路回家。

集体右转、调头、再右转

引用 @丑勺子 发表的:
这应该指的是双方同时到达路口吧？

这个视频太窄了，比如说到达路口是指在正常斑马线等候的位置，那两个车速度不一样，视频不全也没办法判断是不是同时。

没灯的路口要减速确认安全后通过，黑车都快起飞了，黑车全责。

引用 @ZJMbeen 发表的:
让右，白主黑次责任，我最近刚出了这个车祸，被黑车这样的害惨了

我也出了这样的事故，我是黑车的角色… 但又不是黑车这样，我没超速，被左边过来的车不减速撞到了后门的后边，还判了我次责任呢

熟人见面 站起来打个招呼而已 有啥大惊小怪的

引用 @笨小工 发表的:
我的理解是这样的，白车进入路口并正常直行，一直到快要出路口时，黑车才刚刚进入路口，这已经不适用让右原则了。让右原则适用于两车都还没有进入路口或者差不多同时进入路口的情况。这里黑车超速，路口属于没有标线的马路，理论上限速30公里。另外，黑车在还没有进入路口时，白车已经处于正在通过路口的状态，应该让已经进入路口的白车先行通过。

我有一起几乎一样的事故，我是白车，黑车变成了摩托车。我咨询过律师，律师也说过跟你一样的说法，已经快通过路口不适用让右原则。然而我最后的结果是7责，对方是因为无证无牌3责，除去保险赔偿，我私人赔了1万。实际情况中。交警不会那么细致的定责，这种没有红绿灯的路口同样往往几乎没有摄像头。

引用 @笨小工 发表的:
法律有个原则叫法律不强人所难，在这个视频里，白车不可能让得了黑车，要白车让黑车就是强人所难，事故最主要的原因是黑车超速，白车进路口时，黑车应该距离路口还很远。

说了等于没说一样

黑车责任更大，速度过快、车头撞车身。但白车也有部分责任，看见别人这么快没有让。三七开吧。

引用 @还是这id 发表的:
交通局的全责吧，这么大路口没红绿灯。

我觉得制作车子得厂家全责，制作个车子出来发生车祸

引用 @笨小工 发表的:
法律有个原则叫法律不强人所难，在这个视频里，白车不可能让得了黑车，要白车让黑车就是强人所难，事故最主要的原因是黑车超速，白车进路口时，黑车应该距离路口还很远。

就是让右原则，在路口没有红绿灯的情况下！！！不管对方超速没有。

引用 @ANRY超 发表的:
就是让右原则，在路口没有红绿灯的情况下！！！不管对方超速没有。

是的，交警只会说：让右，让直行，变道全责！
对方超不超速那是另外一回事！

引用 @原谅我底座飘飘 发表的:
照着话的意思，此时此刻不管白车停下前进或后退只要被黑车撞上就是白车的主责……？

是的

引用 @这么着急的想着 发表的:
说直白了，黑车超速撞人家车尾，这还有什么好说的

让右让右，要说多少遍！

引用 @用户1831606991 发表的:
除非你有证据证明右侧车辆超速，不然你说破天都没用。实际这种情况交警就是让右判全责。

层主说的对，不明白为啥这么多点灭的！
其实，按情理来说，黑车就是超速了，应该主责，但是没法证明啊，交警来了，只会说白车没有注意观察，没有让右！

引用 @笨小工 发表的:
法律有个原则叫法律不强人所难，在这个视频里，白车不可能让得了黑车，要白车让黑车就是强人所难，事故最主要的原因是黑车超速，白车进路口时，黑车应该距离路口还很远。

法律没有你说的这个原则，法理中有不可期待理论，但是也是落后的理论，早就站不住脚了，不可能当成原则

引用 @AK747 发表的:
照你这么说让右完全应该废除，慢的让快的就行了。你够快就撞不着，不够快撞上的话也是慢的全责

让右的前提是都在路口前，还没进入路口。废除啥啊？

引用 @你听听不见 发表的:
正好早上一起吃饭的朋友是个处理事故的交通警察.......

1、原则上无交通信号灯路口让右
2、会实地测量一下，白车和黑车在路口区域内的行驶距离，照视频上看白车应该更早的进入路口，
3、有没有具体的行车记录仪或其他证据证明黑车超速，
4、看看谁伤的重些...有没有结构性创伤 缝针

不考虑3和4 白车主责 黑车次责，
3和4有证据支持 平等责任

兄弟，看了这么多回复，你的最准确，这种事故没有全责的，一般都是55开，或者主次，遵循让右的说法。

引用 @竹林四川 发表的:
让右让右，要说多少遍！

白车都过了一半了，黑车超速冲过来，怎么让？那以后这种路口都别过，指不定右边等着撞

白车一套托马斯全旋还是很酷炫啊

引用 @笨小工 发表的:
我的理解是这样的，白车进入路口并正常直行，一直到快要出路口时，黑车才刚刚进入路口，这已经不适用让右原则了。让右原则适用于两车都还没有进入路口或者差不多同时进入路口的情况。这里黑车超速，路口属于没有标线的马路，理论上限速30公里。另外，黑车在还没有进入路口时，白车已经处于正在通过路口的状态，应该让已经进入路口的白车先行通过。

实际定责的时候一般不会考虑你说的这些，只会按死规定走。因为要考虑这些很难量化的东西的话反而容易产生不公平。

白车全责

引用 @给我你灿烂无比的初春和深秋 发表的:
实际定责的时候一般不会考虑你说的这些，只会按死规定走。因为要考虑这些很难量化的东西的话反而容易产生不公平。

超速违反交通安全法，未让行直只违反实施条例中的一般规定。
违法程度高且与事故发生有直接关系的超速直行车负全责。当然就算警察也未必能明白这些，需要对法官讲。

引用 @口水喷泉 发表的:
法律没有你说的这个原则，法理中有不可期待理论，但是也是落后的理论，早就站不住脚了，不可能当成原则

你去仔细看看法律，里面提到的让行都是“正常行驶车辆”，超速车辆不属于正常行驶。