引用 @口水喷泉 发表的: 法律没有你说的这个原则,法理中有不可期待理论,但是也是落后的理论,早就站不住脚了,不可能当成原则
引用 @给我你灿烂无比的初春和深秋 发表的:实际定责的时候一般不会考虑你说的这些,只会按死规定走。因为要考虑这些很难量化的东西的话反而容易产生不公平。
引用 @笨小工 发表的: 我的理解是这样的,白车进入路口并正常直行,一直到快要出路口时,黑车才刚刚进入路口,这已经不适用让右原则了。让右原则适用于两车都还没有进入路口或者差不多同时进入路口的情况。这里黑车超速,路口属于没有标线的马路,理论上限速30公里。另外,黑车在还没有进入路口时,白车已经处于正在通过路口的状态,应该让已经进入路口的白车先行通过。
引用 @bignosecom 发表的:开那么快是疯了么,,,
引用 @还是这id 发表的:交通局的全责吧,这么大路口没红绿灯。
引用 @sunlixian 发表的:关心的重点是谁的责任?不应该是人命么?云交警论坛
引用 @少侠王小三 发表的: 我同事认为因为让右原则,所以白车全责,我认为经过没有交通信号灯的路口,黑车速度过快,而且没有注意观察,应该白车黑车责任37开?各位内行的JRS怎么看?
引用 @黑旋风李典 发表的: 让右
引用 @mozzieskp1 发表的: 不超速的话 让右!
引用 @岁寒359 发表的:让右什么意思
引用 @表白标配士力架 发表的:让归让,假设十字路口没灯我正常车速在路口并没看到右侧有车,开到路中间被右侧车辆顶飞。我咋让右?意思右边有路,但是没红绿灯,这马路就没法过了。 不让右全责,找个车专怼人发横财。
引用 @少侠王小三 发表的:
引用 @licong0326 发表的: 然而真正的交规并没有你所说的各种条件。这视频里就算黑车超速也就定个次责
引用 @放松点吧兄弟 发表的:应该是黑车责任大,黑车驾驶员更容易观察到白车,而且速度更快,过没指示灯的十字路双方都没减速,责任白4黑6
引用 @用户1831606991 发表的:除非你有证据证明右侧车辆超速,不然你说破天都没用。实际这种情况交警就是让右判全责。
引用 @闸北高桥凉介 发表的:白的是啥车,质量可以啊
引用 @我爱颖颖么么哒 发表的:眼不要可以捐给有需要的人哦🙄
引用 @烦的一米哎 发表的:所谓的让右是在同时进路口的时候,白车先进了路口,应该扯不上这个了,他已经有路权了。这就跟左转跟直行应该是一个道理,左转进入路口了,就不适用转弯让直行了
引用 @笨小工 发表的:法律有个原则叫法律不强人所难,在这个视频里,白车不可能让得了黑车,要白车让黑车就是强人所难,事故最主要的原因是黑车超速,白车进路口时,黑车应该距离路口还很远。
引用 @少侠王小三 发表的: 所以我觉得如果白车全责太憋屈了,他已经很慢了
引用 @吾爱冰红茶 发表的:让右原则,即使黑车超速,白车也是主责。有期南京交警现场说法,和这起事故一模一样的。
引用 @丑勺子 发表的: 白车已经进入路口了,黑车还没到,让啥右啊……
引用 @顺风尿一丈 发表的:规定就是这样,没有红绿灯的路口,就是让右原则,虽然我也觉得白车很冤
引用 @丑勺子 发表的: 这应该指的是双方同时到达路口吧?
引用 @顺风尿一丈 发表的:关键你这个同时不好定义啊,什么才叫同时,晚1秒行不行,2秒呢?
引用 @我叫张是非 发表的:没有交通信号灯,让右选择,白车全责。我遇到过一模一样的情况
引用 @四谷 发表的:黑车让白车
引用 @黑旋风李典 发表的: 情归情理归理,判罚都是基于当事现场的证据来固定判罚,就好像视频里看起来车速很快,其实我们在开车的时候只有60迈,道理是一样的;你这马路没法过的理论能提出来,说明你还需要冷静一下,老铁来杯卡布奇诺,我出对A。
引用 @Tim97 发表的:这个交警怎么判的?
引用 @拜月教小罗罗 发表的:让右两个字再去查一查!你不会左右不分吧?
引用 @丑勺子 发表的: 很好定义啊,谁先到的谁先进。后到的在观察路口里面畅通、右边没有要让的车之后,正常通行
这个交通事故怎么定则?和同事产生了分歧……
🔥 最新回帖
你去仔细看看法律,里面提到的让行都是“正常行驶车辆”,超速车辆不属于正常行驶。
超速违反交通安全法,未让行直只违反实施条例中的一般规定。
违法程度高且与事故发生有直接关系的超速直行车负全责。当然就算警察也未必能明白这些,需要对法官讲。
实际定责的时候一般不会考虑你说的这些,只会按死规定走。因为要考虑这些很难量化的东西的话反而容易产生不公平。
🛋️ 沙发板凳
所以我觉得如果白车全责太憋屈了,他已经很慢了
城市规划院的问题吧,修那么宽那么直的大街
云交警论坛
你没看视频云评论吗?
应该是黑车责任大,黑车驾驶员更容易观察到白车,而且速度更快,过没指示灯的十字路双方都没减速,责任白4黑6
真是道德帝,那现在告诉你,车上的人都没事
让右
另外,让右也要看撞击位置,视频这个情况,黑车撞击白车尾部,起码主责以上。
让归让,假设十字路口没灯
我正常车速在路口并没看到右侧有车,
开到路中间被右侧车辆顶飞。我咋让右?
意思右边有路,但是没红绿灯,这马路就没法过了。 不让右全责,找个车专怼人发横财。
这种路口肯定超速了。
超速绝对影响定责
除非你有证据证明右侧车辆超速,不然你说破天都没用。实际这种情况交警就是让右判全责。
我赞同
然而真正的交规并没有你所说的各种条件。这视频里就算黑车超速也就定个次责
让你右手边的先走。
噗~都停着 下车走路回家。
法律有个原则叫法律不强人所难,在这个视频里,白车不可能让得了黑车,要白车让黑车就是强人所难,事故最主要的原因是黑车超速,白车进路口时,黑车应该距离路口还很远。
没有条件,白黑七三责
没有交通信号灯,让右选择,白车全责。
我遇到过一模一样的情况
眼不要可以捐给有需要的人哦🙄
长城wey
情归情理归理,判罚都是基于当事现场的证据来固定判罚,就好像视频里看起来车速很快,其实我们在开车的时候只有60迈,道理是一样的;你这马路没法过的理论能提出来,说明你还需要冷静一下,老铁来杯卡布奇诺,我出对A。
我似乎记得在大转盘有进路口要让出路口的规定?
让右,白主黑次责任,我最近刚出了这个车祸,被黑车这样的害惨了
超速大不过路权,无论超多少
你要?还是颖颖要?
1、原则上无交通信号灯路口让右
2、会实地测量一下,白车和黑车在路口区域内的行驶距离,照视频上看白车应该更早的进入路口,
3、有没有具体的行车记录仪或其他证据证明黑车超速,
4、看看谁伤的重些...有没有结构性创伤 缝针
不考虑3和4 白车主责 黑车次责,
3和4有证据支持 平等责任
哪家交通局负责红绿灯?这是交警队的事
这就跟左转跟直行应该是一个道理,左转进入路口了,就不适用转弯让直行了
让右,白车全责
适用。
黑车让白车
照你这么说让右完全应该废除,慢的让快的就行了。你够快就撞不着,不够快撞上的话也是慢的全责
让右原则,即使黑车超速,白车也是主责。有期南京交警现场说法,和这起事故一模一样的。
说直白了,黑车超速撞人家车尾,这还有什么好说的
全责不至于,最多主责
白车已经进入路口了,黑车还没到,让啥右啊……
规定就是这样,没有红绿灯的路口,就是让右原则,虽然我也觉得白车很冤
附议!
这应该指的是双方同时到达路口吧?
关键你这个同时不好定义啊,什么才叫同时,晚1秒行不行,2秒呢?
很好定义啊,谁先到的谁先进。后到的在观察路口里面畅通、右边没有要让的车之后,正常通行
所以交通法很多地方不合理,这种没交通灯我直行,路口我减速,被路口超速的车撞了我还要全责,你说合理不
本来就是很简单的情况,让右白车全责,除非撞了屁股,一群键盘车神估计连车都没有
让右,这么宽的路口,黑车这个速度,你拿望远镜让?
明显黑车超速,且撞击白车后部,白车在这个位置不可能避让,黑车可以,但是他没有。
就这种交通安全意识普及水平,根本没有资格去喷什么电瓶车乱开的事故!
让右两个字再去查一查!你不会左右不分吧?
没红绿灯路口限速30吧
不知道啊,我也很想知道
好的,晚上回家我问下我儿子。
黑车全责
我遇到过一次类似的,有一年夏天去附近城市旅游,在双向共两车道的小路上,将近半夜十二点,我正常行驶,快到没红绿灯的路口第一次观察还没看见车,进了路口一辆翼搏呼啸着就从右边过来了,翼搏往右打了点方向想绕过我车,因为我也没刹住,正好被我的车顶了驾驶室门了。
刚下车的时候人都没事,周围纳凉聊天的大爷们一下就围过来了,好几个大爷开始特别激动地骂翼搏车主,说他开太快,翼搏车主应该自己也知道超速了,刚下车明显有点腿软,说话都有点哆嗦,结果交警来了定我全责,那小子听完一下从萎靡不振变成精神抖擞,有个大爷还差点和交警动起手来,说那小子开太快没准下次撞的就是他们附近的居民啥的,我赶紧劝着大爷边劝边用手机查,自己也才知道让右这个规则,之前一直没走过这种没红绿灯的路口。
我当时也问交警对方超速怎么算,但是那个路口没有摄像头没法证明,翼搏车主打电话叫了个朋友过来,他朋友在旁边一听马上手舞足蹈地说你证明啊你证明啊,交警可能刚被大爷指着骂正有气呢,指着车主朋友大声说你把嘴闭上,但是也没办法,最后给我说因为是我撞的他,怎么都是我全责,如果是他撞我,对于我最好的情况也是各修各的
白的都到对面了,黑车才进路口
交规不是这样定义的,举个例子,你比右车提前1米进路口,你也得让右车先行。按你的说法,你比右车先进路口,应该先行,但实际上这种情况你就得让
黑车全责