肯·洛奇批漫威电影像汉堡：自私忘义的市场行为 zt

引用 @零时明 发表的:
那这样，上海堡垒也报一波？然后微博疯狂营销一波狂吹一波，

报个名也狂吹不是憨皮吗，谁买账啊……只要把评奖标准稳住就没啥问题吧

这些人跟姜昆有区别吗？

引用 @Go丿Lakers 发表的:
如果年年都有好电影上映，又有谁会只追着漫威看呢。漫威大热的另一个原因就是能打的能争得太少了。这些大导批评完，推动电影业发展多出点好片子对于我们消费者才是好事，而不是天天口水战，喷天喷地

好电影那么多也没见你看啊，文艺片你能看的下去。事实是，不同电影有不同受众，不同取向都是正确的。但是你爆米花电影冲奥不是搞笑吗。
好电影一直都在拍一直都有，只是成本和宣传没有商业电影的热度，如果不是有这方面观影爱好的人也不会了解到。但你指责没有好电影，到底是电影不够好，还是你就不是看好电影的人呐？

引用 @杨大脑袋瓜 发表的:
票房那是真金白银，什么虚的东西都比不了。拿到手里的才是实的

金钱至上主义者是看不到在希望的灯塔里，有不眠的守夜人，维持着大海上最后一丝光亮。

引用 @小源哥 发表的:
为啥不兴人家报名啊，谁都知道漫威得不了奥斯卡，报都不让报吗

就好像你精心准备的佳肴和爆米花薯片放在一起评比，当然没有错，只是不合适

引用 @绝世神装引领风暴 发表的:
然而IMDB十佳电影没有文艺片。都归类于剧情类电影。

文艺片不仅是意识流

引用 @我的一个酒肉朋友 发表的:
文艺片不仅是意识流

不知道教父哪儿文艺了

引用 @绝世神装引领风暴 发表的:
然而IMDB十佳电影没有文艺片。都归类于剧情类电影。

文艺片用词可能不太准确，非流水线电影可能更严谨一点

引用 @豹式坦克 发表的:
文艺片用词可能不太准确，非流水线电影可能更严谨一点

美国那边按剧情类、艺术类、喜剧类来分类影片。

IMDB排名高的全是剧情类电影。

引用 @ok不提交 发表的:
因为本身的形式和面向的对象。
就像前面提到的，你说京剧好不好，好！为啥现在不行了？

这是你自以为的形式和面向的对象，为什么希望在电影里面里认识世界的人不是观众?

引用 @御殿将军息衍 发表的:
那是你连金庸小说都没看明白
事实上漫威电影还没达到金庸小说的水平
金庸小说不单单是武侠笑傲江湖是一本政治讽刺小说
漫威应该是哈利波特 那种红遍全球 没什么内涵 大家看的都挺开心

你说的关于笑傲这一点稍微关注金庸的都了解过。到说实在的里面的探讨也是浅尝辄止而已，漫威不也扯到一些话题么，深入浅出都一个样

引用 @踏雪无痕233 发表的:
这是你自以为的形式和面向的对象，为什么希望在电影里面里认识世界的人不是观众?

那你去认识啊。
现在是导演们先开始抱怨，而不是观众抱怨这几个导演怎么还能拉到投资。

引用 @lin2wa 发表的:
你脑袋瓜转不过来 我就告诉你为什么 因为变4太烂 烂到没人想费口舌费流量来批评

所以更烂的爆米花就是没人喷的，好看的爆米花就影响了大众的审美？影响了电影的发展？

引用 @再过五百年 发表的:
以十年二十三部来看，不算多

开始还好一年一部，后期一年大概三部还是四部了

另外我觉得漫威被当超级英雄的典型了，我看是把dc或变形金刚等的帐也算在漫威那边

这几年超级英雄片的确是太多了，把其他题材的爆米花片压缩得厉害了 [ 此帖被爆炎在2019-10-24 11:44修改 ]

引用 @ok不提交 发表的:
那你去认识啊。
现在是导演们先开始抱怨，而不是观众抱怨这几个导演怎么还能拉到投资。

不是抱怨，觉得漫威电影不过如此是评价，也是客观评价，觉得电影就该多思考社会人生，进而认为漫威电影不过如此有什么问题?

引用 @踏雪无痕233 发表的:
不是抱怨，觉得漫威电影不过如此是评价，也是客观评价，觉得电影就该多思考社会人生，进而认为漫威电影不过如此有什么问题?

前面就说了，思考人生就去读书吧。
看电影本身其实就是不过如是的行为，无论是所谓艺术片还是漫威之类爆米花。

想让自己人生不“不过如是”？那么最好的办法是读书。

引用 @吉村你春袋 发表的:
还不如说是眼红别人赚得多 酸了好几年忍不住喷罢了

这几位随便拍个广告片都比漫威导演赚的多，漫威电影里导演份量不大

引用 @爆炎 发表的:
开始还好一年一部，后期一年大概三部还是四部了

另外我觉得漫威被当超级英雄的典型了，我看是把dc或变形金刚等的帐也算在漫威那边

这几年超级英雄片的确是太多了，把其他题材的爆米花片压缩得厉害了

dc就算了，变形金刚这个真的是。。。

引用 @却不及 发表的:
人家也没说这个导演是拍文艺片的，只是表达自己讨厌文艺片而已，每个人都有自己选择。何必意见不合就怼人呢。

哈哈

引用 @绝世神装引领风暴 发表的:
美国那边按剧情类、艺术类、喜剧类来分类影片。

IMDB排名高的全是剧情类电影。

这东西就是小圈子文化，一帮人自己曲高和寡一下，时不常语出惊人，还总是站制高点

按照有些人的逻辑，排在电影前面的有些艺术也可以出来喷电影，毕竟电影吸引的流量太多了。

引用 @杨大脑袋瓜 发表的:
票房那是真金白银，什么虚的东西都比不了。拿到手里的才是实的

这些爆米花电影的核心是ip、制片人和影星，导演其实没那么重要，分到的票房也很有限。
唯票房论的话，电影节不用办了，按票房发奖就得了。

引用 @法布唯 发表的:
所以说是无能狂怒啊，你不爽漫威，你把它干死，那你牛逼，不爽漫威，又干不死，这叫什么？这叫我就喜欢你看我不爽又干不掉我的样子。本来井水不犯河水，自己开喷然后又干不了人家，有什么用？

笑了，明明是有记者问这个导演导演才回应，记者不问这个导演都没提一句漫威

引用 @杨大脑袋瓜 发表的:
票房那是真金白银，什么虚的东西都比不了。拿到手里的才是实的

票房又没有进到漫威导演手里，或者说不因为是导演而赚得多

引用 @Luffy~ 发表的:
那帮大导演玩商业大片的时候，漫威还在玩泥巴呢呵呵

那只是因为他们生的早吧

引用 @ok不提交 发表的:
前面就说了，思考人生就去读书吧。
看电影本身其实就是不过如是的行为，无论是所谓艺术片还是漫威之类爆米花。

想让自己人生不“不过如是”？那么最好的办法是读书。

我也说过了，你所谓的要做什么不如去做什么事，什么看书是最优的是最自以为是的判断，相比较书喜欢视觉冲击强烈的电影同时也能有点思考，凭什么这类人的需求就不是需求了？你怎么得出看书是最优?任何人写篇文章即使风花雪月有点立意也会加分不少，到你这里，电影带上深度变成了浪费?爆米花电影就是爆米花电影，不会因为看的人多了就变质，价值客观就是不如有深度的电影

引用 @踏雪无痕233 发表的:
我也说过了，你所谓的要做什么不如去做什么事，什么看书是最优的是最自以为是的判断，相比较书喜欢视觉冲击强烈的电影同时也能有点思考，凭什么这类人的需求就不是需求了？你怎么得出看书是最优?任何人写篇文章即使风花雪月有点立意也会加分不少，到你这里，电影带上深度变成了浪费?爆米花电影就是爆米花电影，不会因为看的人多了就变质，价值客观就是不如有深度的电影

你需求你掏钱支持他去呗，是他早抱怨。
是你们非把深度强加给别人又不肯掏钱。

引用 @beiqing 发表的:
这两部段位都不行，著名喷子戈达尔喷的可是辛德勒的名单..........

戈达尔：斯皮尔伯格这部辛德勒的名单是每秒24帧的谎言…

引用 @herres 发表的:
莫言也没有出来抨击网络小说啊，这才叫不在乎垃圾小说卖得有多好。要是电影大师们真不在乎垃圾电影的票房，为什么还要出来喷呢？

有人问有人答嘛，肯洛奇和斯科塞斯科波拉不会自己去提漫威，无非是有人问了就答几句。

引用 @ok不提交 发表的:
你需求你掏钱支持他去呗，是他早抱怨。
是你们非把深度强加给别人又不肯掏钱。

你又偷换概念了，爆米花电影不是好东西=把深度强加给别人?是评价，不是抱怨，区分不了就别****，漫威电影没深度连评价都不可以?管他先后，漫威电影没深度有问题?饭圈思维荼毒的一点逻辑也没有

引用 @路见不平吼就是不出手 发表的:
网络小说有点黑过分了啊
大多数网络小说连基本语法都经常写不对，说话颠三倒四，到处逻辑错误，数字错误，还有前后文对不上的屡见不鲜
可以说大多数网络小说，除了故事编的爽以外，文笔都不如好点的高中生作文，爆米花电影还没这么惨

质量尚可的网络小说

引用 @御殿将军息衍 发表的:
那是没读明白 虽然金庸不是写严肃文学的
金庸后期已经不是单纯的武侠小说了
所以 漫威还是更靠近小说哈利波特类型

虽然罗琳也就靠哈利波特了，但是有一说一，罗琳的才华高太多了

有啥好踩的，无非是动了一些人的奶酪了