漫威好惨啊，集体开喷啊

引用 @LoVeAniMal 发表的:
为啥之前没有这么多导演喷阿凡达呢 前第一好尴尬

他们其实并不是单纯的喷票房高的。。。。。

引用 @为祎盘桓 发表的:
图个乐永远立于不败之地

是啊，这个玩意儿他得教育人，损失十几亿票房算什么啊。

所谓的集体开喷也是因为记者一窝蜂的去问

引用 @静柏k 发表的:
说得漫威在电影艺术道路有多大创新一样，公民凯恩那叫创新，戈达尔那叫创新，从技术上讲星球大战侏罗纪公园叫做创新，漫威创新了个啥？把电影搞成连续剧？还是八竿子打不着的超级英雄一起大乱斗？吹赚钱吹商业成就没话说，吹创新就算了。

漫威电影感觉就是动漫改成真人版那种

引用 @哥来告诉你 发表的:
扯了半天还是眼红人家赚钱，你说的创新的电影不超过百分之一，那些没人喷不过是因为没动他们奶酪而已

不是没人动，而是实力不行，动不了。。。。。

引用 @我是个沉默不语的 发表的:
借用一句话人民群众喜闻乐见，你不喜欢，你算老几？

所以大众教育在精英教育下，显得很落后渺小了。。。这是我国在进步的地方。

引用 @为祎盘桓 发表的:
因为他们看不起啊，美国人不一定是因为立场，早就看不惯了，找个漫威竞争奥斯卡的时机，加上媒体记者一说罢了

资本看得起，观众看得起，真金白银看得起。大师？who？

引用 @ok不提交 发表的:
那你去画画吧，我不给你掏这钱。
所以现在也快没人给这些人掏钱了。

我没有说商业片不好，你懂吧！我是说一部电影导演完全没有存在感不好，你就像徐峥的囧系列，是商业片吧，但是电影里面他有徐峥的风格在里面，有导演的痕迹，你再说开心麻花的电影吧，同样是商业片，他有自己独特的风格在里面！不管电影好与不好，都要有导演的风格与不同在里面，不能像流水线啊，电影是第一是商品，其次是艺术品，他不能只是商品，也不能只是艺术品！漫威系列的就只是商品，放弃了艺术属性！就这么说，如果世界上都是文艺片，那电影迟早会没落，如果世界上都是像漫威那种商业片，那电影已经没落！

引用 @静柏k 发表的:
说得漫威在电影艺术道路有多大创新一样，公民凯恩那叫创新，戈达尔那叫创新，从技术上讲星球大战侏罗纪公园叫做创新，漫威创新了个啥？把电影搞成连续剧？还是八竿子打不着的超级英雄一起大乱斗？吹赚钱吹商业成就没话说，吹创新就算了。

挪吒系列呢

引用 @梦遗唐朝 发表的:
这是斯皮尔伯格90年代玩剩下的东西，漫小将还当块宝

然而就是这块宝还各种发光

引用 @武安开府仪同三司 发表的:
星球大战在技术上有革新，而漫威没有

星战最近的几部拍的那是个什么玩意…

引用 @kobe008hs 发表的:
电影为啥一定要有艺术性？能给大众带来快乐不也是很好的吗？

那些大师所追求的是cinema，而不是movie，他们怕以后的人谈起cinema，第一印象想起漫威，那才是可悲的

引用 @murmur2 发表的:
把电影搞成连续剧我觉得确实挺创新的。二十多集的连续剧电影，也只有人家搞得出来

星战好像也搞出来了😓

引用 @NiroGu 发表的:
解释一下药神和小丑是怎么收割票房的

有思想在

引用 @德维恩闪电德 发表的:
我一直好奇，不好看的电影，艺术个吉米巴特勒，什么叫提升观众的欣赏水平？我一正经工作的人，看电影就为了图个乐放个松，你拍的垃圾玩意儿搞得人都不想看，完事儿你跟我说我欣赏水平不行？这些所谓的“艺术家”真是拿着鸡毛当令箭，难道不知道是观众在赏他们饭吃吗？天天装大尾巴狼

有一个词，叫做达克效应，说的认知水平在最开始的时候实际上是和自身的学识成反比的，什么都不懂的人觉得自己什么都懂，有一定阅历的人反而更加谦卑。我觉得高等教育不会教会每一样东西，但一定得教会对不懂的事情保持敬畏
转自某jrs的话

引用 @虎扑JR1859810600 发表的:
我没有说商业片不好，你懂吧！我是说一部电影导演完全没有存在感不好，你就像徐峥的囧系列，是商业片吧，但是电影里面他有徐峥的风格在里面，有导演的痕迹，你再说开心麻花的电影吧，同样是商业片，他有自己独特的风格在里面！不管电影好与不好，都要有导演的风格与不同在里面，不能像流水线啊，电影是第一是商品，其次是艺术品，他不能只是商品，也不能只是艺术品！漫威系列的就只是商品，放弃了艺术属性！就这么说，如果世界上都是文艺片，那电影迟早会没落，如果世界上都是像漫威那种商业片，那电影已经没落！

这个前面提了一下，过去文盲多，所以影视可能艺术性功用很大。
但是现在这个时代影视其实变得有些尴尬了，因为大家普遍教育都高了，大家真想学什么可能直接看书去了，影视娱乐的因素占了很大比重。

他们最近有拍什么艺术片给大伙儿看么？近几年什么好电影，都是什么黑人白人放下成见快乐生活的电影

引用 @静柏k 发表的:
说得漫威在电影艺术道路有多大创新一样，公民凯恩那叫创新，戈达尔那叫创新，从技术上讲星球大战侏罗纪公园叫做创新，漫威创新了个啥？把电影搞成连续剧？还是八竿子打不着的超级英雄一起大乱斗？吹赚钱吹商业成就没话说，吹创新就算了。

八竿子打不着？你不知道漫威是漫改吗，怎么就八竿子打不着了？

引用 @布鲁大帝 发表的:
漫威在商业模式上的创新也是创新呀。

应该这么说，如果漫威是麦当劳肯德基。

小时代爵迹这种是厕所里的东西，只是装在了锦盒里。

漫威比流量电影也强的有限，也就三观更正一些而已

漫威要冲奥肯定会被各方质疑，这再正常不过了。不过迪士尼也不在乎，它的影视作品一直被诟病合家欢没深度，但不妨碍它赚得口袋饱饱

引用 @kissinger0424 发表的:
这么简单的流程，DC为啥做不出来呢

因為漫威搶奪了先機，把名堂打開了，就像肯德基很容易複製，但是它的品牌效應不好

引用 @piaoshiyun 发表的:
不费神费力？漫威的片子那么好复制其他电影公司早就复制这个模式了

因为它抢的了市场先机，就像麦当劳的食物很容易复制，但是其他复制得了麦当劳这个品牌，因为大众认识麦当劳在先

引用 @AmazBJ 发表的:
说漫威和dc有什么关系?dc人家好歹蝙蝠侠三部曲，小丑，v字，守望者在哪摆着。你漫威除了爆米花还有东西吗?

DC啥都有，就是没票房。
漫威啥都没有，就是有票房。
然而电影不是曲高和寡的阳春白雪，在大众眼里就是能吸引人进入影院的一份消遣，一个娱乐。
漫威做到了，仅此而已。而DC，连被这些导演骂的资格都没有。

引用 @梦遗唐朝 发表的:
这是斯皮尔伯格90年代玩剩下的东西，漫小将还当块宝

你这莫名奇妙的优越感从何而来😃😄

引用 @静柏k 发表的:
说得漫威在电影艺术道路有多大创新一样，公民凯恩那叫创新，戈达尔那叫创新，从技术上讲星球大战侏罗纪公园叫做创新，漫威创新了个啥？把电影搞成连续剧？还是八竿子打不着的超级英雄一起大乱斗？吹赚钱吹商业成就没话说，吹创新就算了。

漫威一般我们叫无内涵**** 确实和电影艺术无关 和特效最有关

引用 @LoVeAniMal 发表的:
为啥之前没有这么多导演喷阿凡达呢 前第一好尴尬

你应该看为啥他能拿第一啊，没有口碑能拿影史第一？还是说世界影迷都喜欢欣赏垃圾？跟不上你们这群人的审美？

引用 @布鲁大帝 发表的:
漫威在商业模式上的创新也是创新呀。

应该这么说，如果漫威是麦当劳肯德基。

小时代爵迹这种是厕所里的东西，只是装在了锦盒里。

老哥说的对，商业模式上创新会给后人提供思路和空间。简单举例现如今人人都学着马云爸爸搞互联网，赚得盆满钵满又有几人呢，这几年走势简直思维定式般到了瓶颈无法突破

私人订制里面大导怎么说来着，谁来一段

引用 @静柏k 发表的:
说得漫威在电影艺术道路有多大创新一样，公民凯恩那叫创新，戈达尔那叫创新，从技术上讲星球大战侏罗纪公园叫做创新，漫威创新了个啥？把电影搞成连续剧？还是八竿子打不着的超级英雄一起大乱斗？吹赚钱吹商业成就没话说，吹创新就算了。

八竿子打不着……您尊重一下漫画粉成吗

引用 @梦遗唐朝 发表的:
这是斯皮尔伯格90年代玩剩下的东西，漫小将还当块宝

看你这语气我还以为是你爷爷当初玩剩下

引用 @戚韶殇 发表的:
你这说的，没有漫威，你看看好莱坞来的都是些啥电影，还不是以速度与激情为主的好莱坞流水线电影，今年好莱坞上映的大片，哥斯拉2，黑衣人，皮卡丘，黑凤凰，狮子王，阿拉丁，速激外传，阿丽塔，大黄蜂本质上和漫威爆米花有啥区别.....没有漫威依然改变不了好莱坞整体营销本质，喷一个漫威有啥用.

因为漫威是这些里面最出众的，树大招风……现在招来的已经是一些压根没看过漫威的喷子了

引用 @武安开府仪同三司 发表的:
星球大战在技术上有革新，而漫威没有

星战快稍一稍吧

引用 @AmazBJ 发表的:
说漫威和dc有什么关系?dc人家好歹蝙蝠侠三部曲，小丑，v字，守望者在哪摆着。你漫威除了爆米花还有东西吗?

我寻思是谁模仿漫威的电影宇宙模仿的支离破碎啊

引用 @ok不提交 发表的:
你可以讲啊，你让那些导演来，讲马哲也行，讲康德黑格尔也行，我看看多少人讲的好。
所以这个问题在于导演还是旧思路，过去，文盲多，书籍少，大家也穷，才会想到电影里得到什么启发。
现在书籍多了，教育也好了，真去讲康德黑格尔导演未必讲的过不少观众，观众来看戏不就图一乐吗。

第一因为他是用“说”的，所以我认为在他的口语里cinema前面有没有the意义是一样的；第二他的话是说给专业电影人的而不是说给影迷的；第三我觉得他说的问题并不是“电影好不好看”的问题而是“电影好不好”的问题，如果他把比喻成主题公园换成马戏团估计就更好理解了。电影应该是让人欣赏的作品而不是让人看热闹的杂耍表演，看热闹用眼看就可以了，欣赏是得用心的。

对这种类型没兴趣，没看过，不评价

引用 @cagexu 发表的:
确实，我从钢1到妇联4，全去电影院看的，不过以后不太会去看了，没兴趣了，觉得大同小异

同，基本都一个套路，复联已经把观众的热情和期待消耗完了

引用 @静柏k 发表的:
说得漫威在电影艺术道路有多大创新一样，公民凯恩那叫创新，戈达尔那叫创新，从技术上讲星球大战侏罗纪公园叫做创新，漫威创新了个啥？把电影搞成连续剧？还是八竿子打不着的超级英雄一起大乱斗？吹赚钱吹商业成就没话说，吹创新就算了。

你说mcu没有艺术性没啥问题，但是你说没有创新就是在放屁了，搞成一个成功的电影宇宙就是最大的创新，因为这些年除了mcu，有成功的电影宇宙么？

引用 @梦遗唐朝 发表的:
这是斯皮尔伯格90年代玩剩下的东西，漫小将还当块宝

我寻思看电影就看电影 为何还能成为一个电影的粉丝

引用 @梦遗唐朝 发表的:
这是斯皮尔伯格90年代玩剩下的东西，漫小将还当块宝

哈哈哈 漫小将

引用 @戚韶殇 发表的:
你这说的，没有漫威，你看看好莱坞来的都是些啥电影，还不是以速度与激情为主的好莱坞流水线电影，今年好莱坞上映的大片，哥斯拉2，黑衣人，皮卡丘，黑凤凰，狮子王，阿拉丁，速激外传，阿丽塔，大黄蜂本质上和漫威爆米花有啥区别.....没有漫威依然改变不了好莱坞整体营销本质，喷一个漫威有啥用.

然而你是的这些垃圾电影并不在艺术讨论范围，连一个奖都没有。

引用 @怼王一怼穿肠 发表的:
关键是已经不好看了，没看过的人会觉得好看，像我这种从钢1开始看的人还有多少觉得好看的？故事脉络基本一样，新意只剩下了新的英雄新的反派和新的超能力，蜘蛛侠英雄远征我都是快进着看的，因为真的是无聊。

🤣我就喜欢去电影院看美队系列和妇联系列，其他的去看感觉浪费钱

引用 @詹姆斯在西部最多一冠 发表的:
我寻思看电影就看电影 为何还能成为一个电影的粉丝

这就是漫威牛逼之处，以前只有演员粉导演粉，它可以培养成漫威粉出来

引用 @ROSE炒饭 发表的:
🤣我就喜欢去电影院看美队系列和妇联系列，其他的去看感觉浪费钱

是啊，特效好去电影院看才有感觉，有内涵的电影电脑看也一样。

所以漫威票房才高，好电影越来越没人拍了不是。

引用 @我周琦又来屠版了 发表的:
哈哈哈 漫小将

这个影视区有漫小将，华卫兵，看他们互相撕，也好玩。

引用 @金属工艺学 发表的:
漫威比流量电影也强的有限，也就三观更正一些而已

三观也就那样

引用 @kissinger0424 发表的:
DC啥都有，就是没票房。
漫威啥都没有，就是有票房。
然而电影不是曲高和寡的阳春白雪，在大众眼里就是能吸引人进入影院的一份消遣，一个娱乐。
漫威做到了，仅此而已。而DC，连被这些导演骂的资格都没有。

DC有些电影票房并不太低，况且，小丑还斩获了威尼斯金狮奖，这是漫威做不到的

引用 @一个人的天荒地老96 发表的:
你说mcu没有艺术性没啥问题，但是你说没有创新就是在放屁了，搞成一个成功的电影宇宙就是最大的创新，因为这些年除了mcu，有成功的电影宇宙么？

但那是商业模式的创新，不是艺术的创新，我觉得那个人说的没问题

引用 @虎扑JR1859810600 发表的:
就是这种东西太多了，控制住了导演的能力，导演根本不能发挥，只要往电影里注射特效，提供视觉冲击就好了！长此以往导演的门槛越来越多，导演越来越没心思去创作好的剧本，这对导演来说是致命的，这是在打击整个导演行业！烟花虽美，但终究人是活在人间的！

注射特效的电影满地都是，但是真的能赚大钱的也就那么几家，某公司的系列电影可是拼命要朝漫威的路子靠拢呢，可惜啊……

引用 @武安开府仪同三司 发表的:
DC有些电影票房并不太低，况且，小丑还斩获了威尼斯金狮奖，这是漫威做不到的

这个拿奖的小丑又不是DC拍的……

引用 @武安开府仪同三司 发表的:
星球大战在技术上有革新，而漫威没有

IMAX就是这些所谓的垃圾电影推动的，毕竟文艺片在普通影院还是IMAX上没多大区别

引用 @ggn990 发表的:
因为它抢的了市场先机，就像麦当劳的食物很容易复制，但是其他复制得了麦当劳这个品牌，因为大众认识麦当劳在先

各行各业后来居上的多了，诺基亚当年也是抢了市场先机成了手机王者然后照样被后来者踹到沟里去了，所以能力不行就是能力不行，别赖什么先机……

引用 @武安开府仪同三司 发表的:
漫威那种连续剧，感觉跟系列电影没啥区别。。。。。。。

那你真是白看。。。系列电影听名就知道是线性的，漫威是多条线进行的，绳子和树枝的区别

引用 @怼王一怼穿肠 发表的:
是啊，特效好去电影院看才有感觉，有内涵的电影电脑看也一样。

所以漫威票房才高，好电影越来越没人拍了不是。

🤣是啊。漫威其他的电影，看了感觉一般

不管怎么喷，我还是喜欢看。

引用 @陆望舒 发表的:
这个拿奖的小丑又不是DC拍的……

这是华纳和DC联合制作的。。。。

引用 @梦遗唐朝 发表的:
这是斯皮尔伯格90年代玩剩下的东西，漫小将还当块宝

斯皮尔伯格是你谁

引用 @德维恩闪电德 发表的:
我一直好奇，不好看的电影，艺术个吉米巴特勒，什么叫提升观众的欣赏水平？我一正经工作的人，看电影就为了图个乐放个松，你拍的垃圾玩意儿搞得人都不想看，完事儿你跟我说我欣赏水平不行？这些所谓的“艺术家”真是拿着鸡毛当令箭，难道不知道是观众在赏他们饭吃吗？天天装大尾巴狼

你说艺术电影无用，就仿佛说人类会算术买菜就行了，要什么科研？其实导演们做的艺术探索中产生的成果总会反哺商业片的，说没用也太鼠目寸光了。

我看电影就图个乐，我也不管它高不高端，好看就行😁(个人观点)

其实看下吹漫威的那几个id，基本代表了街上声音最大（声音最大不代表人最多）的人群：水帖体力大的双杠选手。

其实没必要啊！存在即合理，任何艺术形式都有他存在的意义，爆米花电影又不是漫威开始才有的，与其说漫威影响了观众的审美，不如说最近10年高质量剧情片或者其他类型片陷入瓶颈佳作越来越少才是真的！

看这些电影就图个画面爽，特效牛。千万别去深入想里面的故事剧情的合理和逻辑性，认真就输了

不怕被喷，我也基本不看漫威，觉得确实都是垃圾电影，个人兴趣审美不一样。

引用 @我讨厌昵称 发表的:
那些不是漫威粉却在朋友圈跟风晒复联4电影票的人

朋友圈晒电影票碍你事了？吃饱了撑的连别人晒电影票都想管管？

引用 @陆望舒 发表的:
注射特效的电影满地都是，但是真的能赚大钱的也就那么几家，某公司的系列电影可是拼命要朝漫威的路子靠拢呢，可惜啊……

恰恰说明这种模式不可取，漫威的出现也只是昙花一现罢了

引用 @静柏k 发表的:
说得漫威在电影艺术道路有多大创新一样，公民凯恩那叫创新，戈达尔那叫创新，从技术上讲星球大战侏罗纪公园叫做创新，漫威创新了个啥？把电影搞成连续剧？还是八竿子打不着的超级英雄一起大乱斗？吹赚钱吹商业成就没话说，吹创新就算了。

大乱斗也不是创新，日本三大特摄假面骑士奥特曼超级战队昭和时代就有大乱斗了

引用 @小白已而立 发表的:
我跟一个朋友（四五流演员）讨论过，当时是讨论话剧，我问北京有没有可能多建剧院，推广话剧，他说没必要，话剧本身就属于有门槛的艺术门类。
我觉得这些电影大师是对的，观影也是有门槛的，艺术电影曲高和寡很正常。
但是，但凡普罗大众广泛欢迎的，一定是门槛很低的，比如商业电影，比如汉堡，比如烤串。
这东西没有谁对谁错，人民群众喜闻乐见的有什么错？

所以俗是没错的吗？往深了，繁荣昌盛也就理所当然了

别的我不说，教父的配乐和歌曲听过吧，柔声倾诉经典中的经典。。银河护卫队只能放些经典老歌卖卖情怀。

引用 @爱踢球的老中医 发表的:
朋友圈晒电影票碍你事了？吃饱了撑的连别人晒电影票都想管管？

现实生活里可怜到什么程度的人才要到一个电影里寻找优越感？

引用 @我讨厌昵称 发表的:
现实生活里可怜到什么程度的人才要到一个电影里寻找优越感？

233，晒电影票就是优越？你真可怜，把常人日常分享生活都当做秀优越，你现实里一定很悲惨吧，所以心态如此扭曲。

引用 @武安开府仪同三司 发表的:
DC有些电影票房并不太低，况且，小丑还斩获了威尼斯金狮奖，这是漫威做不到的

你也知道是有些，那另一些为什么不提呢？
自己屁股已经是歪的了，就不要在这里假装什么客观分析。

引用 @comp9270 发表的:
我觉得层主说的有道理。我们尊重小众的艺术电影，奖杯给你了。你还在那里叨逼叨逼的让我们花钱去看那些看不懂不爱看的电影。批评两句就是不懂艺术。还把自己当科学家了，没他那些艺术就拍不了电影了？漫威大片也是进步啊！

看清楚再发言，他们是批评漫威电影，不是批评观众。

引用 @PeterZP 发表的:
看清楚再发言，他们是批评漫威电影，不是批评观众。

我说的是这种现象，起码国内是这样。拍两别人看不懂的电影就觉得自己多伟大。

我就搞不懂这些大佬看不上漫威影迷有啥好玻璃心大惊小怪的，各行各业不都是有各自的鄙视链，搞古典音乐的还看不上搞流行音乐的呢。拍文艺片的一直就看不上拍商业片的。这也就这几年漫改火了，搁早几年别说导演，奥斯卡得主的演员都不会看得上漫改电影。

引用 @我是个沉默不语的 发表的:
借用一句话人民群众喜闻乐见，你不喜欢，你算老几？

这个明显是漫威粉用来攻击那些拍艺术片的更合适吧…

引用 @爱踢球的老中医 发表的:
233，晒电影票就是优越？你真可怜，把常人日常分享生活都当做秀优越，你现实里一定很悲惨吧，所以心态如此扭曲。

那你说现实生活里可怜到什么程度的人才要到一个电影里寻求优越感呢？或者到一个电影里寻求优越感的人如何在现实生活中表现呢？

引用 @邓肯吃面饼 发表的:
不知道发现了没有，一般说这话的，大多数都是自己拍的电影票房不怎么滴的

你咋不干脆加一句喷的都是不懂电影的？

引用 @德维恩闪电德 发表的:
我一直好奇，不好看的电影，艺术个吉米巴特勒，什么叫提升观众的欣赏水平？我一正经工作的人，看电影就为了图个乐放个松，你拍的垃圾玩意儿搞得人都不想看，完事儿你跟我说我欣赏水平不行？这些所谓的“艺术家”真是拿着鸡毛当令箭，难道不知道是观众在赏他们饭吃吗？天天装大尾巴狼

我给你打个比方啊，就比如莫言出来批评斗破苍穹，然后你出来反对，说“我看小说就是为了图个乐，不好看的小说，艺术个吉米巴特勒，什么叫提升读者的欣赏水平？我一正经工作的人，看小说就为了图个乐放个松，你写的垃圾玩意儿搞得人都不想看，完事儿你跟我说你欣赏水平不行？这些所谓的“诺贝尔文学奖作家”真是拿着鸡毛当令箭，难道不知道是读者在赏他们饭吃吗？天天装大尾巴狼。”你自己品品，是谁的问题？ [ 此帖被PeterZP在2019-10-22 23:42修改 ]

引用 @comp9270 发表的:
我说的是这种现象，起码国内是这样。拍两别人看不懂的电影就觉得自己多伟大。

但是就图里这些人说错了吗？

引用 @怼王一怼穿肠 发表的:
关键是已经不好看了，没看过的人会觉得好看，像我这种从钢1开始看的人还有多少觉得好看的？故事脉络基本一样，新意只剩下了新的英雄新的反派和新的超能力，蜘蛛侠英雄远征我都是快进着看的，因为真的是无聊。

钢1，唐尼从花花公子军火大亨变成超级英雄的转变还是值得一看的。后面就是那啥了。

引用 @为祎盘桓 发表的:
特效是会过时的，你知道2001等电影，大量都用实景道具，为啥不用特效？因为特效现在看着再爽，没有内核，十年之后也看不下去

2001？您现在看得下去呀？现在哪部电影还用实景道具，全是绿幕。

电脑特效的技术发展，使人类的想像力得到了彻底的解放。

现在只担心人类想不出来，而不会做不出来。

大量经费投入特效，带来行业的飞速发展，再过几年，没有特效的片子，基本就卖不出票房了。

引用 @AmazBJ 发表的:
说漫威和dc有什么关系?dc人家好歹蝙蝠侠三部曲，小丑，v字，守望者在哪摆着。你漫威除了爆米花还有东西吗?

所以DC是不想复制漫威的模式，因此才没去做？

引用 @PeterZP 发表的:
但是就图里这些人说错了吗？

不知道！我也没说图里说错了啊！只是说层主有点道理。

引用 @陆望舒 发表的:
各行各业后来居上的多了，诺基亚当年也是抢了市场先机成了手机王者然后照样被后来者踹到沟里去了，所以能力不行就是能力不行，别赖什么先机……

诺基亚多久才被踹下去？漫威才上位多久？先机不重要？

引用 @莱奥梅梅 发表的:
关键是别人先怼的啊，就许你嘲讽别人不许别人还击？

我是觉得既然大家都是普通观众，又不是电影工作者或者资深影迷，没必要去太在意这些。大导演他毕竟是拍了几十年电影的人，和我们不一样，他们看的角度不同，也许难听，也不一定全都是错的。

引用 @KFKenny 发表的:
中国郭敬明唐家三少，日本akb不也被各自国家喷？本身就是文化毒瘤，并且具有严重的劣币驱逐良币性质，还好，中国小鲜肉时代已被终结，网络爽文也巅峰已过。

肖战 王一博 蔡徐坤不服啊

引用 @时而简单时而幼稚 发表的:
可能是别的公司不爱钱吧。

也许吧，像bvs这种片子一样

这要是中国人发表的观点，在虎扑估计得被喷了吧，虎扑好多都是漫威迷，我也只看过很早蜘蛛侠1

引用 @梦遗唐朝 发表的:
这是斯皮尔伯格90年代玩剩下的东西，漫小将还当块宝

当这东西还能赚最多的钱的时候，给你你也当块宝…

引用 @TwinTower 发表的:
所以DC是不想复制漫威的模式，因此才没去做？

复制失败不能说🤣

引用 @murmur2 发表的:
把电影搞成连续剧我觉得确实挺创新的。二十多集的连续剧电影，也只有人家搞得出来

有人搞结果扑街了，，算了算了这些人鳖了好久了，迁就一下吧

引用 @映照诸天 发表的:
漫威可怜个鬼，拍一部赚一部，以后还是会继续爆。只要好看，观众就会买账，和艺不艺术没关系。

上气坚决抵制

引用 @梦遗唐朝 发表的:
这是斯皮尔伯格90年代玩剩下的东西，漫小将还当块宝

20部200亿刀票房，上映一部爆一部🤣是我我也当宝

北美票房榜吧因为里面撕B的太多都禁止讨论这个删帖了，虎扑还在撕，贴吧那边是跑过来继续撕了吗。

真要说惨，当年倾家荡产拍钢1才叫惨，不成功便成仁啊，现在赚着全球最高的票房，说就说呗，能掉块肉还是能咋样？

另一个帖子我回了 还记得前段时间这里看过贴 大导演詹姆斯卡梅隆也抨击漫威了

其实固定格式拍片子的哪是光漫威一家，无非是某些大导演又想追求艺术又眼红票房，看漫威这几年恰钱恰的飞起就找个典型骂一骂罢了。其实看什么电影不是看，大部分不都是为了消遣？看漫威的真就低人一等？本来就不是非黑即白的东西

没关系 观众喜欢

引用 @一个人的天荒地老96 发表的:
你说mcu没有艺术性没啥问题，但是你说没有创新就是在放屁了，搞成一个成功的电影宇宙就是最大的创新，因为这些年除了mcu，有成功的电影宇宙么？

这种创新无关电影，商业上的东西跟艺术还是不要混作一谈比较好