漫威好惨啊，集体开喷啊

引用 @星辰大海孙连成 发表的:
漫威再不济也不是毒瘤，只能算快餐文化，就像kfc炸鸡汉堡好吃，但是很难登上大雅之堂，这些美食家很难对快餐好评的。喜欢汉堡正常，但是你拿他放什么美食top1之类的就很奇怪喽

还是不一样，快餐便宜，有钱我也吃大餐。但是漫威电影票比文艺片贵多了

不吹不黑，漫威的电影很难让人看第二遍

引用 @lls6 发表的:
我说的不完全是商业部分，而是大众的思想部分。所以也可以说错不在漫威，完全是大部分的无脑的粉丝，一点也不知道敬畏。这是病，得治，重点是还会传染。真正健康的人越来越少了。。

笑话，看你喜欢的电影就健康，看别的就有病？谁给你的勇气去判断别人？现实生活里可怜到什么程度的人才要到一个电影里寻找优越感？

引用 @静柏k 发表的:
说得漫威在电影艺术道路有多大创新一样，公民凯恩那叫创新，戈达尔那叫创新，从技术上讲星球大战侏罗纪公园叫做创新，漫威创新了个啥？把电影搞成连续剧？还是八竿子打不着的超级英雄一起大乱斗？吹赚钱吹商业成就没话说，吹创新就算了。

影史第一的票房啊，怎么能被你们说成一文不值的烂片啊，你们的审美有这么高吗我的天

引用 @爱踢球的老中医 发表的:
笑话，看你喜欢的电影就健康，看别的就有病？谁给你的勇气去判断别人？现实生活里可怜到什么程度的人才要到一个电影里寻找优越感？

看自己喜欢的不是病不知道敬畏，硬把自己喜欢的默认为最好的，比那些真正更好的还要好，这就是病。

引用 @星辰大海孙连成 发表的:
漫威再不济也不是毒瘤，只能算快餐文化，就像kfc炸鸡汉堡好吃，但是很难登上大雅之堂，这些美食家很难对快餐好评的。喜欢汉堡正常，但是你拿他放什么美食top1之类的就很奇怪喽

我跟一个朋友（四五流演员）讨论过，当时是讨论话剧，我问北京有没有可能多建剧院，推广话剧，他说没必要，话剧本身就属于有门槛的艺术门类。
我觉得这些电影大师是对的，观影也是有门槛的，艺术电影曲高和寡很正常。
但是，但凡普罗大众广泛欢迎的，一定是门槛很低的，比如商业电影，比如汉堡，比如烤串。
这东西没有谁对谁错，人民群众喜闻乐见的有什么错？

引用 @KFKenny 发表的:
中国郭敬明唐家三少，日本akb不也被各自国家喷？本身就是文化毒瘤，并且具有严重的劣币驱逐良币性质，还好，中国小鲜肉时代已被终结，网络爽文也巅峰已过。

漫威是文化毒瘤？可别瞎扯了

引用 @德维恩闪电德 发表的:
我一直好奇，不好看的电影，艺术个吉米巴特勒，什么叫提升观众的欣赏水平？我一正经工作的人，看电影就为了图个乐放个松，你拍的垃圾玩意儿搞得人都不想看，完事儿你跟我说我欣赏水平不行？这些所谓的“艺术家”真是拿着鸡毛当令箭，难道不知道是观众在赏他们饭吃吗？天天装大尾巴狼

引用 @静柏k 发表的:
说得漫威在电影艺术道路有多大创新一样，公民凯恩那叫创新，戈达尔那叫创新，从技术上讲星球大战侏罗纪公园叫做创新，漫威创新了个啥？把电影搞成连续剧？还是八竿子打不着的超级英雄一起大乱斗？吹赚钱吹商业成就没话说，吹创新就算了。

星球大战就不是连续剧了？

引用 @lls6 发表的:
看自己喜欢的不是病不知道敬畏，硬把自己喜欢的默认为最好的，比那些真正更好的还要好，这就是病。

你说大部分漫威粉丝有病，你找出几个人说漫威电影比教父好比公民凯恩好了，还别说大部分人？找不出来你自己立靶子自己打扯什么淡呢？

引用 @塬来是你 发表的:
而且又好复制又赚钱，投资一点几亿刀基本能稳定收入几亿刀流水线，根本就不用费神费力创作
对电影发展确实不太好

不费神费力？漫威的片子那么好复制其他电影公司早就复制这个模式了

引用 @大脸汪 发表的:
讲真的，漫威已经打开了新世代电影的大门。

大量的特效制作，大量的视觉冲击，大量的收割票房，这就是未来电影的走向。

老古董们虽然拼命抨击，但也无法阻止这个时代的到来。

这是斯皮尔伯格90年代玩剩下的东西，漫小将还当块宝

引用 @小白已而立 发表的:
我跟一个朋友（四五流演员）讨论过，当时是讨论话剧，我问北京有没有可能多建剧院，推广话剧，他说没必要，话剧本身就属于有门槛的艺术门类。
我觉得这些电影大师是对的，观影也是有门槛的，艺术电影曲高和寡很正常。
但是，但凡普罗大众广泛欢迎的，一定是门槛很低的，比如商业电影，比如汉堡，比如烤串。
这东西没有谁对谁错，人民群众喜闻乐见的有什么错？

北京话剧不少了。
最主要现场演出票价高，最便宜的学生票都一百多吧，一个月一场可能还行，老看谁看得起。

漫威都没啥，要我说迪士尼最恶心，更该骂，近一两年疯狂吃市场卖情怀，搞自己的真人电影，把市场的红利都榨干了，大兴政治正确和全家福调调，艺术市场的保守就是落后。星球大战要我说迪士尼接过来也是恶心人的

同行是冤家

引用 @大脸汪 发表的:
讲真的，漫威已经打开了新世代电影的大门。

大量的特效制作，大量的视觉冲击，大量的收割票房，这就是未来电影的走向。

老古董们虽然拼命抨击，但也无法阻止这个时代的到来。

要我说李安120帧叫探索新时代，他漫威无脑舔粉丝搞超级偶像，凭啥叫打开新大门

引用 @德维恩闪电德 发表的:
我一直好奇，不好看的电影，艺术个吉米巴特勒，什么叫提升观众的欣赏水平？我一正经工作的人，看电影就为了图个乐放个松，你拍的垃圾玩意儿搞得人都不想看，完事儿你跟我说我欣赏水平不行？这些所谓的“艺术家”真是拿着鸡毛当令箭，难道不知道是观众在赏他们饭吃吗？天天装大尾巴狼

没有这些大师不断进步，几十年的努力，你能看到你所谓的娱乐？

大胆预测，漫威活不过三年🐶

引用 @静柏k 发表的:
说得漫威在电影艺术道路有多大创新一样，公民凯恩那叫创新，戈达尔那叫创新，从技术上讲星球大战侏罗纪公园叫做创新，漫威创新了个啥？把电影搞成连续剧？还是八竿子打不着的超级英雄一起大乱斗？吹赚钱吹商业成就没话说，吹创新就算了。

英雄乱斗已经就是创新，一个创新不一定是说第一个人做，更多是指第一个做成功的

人家钱赚着喷就喷呗

漫威这种商业模式就是成功案例了，之前也没有一家像他家这么成功的，至于什么艺术不艺术，看个文艺片就显得自己去格调高？萝卜青菜各有所爱。

引用 @德维恩闪电德 发表的:
我一直好奇，不好看的电影，艺术个吉米巴特勒，什么叫提升观众的欣赏水平？我一正经工作的人，看电影就为了图个乐放个松，你拍的垃圾玩意儿搞得人都不想看，完事儿你跟我说我欣赏水平不行？这些所谓的“艺术家”真是拿着鸡毛当令箭，难道不知道是观众在赏他们饭吃吗？天天装大尾巴狼

图个乐永远立于不败之地

引用 @燃火 发表的:
小时代为什么不继续拍下去呢？还不是因为不赚钱。别把观众想的太弱智，烂片能骗一时，骗不了一世。

因为人拍完了啊 我建议你去了解一下再发言 实际上郭敬明现在依旧具有统治力 他的悲伤逆流成河魔改版电视剧流淌的美好时光拍的那叫一个烂 现在仍然年度收视前三

家庭出行看电影，要看点大家都懂的，看着挺爽的，结果一定要艺术性啥的；脑补一个场面，你、你老婆、你一个8岁儿子、一个6岁女儿、你爸、你妈，一起坐在沙发上，看着在播放的～教父；各种镜头，不知道儿子女儿会怎么想，你爸你妈会怎么想

引用 @ok不提交 发表的:
定义是什么？谁来评判哪个垃圾哪个好？很多不就是先入为主吗？比如TVB鹿鼎记在大陆有人捧，当年在香港可是糊的一塌糊涂。

这是观看人群的不同所做出的评价，这并不代表啥！不管一部电影或者电视剧怎样，好或不好，都肯定有喜欢和不喜欢的人！我只是想说，一个导演他可以拍烂片，这很难避免，但是他不可以在他的电影里毫无存在感，就像咱们考试写作文一样，如果人家明明白白要求咱们该怎么写，写什么，用什么语句，咱们估计也很难认可自己的作文，导演就是这样，如果一部电影明确告诉导演，你应该怎么拍，拍什么，导演会觉得这是作品?导演就像一个木偶一样被后面的资本牵着走，导演不是不可以被资本影响，但是不能完全被控制，否则电影就不会是艺术了！

引用 @爱踢球的老中医 发表的:
笑话，看你喜欢的电影就健康，看别的就有病？谁给你的勇气去判断别人？现实生活里可怜到什么程度的人才要到一个电影里寻找优越感？

那些不是漫威粉却在朋友圈跟风晒复联4电影票的人

引用 @静柏k 发表的:
说得漫威在电影艺术道路有多大创新一样，公民凯恩那叫创新，戈达尔那叫创新，从技术上讲星球大战侏罗纪公园叫做创新，漫威创新了个啥？把电影搞成连续剧？还是八竿子打不着的超级英雄一起大乱斗？吹赚钱吹商业成就没话说，吹创新就算了。

把电影搞成连续剧我觉得确实挺创新的。二十多集的连续剧电影，也只有人家搞得出来

说的对

为什么不批评这届观众不行

引用 @星辰大海孙连成 发表的:
漫威再不济也不是毒瘤，只能算快餐文化，就像kfc炸鸡汉堡好吃，但是很难登上大雅之堂，这些美食家很难对快餐好评的。喜欢汉堡正常，但是你拿他放什么美食top1之类的就很奇怪喽

不能这么说 高档的汉堡有的是 m记k记只是最低档次的快餐

引用 @lls6 发表的:
看自己喜欢的不是病不知道敬畏，硬把自己喜欢的默认为最好的，比那些真正更好的还要好，这就是病。

你知道为啥小学课本里没有哲学吗？

引用 @虎扑JR1859810600 发表的:
这是观看人群的不同所做出的评价，这并不代表啥！不管一部电影或者电视剧怎样，好或不好，都肯定有喜欢和不喜欢的人！我只是想说，一个导演他可以拍烂片，这很难避免，但是他不可以在他的电影里毫无存在感，就像咱们考试写作文一样，如果人家明明白白要求咱们该怎么写，写什么，用什么语句，咱们估计也很难认可自己的作文，导演就是这样，如果一部电影明确告诉导演，你应该怎么拍，拍什么，导演会觉得这是作品?导演就像一个木偶一样被后面的资本牵着走，导演不是不可以被资本影响，但是不能完全被控制，否则电影就不会是艺术了！

电影本来就不该是导演的，或者说不是导演一个人的。
就好比华为（或者你喜欢换小米也行）设计出来一个手机，你说它好不好？好，芯片好，外观好，这都是很多人的研究和设计的结果。

引用 @大脸汪 发表的:
讲真的，漫威已经打开了新世代电影的大门。

大量的特效制作，大量的视觉冲击，大量的收割票房，这就是未来电影的走向。

老古董们虽然拼命抨击，但也无法阻止这个时代的到来。

漫威要是未来电影的走向，那电影可真的完蛋了。

引用 @德维恩闪电德 发表的:
我一直好奇，不好看的电影，艺术个吉米巴特勒，什么叫提升观众的欣赏水平？我一正经工作的人，看电影就为了图个乐放个松，你拍的垃圾玩意儿搞得人都不想看，完事儿你跟我说我欣赏水平不行？这些所谓的“艺术家”真是拿着鸡毛当令箭，难道不知道是观众在赏他们饭吃吗？天天装大尾巴狼

对，你脑残，你骄傲

引用内容被灭过多已被折叠

人家说的跟你说的都不是一回事。我来翻译翻译，人家站在引领者的角度来谈问题，谈的是创作和创造。你再长篇大论，说白了就是个追随者，别人拍啥你看啥。大部分人不需要审美，看电影就图个热闹。而漫威的电影就是给这些人看，反正是一个愿打一个愿挨。但是你让漫威作为电影去探索和开拓，算了吧。这简直就是不上道的电影。

一直以来引领社会发展和进步的就是那一小撮人。大部分人是跟着吃红利。电影也是如此，漫威就是吃红利的，拿一个烂俗的剧本加上非原创只用砸钱就行的特效怼出来的爆米花电影。井底之蛙永远只能看到那一口天，却认为那是整片天。

引用 @大脸汪 发表的:
讲真的，漫威已经打开了新世代电影的大门。

大量的特效制作，大量的视觉冲击，大量的收割票房，这就是未来电影的走向。

老古董们虽然拼命抨击，但也无法阻止这个时代的到来。

特效是会过时的，你知道2001等电影，大量都用实景道具，为啥不用特效？因为特效现在看着再爽，没有内核，十年之后也看不下去

引用 @金振东Bryant 发表的:
影史第一的票房啊，怎么能被你们说成一文不值的烂片啊，你们的审美有这么高吗我的天

一般影迷不是漫威粉👹

引用 @德维恩闪电德 发表的:
我一直好奇，不好看的电影，艺术个吉米巴特勒，什么叫提升观众的欣赏水平？我一正经工作的人，看电影就为了图个乐放个松，你拍的垃圾玩意儿搞得人都不想看，完事儿你跟我说我欣赏水平不行？这些所谓的“艺术家”真是拿着鸡毛当令箭，难道不知道是观众在赏他们饭吃吗？天天装大尾巴狼

希望你能从幼儿园开始，再重新读一遍书

这个叫电影工业，很牛的。积累到一定程度也能诞生艺术

引用 @邓肯吃面饼 发表的:
不知道发现了没有，一般说这话的，大多数都是自己拍的电影票房不怎么滴的

詹姆斯卡梅隆，斯皮尔伯格，科波拉票房不好？李安的家庭三部曲和少年派票房不好？

艺术总会有下里巴人和阳春白雪。人们喜欢就完事儿了。

引用 @大奇ooo 发表的:
人家说的跟你说的都不是一回事。我来翻译翻译，人家站在引领者的角度来谈问题，谈的是创作和创造。你再长篇大论，说白了就是个追随者，别人拍啥你看啥。大部分人不需要审美，看电影就图个热闹。而漫威的电影就是给这些人看，反正是一个愿打一个愿挨。但是你让漫威作为电影去探索和开拓，算了吧。这简直就是不上道的电影。

一直以来引领社会发展和进步的就是那一小撮人。大部分人是跟着吃红利。电影也是如此，漫威就是吃红利的，拿一个烂俗的剧本加上非原创只用砸钱就行的特效怼出来的爆米花电影。井底之蛙永远只能看到那一口天，却认为那是整片天。

因为大部分时间大多数人都是文盲而已。
解放前毛调查只有3%人能写信，引领社会的当然只能是小部分。
就连法国，发达吧，浪漫吧，其实1940年还有一半人是文盲。

引用 @我讨厌昵称 发表的:
你知道为啥小学课本里没有哲学吗？

突然变话题？？算了不想懂的人再怎么说也不懂

引用 @为祎盘桓 发表的:
特效是会过时的，你知道2001等电影，大量都用实景道具，为啥不用特效？因为特效现在看着再爽，没有内核，十年之后也看不下去

后面的电影再用更新的特效拍不就完事了？刻舟求剑？

引用 @piaoshiyun 发表的:
不费神费力？漫威的片子那么好复制其他电影公司早就复制这个模式了

可能是别的公司不爱钱吧。

引用 @映照诸天 发表的:
漫威可怜个鬼，拍一部赚一部，以后还是会继续爆。只要好看，观众就会买账，和艺不艺术没关系。

关键是已经不好看了，没看过的人会觉得好看，像我这种从钢1开始看的人还有多少觉得好看的？故事脉络基本一样，新意只剩下了新的英雄新的反派和新的超能力，蜘蛛侠英雄远征我都是快进着看的，因为真的是无聊。

引用 @大脸汪 发表的:
讲真的，漫威已经打开了新世代电影的大门。

大量的特效制作，大量的视觉冲击，大量的收割票房，这就是未来电影的走向。

老古董们虽然拼命抨击，但也无法阻止这个时代的到来。

解释一下药神和小丑是怎么收割票房的

引用内容被灭过多已被折叠

大胆！大师说的话在这里就是圣旨！

个人认为归根结底还是艺术与经济的平衡问题，到底是为了票房去取悦观众，还是借电影这种媒介传达一些艺术家独有的思考，这不是二选一的问题，而是一个需要平衡和调节的问题，然而漫威的问题就出在把这个平衡打破了，我们肯定不能说漫威电影毫无艺术性，而是他取悦观众的商业程度大大高于电影本身区别于其他媒介的艺术性。老艺术家们担心的并不一定只是今后的非商业电影的票房，而是担心对于很多观众来说，电影和商业电影之间划上等号。我也不能肯定说这是审美的下降，毕竟我也不是艺术家，但是对于有自己想法的老艺术家们来说，这就是观众审美的下降，他们现在发声，更多的是希望人们正视到电影这种媒介自身蕴含的艺术性也是很重要的。
以上都是个人意见，我啥也不懂

引用 @塬来是你 发表的:
而且又好复制又赚钱，投资一点几亿刀基本能稳定收入几亿刀流水线，根本就不用费神费力创作
对电影发展确实不太好

这么简单的流程，DC为啥做不出来呢

引用 @为祎盘桓 发表的:
一般影迷不是漫威粉👹

光凭漫威粉能把复仇者带上第一的宝座？光凭吴京粉能把战狼带上国内第一的宝座？毕竟是第一啊，黑也要讲事实吧。。。

引用 @戚韶殇 发表的:
你这说的，没有漫威，你看看好莱坞来的都是些啥电影，还不是以速度与激情为主的好莱坞流水线电影，今年好莱坞上映的大片，哥斯拉2，黑衣人，皮卡丘，黑凤凰，狮子王，阿拉丁，速激外传，阿丽塔，大黄蜂本质上和漫威爆米花有啥区别.....没有漫威依然改变不了好莱坞整体营销本质，喷一个漫威有啥用.

因为漫威比这些电影都赚钱，明白了吧。

引用 @金振东Bryant 发表的:
影史第一的票房啊，怎么能被你们说成一文不值的烂片啊，你们的审美有这么高吗我的天

漫威宇宙还行，起源电影就没啥意思了，基本一个套路

引用 @ok不提交 发表的:
北京话剧不少了。
最主要现场演出票价高，最便宜的学生票都一百多吧，一个月一场可能还行，老看谁看得起。

有便宜的，尤其郊区剧场，每年有政府采购，送戏下乡之类，比如通州剧院，几乎所有的剧目都是免费的，但是我这朋友就说，每次送戏下乡都是“煎熬”，不是所有人都懂欣赏。

引用 @时而简单时而幼稚 发表的:
后面的电影再用更新的特效拍不就完事了？刻舟求剑？

那就这点追求，别怪别人大师骂你啊

引用 @大脸汪 发表的:
讲真的，漫威已经打开了新世代电影的大门。

大量的特效制作，大量的视觉冲击，大量的收割票房，这就是未来电影的走向。

老古董们虽然拼命抨击，但也无法阻止这个时代的到来。

大量的特效，视觉和票房，这个不假，但是怎么就打开新时代电影大门了？

引用 @时而简单时而幼稚 发表的:
大胆！大师说的话在这里就是圣旨！

无知有理👍

引用 @静柏k 发表的:
说得漫威在电影艺术道路有多大创新一样，公民凯恩那叫创新，戈达尔那叫创新，从技术上讲星球大战侏罗纪公园叫做创新，漫威创新了个啥？把电影搞成连续剧？还是八竿子打不着的超级英雄一起大乱斗？吹赚钱吹商业成就没话说，吹创新就算了。

一种全新的商业模式，对经典IP的开发方式，漫威电影本身的类型整合和声话实验，都是创新啊。

引用 @lls6 发表的:
突然变话题？？算了不想懂的人再怎么说也不懂

你让博导给小学生、初中生讲马哲，即便他想懂也理解不了呀！

引用 @kissinger0424 发表的:
这么简单的流程，DC为啥做不出来呢

说漫威和dc有什么关系?dc人家好歹蝙蝠侠三部曲，小丑，v字，守望者在哪摆着。你漫威除了爆米花还有东西吗?

引用 @静柏k 发表的:
说得漫威在电影艺术道路有多大创新一样，公民凯恩那叫创新，戈达尔那叫创新，从技术上讲星球大战侏罗纪公园叫做创新，漫威创新了个啥？把电影搞成连续剧？还是八竿子打不着的超级英雄一起大乱斗？吹赚钱吹商业成就没话说，吹创新就算了。

关键是这样拍能赚钱

坐看一群漫小将为了他们的亲爹来批判这个领域里金字塔顶端的人物

引用 @ok不提交 发表的:
电影本来就不该是导演的，或者说不是导演一个人的。
就好比华为（或者你喜欢换小米也行）设计出来一个手机，你说它好不好？好，芯片好，外观好，这都是很多人的研究和设计的结果。

不，不一样！电影是导演的艺术可不是说说的，演员演技可不可以，灯光满不满意，剧情好不好，节奏好不好，剪辑有没有问题等等，全都要导演过目确定！电影是按照导演心目中样子拍出来的，手机之类的可不是，总设计师也不能把手机完全想出来！电影这种就像是画画或者小说，你可以把画，小说提前想出来，最后动笔，也可以边画边想，边写边想，但这幅画，小说是你自己的，不是你和你的画布，纸张的！演员，灯光师，剪辑师等等，在导演那里就是工具，导演让他们如何就应该如何，一切按导演的走，所以电影就是导演的！

引用 @德维恩闪电德 发表的:
我一直好奇，不好看的电影，艺术个吉米巴特勒，什么叫提升观众的欣赏水平？我一正经工作的人，看电影就为了图个乐放个松，你拍的垃圾玩意儿搞得人都不想看，完事儿你跟我说我欣赏水平不行？这些所谓的“艺术家”真是拿着鸡毛当令箭，难道不知道是观众在赏他们饭吃吗？天天装大尾巴狼

借用一句话人民群众喜闻乐见，你不喜欢，你算老几？

引用 @哼中512 发表的:
akb毒瘤在哪了

我是逼粉，但的确是商法毒瘤

引用 @为祎盘桓 发表的:
那就这点追求，别怪别人大师骂你啊

搞笑，一边拍商业大片一边拍所谓的高水准艺术片大家井水不犯河水，所谓的大师有什么立场骂？是漫威用特效拍电影了就不让那些大师们拍了？

引用 @静柏k 发表的:
说得漫威在电影艺术道路有多大创新一样，公民凯恩那叫创新，戈达尔那叫创新，从技术上讲星球大战侏罗纪公园叫做创新，漫威创新了个啥？把电影搞成连续剧？还是八竿子打不着的超级英雄一起大乱斗？吹赚钱吹商业成就没话说，吹创新就算了。

网络小说一样，占个 爽 字

引用 @怼王一怼穿肠 发表的:
关键是已经不好看了，没看过的人会觉得好看，像我这种从钢1开始看的人还有多少觉得好看的？故事脉络基本一样，新意只剩下了新的英雄新的反派和新的超能力，蜘蛛侠英雄远征我都是快进着看的，因为真的是无聊。

确实，我从钢1到妇联4，全去电影院看的，不过以后不太会去看了，没兴趣了，觉得大同小异

引用 @空砍帝 发表的:
你说得太绝对了。你站在的是普通观众角度去看这件事，像你说的，辛辛苦苦工作完就想看点舒服的搞笑的放松自己，这并没有问题。但是这并不能成为你去怼艺术电影的借口，艺术电影本来就是小众的，是拍给影迷看而非普通大众，更多的是追求导演自己想要拍出的东西。就像我，作为影迷能看到花样年华或者教父这种极高水准的片子会非常兴奋，但我也不会排斥漫威这种商业爆米花。

我觉得层主说的有道理。我们尊重小众的艺术电影，奖杯给你了。你还在那里叨逼叨逼的让我们花钱去看那些看不懂不爱看的电影。批评两句就是不懂艺术。还把自己当科学家了，没他那些艺术就拍不了电影了？漫威大片也是进步啊！

漫威：你们慢慢喷，钱我先拿走了

引用 @时而简单时而幼稚 发表的:
搞笑，一边拍商业大片一边拍所谓的高水准艺术片大家井水不犯河水，所谓的大师有什么立场骂？是漫威用特效拍电影了就不让那些大师们拍了？

因为他们看不起啊，美国人不一定是因为立场，早就看不惯了，找个漫威竞争奥斯卡的时机，加上媒体记者一说罢了

引用 @德维恩闪电德 发表的:
我一直好奇，不好看的电影，艺术个吉米巴特勒，什么叫提升观众的欣赏水平？我一正经工作的人，看电影就为了图个乐放个松，你拍的垃圾玩意儿搞得人都不想看，完事儿你跟我说我欣赏水平不行？这些所谓的“艺术家”真是拿着鸡毛当令箭，难道不知道是观众在赏他们饭吃吗？天天装大尾巴狼

人家拍的电影在你口中的不好看不是真的不好看，是不能满足你那种粗暴的刺激，简称"爽"
漫威的电影你看了一遍就不会想再看了，但是有些电影会让你一直回味

引用 @我讨厌昵称 发表的:
你让博导给小学生、初中生讲马哲，即便他想懂也理解不了呀！

你可以讲啊，你让那些导演来，讲马哲也行，讲康德黑格尔也行，我看看多少人讲的好。
所以这个问题在于导演还是旧思路，过去，文盲多，书籍少，大家也穷，才会想到电影里得到什么启发。
现在书籍多了，教育也好了，真去讲康德黑格尔导演未必讲的过不少观众，观众来看戏不就图一乐吗。

很正常，流行文化一直是处于鄙视链底端的，游戏是这样，电影是这样，音乐是这样，文章是这样，没什么大不了的，大家各取所需就好

电影为啥一定要有艺术性？能给大众带来快乐不也是很好的吗？

引用 @静柏k 发表的:
说得漫威在电影艺术道路有多大创新一样，公民凯恩那叫创新，戈达尔那叫创新，从技术上讲星球大战侏罗纪公园叫做创新，漫威创新了个啥？把电影搞成连续剧？还是八竿子打不着的超级英雄一起大乱斗？吹赚钱吹商业成就没话说，吹创新就算了。

还养了一大票精神股东粉丝。非黑。漫威我基本都有看。但是看到惊奇这里就有点疲劳了。复4的时候看到差点睡着。还是看的零点首映。票价还贵…

各花入人眼，不喜欢漫威的人多了去了，大导当然也能表明自己的喜好

引用 @虎扑JR1859810600 发表的:
不，不一样！电影是导演的艺术可不是说说的，演员演技可不可以，灯光满不满意，剧情好不好，节奏好不好，剪辑有没有问题等等，全都要导演过目确定！电影是按照导演心目中样子拍出来的，手机之类的可不是，总设计师也不能把手机完全想出来！电影这种就像是画画或者小说，你可以把画，小说提前想出来，最后动笔，也可以边画边想，边写边想，但这幅画，小说是你自己的，不是你和你的画布，纸张的！演员，灯光师，剪辑师等等，在导演那里就是工具，导演让他们如何就应该如何，一切按导演的走，所以电影就是导演的！

那你去画画吧，我不给你掏这钱。
所以现在也快没人给这些人掏钱了。

引用 @下半身麻醉 发表的:
还养了一大票精神股东粉丝。非黑。漫威我基本都有看。但是看到惊奇这里就有点疲劳了。复4的时候看到差点睡着。还是看的零点首映。票价还贵…

你睡着是因为首映，和哪个电影没多大关系。

引用 @雷东多伦多 发表的:
要我说李安120帧叫探索新时代，他漫威无脑舔粉丝搞超级偶像，凭啥叫打开新大门

我最佩服李安一点就是，他永远在追求新东西，而且电影里一定要加入思想。
少年派是我在电影院里感觉效果仅次于阿凡达的电影了。

引用 @虎扑JR1859810600 发表的:
不，不一样！电影是导演的艺术可不是说说的，演员演技可不可以，灯光满不满意，剧情好不好，节奏好不好，剪辑有没有问题等等，全都要导演过目确定！电影是按照导演心目中样子拍出来的，手机之类的可不是，总设计师也不能把手机完全想出来！电影这种就像是画画或者小说，你可以把画，小说提前想出来，最后动笔，也可以边画边想，边写边想，但这幅画，小说是你自己的，不是你和你的画布，纸张的！演员，灯光师，剪辑师等等，在导演那里就是工具，导演让他们如何就应该如何，一切按导演的走，所以电影就是导演的！

其实最惨的是现在很多电影不是全看导演想拍什么，有些还得看金主爸爸，唉，惨啊

引用 @乔尔汉斯恩比德大帝 发表的:
你睡着是因为首映，和哪个电影没多大关系。

这个机灵抖的我无法反驳

引用 @虎扑JR1859810600 发表的:
就是这种东西太多了，控制住了导演的能力，导演根本不能发挥，只要往电影里注射特效，提供视觉冲击就好了！长此以往导演的门槛越来越多，导演越来越没心思去创作好的剧本，这对导演来说是致命的，这是在打击整个导演行业！烟花虽美，但终究人是活在人间的！

恐龙、ET、大船和阿凡达等有特效创新，漫威特效没有什么创新。

引用 @AmazBJ 发表的:
说漫威和dc有什么关系?dc人家好歹蝙蝠侠三部曲，小丑，v字，守望者在哪摆着。你漫威除了爆米花还有东西吗?

两码事，dc也不是没做过正义联盟，结果大家都看到了

引用 @空砍帝 发表的:
你说得太绝对了。你站在的是普通观众角度去看这件事，像你说的，辛辛苦苦工作完就想看点舒服的搞笑的放松自己，这并没有问题。但是这并不能成为你去怼艺术电影的借口，艺术电影本来就是小众的，是拍给影迷看而非普通大众，更多的是追求导演自己想要拍出的东西。就像我，作为影迷能看到花样年华或者教父这种极高水准的片子会非常兴奋，但我也不会排斥漫威这种商业爆米花。

关键是别人先怼的啊，就许你嘲讽别人不许别人还击？

引用 @映照诸天 发表的:
漫威可怜个鬼，拍一部赚一部，以后还是会继续爆。只要好看，观众就会买账，和艺不艺术没关系。

就和我们喷王思聪一样

引用 @静柏k 发表的:
说得漫威在电影艺术道路有多大创新一样，公民凯恩那叫创新，戈达尔那叫创新，从技术上讲星球大战侏罗纪公园叫做创新，漫威创新了个啥？把电影搞成连续剧？还是八竿子打不着的超级英雄一起大乱斗？吹赚钱吹商业成就没话说，吹创新就算了。

扯了半天还是眼红人家赚钱，你说的创新的电影不超过百分之一，那些没人喷不过是因为没动他们奶酪而已

引用 @戚韶殇 发表的:
你这说的，没有漫威，你看看好莱坞来的都是些啥电影，还不是以速度与激情为主的好莱坞流水线电影，今年好莱坞上映的大片，哥斯拉2，黑衣人，皮卡丘，黑凤凰，狮子王，阿拉丁，速激外传，阿丽塔，大黄蜂本质上和漫威爆米花有啥区别.....没有漫威依然改变不了好莱坞整体营销本质，喷一个漫威有啥用.

因为前辈大师们发话了，跟着黑准没错。真要有那么多人支持所谓的电影艺术，艺术电影，现在还用的着跳出来指责漫威这类的爆米花？

引用 @我讨厌昵称 发表的:
星球大战就不是连续剧了？

星球大战在技术上有革新，而漫威没有

引用 @我讨厌昵称 发表的:
星球大战就不是连续剧了？

不回你了

引用 @大脸汪 发表的:
讲真的，漫威已经打开了新世代电影的大门。

大量的特效制作，大量的视觉冲击，大量的收割票房，这就是未来电影的走向。

老古董们虽然拼命抨击，但也无法阻止这个时代的到来。

大量的视觉冲击是侏罗纪公园开启的

引用 @金振东Bryant 发表的:
影史第一的票房啊，怎么能被你们说成一文不值的烂片啊，你们的审美有这么高吗我的天

为啥之前没有这么多导演喷阿凡达呢 前第一好尴尬

如果这时候能结束，可能以后是影史佳话

引用 @foaller 发表的:
两码事，dc也不是没做过正义联盟，结果大家都看到了

引用 @murmur2 发表的:
把电影搞成连续剧我觉得确实挺创新的。二十多集的连续剧电影，也只有人家搞得出来

漫威那种连续剧，感觉跟系列电影没啥区别。。。。。。。

引用 @映照诸天 发表的:
漫威可怜个鬼，拍一部赚一部，以后还是会继续爆。只要好看，观众就会买账，和艺不艺术没关系。

你这不对这个玩意儿得教育人，损失十几亿票房算什么，关键还是要把教育人放在首位。

引用 @静柏k 发表的:
说得漫威在电影艺术道路有多大创新一样，公民凯恩那叫创新，戈达尔那叫创新，从技术上讲星球大战侏罗纪公园叫做创新，漫威创新了个啥？把电影搞成连续剧？还是八竿子打不着的超级英雄一起大乱斗？吹赚钱吹商业成就没话说，吹创新就算了。

这个原层主举了一个最不恰当的例子，郭德纲才不是新相声，他的相声传统得不能再传统了

引用 @梦遗唐朝 发表的:
这是斯皮尔伯格90年代玩剩下的东西，漫小将还当块宝

不认识斯皮尔伯格还有吕克贝松啊