传奇导演科波拉批评漫威电影，"令人厌恶" zt

引用 @虎扑JR1701186312 发表的:
这个如果是垃圾，那垃圾的可很多了，这个算是一般的片子，6.5左右。

你开心就好呗

引用 @杨舍老男孩 发表的:
那还是要看导演的能力，像小丑不就票房口碑双丰收，这个跟我们华语乐坛没落是一样的道理，市场在变化，你既适应不了，又创作不出好的作品，那被市场抛弃太正常不过了。

不仅仅是我们的香港电影人才在老化，好莱坞也是同样的道理，当年我们喜欢的好莱坞超巨，有很多都是20多30出头就名满天下，代表作都好几部了，现在20年过去了，发现除了最近10年的超英电影捧红的演员，其他的片子依旧是那群人活跃在一线（少数掉队糊掉了），除了每年观看大量欧美电影的人，又有多少人能不百度说出五个30岁以下知名度全球化的演员么？

其实算上DC，平均一年的超英电影也就3部，票房强势期加起来1年里也就3个月，再说也不是部部都高票房的，我看漫威电影，但同时也会看各种题材类型的欧美电影（虽然并不多，因为只有感兴趣的题材或演员才会看），并没有冲突，至于票房，好多片子，根本做不到全球发行或是在外国获得高排片，这只能说是市场的选择了。

刚看完小丑，老实说，在当下可能算质量比较高，但放在电影史上来讲，难有一席之地。这正好说明电影整体水平正在下降

引用 @waypace 发表的:
千篇一律这个词用的有点好，比流水线还精确。

说实在的，不是对科波拉不敬，他这个说法能打死百分之80的商业片了，也没必要厚此薄彼，每个时代总有一种类型片能成为霸主，80年邵氏武打，90年成龙喜剧武打，周氏无厘头喜剧，李连杰武侠都风靡一时，称霸东南亚，成龙电影不是也千篇一律嘛，有啥内涵，笑过爽过就完事了，你看现在成龙电影还吃香嘛，淘汰了，漫威也是这样，早晚也会看腻淘汰，之后又会诞生一种全民追捧的类型片，至于是啥就不知道了，这个帖子你过10年改个标题依然说得通.

引用 @洪兴二佬 发表的:
我倒觉得这是他们作为电影圈大佬，为了电影未来发展方向的一些矫枉过正的发言，漫威是不错，但是因为漫威电影，这十年来，好莱坞有出过什么好电影吗？95%都是没有灵魂，流水线爆米花电影，观众也是图个爽快就完事，这对于真正把电影作为艺术的人来说，应该是非常难受的

电影本来就兼有娱乐，艺术功能，其实最开始还是以娱乐功能为开端的。倒不是要求电影都是艺术，文艺片跟商业电影的道路交集也比较少。但是漫威肆掠的很大一个问题是现在商业电影生态太单一了，其它电影几乎很难冒出来。好莱坞已经很久没有其它能让人眼前一亮的大片。不要说终结者，黑客帝国，指环王既能在商业上大获成功又能让人激动的作品，连猩球崛起这样水平的，如果不是翻拍，恐怕都难以见到。

引用 @去年冬天 发表的:
刚看完小丑，老实说，在当下可能算质量比较高，但放在电影史上来讲，难有一席之地。这正好说明电影整体水平正在下降

现在很难创新了，除非技术上大的创新。各种类型的电影剧情都不知道拍了多少部，很多都是各种类型杂糅下，就看怎么做这个新瓶装旧酒了。

引用 @我爱鳄鱼哥 发表的:
科波拉有两部可以冲击影史top10级别的作品。

他除了这两部还有惊情400年和现代启示录呢

引用 @李卯兔 发表的:
漫威电影就是好人打败坏人的剧情，最费脑筋的设计就是每个超级英雄的能力了，其实这部分漫画都是现成的了……然后就是设计一下超级英雄不团结的剧情，其他真没啥了……

开玩笑，漫威这些要是照着漫画拍，每部电影之间肯定有各种矛盾的地方，漫画里面编剧吃书的时候可多了。

引用 @第十二天的我 发表的:
起码学到了真正的男人要花时间陪家人。。。。

这种事情需要学吗？

引用 @第十二天的我 发表的:
小时代教会我屎都有人喜欢吃。。。。。还特么吃四次。。。

陈凯歌不是夸小四了吗？

引用 @六六小胖纸 发表的:
然而没有，就算怼了，能改变什么呢？

那是之前就已经怼过了。。。卡梅隆，斯皮尔伯格。都谈过。

漫威电影看的爽就完事了，就像垃圾食品，对人没好处但是吃起来很爽

引用 @一个人的天荒地老96 发表的:
我反而觉得越往下拍越有意思……想法不同吧，看看有没有什么新英雄出现，后续发展是什么，下一个反派是谁，都挺期待的

小时候看数码宝贝的心态。。。

引用 @别紧张你这样没事 发表的:
女权警告

引用 @我爱鳄鱼哥 发表的:
第二第三吧，戈达尔第一。

还真有人不认识这俩的，算是长见识了。

引用 @JaMiNeM 发表的:
漫威赚钱没错，客观上四五部电影却分走了大蛋糕，也拉低了观众的口味。归根结底还要靠观众改变这一切，《小丑》就是一个好的信号

冯小刚说了有什么的观众就有什么的电影。。。

引用 @JerryJ16 发表的:
哪怕你一年就一部，结果也吸走了很多票房，，，

那漫威不拍了以后，这个空档给逐梦演艺圈圈圈圈顶上去了咋办

引用 @洪兴二佬 发表的:
我倒觉得这是他们作为电影圈大佬，为了电影未来发展方向的一些矫枉过正的发言，漫威是不错，但是因为漫威电影，这十年来，好莱坞有出过什么好电影吗？95%都是没有灵魂，流水线爆米花电影，观众也是图个爽快就完事，这对于真正把电影作为艺术的人来说，应该是非常难受的

因为漫威电影，所以好莱坞出不了好片？

引用 @第十二天的我 发表的:
现代启示录在美国本土反而比不上海外欧洲的地位，在欧洲那边的榜单一般都能进前十的，AFI多次都排不进前十。

因为美国盐论“自由”啊，所以反思越战的电影自然就排不进去了。

引用 @第十二天的我 发表的:
起码学到了真正的男人要花时间陪家人。。。。

是的，要尊重女人

引用 @一如泪水消逝雨中 发表的:
新好莱坞四杰里三个都diss漫威超英了，就剩下小老弟卢卡斯，他和迪士尼的关系估计不好说什么

我是不觉得大导演说什么你就得听，漫威电影也不是烂片，想看继续看就行了。但总有人说谁谁谁不会去踩商业片，态度很好，那才是真正大师，你们这是蹭热度，这些人应该用郭德纲语录问候。
老马丁不蹭今年也是奥斯卡领跑，爱尔兰人又线上也不需要票房多高，科波拉大都会还在筹备，等拍完早着呢

超想看大都会，就是怕老爷子年纪大了怕撑不住。

同样的还有雷德利斯科特。

一定要长命百岁啊。

引用 @两手插袋谁也不爱 发表的:
漫威就算是爽文也是金庸级别爽文

。。。一品道级别的吧

引用 @hallo_doggy 发表的:
观念差距吧，现在越来越多的人只是把电影当成一个娱乐产品。

嘿嘿。我一直都是这样认为的。。看电影就是为了消遣放松。除了确实喜爱电影艺术的少部分人，大部分普通人都是这样吧。

呸，啥都讲内涵，我就不信你们天天喜欢看那种苦兮兮的片子，
不喜欢就不喜欢，还恶心？
羡慕嫉妒恨吧，羡慕人家能赚钱

不要随便代表大众，前提就不对，期待从电影中学到东西？不好意思，我看电影就为娱乐消遣，课堂上都没怎么学，让我买票进电影院学？电影种类很多，各自是各分类的总统山，有必要抨来抨去？

引用 @敌人的荣誉 发表的:
之前刘慈溪也批评过漫威，真就是个流水线产品

刘慈溪？

引用 @花样美男杜兰特 发表的:
主要是没啥新意了，都一个套路。前期的漫威我一部没落下，但后期黑豹惊奇都没看，看了个英雄远征差点睡着...

大胆一点。英雄远征真的睡着了，醒过来已经在放字幕。

要不品味奇高的各位，天天听意大利歌剧去，听啥流行歌曲，不怕恶心么 一个道理

引用 @非凡lzq 发表的:
不杠 如果这也算 那漫威能学到的东西多了去了 团队精神 牺牲精神....

大道理高中写议论文就能写，问题人家大师能用印象深刻的方式让你领会

引用 @敌人的荣誉 发表的:
之前刘慈溪也批评过漫威，真就是个流水线产品

可惜他刘慈欣的三体中国拍不出来

引用 @系我啊啊 发表的:
伯格曼呢？虽然我看不懂。。

去世了

引用 @springsummer 发表的:
至少愿意花2个小时看教父的不会比愿意花2小时看复仇者的多，要允许多元文化存在，教父继续评他的奥斯卡，复仇者继续赚他的高票房，观众什么时候厌恶这种模式，他自然也就会改变了

问题是如果你只有4个小时，你花2个小时看完漫威，你就看不完教父了，你就得再花2小时再看漫威。

引用 @11Archer 发表的:
但以前看书的人，之前接触的东西相对优质，书物话题开放，内容有深度，反观现在书物确实普及了，但大多是为了迎合市场，大量网络爽文爆发式出现，真正有学识的东西越来越容易被埋没，精英教育出现问题了，最直接的体现就是当今中国创新型人才的短缺

兄弟，以前能看优质书的人，按百分比有多少呢？如果把这个百分比拉到今天，绝对是有那么多人也在看优质书的。你身边看到的不多，可能只是你可能没接触到这些圈子。举个例子，我身边的同学优质文学作品绝对看得够多，因为我是语文师范类的。。专业课需要。。

不否定科波拉和斯科塞斯的电影就在手机里看的，看后会有余味，会和人讨论。漫威的几部在imax看完几乎不记得情节了，但当时就是看得爽啊。同样的，陈佩斯吃面条那些小品有什么现实意义呢，比这些年结尾非要来一段总结教育的小品看得舒适快乐多了。

去玩了2把游戏，回来就这么多楼了，不到半天时间就这么多了，楼主这经验值很多啊。

引用 @戚韶殇 发表的:
老斯和老雷最近都扑街了吧.....头号玩家如果不是中国救命估计又要亏....北美算是扑街了，老雷就不说了.....好莱坞现在比较僵硬，原创IP都不受待见，今年北美票房爆炸的除开漫威就是狮子王，玩具4这些经典IP.....

今年好莱坞原创电影唯一一部破二亿美元的就是好莱坞往事，3.7亿美元。

引用 @一名唏嘘的猪肉佬 发表的:
永远不要让别人知道你在想什么。
我花了一辈子就学会了小心，女人和小孩可以粗心，但男人不行。

真的是终身受用。

你这是小说里的，电影里没有

有一说一，我一个脑残漫威粉现在都觉得这电影越来越无聊了

引用 @吕咏蓝 发表的:
今年好莱坞原创电影唯一一部破二亿美元的就是好莱坞往事，3.7亿美元。

这部故意丑化李小龙，导演的行为跟莫雷那个小丑一样。

的确是爆米花电影啊
看完我啥都记不得了

引用 @虎扑JR1701186312 发表的:
这部故意丑化李小龙，导演的行为跟莫雷那个小丑一样。

你看了再说这话吧。

引用 @吕咏蓝 发表的:
你看了再说这话吧。

网上那么多片段，看不见吗，明显是丑化。

引用 @虎扑JR1701186312 发表的:
网上那么多片段，看不见吗，明显是丑化。

丑化是价值判断，不是事实判断。

引用 @铁打的黑流水的蜜 发表的:
你这是小说里的，电影里没有

电影里有，第一句是老教父在送走那个想卖毒品的黑帮后对桑尼说的。第二句是老教父让麦克小心叛徒时对麦克说的。

引用 @吕咏蓝 发表的:
丑化是价值判断，不是事实判断。

搞笑，不根据事实，还根据什么，价值判断也是根据事实的。

引用 @蔡恩丶zion 发表的:
漫威说到底就是电影连续剧，确实没什么营养和内涵，不过商业上也确实太成功了，主要是本来从08到19年，23部电影正好结束，再往下拍确实没意思了

如果像妇联三那样还行 像什么蚁人 雷神前两部那种千篇一律套路的真的没意思，新英雄要又是什么特殊家庭出身来个反派然后打赢了真要吐了，慢慢也就把招牌砸了

引用 @用户1689148232 发表的:
兄弟，以前能看优质书的人，按百分比有多少呢？如果把这个百分比拉到今天，绝对是有那么多人也在看优质书的。你身边看到的不多，可能只是你可能没接触到这些圈子。举个例子，我身边的同学优质文学作品绝对看得够多，因为我是语文师范类的。。专业课需要。。

看爽文就看呗，出来说自己喜欢文学，让人无语🤐

引用 @蔡恩丶zion 发表的:
漫威说到底就是电影连续剧，确实没什么营养和内涵，不过商业上也确实太成功了，主要是本来从08到19年，23部电影正好结束，再往下拍确实没意思了

这玩意真没啥营养，就图一乐呵，甚至很多现在的美剧都是这个路数，纯粹为讨好观众，看完没一点值得思考的东西。

引用 @JJ贵于生命 发表的:
那漫威不拍了以后，这个空档给逐梦演艺圈圈圈圈顶上去了咋办

那是活脱脱的烂片。漫威好歹有明星粉丝、原著粉丝、场面粉丝等多重加持。基本电影靠一样就能有相当票房，漫威当然有资格不要剧本也能大赚。但观众的审美，以及大量跟风观众，很难长久吃这套的。

引用 @虎扑JR1701186312 发表的:
搞笑，不根据事实，还根据什么，价值判断也是根据事实的。

价值判断具有全局性，不然单看宝钗滴翠亭扑蝶的段落，红楼梦岂不是一本对薛宝钗负面评价的书？

引用 @Archifan 发表的:

这是什么梗

引用 @吕咏蓝 发表的:
价值判断具有全局性，不然单看宝钗滴翠亭扑蝶的段落，红楼梦岂不是一本对薛宝钗负面评价的书？

搞笑，还全局性，从那片段就可以看出来，那个导演屁股歪的，就是想赚钱还想恶心你的那种。

引用 @为祎盘桓 发表的:
大道理高中写议论文就能写，问题人家大师能用印象深刻的方式让你领会

确实，讲大道理谁都会

引用 @客观态度 发表的:
不否定科波拉和斯科塞斯的电影就在手机里看的，看后会有余味，会和人讨论。漫威的几部在imax看完几乎不记得情节了，但当时就是看得爽啊。同样的，陈佩斯吃面条那些小品有什么现实意义呢，比这些年结尾非要来一段总结教育的小品看得舒适快乐多了。

为什么不喜欢来一段总结教育的小品？因为假。

就像董卿一面跟你讲爱国，一边跑美国生孩子。
你觉得那些演小品的喜欢来这么一段？

引用 @戚韶殇 发表的:
扯犊子呢，漫威一年到头才几部，四到五部也就，又不是12个月连续霸屏，玩具4，狮子王，阿拉丁，小丑还不是爆款....关键还是要质量过关啊，阿丽塔，速激外传，哥斯拉拍的还不如漫威流水线电影.....票房能好见鬼了.....

郭达说漫威电影就是绿幕，他们至少真打

引用 @还不能用符号 发表的:
黑泽明商业上并不成功，而且单从商业上看，黑泽明只是日本国内的张艺谋而已，算不上国际著名的导演

不算国际知名？各大导演排行榜稳进前十，现在很多大导演都是黑泽明粉丝

引用 @你只是扭曲的观众 发表的:
问题并不是人民“都”喜欢

不喜欢的人不少，只是喜欢的人占了多数

引用 @为祎盘桓 发表的:
看爽文就看呗，出来说自己喜欢文学，让人无语🤐

现在有社交媒体了，人人说的话都能传播，所以你才能看到他们说话，以前可不行。
所以不是社会变蠢了，是蠢人能上网了。

漫威剧本不就是爽文么。。和斗罗大陆，斗破苍穹啥的有啥区别，虽然我都挺喜欢看的，但是文学价值就没啥了。。文学价值是要建立在对社会的思考，建立在其社会价值上的，其次，人物也不要塑造太工具人。。

引用 @用户1689148232 发表的:
兄弟，以前能看优质书的人，按百分比有多少呢？如果把这个百分比拉到今天，绝对是有那么多人也在看优质书的。你身边看到的不多，可能只是你可能没接触到这些圈子。举个例子，我身边的同学优质文学作品绝对看得够多，因为我是语文师范类的。。专业课需要。。

按人数算那是当然，我只是想表述这种算不上优质的大众文化或者包括西方文化的大肆传播对我们的传统文化造成一定程度的冲击，类似天天在被窝里看着爽文消耗时间的状态甚至还影响青少年的健康发展，这是个值得注意的问题

引用 @11Archer 发表的:
按人数算那是当然，我只是想表述这种算不上优质的大众文化或者包括西方文化的大肆传播对我们的传统文化造成一定程度的冲击，类似天天在被窝里看着爽文消耗时间的状态甚至还影响青少年的健康发展，这是个值得注意的问题

所以我们国家文化输出还是任重道远嗷，不过就电影界来说，有哪吒这样的高性价比出现，大家支持了，下次出片有钱又有编剧，我还是比较觉得电影这块未来是光明的。至于文学，这个要和教育扯上关系的，教育除了学校（师资力量怎么提高），要靠家庭（家里纯忙生意很难教）要靠社会（街上都是小混混也会影响教育的），没那么简单的，但是我觉得已经比之前好很多了。

漫威的电影看了n部了，对我来说就是出门和朋友们放松一下的社交手段，你问我漫威电影有没有内涵，我自然是选一丁点也没有的

引用内容被灭过多已被折叠

肯定是有你这一类人的。但是不要这么高调，低调点。

引用 @铁打的黑流水的蜜 发表的:
你这是小说里的，电影里没有

你没看过吧，这几句台词都是里面经典台词

引用 @第十二天的我 发表的:
起码学到了真正的男人要花时间陪家人。。。。

学到了这个

引用 @蔡恩丶zion 发表的:
漫威说到底就是电影连续剧，确实没什么营养和内涵，不过商业上也确实太成功了，主要是本来从08到19年，23部电影正好结束，再往下拍确实没意思了

漫威就是特效片，剧情基本可以忽略，也就最开始的蜘蛛侠还有点剧情，其他的基本就是无脑打

引用 @为祎盘桓 发表的:
大道理高中写议论文就能写，问题人家大师能用印象深刻的方式让你领会

我想知道那些大导演有什么资格教别人怎么做人？他们能教给别人什么？这些道理我们需要从电影里面得到吗？

引用 @大家阿Q 发表的:
肯定是有你这一类人的。但是不要这么高调，低调点。

我正确的观点怎么了？反而你们这种人一辈子到不了我的境界

引用 @六六小胖纸 发表的:
为什么没意思，你觉得而已

本来就是，看看蜘蛛侠拍的啥玩意。

引用 @hallo_doggy 发表的:
我想知道那些大导演有什么资格教别人怎么做人？他们能教给别人什么？这些道理我们需要从电影里面得到吗？

哪天贾平凹说郭敬明的小说不算文学你有意见否

引用 @李霸天威风八面 发表的:
我正确的观点怎么了？反而你们这种人一辈子到不了我的境界

麻烦问一下，您达到什么境界？

那些说科波拉酸的人，都不知道教父曾经是票房年冠吗？通胀过来的票房比复联第一部还高，为什么要酸你漫威，而且人家都不搞电影很多年了，搞葡萄酒搞得乐呵呵的，就是看不惯说两句，这也要批斗？

引用 @笑望江湖1976 发表的:
天下人苦漫（威）久矣。。。。

其实仔细看一下好莱坞电影情况，在漫威大片的超强势挤占下，2014年之后的R级佳作几乎销声匿迹了，每个月铺天盖地的都是漫画改编片、超英片、怪兽灾难片或炒冷饭的续集电影，像大卫芬奇这种导演在电影圈都失业好几年了，90年代和2010年之前那些出色的R级中等成本电影几乎成了古董，你回想一下，如今哪有盗火线、雷霆救兵、洛城机密那种高分又高票房的R级电影？

漫威一年就俩，三部电影，你自己拍不好怪人家漫威?档期上又碰不到

引用 @alex-wu 发表的:
麻烦问一下，您达到什么境界？

我看过的经典电影可能比在座有些吹得比还多，我已经理解了电影好不好看是主观非客观性了，而不是在座大部分人因为艺术，小众，烧脑就去跟风吹的浅显之人

引用 @简单的人生 发表的:
女人和小孩都能大意，但男人不行。

饭桌上不要谈论工作

引用 @诸葛亮第二十八代传人 发表的:
本来就是，看看蜘蛛侠拍的啥玩意。

然而呢？口碑高，票房破纪录，不要你觉得就是全部了

引用 @chris猿paul 发表的:
黑泽明也是拍商业片的，但是他的商业片是七武士，蜘蛛朝城，用心棒，影子武士，乱。。。。

其他地方不好说，亚洲地区拿出来，黑泽明的地位太高了，稍微资深都绕不开他的作品，杜琪峰对黑泽明真的是顶礼膜拜。

引用 @不洁的凡塔 发表的:
教父不是杀来杀去吗？都是电影，非要分高下？

小时代你觉得咋样

引用 @虎扑JR1701186312 发表的:
这部是四部里最差的，口碑也一般，票房也是四部里最低的，很少看见有人吹的。

这部给人一种硬要找个理由打一架的感觉

引用 @lucas247 发表的:
这部给人一种硬要找个理由打一架的感觉

我看的时候，感觉智能机器人设定有些像机械公敌里的维基和桑尼。

引用 @为祎盘桓 发表的:
哪天贾平凹说郭敬明的小说不算文学你有意见否

贾平凹有什么资格代表文学？

引用 @虎扑JR1701186312 发表的:
我看的时候，感觉智能机器人设定有些像机械公敌里的维基和桑尼。

你id是怎么搞的

引用 @可爱robot小卡 发表的:
郭达说漫威电影就是绿幕，他们至少真打

郭达的速激也就是变形的超级英雄罢了

引用 @tiancais 发表的:
贾平凹有什么资格代表文学？

贾平凹都不算文学家了？郭敬明算？

本来漫威电影啥事儿没有，非得运作去拿什么奥斯卡。这下玩大发了，传奇导演都骂你了

引用 @lucas247 发表的:
你id是怎么搞的

注册时就这样的，后面懒得改了。

引用 @猎命师风清扬 发表的:
说到底，愿意思考有点深度的人相对于不用脑子的人实在是太少了，看看现在还有多少人能静下来读本书的，都是当时爽就完事了，而电影肯定又要追求大部分人的喜好

从来都是这样，艺术性的东西都是有门槛的，就像我根本看不懂毕加索的画。但是他就是超级大拿。

现代人接受各种讯息又方便又快捷，更不会对一些有门槛的东西感兴趣。短平快才是主流。

果然还是这种容易撕的帖子，人多回复多。今天中国机长内地票房就超过速激8了，列内地票房榜第十，都没人关注吗。

引用 @不洁的凡塔 发表的:
确实是两回事，但是没有大家给你的电影埋单，怎么研究学术？电影如果想走进千家万户，而不是只在一个小圈子里交流，注定就是要接受普罗大众的审美。

学术电影真就不是拍给大众观众看的。电影院从来不播。

引用 @为祎盘桓 发表的:
贾平凹都不算文学家了？郭敬明算？

郭敬明自然算不上，不过贾又凭什么算呢

更别说代表文学了，你问他自己估计也没这么大的脸敢代表文学

好好好好好好好，你说的是，辣就是，不狡辩

引用 @tiancais 发表的:
郭达的速激也就是变形的超级英雄罢了

这片是爆米花****，不过至少打得好看点

引用 @我是薪手 发表的:
看不惯商业片火？斯皮尔伯格、卡梅隆、雷德利斯科特都是拍文艺片的？人家拍商业片赚大钱的时候漫威干嘛呢？就说科波拉自己教父当年可是北美年冠

那人家怎么拍你叽叽歪歪个毛啊 有人看就代表有市场有市场就会有人拍 你还能管观众看啥？不就是一部电影 你看个文艺片就觉得自己高大上了 你是垃圾看什么你都是个垃圾

引用 @第十二天的我 发表的:
影视区的欣赏水平就不用多说了，你看楼上，开口就人民喜闻乐见，闭口就票房奖项唯一标准。

好片标准1.票房2.在影院里被逗笑了多少次，多少人都在笑
烂片:我都看睡着了
🐶

引用 @tiancais 发表的:
贾平凹有什么资格代表文学？

还有，别看不起小四，人家一样是作协成员，还是王蒙介绍的。另外楼里面有些瞧不起网络文学的，岂不知唐三也是作协成员？还是主席团委员，北京作协副主席呢！

引用 @取一个拉风的昵称把 发表的:
想问下这是哪位老先生

黑泽明，可以说是世界顶级导演，亚洲导演的天花板。

引用 @可爱robot小卡 发表的:
这片是爆米花****，不过至少打得好看点

现在的动作片都往超级英雄的趋势上发展了，其实中国的武侠片不也是一样么

引用 @为祎盘桓 发表的:
哪天贾平凹说郭敬明的小说不算文学你有意见否

同意一部分，郭敬明的东西绝对不是严肃文学，但是好歹可以归为网络文学快餐文学一类的。就像涂鸦、相声、波普艺术之类的也没那么“高雅”仍被归为艺术一样。简单说郭敬明就是纯粹的商业文学，那同样是商业片妇联这种娱乐片怎么就不配称为电影了？还有我问的那几个问题：导演有资格通过电影教我们如何做人吗？他们夹带在电影里的观念看似很高明很先进，然而也没有经历过严谨负责的后果论证，看《搏击俱乐部》唤醒了我们的自我意识，提醒我们不要被社会和物欲控制是吗？电影在美化这些东西，如果真的绝大部分人靠电影学价值观接受了这种观点，就意味着没有人愿意牺牲，没有人愿意顺应社会，这种萧条和停滞电影能负责吗？话又说回来，就算真想从电影得到什么启发，那商业片导演都没有资格这么说，你一个极大部分考量票房的作品拿来这里教大家价值观？不配吧？真想从电影得到什么启发好歹也看一些商业考量不多的艺术片，就像我们想学道理应该要去看鲁迅，看加西亚马尔克斯看比较严肃的文学，结果你要看《解忧杂货店》来学人生道理？我周末约上女朋友买好爆米花坐到商业广场的电影院里是为了听你给我讲大道理的？