街上是不是对拍文艺片的过分吹捧了？

什么冯小刚不如贾樟柯，刘德华不如姜文，一部电影，不管是导演还是演员，拿不拿奖又能怎样？观众喜欢不就得了？贾樟柯这种籍籍无名，在影院都拿不到排片的人，就因为在国外拿个奖就捧上天，直接能超过冯小刚？你们真的是只捧好电影？那霸王别姬的张国荣也不见得你们捧到哪里去，还不是因为人家没有得奖？ 当然，你们可以尽情的在这个小圈圈吹，那个贾樟柯依然得不到排片，依然没几个人认识，你们自得其乐也好！ 什么这个奖那个奖的，电影本身就是娱乐而已，谁还当学问去做啊！

有点道理，反正比起贾科长的电影，我更喜欢看小钢炮的。

刘德华不如姜文这种就要看你从那方面来看了

确实是，文艺片算个鸡儿，周星驰的无厘头才是影坛王道

侯孝贤不是不如王晶么？

呵呵。。。

引用 @略略略怪 发表的:
侯孝贤不是不如王晶么？

尼玛，谁说的？

这个我认同，范冰冰这种烂人都能有两个影后，奖也就是个P.

引用 @有幸之年有詹 发表的:
尼玛，谁说的？

街上的导演投票啊

引用 @略略略怪 发表的:
侯孝贤不是不如王晶么？

九品芝麻官在你眼里肯定不如悲情城市，然并卵，九品芝麻官在华人地区的影响力完爆它！！你们文艺圈去撑起虎牙直播，电影app啊，难道就嘴上功夫？

？？？？

没有票房的文艺片等于自娱自乐，最好的当然是有一定内涵的商业片，例如徐峥周星驰周润发的某些片子

引用内容被灭过多已被折叠

嗯，莫言算个p，不就有诺贝尔文学奖么，红高粱家族 檀香刑影响力被诛仙 斗破苍穹完爆。

金庸商业上都那么成功了，还费力不讨好的搞新修版，喊着我死后一百年、二百年后，仍然有人看我的小说，我就很满意。还不是想要身后名想要自己作品不朽，你觉得冯小刚自己不想吗？

电影如果只是娱乐而已，那北京电影学院明天就关门得了，浪费国家资源🐶

海德格尔不如周国平，牛批

某些文艺片，总是让我想到一个成语 滥竽充数。

引用 @略略略怪 发表的:
嗯，莫言算个p，不就有诺贝尔文学奖么，红高粱家族 檀香刑影响力被诛仙 斗破苍穹完爆。

任何奖项都是一样，只要对人类做出贡献就应该被肯定杨振宁最大的贡献也不是宇称不守恒，爱因斯坦最大的贡献也不是光电效应！！

引用 @袁周律 发表的:
金庸商业上都那么成功了，还费力不讨好的搞新修版，喊着我死后一百年、二百年后，仍然有人看我的小说，我就很满意。还不是想要身后名想要自己作品不朽，你觉得冯小刚自己不想吗？

你想表达什么？

电影本身就是娱乐而已，那还拍什么电影，开什么电影学院啊，把抖音上的短视频串起来不就行了吗。

前几天看到一句话 拍了烂片怎么办 送戛纳 吧。

引用 @益达是 发表的:
电影本身就是娱乐而已，那还拍什么电影，开什么电影学院啊，把抖音上的短视频串起来不就行了吗。

电影不是娱乐是什么？装13不怕遭雷劈？难道你是电影专业？

电影是一种艺术，哪一种艺术都不能用喜欢的人数多少来判定他好不好吧。

方向不一样

引用 @光明日鲍 发表的:
确实是，文艺片算个鸡儿，周星驰的无厘头才是影坛王道

看文艺片的都是一些挨打不敢还手的眼睛装13范吧？

引用 @略略略怪 发表的:
嗯，莫言算个p，不就有诺贝尔文学奖么，红高粱家族 檀香刑影响力被诛仙 斗破苍穹完爆。

思路有问题，莫言的作品没有诺贝尔奖，也一样完爆那些个网络小说。现在的影视圈是明明是烂演技烂作品到国外混个奖就翻身了。

引用 @袁周律 发表的:
金庸商业上都那么成功了，还费力不讨好的搞新修版，喊着我死后一百年、二百年后，仍然有人看我的小说，我就很满意。还不是想要身后名想要自己作品不朽，你觉得冯小刚自己不想吗？

金庸先生搞新修版其实除了修正一些以前写作时留下的BUG，也是以他晚年的心境来重新看待曾经的作品，最明显的例子就是让王语嫣不再女神，让其离开了段誉选择慕容复，就因为王语嫣是其小说里最接近当年的梦中情人夏梦的女角色，而后者已逝，而金庸先生也看开不执着了，所以就这么改了。

引用内容被灭过多已被折叠

不懂就不要发言行不行，爱因斯坦影响力最大的相对论 现在没办法系统验证，诺贝尔怎么发奖给这个理论？

引用 @有幸之年有詹 发表的:
尼玛，谁说的？

虎扑影视区以前学步行街的女神大赛，办过一届导演大赛，结果选出来的结果太丢人了，现在已经没人提了

我吐了

引用 @球哥下场砍三双 发表的:
电影是一种艺术，哪一种艺术都不能用喜欢的人数多少来判定他好不好吧。

艺术也是有价格的吧？既然有价格，那么市场价值高的自然就厉害！就好比乾隆粉白怎么能比元青花？

引用 @用户1246957948 发表的:
思路有问题，莫言的作品没有诺贝尔奖，也一样完爆那些个网络小说。现在的影视圈是明明是烂演技烂作品到国外混个奖就翻身了。

举例说一下哪部烂片在国外正规电影节拿奖翻身了？

引用 @益达是 发表的:
电影本身就是娱乐而已，那还拍什么电影，开什么电影学院啊，把抖音上的短视频串起来不就行了吗。

文艺片应该得到观众的认同，而不是那些个什么所谓的奖。

引用 @用户1246957948 发表的:
思路有问题，莫言的作品没有诺贝尔奖，也一样完爆那些个网络小说。现在的影视圈是明明是烂演技烂作品到国外混个奖就翻身了。

你举个混奖的烂片 回国翻身的例子呗

引用 @益达是 发表的:
举例说一下哪部烂片在国外正规电影节拿奖翻身了？

卧虎藏龙就是例子，看看大陆的票房，和当时的口碑都碎成啥了，还有一代宗师，上映期间都是骂的！

引用 @略略略怪 发表的:
你举个混奖的烂片 回国翻身的例子呗

卧虎藏龙难道不是？那电影刚开始根本不行！大路只有1000万票房！

引用 @用户1246957948 发表的:
思路有问题，莫言的作品没有诺贝尔奖，也一样完爆那些个网络小说。现在的影视圈是明明是烂演技烂作品到国外混个奖就翻身了。

按照楼主的逻辑，红高粱家族、蛙能撑起起点那些小说网站吗？没有，就是不如斗破苍穹。

很多人不理解艺术片存在的意义

首先，艺术片存在才让电影成为了艺术，可以探讨更深刻更复杂更严肃的议题。这种东西肯定就不是大众的，不光电影，其他艺术或者科学都是这个意思，但是如果没有思想的探索人类现在还在树上摘果子。

其次，就电影本身来说，艺术片存在是在扩大电影的边界。如果没有新浪潮，新好莱坞等等艺术电影的探索，现在大家看的还是狗撒尿的歌舞片（出自王小波）。这里有一个从先锋到大众的过程。所以为什么电影界即使赔钱也要支持年轻导演支持艺术片，就是因为这样才能让电影不断有新的活力。这就像国家支持做科研，不是每一分钱都能转化成生产力，但是不花钱就永远完蛋了

艺术电影导演（或者说）和类型电影导演本质上的诉求也不一样。艺术片是要表达作者自身的艺术追求，引发思考、讨论。拍的不一定好看，甚至相当部分比较晦涩，不讨大部分观众喜欢，当然他也不在乎。

类型电影，更多的是为观众提供好看的、有娱乐性的作品。观众觉得好，票价值，那就是好电影。当然了，类型片导演同样也有自己的艺术表达诉求，只不过要排在其次。这两种不同的导演，丰富了电影世界，百家齐放嘛。

拉着人数做虎皮的反智言论，👍🏻

引用 @球哥下场砍三双 发表的:
电影是一种艺术，哪一种艺术都不能用喜欢的人数多少来判定他好不好吧。

当然，但是也不能用奖来决定。

引用 @用户1246957948 发表的:
文艺片应该得到观众的认同，而不是那些个什么所谓的奖。

大部分阅片量连300部都达不到的观众？说句不好听的，很多作者电影压根不care普通观众。

引用 @用户1246957948 发表的:
文艺片应该得到观众的认同，而不是那些个什么所谓的奖。

额... 你去拿毕加索的画和一个专业学绘画的放一起普通人也分不出好坏啊。你可以不喜欢，但并不一定能判断他的好坏。

引用 @用户1246957948 发表的:
文艺片应该得到观众的认同，而不是那些个什么所谓的奖。

茅盾文学奖是不是也该让普通人选？直接改名叫起点文学奖得了

气急败坏了

引用 @球哥下场砍三双 发表的:
额... 你去拿毕加索的画和一个专业学绘画的放一起普通人也分不出好坏啊。你可以不喜欢，但并不一定能判断他的好坏。

当然我质疑的不是人是奖。梵高生前的作品估计也是没有任何奖的但是不妨碍他的伟大。红楼梦有奖吗

电视剧本身是娱乐比较合适，电影就真的是艺术了

引用 @益达是 发表的:
电影本身就是娱乐而已，那还拍什么电影，开什么电影学院啊，把抖音上的短视频串起来不就行了吗。

开心麻花就是这么干的，把小品、舞台剧串起来再打磨打磨。

引用 @我是薪手 发表的:
茅盾文学奖是不是也该让普通人选？直接改名叫起点文学奖得了

不是谁选的问题，是作品的好坏不应该由奖来决定。

引用内容被灭过多已被折叠

2000年，票房在卧虎藏龙前面的你看过几个？

引用 @重庆南开 发表的:
电视剧本身是娱乐比较合适，电影就真的是艺术了

是的，电视剧更老少皆宜一些。不过也有很多艺术高度很高的电视剧。但相对一些晦涩难懂的艺术电影，电视剧还是十分顾及大部分观众的需要的。

引用 @用户1246957948 发表的:
文艺片应该得到观众的认同，而不是那些个什么所谓的奖。

如果按你这说法，诺贝尔文学奖得主可能会是金庸.....大部分普通人有什么鉴赏能力？有什么资格去对艺术做出相应学术判断？普通观众对电影大部分评判就是好看不好看，摄影镜头打光这些懂个毛啊.....艺术电影为什么叫艺术电影，因为他从来不是迎合观众，而是运用各种手法表达自我.

引用 @朝大树 发表的:
是的，电视剧更老少皆宜一些。不过也有很多艺术高度很高的电视剧。但相对一些晦涩难懂的艺术电影，电视剧还是十分顾及大部分观众的需要的。

其实也有晦涩的艺术电视剧，大卫林奇的的双峰就是，然后直接被电影手册评了个年度第一，压过各种艺术电影

自己没文化看不懂有文化的电影就觉得没文化的电影才是好的 你这思路挺有意思

引用 @用户1246957948 发表的:
这个我认同，范冰冰这种烂人都能有两个影后，奖也就是个P.

不谈其他的，范冰冰演技真的很差吗？

引用内容可能违规暂时被隐藏

那些专业人士，都不如你懂电影？

引用 @我爱你吗好 发表的:
艺术也是有价格的吧？既然有价格，那么市场价值高的自然就厉害！就好比乾隆粉白怎么能比元青花？

按你的观点，世界上最好的电影就是复联四了

引用 @益达是 发表的:
大部分阅片量连300部都达不到的观众？说句不好听的，很多作者电影压根不care普通观众。

没有商业片票房电影业早就完蛋了，你们吹的林青霞就是靠商业片立足影坛的，和她同时代的奖比她多的电影女星还剩个屁

反智一条街

引用 @戚韶殇 发表的:
如果按你这说法，诺贝尔文学奖得主可能会是金庸.....大部分普通人有什么鉴赏能力？有什么资格去对艺术做出相应学术判断？普通观众对电影大部分评判就是好看不好看，摄影镜头打光这些懂个毛啊.....艺术电影为什么叫艺术电影，因为他从来不是迎合观众，而是运用各种手法表达自我.

现在决定艺术片的好坏要靠奖，靠排行榜，靠某个专家。

引用 @戚韶殇 发表的:
如果按你这说法，诺贝尔文学奖得主可能会是金庸.....大部分普通人有什么鉴赏能力？有什么资格去对艺术做出相应学术判断？普通观众对电影大部分评判就是好看不好看，摄影镜头打光这些懂个毛啊.....艺术电影为什么叫艺术电影，因为他从来不是迎合观众，而是运用各种手法表达自我.

四大名著不需要任何奖项就能流传几百年，诺贝尔文学奖的那些作品名著未必能撑过一百年

引用 @用户1246957948 发表的:
现在决定艺术片的好坏要靠奖，靠排行榜，靠某个专家。

那肯定的，文学作品靠什么决定地位？不就看有多少同行吹你学习你嘛

有人拿诺贝尔文学奖做例子，太好了，我明确的告诉你流传至今几百年的文学作品神话故事大部分都没有任何奖项，靠的就是老百姓一代代传下来的，而绝大部分诺贝尔文学奖作品根本没什么流传度，再以电影为例和梦露同时代所有女星以及她们的作品包括梦露自己的作品加一起都比不上梦露掀裙子流传至今的知名度高

引用 @我是薪手 发表的:
那肯定的，文学作品靠什么决定地位？不就看有多少同行吹你学习你嘛

四大名著什么奖？哪一部诺贝尔文学奖名著能盖过四大名著的影响力？

引用 @我是薪手 发表的:
那肯定的，文学作品靠什么决定地位？不就看有多少同行吹你学习你嘛

既然艺术片靠观众不靠谱，那些个专家也同样的不靠谱，范冰冰在国外能拿两个影后，戛纳能当评委你觉得靠谱吗？

引用 @里瓦尔多大小罗 发表的:
四大名著什么奖？哪一部诺贝尔文学奖名著能盖过四大名著的影响力？

咱能不能拿时代相近的比，还有你咋就知道四大名著没得过奖？这几部连作者都搞不明白这几部这么多年了得过奖你也不知道啊

引用 @里瓦尔多大小罗 发表的:
四大名著什么奖？哪一部诺贝尔文学奖名著能盖过四大名著的影响力？

诺贝尔文学奖又不是评给一部名著的，而是评给作家的
再说了虽然诺贝尔文学奖看人的水准远不如奥斯卡，但是获得的人里面一样有真正的大师
别的不说，就拿福克纳来说，即使是在国内，他对于业内的那批作家的影响力就丝毫不逊色四大名著。莫言这样福克纳的徒孙都可以拿诺贝尔奖了。

引用 @武安开府仪同三司 发表的:
不谈其他的，范冰冰演技真的很差吗？

很差，真的很差。

引用 @用户1246957948 发表的:
现在决定艺术片的好坏要靠奖，靠排行榜，靠某个专家。

艺术的好坏本来就是靠在业内的影响力，有影响同辈的，有影响后辈的
福克纳的小说，大众能看得进去的有几个，但是人家的一堆粉丝以及粉丝的粉丝都可以拿诺贝尔奖了
小津安二郎的电影，也是逐渐被影评人以及导演捧上去的，东京物语都可以竞争影史第一了
当然了，这个趋势很长，审美口味也一直在变化，你可以说一个两个专家，一个两个排行榜的评价不准，但是如果很多专家，很多榜单都捧一个人，你还说他不行，恐怕更多是你的审美问题

引用 @有幸之年有詹 发表的:
尼玛，谁说的？

虎扑九点半，侯孝贤输给王晶，杨德昌输给姜文，许鞍华还是谁好像连个提名都没有

引用内容被灭过多已被折叠

泰坦尼克号在全球的影响力还完爆筋疲力尽，四百击，八部半，偷自行车的人
那又怎么样了呢

引用 @用户1246957948 发表的:
文艺片应该得到观众的认同，而不是那些个什么所谓的奖。

你提高自己的艺术鉴赏能力自然就有机会认同了 隔行如隔山 掏粪工人都有入门和精通的 别想着以外行人的身份对内行指指点点

引用 @天价替补 发表的:
虎扑影视区以前学步行街的女神大赛，办过一届导演大赛，结果选出来的结果太丢人了，现在已经没人提了

我想看看结果

引用 @里瓦尔多大小罗 发表的:
四大名著什么奖？哪一部诺贝尔文学奖名著能盖过四大名著的影响力？

四大名著都啥时候的了，那个时候有奖吗？能不能拿近代的，当代的来比啊

引用 @猪不二 发表的:
？？？？

实属废物

引用 @武安开府仪同三司 发表的:
四大名著都啥时候的了，那个时候有奖吗？能不能拿近代的，当代的来比啊

近代当代最火的小说也不是得奖的啊，明知故问吗？

又不是非此即彼，商业片九品芝麻官也算做到顶级了，有了票房，王晶拿来投资文艺片许鞍华的天水围的日与夜，各自都有受众，然而并不代表文艺片就高于商业片了

引用 @里瓦尔多大小罗 发表的:
近代当代最火的小说也不是得奖的啊，明知故问吗？

你觉得现在最火的小说能与四大名著比？就起点，纵横，晋江那些小说能与四大名著比？那是一个梯队的吗？

从来没有人贬低过商业类型片
美国一堆商业片大导演
阿拉伯的劳伦斯，后窗，乱世佳人，教父都是北美年度票房冠军，影史地位一样很高
大卫里恩，约翰福特，霍华德霍克斯，希区柯克，卡普拉，比利怀尔德，刘别谦这些好莱坞导演，没拍过欧洲艺术电影，但是历史地位一样很高。
说到底，决定电影地位的是好坏，而不是商业和艺术

引用 @_黄泉神乐 发表的:
我想看看结果

虎扑官方微博上找的，话说投成这样官方也好意思发出去。。。

任何艺术，在大众论坛基本都没有可讨论的余地

引用 @武安开府仪同三司 发表的:
按你的观点，世界上最好的电影就是复联四了

那大陆影史NO.1非战狼2莫属

引用内容可能违规暂时被隐藏

我是，电影是娱乐作物，是工业产品，是艺术结晶

引用 @武安开府仪同三司 发表的:
那些专业人士，都不如你懂电影？

引用内容被灭过多已被折叠

巩俐啊

你只有资格评论喜不喜欢，没有能力评论好坏

引用内容可能违规暂时被隐藏

不好意思，我跟你掉个书袋，电影是第七大艺术，同是也是最综合的艺术，它同时具有商业性和艺术性，这些都可以百度到

引用 @御仙之道 发表的:
你提高自己的艺术鉴赏能力自然就有机会认同了 隔行如隔山 掏粪工人都有入门和精通的 别想着以外行人的身份对内行指指点点

确实得提高，内行忽悠外行忽悠忽悠就瘸了。

引用 @里瓦尔多大小罗 发表的:
近代当代最火的小说也不是得奖的啊，明知故问吗？

斗破苍穹、鬼吹灯、诛仙肯定比人世间火，为什么是人世间拿了茅盾文学奖？

也不要太极端了，艺术片也不全是苦逼神神叨叨那种，商业片也不全是只会BIUBIUBIU的那种爆米花大片

一直觉得冯小刚电影很好，从天下无贼到唐山大地震，1942，芳华都很好啊

引用 @采蘑菇的干脆面君 发表的:
电影如果只是娱乐而已，那北京电影学院明天就关门得了，浪费国家资源🐶

难以想象影视区能问出这种问题

引用 @弗兰之道 发表的:
巩俐啊

巩俐跟林青霞不是一个时代的，是晚辈

引用内容被灭过多已被折叠

没有艺术片奠定电影镜头，剧本解构，语法，电影都不会发展到现在这样

引用 @里瓦尔多大小罗 发表的:
巩俐跟林青霞不是一个时代的，是晚辈

巩俐87年红高粱出名

引用内容可能违规暂时被隐藏

真不嫌丢人现眼，无知可以但别自己无知还说懂的人装，典型的吊丝逻辑

引用内容被灭过多已被折叠

虎牙直播......电影app......槽点多到不知道从何吐起

捧张国荣我寻思的也不少啊