街上是不是对拍文艺片的过分吹捧了？

引用 @我爱你吗好 发表的:
既然那么有追求就不要去影院上映，别要拍片！直接博物馆收藏多好？电影是艺术不假，但谁说艺术就是文艺片，艺术就得得奖？

所以你觉得阿凡达是文艺片？还是说比利林恩是文艺片？

引用 @宛某平 发表的:
藉藉无名贾樟柯...
虎扑果然卧虎藏龙

说他籍籍无名有错？你觉得他的知名度很高吗？

引用 @路标接受采访的时候说 发表的:
所以你觉得阿凡达是文艺片？还是说比利林恩是文艺片？

那你的语境就有问题，既然阿凡达是娱乐圈，那什么叫 如果为了娱乐就不拍阿凡达？

引用 @我爱你吗好 发表的:
那你的语境就有问题，既然阿凡达是娱乐圈，那什么叫 如果为了娱乐就不拍阿凡达？

都是审美和追求的事儿，你都觉得冯小刚比贾樟柯还好，那你有这样的想法也理解。

引用 @藤原door海 发表的:
姜文不如侯杨一点问题都没有，电影和NBA不一样，你拿奖项来说事并没有什么说服力。比如花样年华和牯岭街没有拿过三大最佳电影，可是他们在华语电影的地位不用说也知道

我觉得，我看牯岭街那四个小时，感觉就是看几个演员演了部纪录片。

当然了，牯岭街肯定是好电影。这种片子，肯定是喜欢的那一部分喜欢得要死那种的。

不过如果侯杨的电影在大陆大规模放映的话。肯定是会有源源不断的人去黑这两个人的。侯孝贤的聂隐娘在大陆放映过，所以评价就不如杨德昌了吧。

引用 @荷包蛋wayne 发表的:
侯杨地位两岸三地都认同的，姜文没拿过三大，凯歌确实烂片多，国师缺乏编剧能力导致作品缺乏作者性

国师拍过《有话好好说》，这部电影完全说明张艺谋可以拍好故事片。

我猜想，张艺谋可能还是自己不想拍故事太复杂的电影，更喜欢简单的故事。。

引用 @我爱你吗好 发表的:
有能耐拉上你的妻儿老小把他的票数顶上去，要不然你只能接受现实

别谈票房了，我们来聊点电影

引用 @咕咕咕哒哒哒 发表的:

哈哈哈哈啊哈哈

引用 @我爱你吗好 发表的:
没有进入说明他不配！你们既然都觉得他可以，就应该把他抬进去！

你说的都对！！

引用 @弗兰之道 发表的:
别谈票房了，我们来聊点电影

他所认知的电影只是娱乐没必要再说了

引用 @你别特么看我 发表的:
他所认知的电影只是娱乐没必要再说了

不是娱乐是反思吗？那你还真是个乖乖儿！另外，我只是反对唯奖论，奖并不代表就好！！

引用 @我爱你吗好 发表的:
不是娱乐是反思吗？那你还真是个乖乖儿！另外，我只是反对唯奖论，奖并不代表就好！！

嗯嗯嗯嗯你说的都对

引用 @我爱你吗好 发表的:
商业性大于艺术性，正如观众大于专业人士！

所以观众爱吃屎专业人士就要喂屎给观众吃？这也是现在影视行业的情况。为什么不能专业人士出好东西来培养观众？

引用 @我爱你吗好 发表的:
我说谁票房高谁牛了？

自己比较的时候以票房为论据，现在有说没说过，在线精分？

那你知道为啥你们小学画画比赛第一名不如毕加索么？

引用 @我是薪手 发表的:
虎扑官方微博上找的，话说投成这样官方也好意思发出去。。。

文艺片导演我就不说了…杜琪峰排在26前面有 成龙，周星驰…

引用 @AyaAoi 发表的:
虎扑九点半，侯孝贤输给王晶，杨德昌输给姜文，许鞍华还是谁好像连个提名都没有

不是很正常吗？知道这些导演名字，都能算有点见识了。

别看吹牛的时候，一个个名导大牌的作品如数家珍，关掉百度，也就认识个王晶 周星驰

引用 @用户1246957948 发表的:
范冰冰本人以及作品。

范冰冰演的《观音山》得了影后，的确演的好啊，其它烂片也没得奖啊

引用内容被灭过多已被折叠

你还是不要讨论电影了

引用 @我是薪手 发表的:
前几个还行但你把冯小刚王晶周星驰温子仁甚至路阳李力持都投到侯孝贤前面，那我觉得没什么可说的了

我怀疑参与投票的人有几个看过侯孝贤的电影

引用 @我爱你吗好 发表的:
没有进入说明他不配！你们既然都觉得他可以，就应该把他抬进去！

无知者无畏

引用 @用户1246957948 发表的:
文艺片应该得到观众的认同，而不是那些个什么所谓的奖。

首先观众必须是合格的观众，连电影的基础都不懂看个毛的文艺片

引用 @用户1246957948 发表的:
不是谁选的问题，是作品的好坏不应该由奖来决定。

外行看热闹，内行看门道，内行评奖，外行的人就歇了吧

引用 @我爱你吗好 发表的:
非黑即白？你说说哪一部电影不是给观众看的？既然给观众看的，观众说好才是好，得不得奖能说明什么？拿周星驰来说，大话西游没有得奖，少林足球得了一堆奖，难道大话西游就不比少林足球好？难道梁家辉的黑玫瑰白玫瑰能比的过喜剧之王？

观众也是有不同的群体，有的看爆米花，有的看文艺片，还有的偏爱作者电影，一般看爆米花电影都是不需要有电影基础谁都能看，文艺片就是你要有电影的基础和审美能力，美和艺术是需要学习和导引的，所以才会要有专门的影评人和评委，否则电影节直接按票房发奖就完事了

引用 @猪不二 发表的:
？？？？

夜郎自大，井底之蛙

引用 @御仙之道 发表的:
不知道你是从事什么行业的 希望外行人对你们行业指指点点的时候 你可以记得自己的这句回复

抬杠行业。

有的出名就只是虚名，好比演员里面的鹿晗为代表的等，作为演员他合格吗？但他够出名吧。 再说几位演员张曼玉陈道明等代表，现在多少认识这些老戏骨呢？但演得还行吧
洗洗睡吧弟弟

引用 @吼唔吼啊 发表的:
范冰冰演的《观音山》得了影后，的确演的好啊，其它烂片也没得奖啊

就范冰冰的破演技和林心如一个水平甚至都不如，运作个奖就成演技派了，呸她也配！

引用 @益达是 发表的:
大部分阅片量连300部都达不到的观众？说句不好听的，很多作者电影压根不care普通观众。

可见虎扑的反智

引用 @用户1246957948 发表的:
就范冰冰的破演技和林心如一个水平甚至都不如，运作个奖就成演技派了，呸她也配！

。。。。。。

你爱看火影忍者，不代表梵高画画水平不如岸本

引用 @我是薪手 发表的:
虎扑官方微博上找的，话说投成这样官方也好意思发出去。。。

投票这种大众型的没办法 让专业投又是另一种情况 毕竟大众只是看热闹

引用 @横行霸道5 发表的:
可见虎扑的反智

不是虎扑反智，是虎扑装B的人少。

引用 @益达是 发表的:
电影本身就是娱乐而已，那还拍什么电影，开什么电影学院啊，把抖音上的短视频串起来不就行了吗。

挖掘机，厨师都可以有学校

引用 @我爱你吗好 发表的:
说他籍籍无名有错？你觉得他的知名度很高吗？

我觉得贾樟柯的知名度还可以
有好作品且不止一部；
有自己的风格；
每次谈到第六代导演都绕不开的一个；
到您这成籍籍无名了

这还是在影视圈
我在想籍籍有名的是不是也就那几个

引用 @我是薪手 发表的:
虎扑官方微博上找的，话说投成这样官方也好意思发出去。。。

按知名度投的没毛病

引用 @用户1246957948 发表的:
不是谁选的问题，是作品的好坏不应该由奖来决定。

好的作品需要奖项来加持，一来鼓励，二来引导审美。

引用 @荷包蛋wayne 发表的:
侯杨地位两岸三地都认同的，姜文没拿过三大，凯歌确实烂片多，国师缺乏编剧能力导致作品缺乏作者性

国师还是可以一战的，前期的多部作品证明了他的能力。只是2000年以后他想打破自己，尝试新的东西，虽然不很成功，但勇气可嘉，而且是很多有地位导演都不愿意放下身段干的事。从这点来讲，我个人的情感上，国师可能比候杨更值得尊敬。

引用 @我爱你吗好 发表的:
不是娱乐是反思吗？那你还真是个乖乖儿！另外，我只是反对唯奖论，奖并不代表就好！！

真是无知者无畏

引用 @库里日穿了天 发表的:
没有票房的文艺片等于自娱自乐，最好的当然是有一定内涵的商业片，例如徐峥周星驰周润发的某些片子

说句不好听但是又很真实的，有些文艺片就不是拍给我们看的。有些是导演自嗨的，有些是拿奖去的，有些是单纯炫技的。所以才有商业片的说法，就是为了提醒我们不喜欢的就别强行看了

引用 @用户1246957948 发表的:
前几天看到一句话 拍了烂片怎么办 送戛纳 吧。

我们觉得的好片戛纳不一定是好片，但烂片一定是烂片

引用 @用户1246957948 发表的:
文艺片应该得到观众的认同，而不是那些个什么所谓的奖。

有些文艺片从开拍就不打算给我们普通人看。就是奔着拿奖或者自嗨的。我们认不认同根本不重要。所以才会有商业还是文艺的大略区分，直接把受众目标规避掉

引用 @武安开府仪同三司 发表的:
不谈其他的，范冰冰演技真的很差吗？

遇到合适的导演还可以

引用 @里瓦尔多大小罗 发表的:
四大名著不需要任何奖项就能流传几百年，诺贝尔文学奖的那些作品名著未必能撑过一百年

诺贝尔文学奖搬的是作家，不是某一部作品。

引用 @我爱你吗好 发表的:
难道非得靠奖项来证明？票房和后续热度才能证明吧！曲高和寡就是艺术？

当然不是曲高和寡才是艺术 但作品的好坏也不是非黑即白的评判的 如果按你的逻辑 伯格曼就不该被称为大师
不同电影有不同的功用 好莱坞那些商业片就是娱乐的 不用动脑子 看就行了 睡着了都能续上接着看 而有些电影是和作者有关系的 在里面是有着思想的 欣赏者需要审美活动去把这些内容挖掘出来并体味它
任何事情都不是非此即彼 不明白你这个人踩一个捧一个是什么心理 不过听我一句劝 为了你的心情舒畅 以后就多看看超英片阿 院线商业片阿这种 适合你

引用 @圆形的方块 发表的:
好的作品需要奖项来加持，一来鼓励，二来引导审美。

在好莱坞欧洲有很多王家卫试的导演叫做颁奖季导演，好莱坞有个票房最差的季节现在叫颁奖季就是那些腰缠万贯范冰冰们专门找能得奖的导演不要片酬甚至自己搭钱去拍这些冲击奖项的影片，这样的影片宣法的重点是影评人，评分网站永远也不是普通的观众，这种冲奖的片也没有什么艺术可言。

引用 @小法之法 发表的:
你可以不懂，但不懂就问，少说两句，不然真的大家像看小丑一样看你笑话

楼主直观地让我见识到了啥叫坐井观天...

引用 @里瓦尔多大小罗 发表的:
四大名著不需要任何奖项就能流传几百年，诺贝尔文学奖的那些作品名著未必能撑过一百年

诺贝尔肯定的是作家，不是某一部作品。当然所有获奖作家也不是都有脍炙人口流传百年的作品的。奖项肯定的是当下他的创作能力，绝大部分方向和深度都是没有问题的。

四大名著能流传可以证明他经典，但获奖的作家也不差啊。

引用 @里瓦尔多大小罗 发表的:
有人拿诺贝尔文学奖做例子，太好了，我明确的告诉你流传至今几百年的文学作品神话故事大部分都没有任何奖项，靠的就是老百姓一代代传下来的，而绝大部分诺贝尔文学奖作品根本没什么流传度，再以电影为例和梦露同时代所有女星以及她们的作品包括梦露自己的作品加一起都比不上梦露掀裙子流传至今的知名度高

神话作品有宗教崇拜民族信仰文化符号等问题，不能等同视之。
但是流传几百年的文学作品你怎么知道放到现在不能获奖？
只是那时候没评奖

引用 @Killer歐 发表的:
文艺片导演我就不说了…杜琪峰排在26前面有 成龙，周星驰…

虎扑投票也能当权威了？

引用 @圆形的方块 发表的:
诺贝尔文学奖搬的是作家，不是某一部作品。

不对吧，我记得莫言是凭小说娃获奖的

引用 @里瓦尔多大小罗 发表的:
四大名著什么奖？哪一部诺贝尔文学奖名著能盖过四大名著的影响力？

四大名著诞生的年代有奖吗？

引用 @圆形的方块 发表的:
四大名著诞生的年代有奖吗？

所以啊，在那个信息传播能力极渣的年代都能流传下来，而很多获奖文学现在还有多少人看过熟悉？别的不说建国时期那些获奖小说获奖作者还有几人知道？

引用 @里瓦尔多大小罗 发表的:
近代当代最火的小说也不是得奖的啊，明知故问吗？

最火的不一定是最好的。
你们觉得四大名著好，知名度大，真的觉得他最火吗？还是仅仅因为知名度高和地位高最熟悉才觉得好？
我觉得围城好，得过奖，但他肯定不是最火的，我觉得白鹿原也好，废都也好，****好，活着好，他们都得过奖，但他们最火吗？

引用 @AyaAoi 发表的:
从来没有人贬低过商业类型片
美国一堆商业片大导演
阿拉伯的劳伦斯，后窗，乱世佳人，教父都是北美年度票房冠军，影史地位一样很高
大卫里恩，约翰福特，霍华德霍克斯，希区柯克，卡普拉，比利怀尔德，刘别谦这些好莱坞导演，没拍过欧洲艺术电影，但是历史地位一样很高。
说到底，决定电影地位的是好坏，而不是商业和艺术

商业还是艺术只是受众为了方便阅片做的大略区分，并不准确。准确的其实是好片，不好的片。但是这个又会有争议。说到底电影还是有门槛的

引用 @Real谎言 发表的:
一直觉得冯小刚电影很好，从天下无贼到唐山大地震，1942，芳华都很好啊

很好啊，但也就是很好啊。没有开创性，革新。叙事方法，剪辑技巧，光影运用都很正常而已。也就是特效不错

引用 @里瓦尔多大小罗 发表的:
不对吧，我记得莫言是凭小说娃获奖的

是蛙

引用 @我爱你吗好 发表的:
难道非得靠奖项来证明？票房和后续热度才能证明吧！曲高和寡就是艺术？

曲高和寡的不一定是艺术，也可能是垃圾。但艺术确实曲高和寡

引用 @我爱你吗好 发表的:
电影就是给观众看的，好坏观众不能评价？你这种关键即封建又可笑！

你可以评价喜欢不喜欢，好坏还是专业的做吧

引用 @我是薪手 发表的:
虎扑官方微博上找的，话说投成这样官方也好意思发出去。。。

杜 sir 都这么低的吗………

引用 @我爱你吗好 发表的:
为啥要懂？电影就是图一乐而已，有什么高深莫测的东西吗？

最踏马烦你们图一乐了，我就不能图一哭，图一恐怖，图一想象，图一美了

引用 @我爱你吗好 发表的:
我配，难道周星驰影迷都比梁朝伟影迷观赏能力差？你可真能扯！！大家都是人，看个电影也分个三六九等？

你当然配看，但看不看的懂就不是电影的问题了，是你的问题。如果还要用看懂看不懂来判断一部电影好坏，那问题就更大了。你配的只是你喜不喜欢而已

引用 @圆形的方块 发表的:
按知名度投的没毛病

问题是你要说文艺导演投的低正常可是把杜琪峰投到26了，这可是个类型片大佬作品知名度也不算低啊

引用 @萨克雷加本帝 发表的:
杜 sir 都这么低的吗………

对啊，杜琪峰一个类型片大佬也不文艺居然投到了26名

引用 @用户1246957948 发表的:
既然艺术片靠观众不靠谱，那些个专家也同样的不靠谱，范冰冰在国外能拿两个影后，戛纳能当评委你觉得靠谱吗？

靠不靠谱看结果，你知道那届获奖都有什么嘛？都看过嘛？就我看过的几部来说还可以选的不算差当然不确定范冰冰出了多少力

引用 @我爱你吗好 发表的:
说他籍籍无名有错？你觉得他的知名度很高吗？

贾樟柯还是比较有名的吧

引用 @里瓦尔多大小罗 发表的:
所以啊，在那个信息传播能力极渣的年代都能流传下来，而很多获奖文学现在还有多少人看过熟悉？别的不说建国时期那些获奖小说获奖作者还有几人知道？

我捋一捋捋一捋……

四大名著也有获奖资格啊，流传下来很正常。我没说它不好啊，也没说它不应该流传下来啊！
近代获奖的作品也有不少可以流传的吧，雷雨，骆驼祥子，围城，这些还是有很强的生命力的呀。建国之后前期都忙着斗争，歌功颂德，以及一部分编纂和统计，哪有像样的奖项，作品，样板戏林海雪原白毛女，后期不就有红高粱，白鹿原，这些作品了，这些作品你怎么知道不能流传百年？

进一步说，四大名著里除了红楼梦，其他三部文学性不高（都是通俗小说），但胜在文学价值高，容易改变成单张故事口口相传，文艺匮乏的年代里也没得选。所以容易流传

引用 @白粥丶 发表的:
刘德华不如姜文这种就要看你从那方面来看了

电影方面，从哪方面看刘德华都不如姜文啊

引用 @就是喜欢拉塞尔 发表的:
电影方面，从哪方面看刘德华都不如姜文啊

演员角度姜文没资格和刘德华比，算上导演生涯55开吗，刘德华3金像2金马影帝，姜文1个金马最佳导演金像0金鸡0

引用 @我是薪手 发表的:
虎扑官方微博上找的，话说投成这样官方也好意思发出去。。。

这杨德昌和杜琪峰也太低了吧

我就服这种无知还大言不惭的，我想虎扑“JR”的本义就是指这了

引用 @我爱你吗好 发表的:
电影就是给观众看的，好坏观众不能评价？你这种关键即封建又可笑！

我支持你，电影没市场支持，所谓的艺术片就是一堆💩。
电影拍出来只给小部分人看的还要众人皆知认可，本来就不对
电影源自生活，更多是大众消遣的一种方式，在我看来，得奖与否并不代表这部电影的成功与否。你得奖了，票房扑街了，投资人扑街了，这叫好？这叫站着说话不腰疼。
何况很多奖项本来就是各大电影公司的博弈,一样是人情世故，也带有主观色彩，在我看来并不太重要，在观众心中的位置远远大于所谓的拿奖。

引用 @苏氏三父子 发表的:
看看成龙和周星驰的位置，这是导演名单，这两位导演生涯。。。。

周星驰确实排高了，但并不水，前20应该有的，金像金马双料最佳导演以及年度最佳电影，单论导演成就周星驰已经不低了

引用 @我是薪手 发表的:
虎扑官方微博上找的，话说投成这样官方也好意思发出去。。。

……李力持都能上

搞清楚，这里是战狼一条街

引用 @采蘑菇的干脆面君 发表的:
电影如果只是娱乐而已，那北京电影学院明天就关门得了，浪费国家资源🐶

我们学校其实拎得清....有老师直接告诉我们，电影本质上是商品。所谓“娱乐”也是无数艺术控制所达成的结果。街上大多人把艺术电影和商业电影分的太开了，弄的像两个对立阵营一样，事实上也不对。

引用 @机器人会梦见电子羊吗 发表的:
我们学校其实拎得清....有老师直接告诉我们，电影本质上是商品。所谓“娱乐”也是无数艺术控制所达成的结果。街上大多人把艺术电影和商业电影分的太开了，弄的像两个对立阵营一样，事实上也不对。

防止误伤，说一下屁股：我不支持主楼极端的观点。

引用 @MerseyRed 发表的:
我只是不太喜欢虎扑一些人把台湾的导演演员吹得太狠。

侯孝贤和杨德昌拿欧洲三大奖的时间都在张艺谋陈凯歌姜文之后。结果虎扑大部分亮贴是姜文不如侯杨，凯歌烂片太多，张艺谋只能执导大型团体操。。

跟拿三大的时间没关系，跟作品有关系。王家卫没拿过三大最高奖，业界评价最高的花样年华当年戛纳空手而归，但这并不影响花样年华的地位。牯岭街连三大都没参加，小城之春是80年代才发掘出来的，华语圈子里最具认同的几部也就悲情城市拿了三大。

引用 @生活难过亦过_ 发表的:
周星驰确实排高了，但并不水，前20应该有的，金像金马双料最佳导演以及年度最佳电影，单论导演成就周星驰已经不低了

怎么说呢，其他导演拍喜剧很难说可以压过周星驰的。所以“周星驰到底怎么排名”这个问题就搞的无比复杂。。

引用 @我爱你吗好 发表的:
不是娱乐是反思吗？那你还真是个乖乖儿！另外，我只是反对唯奖论，奖并不代表就好！！

服了

引用 @我是薪手 发表的:
虎扑官方微博上找的，话说投成这样官方也好意思发出去。。。

杨德昌这也太低了吧

引用 @MerseyRed 发表的:
台湾导演的烂片也没人主动找来看啊。。

杨德昌导演是真的没烂片，侯孝贤也就最近的一部刺客聂隐娘有争议，之前的作品也都是极好的

你讲影史地位他跟你讲获奖早晚 你讲艺术价值他讲票房 你讲年代影响他讲奖项多少 你讲风格独创他讲个人喜好...那个年代票房靠口碑和流量 显然艺术片不讨好 要比什么？

引用 @dustyang 发表的:
哥你挺幽默的

我就是不懂就问啊

引用 @我是薪手 发表的:
前几个还行但你把冯小刚王晶周星驰温子仁甚至路阳李力持都投到侯孝贤前面，那我觉得没什么可说的了

侯拍过什么电影？这名字我觉得很耳熟，真不知道，求告知