古代是真的可以把脉断定怀孕吗？

引用 @古丶15 发表的:
这位夫人有没有怀孕，要等孩子生下来才能判定。。。

让她生！让她生！

不是有个挑战吗，谁能用把脉准确断定是否怀孕，无人应战。

百度一下脉诊验孕事件

引用 @慈worldpeace 发表的:
“1.把脉能确诊怀孕吗？能。2.把脉准吗？准个屁。”这段是你的原话吧。
那我请问如何用不准的把脉准确的诊断怀孕？我确实理解不了这个逻辑关系。
要不你再去问问你爸爸？

我個人沒學過中醫，但試圖了解一下原文想表達的意思。

其邏輯：假如懷孕，脈象與平時不一樣。 推論出把脈能測孕。

但實際上脈象不一樣有可能是其他原因，所以把脈不準，有可能是誤會一場。

接着原文有說會依據生理期之類各種來做綜合評定。

簡而言之，懷孕脈象 一定不一樣可以把脈察覺 ，但把脈察覺的脈象不一樣 並非必是懷孕。 充分不必要條件。

你要知道望闻问切是结合着来的 光把脉都吹神了

引用 @就想打Dota 发表的:
那我比你还厉害，我六个月就能看出来咯

可是我四五个月就能看出来

我老婆她嫂子，二胎一心想生个女儿，怀孕后找了个老中医把脉说是个女儿，满心欢喜生下来后又是个儿子。。。

引用 @马刺的一个新秀 发表的:
你的意思是，因为古代人没有得病就死，所以中医有用？
那是真的🐮🍺。
很多像你一样的人都以为，没有中医就没有中国人，中国人是靠中医治病才延续下来的。
然而，告诉你一个简单的事实：人体是有自身免疫力的，90%的病你不去医院也能自己挺到康复。
原始人没有医生，也没有得病就死。
黑猩猩没有医生，也没有得病就死。
给你上一组数据：幼儿死亡率，也就是5岁以内死亡的幼儿占总数的比例。它可以反映出医学对于非正常死亡的救治影响能力。
中医而言，根据中国社会科学院历史研究所郭松义的一篇论文，在统计了清代135位民间绅士的子女死亡情况，976个子女中有244个死于0-4岁，幼儿死亡率为25%。2009年中国循证儿科学杂志一篇论文显示1949年幼儿死亡率也为25%。所以清代-民国，幼儿死亡率应该没什么变化，25%左右徘徊。
而野生的黑猩猩族群，幼儿死亡率又是多少呢？
几内亚博叙地区一个野外黑猩猩种群的数据显示，黑猩猩0-4岁死亡率是27.30%。另一项大种群研究显示，类人猿（包含大猩猩、猩猩、长臂猿）的0-4岁死亡率是30%。
所以，真是了不起呢，感谢中医，清朝的幼儿死亡率，足足比野外的大猩猩高了百分之几。
太有效了。中国人都要感谢中医才能延续。

一把草，里面就一丁点成分管点用，别的都没用甚至还有害，真怀疑古代那些药罐子是不是最后都是死于肾病的。

准确率不高吧，但应该可以

引用 @麻辣小泡椒 发表的:
这个我来说一下吧，父亲87年大学毕业，行医30余年，中西医都略懂略懂。我专门问过他这个问题。1.把脉能确诊怀孕吗？能。2.把脉准吗？准个屁。3.那在古代是如何看怀孕呢？望闻听切，首先看大姨妈日期，然后根据近期的身体健康状况，最后才是把脉。

把脉讲求天赋，一邻居中医博士说当年300人里面只有3个过关，而且过了70岁之后把脉能力就会下滑。他在知道病人脉象复杂的情况下，让一个算是比较优秀徒弟来把，也是把不准，手不够放松，还有按压的问题。

引用 @zb要努力赚钱 发表的:
不懂就问 什么是滑脉

如盘走珠就是滑脉

B超不是看怀孕的 是看bb发育情况的

引用 @麻辣小泡椒 发表的:
这个我来说一下吧，父亲87年大学毕业，行医30余年，中西医都略懂略懂。我专门问过他这个问题。1.把脉能确诊怀孕吗？能。2.把脉准吗？准个屁。3.那在古代是如何看怀孕呢？望闻听切，首先看大姨妈日期，然后根据近期的身体健康状况，最后才是把脉。

哈哈，老哥说的靠谱，这投票一看就能看穿虎扑众的文化水平

引用 @就想打Dota 发表的:
那我比你还厉害，我六个月就能看出来咯

你放屁，我这是胖得！！

引用 @潇湘夜雨金大先生 发表的:
那我比他们厉害点，我都不用摸一眼就能看出来🐶

你确定不是闻出来的？

引用 @慈worldpeace 发表的:
“1.把脉能确诊怀孕吗？能。”
把脉是切吧，请问他提到望闻问了吗？

真学中医的都知道望闻问切同样重要 不然怀孕那个脉象类似的疾病还有很多 不靠望闻问 真基本就是蒙了 很正常一个事吹太神了 可能也和很多老中医故弄玄虚有关 老中医因为经验丰富 望闻问可以不漏痕迹的做到 给病人的感觉好像就是把脉诊病 出来一吹一传十十传百。。

引用 @虎扑JR0004828244_D 发表的:
老祖宗 传了 几百年 的东西，
你们 张口就来 的就 否定了？

不在不熟悉的领域发声 。

传了几百年的东西就一定是对的？

喜脉啊

引用 @潇湘夜雨金大先生 发表的:
那我比他们厉害点，我都不用摸一眼就能看出来🐶

令人窒息的攻防

引用 @韩国足球太脏 发表的:
你都说了刚学几天啊！有个jb代表性。你刚学数学的时候还以为只有加减法呢

合着你十八岁才学加减法？成年人会用客观的态度看待自己学的东西吗？就会无脑信？

引用 @潇湘夜雨金大先生 发表的:
那我比他们厉害点，我都不用摸一眼就能看出来🐶

望闻问切 你才练到第一层 不行啊

引用 @慈worldpeace 发表的:
既然把脉不准，咋确诊怀孕？
这个逻辑很抽象啊。

至少有胎心才有几率摸得到

引用 @麻辣小泡椒 发表的:
这个我来说一下吧，父亲87年大学毕业，行医30余年，中西医都略懂略懂。我专门问过他这个问题。1.把脉能确诊怀孕吗？能。2.把脉准吗？准个屁。3.那在古代是如何看怀孕呢？望闻听切，首先看大姨妈日期，然后根据近期的身体健康状况，最后才是把脉。

原来把脉就是为了装个逼

引用 @潇湘夜雨金大先生 发表的:
那我比他们厉害点，我都不用摸一眼就能看出来🐶

哈哈，8个月还需要把脉？

引用 @大橘为重hhh 发表的:
哪错了

最准确的是血液检测，这位被灭的太冤枉了。至于试纸，那玩意失误率不低。。。。

引用 @wmy8217 发表的:
一把草，里面就一丁点成分管点用，别的都没用甚至还有害，真怀疑古代那些药罐子是不是最后都是死于肾病的。

古代2~30岁的和平盛世人均寿命是活不到得肾病的时候。。。

引用 @慈worldpeace 发表的:
“1.把脉能确诊怀孕吗？能。2.把脉准吗？准个屁。”这段是你的原话吧。
那我请问如何用不准的把脉准确的诊断怀孕？我确实理解不了这个逻辑关系。
要不你再去问问你爸爸？

我的理解是，把脉作为一个手段，是有能力确诊怀孕的，但是这个能力很弱，经常失灵。就像小孩子做数学，加减乘除都会，但是容易粗心做不对，就是会做但是做不对，就像层主说的把脉能测怀孕但是不能单纯地只依靠把脉

引用 @大法子 发表的:
孕妇的血流量会增加，可能是从这个方面去判断脉象。
现代的b超也不是用来检测是否怀孕的，而是用来检测胎儿发育情况，是否有残缺，胎位是否正的。
现代用来检测是否怀孕的办法是试纸（验孕棒的核心），成本一毛钱一张，准确度高，能非常早期就检验到。

那个，最准确的是血液检测，你没媳妇吧。。。。

引用 @麻辣小泡椒 发表的:
这个我来说一下吧，父亲87年大学毕业，行医30余年，中西医都略懂略懂。我专门问过他这个问题。1.把脉能确诊怀孕吗？能。2.把脉准吗？准个屁。3.那在古代是如何看怀孕呢？望闻听切，首先看大姨妈日期，然后根据近期的身体健康状况，最后才是把脉。

大哥说的对，古代讲究望、闻、问、切，先得看，听，交流，最后才是号脉，综合判断。

引用 @Stephen的迷妹 发表的:
大姨妈估计是关键

估计可以去掉。。

引用 @潜水萝卜 发表的:
上海市最好的几家中医院的知名中医，也不敢靠把脉来确定怀孕的
而且也确实把不准
我就曾经去看，医生把脉说会不会怀孕了，先查下，查下没有怀孕，医生再继续开方子给我
这很正常啊

没毛病啊，中医和西医都有误诊率，都是借助现代医学手段确诊而已，现在中医院里这些常规检查设备都是有的。

能让你去检查，这说明已经大致摸出来了，但是滑脉不一定百分百就是怀孕，其实老中医的号脉就和一些有经验的西医看症状一样，可以大范围缩小检查的范围，再借助现代医学检验手段确诊，这才叫真正的现代中医。凡是说不用检查，药到病除的中医，百分百都是骗人的，。。

这有啥好奇的，能是肯定能的，但是不能确定呗，所以望闻问切啊，摸出可能怀孕了，在问问经期，都吻合了就是怀孕了呗

引用 @麻辣小泡椒 发表的:
这个我来说一下吧，父亲87年大学毕业，行医30余年，中西医都略懂略懂。我专门问过他这个问题。1.把脉能确诊怀孕吗？能。2.把脉准吗？准个屁。3.那在古代是如何看怀孕呢？望闻听切，首先看大姨妈日期，然后根据近期的身体健康状况，最后才是把脉。

都是电视剧里瞎掰的吧，古时候真的会靠把脉测怀孕，估计古人才不傻，都是现代电视剧编造的

引用 @慈worldpeace 发表的:
“1.把脉能确诊怀孕吗？能。2.把脉准吗？准个屁。”这段是你的原话吧。
那我请问如何用不准的把脉准确的诊断怀孕？我确实理解不了这个逻辑关系。
要不你再去问问你爸爸？

我的理解大概是因为每次诊断的时候不止把脉，还有望闻问，这四个过程综合起来就比较准确了。但是我们一般注意不到前三个过程，只看到了大夫把脉。
第一个把脉是指诊断的整个过程即望闻问切。
第二个把脉指的是最后一个切的过程。。。

引用 @PepperWang 发表的:
怀孕就是滑脉啊……但是有些其他病也会有滑脉，所以要结合月经情况啊……

不要讨论中医和转基因，因为这话题是割袍断交的话题。我是反对中医的

引用 @都9102年了 发表的:
传了几百年的东西就一定是对的？

你说你是个人，那你就真的是个人？
网络批判吗？　我也会。

在同仁堂碰到过一个中医，把脉分辨男女很准。
这位大夫医术超厉害，一个人带旺了整个医馆，可惜后来回北京了，现在好像在东城区一个中医研究单位做研究员。

我是不同意西医中医的区别的，只有现代医学和古代医学的区别，西方以前不也搞过很多奇怪的治疗方法么

引用内容被灭过多已被折叠

你倒是说人家哪儿错了啊

引用 @无聊客 发表的:
基本就是这样，之前也有数据证明，古代医学不管是中国的还是国外的都没有对人类寿命作出贡献

人类寿命是由　医学决定的？

不是因为吃的好，穿的暖吗？
当然治好那种以前根本无法克制的恶性传染病，也是有益于人类生存，增长寿命的。

引用 @古丶15 发表的:
这位夫人有没有怀孕，要等孩子生下来才能判定。。。

我赌他没有怀孕

前几年不是有人摆擂台么，不管是谁，只要能考把脉断定怀孕，准确率8成以上，就给十万还是多少来着。好像没人敢应战吧。
记不清了，好像没有结果最后。

引用 @asX0Kehof 发表的:
那个，最准确的是血液检测，你没媳妇吧。。。。

娃都满地跑了。
血液检测也是检测HCG，所以我特别用了”试纸“，就是为了准确。不管是在家可以操作的尿液检测，还是医院的血液检测，最终都是把试液放在试纸上检测HCG的。

引用 @wojiusThc 发表的:
中医是望闻问切，西医是视触扣听，其实怀孕的滑脉很容易把出来的呀，只是西医更准确。

怀孕和例假都可能显示滑脉，所以应该还是要先问再把脉

引用 @天空之上唯有国米 发表的:
靠运气啊，古代各种病死的本来就很多，我外婆说我太婆生孩子，头两胎是请接生婆的，后来都是自己在家生，有几个生下来拍拍也不会哭，就自己直接拿到外面埋了。。

你没钱，你没遇到好医生，　那你肯定得靠运气咯
这就证明了，中医是骗人的？

引用 @麻辣小泡椒 发表的:
这个我来说一下吧，父亲87年大学毕业，行医30余年，中西医都略懂略懂。我专门问过他这个问题。1.把脉能确诊怀孕吗？能。2.把脉准吗？准个屁。3.那在古代是如何看怀孕呢？望闻听切，首先看大姨妈日期，然后根据近期的身体健康状况，最后才是把脉。

这就是中医的所在问题，比如这个，也许有人能，但普及不了，所以我们普通人接触的中医基本都不能，所以大家都不认可中医。

引用 @潇湘夜雨金大先生 发表的:
那我比他们厉害点，我都不用摸一眼就能看出来🐶

也就是望闻问切我不切用望

引用 @大法子 发表的:
孕妇的血流量会增加，可能是从这个方面去判断脉象。
现代的b超也不是用来检测是否怀孕的，而是用来检测胎儿发育情况，是否有残缺，胎位是否正的。
现代用来检测是否怀孕的办法是试纸（验孕棒的核心），成本一毛钱一张，准确度高，能非常早期就检验到。

B超这还真是，我是超生的，老妈说那个年代B超不是用来看是否怀孕的，是用来看是不是带把的

把脉的确可以把出有没有怀孕，有一年春节，大表姐给我和小表姐把脉，说我是尺脉肾阳虚，说小表姐怀孕了，当时小表姐否认说没有，大表姐说不可能，又把了一次还是坚持小表姐怀孕了，小表姐依旧否认。后来没两个月，小表姐结婚了，我问她是不是有了，她说大表姐把对了，但是当时不到三个月，怕胎不稳就没敢说。

感觉你们这些人黑中医都魔怔了。中医有没有效能不能包治百病我不清楚，咱不是专业人士不好乱说。就说一个自己的亲身经历各位自己判断，相信的就相信，还是不信的我也没办法:
16年处过一个女友。有段时间她感觉自己怀孕了，就去武汉协和医院检查。检查结果是确实怀孕了，但指标很低，医生让过几天再去检查。当时很高兴，就一起去一个经常去的老中医那里，想开一点养身子的药。重点来了，我们两人都很明确的告诉医生，怀孕了，只是还比较早。但是那个老中医把脉后一直很疑惑，说从脉象来看没有怀孕。当然他也没有坚持，说了些祝福的话，让我们过段时间再来。结果过了大概三天，出问题了，妊娠生化，孩子没了。
如果像你们黑的那样，中医都是忽悠，那这个中医在当事人都说怀孕了的前提下，又怎么会说出脉象显示并没有的话呢？说白了，还是水平问题，江湖骗子确实多，但不代表都是骗子忽悠。

我是做化工的，想从化工角度看一下把脉！
心脏可以看做是一个泵，将血液升压后送到全身各个用户，来供给营养等。身体的各个部位都是需要血液的！所以当身体某个部位出现疾病，必然这里的血液会增多或者减少，那么把脉可能就是判断血流量和流速，所以中医讲究越老越看的准，因为看得多了，把脉把出的症状跟经验对上了，那就是这个病了！
孕妇的话，身体里多了这么一个特别能吸收能量的孩子，血液流量和流速发生的变化肯定不同于其他疾病什么的，应该比较容易推断出来！

非中医，一些愚见！

引用 @半清宵 发表的:
原来古代医生纯粹是吃饱了撑的自己和自己过不去，有医生没医生并没有什么区别

事实虽然难听，但的确就是这么回事。在现代医学出现之前，古代医生在很多问题上提供的就是安慰剂。尤其是在病菌感染导致的病症上。古代医生提供的全部都是安慰剂。

当然，我也不否认有一些外科问题和部分能够通过简单外科方式处理的内科问题，古代医生是能起作用的。

引用 @虎扑JR0004828244_D 发表的:
你说你是个人，那你就真的是个人？
网络批判吗？　我也会。

传了几百年的东西就一定对吗？

引用 @虎扑JR0004828244_D 发表的:
人类寿命是由　医学决定的？

不是因为吃的好，穿的暖吗？
当然治好那种以前根本无法克制的恶性传染病，也是有益于人类生存，增长寿命的。

医学是主因。
在古代，婴儿死亡率，以及妇女难产死亡率比现代高得多。
不能手术，阑尾炎都会死人的。
尤其是婴儿死亡，大大拉低了平均寿命。
现代医学的疫苗、治疗手段，可以避免绝大部分未成年人疾病类致死的情况。

引用 @半清宵 发表的:
原来古代医生纯粹是吃饱了撑的自己和自己过不去，有医生没医生并没有什么区别

有钱赚不赚?

我是真正正统学过中医的，把脉的确可以看出怀孕，不过验孕棒这么好用，为什么还要把脉辩怀孕，西医中医不过就是一个过程，治好病才是结果，把病治好跳大仙也是你牛逼！

引用 @古丶15 发表的:
这位夫人有没有怀孕，要等孩子生下来才能判定。。。

气象专家：今年是暖冬还是冷冬等到明年三月份就知道了

引用 @马刺的一个新秀 发表的:
你的意思是，因为古代人没有得病就死，所以中医有用？
那是真的🐮🍺。
很多像你一样的人都以为，没有中医就没有中国人，中国人是靠中医治病才延续下来的。
然而，告诉你一个简单的事实：人体是有自身免疫力的，90%的病你不去医院也能自己挺到康复。
原始人没有医生，也没有得病就死。
黑猩猩没有医生，也没有得病就死。
给你上一组数据：幼儿死亡率，也就是5岁以内死亡的幼儿占总数的比例。它可以反映出医学对于非正常死亡的救治影响能力。
中医而言，根据中国社会科学院历史研究所郭松义的一篇论文，在统计了清代135位民间绅士的子女死亡情况，976个子女中有244个死于0-4岁，幼儿死亡率为25%。2009年中国循证儿科学杂志一篇论文显示1949年幼儿死亡率也为25%。所以清代-民国，幼儿死亡率应该没什么变化，25%左右徘徊。
而野生的黑猩猩族群，幼儿死亡率又是多少呢？
几内亚博叙地区一个野外黑猩猩种群的数据显示，黑猩猩0-4岁死亡率是27.30%。另一项大种群研究显示，类人猿（包含大猩猩、猩猩、长臂猿）的0-4岁死亡率是30%。
所以，真是了不起呢，感谢中医，清朝的幼儿死亡率，足足比野外的大猩猩高了百分之几。
太有效了。中国人都要感谢中医才能延续。

就喜歡看打臉啪啪啪 神煩無腦中醫吹,張口就幾百年文化傳承,弱智

引用 @uking2012 发表的:
真给你看，你敢看着生出来吗？

我说的看脉🐶

引用 @虎扑JR0004828244_D 发表的:
人类寿命是由　医学决定的？

不是因为吃的好，穿的暖吗？
当然治好那种以前根本无法克制的恶性传染病，也是有益于人类生存，增长寿命的。

我就说两个，第一，抗生素的出现几乎让20世纪欧洲的寿命翻倍，欧洲是那个工业革命后的欧洲。第二，西医尤其是妇产科引入前我国儿童夭折率高达30%。

引用 @麻辣小泡椒 发表的:
这个我来说一下吧，父亲87年大学毕业，行医30余年，中西医都略懂略懂。我专门问过他这个问题。1.把脉能确诊怀孕吗？能。2.把脉准吗？准个屁。3.那在古代是如何看怀孕呢？望闻听切，首先看大姨妈日期，然后根据近期的身体健康状况，最后才是把脉。

我寻思着，闻不就是听吗。
应该是望闻问切吧

引用 @麻辣小泡椒 发表的:
这个我来说一下吧，父亲87年大学毕业，行医30余年，中西医都略懂略懂。我专门问过他这个问题。1.把脉能确诊怀孕吗？能。2.把脉准吗？准个屁。3.那在古代是如何看怀孕呢？望闻听切，首先看大姨妈日期，然后根据近期的身体健康状况，最后才是把脉。

赞同，影视剧不负责任的误导还是比较严重啊

引用 @斗鱼绿老八 发表的:
靠的是死前把后代留下来啊……古代的阑尾炎肝炎肺结核都是致命疾病，在现代医学发达之后才有彻底治疗方法。

古代的致命疾病不需要靠肺结核这种高端的，外伤感染就可以了，草木灰敷伤口那就是拼人品啊……

引用 @zb要努力赚钱 发表的:
不懂就问 什么是滑脉

我寻思你这个问题问的就跟问造火箭的你们火箭发动机原理是什么……

不都拿根红线

引用 @虎扑JR0004828244_D 发表的:
老祖宗 传了 几百年 的东西，
你们 张口就来 的就 否定了？

不在不熟悉的领域发声 。

老祖宗 跳大神 何止几百年，上万年都有，
你们 张口就来 的就 否定了？

不在不熟悉的领域发声 。

引用 @虎扑JR0004828244_D 发表的:
你没钱，你没遇到好医生，　那你肯定得靠运气咯
这就证明了，中医是骗人的？

你这智商根本就没看懂我的意思，他说古代人是怎么活下来的，这跟中医有没有用根本就没啥关系啊，以前的人本来存活率和平均寿命就都不高，普通老百姓生十个活下来几个不就是靠运气么，按你说的有看了中医好的证明中医有用，那是不是被赤脚医生治死了就能证明中医没用啊

几年前有个中西医约战，说赌把脉验孕命中率80%，不过不知道战果如何

引用 @斗鱼绿老八 发表的:
有一说一，老祖宗几百年的东西也有很多鬼扯的，《本草纲目》里面有拿擦屁股的厕筹烧灰入药的，有烧钟馗画像的……我们现在所享受的医学条件都是现代医学带来的成果，老祖宗留给我们的还是文化上的为主，这种伪科学就🙅🏻‍♂️🙅🏻‍♂️🙅🏻‍♂️🙅🏻‍♂️

记得几年前就有个出钱挑战把脉确认怀孕的，结果最后原本答应接受挑战的中医都退缩无人应战了，中医真的在取其精华去其槽粕的路上还有很远要走，可能也会被那些坑蒙拐骗的庸医直接把路堵死了。

引用 @马刺的一个新秀 发表的:
你的意思是，因为古代人没有得病就死，所以中医有用？
那是真的🐮🍺。
很多像你一样的人都以为，没有中医就没有中国人，中国人是靠中医治病才延续下来的。
然而，告诉你一个简单的事实：人体是有自身免疫力的，90%的病你不去医院也能自己挺到康复。
原始人没有医生，也没有得病就死。
黑猩猩没有医生，也没有得病就死。
给你上一组数据：幼儿死亡率，也就是5岁以内死亡的幼儿占总数的比例。它可以反映出医学对于非正常死亡的救治影响能力。
中医而言，根据中国社会科学院历史研究所郭松义的一篇论文，在统计了清代135位民间绅士的子女死亡情况，976个子女中有244个死于0-4岁，幼儿死亡率为25%。2009年中国循证儿科学杂志一篇论文显示1949年幼儿死亡率也为25%。所以清代-民国，幼儿死亡率应该没什么变化，25%左右徘徊。
而野生的黑猩猩族群，幼儿死亡率又是多少呢？
几内亚博叙地区一个野外黑猩猩种群的数据显示，黑猩猩0-4岁死亡率是27.30%。另一项大种群研究显示，类人猿（包含大猩猩、猩猩、长臂猿）的0-4岁死亡率是30%。
所以，真是了不起呢，感谢中医，清朝的幼儿死亡率，足足比野外的大猩猩高了百分之几。
太有效了。中国人都要感谢中医才能延续。

哈哈哈，足足比大猩猩高了百分之几这句话，我在公司都乐出来了……哥们牛批，这种事儿就得靠数据，不过依然有大批人坚持不信数据……

引用 @斗鱼绿老八 发表的:
有一说一，老祖宗几百年的东西也有很多鬼扯的，《本草纲目》里面有拿擦屁股的厕筹烧灰入药的，有烧钟馗画像的……我们现在所享受的医学条件都是现代医学带来的成果，老祖宗留给我们的还是文化上的为主，这种伪科学就🙅🏻‍♂️🙅🏻‍♂️🙅🏻‍♂️🙅🏻‍♂️

有很多鬼扯====全盘鬼扯？你说的话，不是这意思，但是表达的潜台词，却是这意思

引用 @9642082 发表的:
感觉你们这些人黑中医都魔怔了。中医有没有效能不能包治百病我不清楚，咱不是专业人士不好乱说。就说一个自己的亲身经历各位自己判断，相信的就相信，还是不信的我也没办法:
16年处过一个女友。有段时间她感觉自己怀孕了，就去武汉协和医院检查。检查结果是确实怀孕了，但指标很低，医生让过几天再去检查。当时很高兴，就一起去一个经常去的老中医那里，想开一点养身子的药。重点来了，我们两人都很明确的告诉医生，怀孕了，只是还比较早。但是那个老中医把脉后一直很疑惑，说从脉象来看没有怀孕。当然他也没有坚持，说了些祝福的话，让我们过段时间再来。结果过了大概三天，出问题了，妊娠生化，孩子没了。
如果像你们黑的那样，中医都是忽悠，那这个中医在当事人都说怀孕了的前提下，又怎么会说出脉象显示并没有的话呢？说白了，还是水平问题，江湖骗子确实多，但不代表都是骗子忽悠。

所以这就是问题所在啊，靠经验靠个人本事，这谁说得清啊，说白了，现在挂着中医名号给人看病的到底有没有能耐谁说得清

引用 @麻辣小泡椒 发表的:
这个我来说一下吧，父亲87年大学毕业，行医30余年，中西医都略懂略懂。我专门问过他这个问题。1.把脉能确诊怀孕吗？能。2.把脉准吗？准个屁。3.那在古代是如何看怀孕呢？望闻听切，首先看大姨妈日期，然后根据近期的身体健康状况，最后才是把脉。

差一点就把你厚葬了！🐶

引用 @慈worldpeace 发表的:
“1.把脉能确诊怀孕吗？能。2.把脉准吗？准个屁。”这段是你的原话吧。
那我请问如何用不准的把脉准确的诊断怀孕？我确实理解不了这个逻辑关系。
要不你再去问问你爸爸？

当时我就是拿着那个把脉定怀孕的视频给他看的，他的原话就是把脉能诊断，但是像视频那样能准个屁。孕妇的脉象确实有一定特征，但是也有其他原因会出现类似脉象，所以肯定是要结合其他手段来定。电视剧那些纯是糊弄人的，我相信古代也不会单凭一个把脉就定结论的

好像专门组织过一次双盲测试。能摸出来是否怀孕（几率低），但是分辨男女就是扯淡

引用 @虎扑JR0004828244_D 发表的:
那你的意思是 古代的医生 都是 神棍，没什么作用？

你未免太狂妄了些吧。

我不懂，你也想随便忽悠我哦。

事实就是“愚蠢的人类”……

还有一个最有趣的例子就是围棋。

在人工智能围棋出来之前，大家都以为围棋最近咱们进步很多很多了。有很多局部的新定式什么的。结果人工智能出来之后所有人傻眼了。大家发现最近20年咱们的研究全错了，几乎没有什么有用的东西。

所以人类会自己骗自己，以为自己研究的是有用的东西。其实并不是。真理的确就在那里，但人类在没找到的时候，就会自己骗自己。

引用 @rjz12345 发表的:
好像专门组织过一次双盲测试。能摸出来是否怀孕（几率低），但是分辨男女就是扯淡

摸不出来。所谓的几率低就是50%几率。因为就是随便乱猜的，在大数字下，反正随便乱猜就是50%正确率。

引用 @天空之上唯有国米 发表的:
你这智商根本就没看懂我的意思，他说古代人是怎么活下来的，这跟中医有没有用根本就没啥关系啊，以前的人本来存活率和平均寿命就都不高，普通老百姓生十个活下来几个不就是靠运气么，按你说的有看了中医好的证明中医有用，那是不是被赤脚医生治死了就能证明中医没用啊

你说的对，是我的问题 有毛病。
在古代的环境，恶疾靠中医来存活没门，穷人靠中医存活，没门。
在古代靠中医存活，基本没戏，环境使然 。
但这不能证明 古代中医 就是骗人的？

是我偏题，让你也偏了。 抱歉。

这就看出统计学的重要性了。
一切低成本可尝试的‘是否’问题，就没有一把双盲实验不能搞定的，如果有，那就多盲几次。
这种问题其实非常好弄清楚，唯一的问题就是有些人不想这个问题被了解清楚。

简单设计下这个实验，找10(20/30)个育龄妇女(这里就不加男人小孩老人来坑人了)，但是不告诉你10个里面有几个怀孕了，3/7、4/6、5/5 都可能。 谁号称自己把的出来的，就去隔着帘子把脉，看正确率。

正确率的基线是50%(即上来直接猜所有妇女都怀孕的数学期望)，多重复几次试验，我不相信有平均准确率在60%以上的。

中医的论文说能。。

不过也就是陈述以前的医书典籍怎么说的，没有临床数据。前几年微博上有人叫板中医要搞号脉验孕挑战，但是后来中医医生退出不了了之。这个事基本上我总结是这样：中医验孕也是望闻问切结合来看的，也不是单纯一个号脉，而且正确率也不如验孕棒，所以现代医学下意义不是很大

引用 @yaolan33 发表的:
把脉讲求天赋，一邻居中医博士说当年300人里面只有3个过关，而且过了70岁之后把脉能力就会下滑。他在知道病人脉象复杂的情况下，让一个算是比较优秀徒弟来把，也是把不准，手不够放松，还有按压的问题。

那300人也太水了，摸瞎算命的1%概率也有的啊

引用 @黑城白森 发表的:
我就说两个，第一，抗生素的出现几乎让20世纪欧洲的寿命翻倍，欧洲是那个工业革命后的欧洲。第二，西医尤其是妇产科引入前我国儿童夭折率高达30%。

有人在这个帖子里 质疑西医了吗？
詹姆斯很棒，所以科比是垃圾，是骗子？ 有这样论证的吗
啊？

引用 @慈worldpeace 发表的:
既然把脉不准，咋确诊怀孕？
这个逻辑很抽象啊。

人写的很明白了，望闻问切，一天净会睁眼瞎喷。

问完说3个月没来大姨妈了，你说准不准。。。

引用 @潇湘夜雨金大先生 发表的:
那我比他们厉害点，我都不用摸一眼就能看出来🐶

瞪谁谁怀孕？🐶

引用 @jimraynor8 发表的:
事实就是“愚蠢的人类”……

还有一个最有趣的例子就是围棋。

在人工智能围棋出来之前，大家都以为围棋最近咱们进步很多很多了。有很多局部的新定式什么的。结果人工智能出来之后所有人傻眼了。大家发现最近20年咱们的研究全错了，几乎没有什么有用的东西。

所以人类会自己骗自己，以为自己研究的是有用的东西。其实并不是。真理的确就在那里，但人类在没找到的时候，就会自己骗自己。

触类旁通啊？
一叶知世界啊？　

阁下高论，在下实在不敢接了。

引用 @麻辣小泡椒 发表的:
这个我来说一下吧，父亲87年大学毕业，行医30余年，中西医都略懂略懂。我专门问过他这个问题。1.把脉能确诊怀孕吗？能。2.把脉准吗？准个屁。3.那在古代是如何看怀孕呢？望闻听切，首先看大姨妈日期，然后根据近期的身体健康状况，最后才是把脉。

我记得几年前有个新闻，一个中医挑战把脉测试怀孕的挑战。刚开始自信满满。后来不知道为何，不挑战不出声了！

引用 @虎扑JR0004828244_D 发表的:
你说的对，是我的问题 有毛病。
在古代的环境，恶疾靠中医来存活没门，穷人靠中医存活，没门。
在古代靠中医存活，基本没戏，环境使然 。
但这不能证明 古代中医 就是骗人的？

是我偏题，让你也偏了。 抱歉。

我哪句话说过古代中医是骗人的了，而且说白了，古代绝大多数民间医生的水平根本代表不了中医，这也是中医的问题所在，就像现在一样，挂着中医名头给人看病的，十个里估计九个都是江湖骗子

真的烦你们这种不经调查就污蔑中医的事。
怀孕后人的脉象肯定会有变化的，不然就不会出现【皇上，您这是喜脉啊】这种说法了。当然说了这句的太医已经被砍了。

其实中医到底准不准已经很难讲了。因为被各种民间偏方带偏太多了。我就说个身边的例子。
她怀孕的时候问到一个偏方，用线绑着一根针，然后针头插在铅笔后面，一个人拎着线垂在她手腕上方，如果铅笔走【1】就是男，走【一】就是女。当时连测三根铅笔都是男。然后她生了个女孩。。。第二次怀孕再测，还是男孩。一生又是女孩。

最后他们都赖我提供的中华铅笔是假的，导致预测结果有偏差。

这个问过医生..

可以，但不准
现在验尿贼准..何必为难医生呢对吧

引用 @麻辣小泡椒 发表的:
这个我来说一下吧，父亲87年大学毕业，行医30余年，中西医都略懂略懂。我专门问过他这个问题。1.把脉能确诊怀孕吗？能。2.把脉准吗？准个屁。3.那在古代是如何看怀孕呢？望闻听切，首先看大姨妈日期，然后根据近期的身体健康状况，最后才是把脉。

这个太对了，望闻问切，切是排在最后面的，但是很多中医黑，就是喜欢把切放在第一位

先生，我已经两个月没来月事了
哦，那可有其他异常？
时有乏力呕吐之症
嗯，那之前可有与丈夫同房？？
有
嗯，待老夫给你诊脉！

引用 @慈worldpeace 发表的:
“1.把脉能确诊怀孕吗？能。2.把脉准吗？准个屁。”这段是你的原话吧。
那我请问如何用不准的把脉准确的诊断怀孕？我确实理解不了这个逻辑关系。
要不你再去问问你爸爸？

我也没理解。能确诊那就是准的 这逻辑不通

引用 @潇湘夜雨金大先生 发表的:
那我比他们厉害点，我都不用摸一眼就能看出来🐶

胖的人怎么办？

引用 @慈worldpeace 发表的:
既然把脉不准，咋确诊怀孕？
这个逻辑很抽象啊。

望闻问切，切是最后一步，所以单纯把脉不准，但经过望闻问之后再把脉，就八九不离十了。很难理解吗？

俩月没来月经，不是怀孕的都少

引用 @wmy8217 发表的:
一把草，里面就一丁点成分管点用，别的都没用甚至还有害，真怀疑古代那些药罐子是不是最后都是死于肾病的。

我觉得中医是的精华在这里，拿我喝的中药来说真的治好了我的病。成份多，但确实有部分有用啊，古代科学技术限制，没法确定到底是由什么成分起到了最终效用。但现在不一样，青蒿素就是一个例子，今后结合现代医学，把中医的药效成分找出来，这样能去掉无用的，中医也发展了。