日本的19个诺贝尔奖

引用 @还被取了吗 发表的:
体操中国强了40年了还不是一开始就强？倒是现在，女子体操都被黑人拜尔斯统治了

奥运体操快80年了，前面一半的时间是欧洲人更强。

引用 @逛街201911 发表的:
我觉的他说选拔机制没错，早些年可能有一些有理想的海龟（物理），之后有一批有信仰的科研人员（头几批工程院）之后有一批相对公平下产生精英。然后逐渐凋零。不是说没有人才，而是机制偏向中———层选拔，一开始蛋糕还没分，全国几乎大多数人就出局了。究其根源，法律第一条第一句开始就是开倒车。

不是，你们又不是内部人员，装什么大尾巴狼？你又知道人家没分到蛋糕。还把做科研当作以前那种无私奉献呢，人家科研大佬几个公司每年营收上亿，还逐渐凋零？人家舒服着呢。还法律第一条，你配吗？是不是我们中国人这几年没拿诺奖就是科研差？要我说差的不是科研，差的是你们这群不知道科研成果是要花多少时间精力人力就开始喷体制和法律的垃圾，在你们眼中中国的科研人员就必须几年走完人家日本美国几十年的路，还装得跟社会精英似的，其实屁都不懂。

引用 @鹏飞会扣篮 发表的:
杨振宁是中国身份获奖，然后又加入美籍的，现又是中国国籍了，不懂不要乱说。

人家在美国受得教育好叭

引用 @生命的旅途 发表的:
哈哈哈，那你说说日本近几年有什么可以获得诺奖的突破?

先把你的逻辑捋捋清楚再回复可以吗？

引用 @liudxyz 发表的:
估计没戏，这个是工程方向，和诺奖的标准不符

好像是说这个项目人太多了？

引用 @zhen滴shuai 发表的:
不可能的

保持发展势头2050之后还是有可能井喷吧

引用 @hzy576689 发表的:
不是，你们又不是内部人员，装什么大尾巴狼？你又知道人家没分到蛋糕。还把做科研当作以前那种无私奉献呢，人家科研大佬几个公司每年营收上亿，还逐渐凋零？人家舒服着呢。还法律第一条，你配吗？是不是我们中国人这几年没拿诺奖就是科研差？要我说差的不是科研，差的是你们这群不知道科研成果是要花多少时间精力人力就开始喷体制和法律的垃圾，在你们眼中中国的科研人员就必须几年走完人家日本美国几十年的路，还装得跟社会精英似的，其实屁都不懂。

看你的说法，觉得所谓的科研大佬开公司赚钱还挺光荣？

我就是大学老师，算科研圈内部吧？

现在科研圈本来就不是以选拔真正的学术人才为标准，至少大部分情况下，选拔的是投机取巧的人，也就是那种学术水平还不错但是会来事的。

引用 @社会你牧哥 发表的:
人家在美国受得教育好叭

本科西南联大，怎么就是美国的教育了？照你这么说，有几个教授没出国？所以都不是中国教育了？

引用 @里子立花 发表的:
诺贝尔需要的是坚韧不拔的聪明人
国内需要的是投机取巧的聪明人
选拔机制不同 ====
这句话看似贬义，其实无奈，要短时间出最大结果，为现实服务，大家都没耐心，现阶段主要矛盾是拉近距离，弯道接近，之后再不改，想超车就麻烦了！

就怕习惯成性格，以后想耐心也没这种氛围风气了

引用 @联盟一分大丶 发表的:
薛其坤院士是证明的前人的设想，或者说给出了一种实验评定方法，而不是提出原创性想法让其他人证明。诺奖的授予标准一直都是要么授予原创者（哪怕当年这个成果很不起眼），要么授予将原创性成果推向实用者（比如今年goodenough），从来没授予过验证理论者，说白了，这个工作很伟大，但是是给前人抬轿子而已。

对的，吴健雄实验证明了杨振宁宇称不守恒，但是诺奖没有吴健雄的份

引用 @阿笨快跑呀 发表的:
我记得当时日本2001制定了50年30个诺贝尔奖，当时renmin日报一顿嘲讽，说日本人是口出狂言！哎

现在还没到30个吧？

我这有个rmrb嘲讽的图，不敢发

引用 @小破仁威武 发表的:
共享单车啊

新四大发明？

引用 @大河马第六 发表的:
他那路子欧美看不上

我觉得他写的东西，和诺奖级别的有差距。畅销不代表文学价值高。不是黑他

引用 @八中后劲生代表 发表的:
目前没有迹象

十年不可能，50到100年有可能。诺奖是个高延迟性的奖项，很多都是颁给二三十年前的成果，中国现在还没有潜在诺奖级别的成果，十年之内很难出诺奖。

引用 @故里的小黄花 发表的:
这个真没有。。现在大部分日本科研工作者都还是看英文原版的杂志，只是日本国内的很多期刊质量也不错

多谢斧正

引用 @L.kira 发表的:
这个我记得是假的，我知道有个生物圈大佬就公开质疑过谣言者，看似讲了一大堆内幕却一个名字也没有，搞得好像国内学术圈都在宫斗一样。

我记得六几年就搞出了结晶牛胰岛素，但是由于申报人数过多没有得到，很可惜的

引用 @Yizhiii 发表的:
6666不愧是虎扑，诺贝尔奖都瞧不上了

985一条街那能给你开玩笑🐶🐶🐶

引用 @圣诞对决 发表的:
看你的说法，觉得所谓的科研大佬开公司赚钱还挺光荣？

我就是大学老师，算科研圈内部吧？

现在科研圈本来就不是以选拔真正的学术人才为标准，至少大部分情况下，选拔的是投机取巧的人，也就是那种学术水平还不错但是会来事的。

开公司赚钱不光荣，你赚钱养他们？是不是非要财政都得每年给你们一人拨100万养你们这些做不出成果的老师？投机取巧？是不是做出迎合市场的成果就叫投机取巧？

引用 @八中后劲生代表 发表的:
目前没有迹象

潘建伟

引用 @nba历史迷 发表的:
人的数量只要堆积上去，不愁没有人才，就好像ncaa一样

想太多了，土壤不对，种再多也是杂草。偶尔出来一两株好苗子，也会被其他杂草争夺营养。想井喷，说难听的真的天方夜谭。

引用 @Dylyn 发表的:
我觉得现在发paper真的有点水，照猫画虎出点数据就是一篇新paper，影响因子还不低，可能我们学校菜

并不是，是真的水。就算是引领潮流功成名就的大佬，开始做点有用的，也往往都是院士级别了，寥寥无几

引用 @大河马第六 发表的:
诺奖软的鬼子也不少，3个文学

那些都入别的国家籍了吧，不算鬼子

引用 @联盟一分大丶 发表的:
薛其坤院士是证明的前人的设想，或者说给出了一种实验评定方法，而不是提出原创性想法让其他人证明。诺奖的授予标准一直都是要么授予原创者（哪怕当年这个成果很不起眼），要么授予将原创性成果推向实用者（比如今年goodenough），从来没授予过验证理论者，说白了，这个工作很伟大，但是是给前人抬轿子而已。

那杨振宁说这是诺奖级别的？

引用 @飞鱼x 发表的:
各种nm刷数据的 人家诺奖要实打实的成果 就没拿得出手的

我说的这些数据可不是论文数量，专利数量，这几个数据你能刷是真的🐮屁

引用 @圣诞对决 发表的:
看你的说法，觉得所谓的科研大佬开公司赚钱还挺光荣？

我就是大学老师，算科研圈内部吧？

现在科研圈本来就不是以选拔真正的学术人才为标准，至少大部分情况下，选拔的是投机取巧的人，也就是那种学术水平还不错但是会来事的。

大学老师这么肤浅？还选拔的就是投机取巧的人，你发过几篇论文，工作影响力怎么样？就计算机来说，做出好的工作的基本都有相应的地位和回报，就你这种水平不行才会酸别人只会投机取巧。

引用 @北师大二附中 发表的:
想太多了，土壤不对，种再多也是杂草。偶尔出来一两株好苗子，也会被其他杂草争夺营养。想井喷，说难听的真的天方夜谭。

在你整土壤的时候，所谓人才早死了，你这是谬论

引用 @联盟一分大丶 发表的:
这个工作本身就不可能，属于解释领域内热点问题而已，并非诺奖级原创成果

这几个数据可以刷是真的牛皮，那美国都是第一而且遥遥领先也是刷的

引用 @科登教我练投篮 发表的:
诺奖都是有滞后的，日本的奖很多都是2000年前的绩效，我相信中国会井喷

你很乐观

引用 @第二装甲师 发表的:
我这有个rmrb嘲讽的图，不敢发

其实我觉得这个没错，鼓励国人

引用 @圣诞对决 发表的:
看你的说法，觉得所谓的科研大佬开公司赚钱还挺光荣？

我就是大学老师，算科研圈内部吧？

现在科研圈本来就不是以选拔真正的学术人才为标准，至少大部分情况下，选拔的是投机取巧的人，也就是那种学术水平还不错但是会来事的。

开公司赚钱是犯罪？国家明确规定只要打了报告大学老师可以兼职，并且鼓励这种行为！

引用 @han221 发表的:
确实，感觉村上和川端康成的小说比起来缺少一些日本特点🐶🐶🐶

川端康成的美学风格就是欧美人学不来的啊，非常独特的日本风格，应该说是对死的向往。。作品传递出来的死亡美学无敌了，建议看看《睡美人》

引用 @CoZn 发表的:
那些都入别的国家籍了吧，不算鬼子

生下来的种这也能改？

引用 @生命的旅途 发表的:
量变引起质变，量多是必然过程，有什么可讽刺的

问题在于这个量变不是“自然”发生的结果，不在“螺旋上升”的过程中，就像中国的专利量已经好多年世界第一了，但仍然没什么暖用！

引用 @nba历史迷 发表的:
在你整土壤的时候，所谓人才早死了，你这是谬论

多做做研究多读读国人发的文章多开开顶会，你就知道我们现在科研圈的现状了。杰青级别的都是一把又一把的文章机器。简直对牛弹琴。

引用 @恩比德拿FMVP后说 发表的:
村上在欧美的销量也是现象级的，只能说他和诺奖互相看不上眼

村上春树写的东西，更多是大众化的文学，甚至可以称为通俗文学，他的文学风格也很大众，思想内核也并不独特，得不了诺贝尔奖很正常

引用 @hzy576689 发表的:
开公司赚钱不光荣，你赚钱养他们？是不是非要财政都得每年给你们一人拨100万养你们这些做不出成果的老师？投机取巧？是不是做出迎合市场的成果就叫投机取巧？

一看你就是学生党。

首先，科研大佬的工资都很高，根本不愁吃不愁穿，百万级别是很正常，学校开这么高的工资当然是希望老师安心学术而不是出去开公司赚钱。

当然，有的科研成果需要产业化，但是这种事并不提倡由老师来完成。

我是做数学研究的，我不需要多少经费，我可以拍着胸脯说我没有白拿国家一分钱，我发的期刊数量不多但是质量都是业内很认可的。

所谓投机取巧，你现在根本体会不到，认为是蹭热点？蹭热点根本不算投机

我告诉你什么叫做投机取巧。

1.到处抱大腿写论文，挂一堆共同一作，运气好能蹭个cns。

2.到处认识编辑，投论文的时候和编辑打招呼。

3.一个小圈子里的人疯狂互相引用。

4.从来不做基础性研究，永远是跟着别人屁股后面做“改进”。

5.和大佬搞好关系，让大佬帮忙宣传自己成果。反正科研圈大部分成果是靠吹的。有没有意义是大佬说了算。

这样一轮操作下来，在没有任何违规操作的情况下，你会看到一个几十篇论文，引用上千，有“重要”成果的学术小牛。

圈子里有不少光鲜亮丽的“学术新星”都是这类，把科研当成升官发财的工具，他们给中国科学的自然指数贡献的引用次数等数据可是最大的，对诺贝尔奖有什么帮助呢？

引用 @鹏飞会扣篮 发表的:
大学老师这么肤浅？还选拔的就是投机取巧的人，你发过几篇论文，工作影响力怎么样？就计算机来说，做出好的工作的基本都有相应的地位和回报，就你这种水平不行才会酸别人只会投机取巧。

工作不怎么样，就几篇领域内顶刊。目前在北京某双一流大学当老师。

你说肤浅就肤浅呗，你自己当了老师就知道哪些人混的最好了。

做出好的工作，当然待遇不会差，但是做不出好的工作也可以拿到相同待遇啊，这才是关键。

工作是不是你自己的都不重要。你还不懂投机取巧的意思吗？

引用 @胸毛在燃烧f 发表的:
先把你的逻辑捋捋清楚再回复可以吗？

你也回答不上来啊

引用 @假行僧hobby 发表的:
杨振宁美国身份得的奖你怎么算中国的

杨拿奖的时候是民国籍，我们当时不好宣传，后来才入美籍

引用 @取一个啥拉风的名字呢 发表的:
问题在于这个量变不是“自然”发生的结果，不在“螺旋上升”的过程中，就像中国的专利量已经好多年世界第一了，但仍然没什么暖用！

什么叫自然发生呢?专利有水分，但有效专利也还是世界第二啊，这都没用?那什么有用

引用 @圣诞对决 发表的:
工作不怎么样，就几篇领域内顶刊。目前在北京某双一流大学当老师。

你说肤浅就肤浅呗，你自己当了老师就知道哪些人混的最好了。

做出好的工作，当然待遇不会差，但是做不出好的工作也可以拿到相同待遇啊，这才是关键。

工作是不是你自己的都不重要。你还不懂投机取巧的意思吗？

国内土博还在这吹双一流老师，顶多就是讲师呗。还几篇领域内顶刊，敢问做什么方向，我去拜读一下？多花心思在科研上，少在这酸来酸去，你做出工作就会有相应的回报，屁都做不出来还在这酸制度选拔有问题🍋

引用 @圣诞对决 发表的:
一看你就是学生党。

首先，科研大佬的工资都很高，根本不愁吃不愁穿，百万级别是很正常，学校开这么高的工资当然是希望老师安心学术而不是出去开公司赚钱。

当然，有的科研成果需要产业化，但是这种事并不提倡由老师来完成。

我是做数学研究的，我不需要多少经费，我可以拍着胸脯说我没有白拿国家一分钱，我发的期刊数量不多但是质量都是业内很认可的。

所谓投机取巧，你现在根本体会不到，认为是蹭热点？蹭热点根本不算投机

我告诉你什么叫做投机取巧。

1.到处抱大腿写论文，挂一堆共同一作，运气好能蹭个cns。

2.到处认识编辑，投论文的时候和编辑打招呼。

3.一个小圈子里的人疯狂互相引用。

4.从来不做基础性研究，永远是跟着别人屁股后面做“改进”。

5.和大佬搞好关系，让大佬帮忙宣传自己成果。反正科研圈大部分成果是靠吹的。有没有意义是大佬说了算。

这样一轮操作下来，在没有任何违规操作的情况下，你会看到一个几十篇论文，引用上千，有“重要”成果的学术小牛。

圈子里有不少光鲜亮丽的“学术新星”都是这类，把科研当成升官发财的工具，他们给中国科学的自然指数贡献的引用次数等数据可是最大的，对诺贝尔奖有什么帮助呢？

你吹的还挺像回事，做基础数学研究发好几篇顶刊，这么牛逼的博士你说个名字呗，要不谷歌学术亮一下？

引用 @还被取了吗 发表的:
公认个毛
世界上所有伟大发明都是白人发明的。
别拿论文当公认的东西

还是要靠干货说话的

那主要是历史和文化因素，不只是智商，谢谢

引用 @鹏飞会扣篮 发表的:
国内土博还在这吹双一流老师，顶多就是讲师呗。还几篇领域内顶刊，敢问做什么方向，我去拜读一下？多花心思在科研上，少在这酸来酸去，你做出工作就会有相应的回报，屁都做不出来还在这酸制度选拔有问题🍋

目前在tenure，有海外博后经历。

数学方向，你根本读不懂，不用浪费时间了，我发过aop，你看你能不能读懂上面一篇文章。

我只是陈述一个事实，和酸不酸一点关系都没有，因为我工资也还行。

我看到的现象就是一群投机取巧的人照样能找到教职，靠一堆二作三作靠论文数量，靠互相引用刷数据，我只说我看到的。

引用 @鹏飞会扣篮 发表的:
你吹的还挺像回事，做基础数学研究发好几篇顶刊，这么牛逼的博士你说个名字呗，要不谷歌学术亮一下？

名字就不说了，发过aop，arma，jde，aos，你感兴趣可以去搜搜最近五年发这几个期刊的人名。

引用 @yi21(三代目) 发表的:
新闻联播里啥都够了

天天听媒体吹的世界第一了

引用 @怪怪奇偶 发表的:
锂电池感觉也是工程类的啊

原理

引用 @我就一德吹 发表的:
你可拉倒吧。哪有你这么形容人打比方的。诺奖比的是学术精英，又不是大众。
中国目前不可能出现诺奖井喷原因不是因为什么狼性还是狗性，而是高校和研究院研究开展较晚，基础薄弱；高校教师科研抄袭成风，只知追逐热点，缺乏独立思考和创新意识，因此形成不了自己的科研体系。

人口多，赚钱容易

引用 @圣诞对决 发表的:
目前在tenure，有海外博后经历。

数学方向，你根本读不懂，不用浪费时间了，我发过aop，你看你能不能读懂上面一篇文章。

我只是陈述一个事实，和酸不酸一点关系都没有，因为我工资也还行。

我看到的现象就是一群投机取巧的人照样能找到教职，靠一堆二作三作靠论文数量，靠互相引用刷数据，我只说我看到的。

我只知道拿教职靠一作靠影响力，甚至要看近5年工作的一作引用，还不太清楚二作三作也算。你要是水平高就换个好的学校呗，做出工作才是王道。不否认有投机取巧的人存在，但是说出选拔出来的都是投机取巧的人，这种话真的肤浅👎🏻

引用 @nancy2160 发表的:
一般是英语项目的研究生，都是外籍教授

几乎都是日本教授，但是一般有留学经历。但是有些教授英语水平不行

引用 @还是会害怕 发表的:
那杨振宁说这是诺奖级别的？

这确实是重大发现，但授予此类工程验证性的诺贝尔奖太少了，密立根算一个，

引用 @lgnk 发表的:
我们有施一公，手动狗头。
当今武林盟主也替冷冻电镜背书，确实不行

这个人就会炒作博名头，拿个鬼

从诺奖颁发滞后性来看，说明三四十年前的日本科技研发非常强

引用 @补水套 发表的:
我觉得他写的东西，和诺奖级别的有差距。畅销不代表文学价值高。不是黑他

其实不是，诺奖很偏向于小众文学，这种大众化的作品很难拿奖，像今年提名的残雪就是，普通人很少涉猎

引用 @享受等待 发表的:
别扯了兄弟 诺奖正常是有延迟的 现在拿奖很多都是二三十年的时间沉淀的成就，前几年电子显微镜的发明人也拿了你想想那是70年代做的突破，现在的收割是说明当年日本国力的强大，对比现在是真的衰弱了太多了

额，你用的手机锂电池是别人二十年前的研究成果呢。下个二十年又用上别人的成果，你还会这样说

引用 @木耳泡茶喝 发表的:
想多了

感觉各大研究所有点水， 不是外包就是扯PPT讲数据

引用 @北师大二附中 发表的:
多做做研究多读读国人发的文章多开开顶会，你就知道我们现在科研圈的现状了。杰青级别的都是一把又一把的文章机器。简直对牛弹琴。

你连文章都整不出来整个啥科研？

引用 @L.kira 发表的:
这个我记得是假的，我知道有个生物圈大佬就公开质疑过谣言者，看似讲了一大堆内幕却一个名字也没有，搞得好像国内学术圈都在宫斗一样。

屠呦呦不是国内那些正统拿经费团。。多的不说

引用 @Toal 发表的:
这说明日本在数学方面一般，这么多奖连一个诺贝尔数学奖都没有

带学家来了

引用 @东北亚舞王赵四 发表的:
杨振宁和李政道都是西南联大的，另外的什么李远哲、丁肇中、朱棣文、高锟也都不是新中国培养的。。。

屠呦呦是吧？

引用 @科比之後的威少 发表的:
昨天刚看了银河补习班，不按教材课纲来的就是0分我觉得是我学生时代最讨厌的。李白可能便秘的时候写了一首诗非要解释出一大堆有的没的标准答案

别这儿无脑喷了。美国，日本的基础教育选拔要求也很严格。你真以为唱歌跳舞素质教育拿诺奖啊。

引用 @圣诞对决 发表的:
一看你就是学生党。

首先，科研大佬的工资都很高，根本不愁吃不愁穿，百万级别是很正常，学校开这么高的工资当然是希望老师安心学术而不是出去开公司赚钱。

当然，有的科研成果需要产业化，但是这种事并不提倡由老师来完成。

我是做数学研究的，我不需要多少经费，我可以拍着胸脯说我没有白拿国家一分钱，我发的期刊数量不多但是质量都是业内很认可的。

所谓投机取巧，你现在根本体会不到，认为是蹭热点？蹭热点根本不算投机

我告诉你什么叫做投机取巧。

1.到处抱大腿写论文，挂一堆共同一作，运气好能蹭个cns。

2.到处认识编辑，投论文的时候和编辑打招呼。

3.一个小圈子里的人疯狂互相引用。

4.从来不做基础性研究，永远是跟着别人屁股后面做“改进”。

5.和大佬搞好关系，让大佬帮忙宣传自己成果。反正科研圈大部分成果是靠吹的。有没有意义是大佬说了算。

这样一轮操作下来，在没有任何违规操作的情况下，你会看到一个几十篇论文，引用上千，有“重要”成果的学术小牛。

圈子里有不少光鲜亮丽的“学术新星”都是这类，把科研当成升官发财的工具，他们给中国科学的自然指数贡献的引用次数等数据可是最大的，对诺贝尔奖有什么帮助呢？

所以呢？哪里没有投机取巧的人？你又知道日本那十几个诺奖各个大公无私，不会社交，专心学术？小保方晴子的老师还尸骨未凉呢，是不是直接可以说日本学术造假成风？虽然确实如此。哪个圈子里没点肮脏事，真有精神洁癖我劝你趁早离开，不是离开科研，是离开这个世界。一个个没做出什么成果就开始抨击制度了，你对诺奖有啥帮助了？和编辑打声招呼这种事说的跟多黑暗似的。要我直说，你就是没有大牛的命，得了大牛的病。而且完全没搞明白你的论点，上一篇评论在那抨击制度，现在又在跟我揭露学术圈黑暗？说话没头没尾缺失逻辑的人去搞数学研究，确实是学术界的灾难

日本的化学让我不禁联想到731

引用 @时光予人老i 发表的:
额，你用的手机锂电池是别人二十年前的研究成果呢。下个二十年又用上别人的成果，你还会这样说

这里的人就很多这样

享受着别人发明的东西然后白眼狼贬低别人

我们身边用的所有高科技哪样不是欧美人发明的？汽车？火车？飞机？电脑？电视？手机？电？？甚至是电脑微软，英特尔这种必不可缺的，都是欧美发明的

引用 @jkl77896123 发表的:
那个11g数据多好看，日本打得过他的诺奖也不多吧，他和诺奖又差多远呢

只解构，没有研究永不会夺奖

引用 @liudxyz 发表的:
估计没戏，这个是工程方向，和诺奖的标准不符

老铁，这个好像就是建国初期的成就。但是诺奖只颁给个人，当年我国注重集体荣誉，认为是集体工作取得的成就所以没成。(我记得好像是合成了一个啥医药类的东西)

引用 @hzy576689 发表的:
所以呢？哪里没有投机取巧的人？你又知道日本那十几个诺奖各个大公无私，不会社交，专心学术？小保方晴子的老师还尸骨未凉呢，是不是直接可以说日本学术造假成风？虽然确实如此。哪个圈子里没点肮脏事，真有精神洁癖我劝你趁早离开，不是离开科研，是离开这个世界。一个个没做出什么成果就开始抨击制度了，你对诺奖有啥帮助了？和编辑打声招呼这种事说的跟多黑暗似的。要我直说，你就是没有大牛的命，得了大牛的病。而且完全没搞明白你的论点，上一篇评论在那抨击制度，现在又在跟我揭露学术圈黑暗？说话没头没尾缺失逻辑的人去搞数学研究，确实是学术界的灾难

别人发了期刊，你呢

引用 @鹏飞会扣篮 发表的:
我只知道拿教职靠一作靠影响力，甚至要看近5年工作的一作引用，还不太清楚二作三作也算。你要是水平高就换个好的学校呗，做出工作才是王道。不否认有投机取巧的人存在，但是说出选拔出来的都是投机取巧的人，这种话真的肤浅👎🏻

所以你一定是学生吧？

你说的这些，都是表面上的。

真操作起来，完全是两码事，因为这些标准都非常模糊。

比如

影响力。什么叫做影响力？引用次数？这个据可以刷，尤其是在数学领域，高深的领域引用反而低。同行评价？那无非是找大佬背书，你认识了牛逼的人，讨好他让他给你写一段话就行了。别说找教职了，就算是评院士也是这个操作。

数学学院看期刊不分一作二作，默认并列，所以谁的贡献大只有当事人清楚，如果你的合作者是老外，那太好了，你直接吹这是你的工作都没人查证。国内的合作者也好说，只要对方不拆你台就可以，这个阶段比的是脸皮。

再说海外经历吧，我们学校明确要求海外经历，但是今年进来的老师就有publication很水的土博，所以这些政策标准，其实都是用来卡他们想卡的人的。

引用 @ch大胡子 发表的:
潘建伟

应用

引用 @PaKho几开心 发表的:
日本的化学让我不禁联想到731

有可能

引用 @时光予人老i 发表的:
别人发了期刊，你呢

我也发了，怎么了？

引用 @时光予人老i 发表的:
别人发了期刊，你呢

野鸡期刊也是期刊啊，也就你们把这玩意看的多高大上

引用 @触手地狱 发表的:
韩国是什么型？

作弊型

日本化学真的超强啊，做的好多人名反应都是日本人发现的

引用 @hzy576689 发表的:
所以呢？哪里没有投机取巧的人？你又知道日本那十几个诺奖各个大公无私，不会社交，专心学术？小保方晴子的老师还尸骨未凉呢，是不是直接可以说日本学术造假成风？虽然确实如此。哪个圈子里没点肮脏事，真有精神洁癖我劝你趁早离开，不是离开科研，是离开这个世界。一个个没做出什么成果就开始抨击制度了，你对诺奖有啥帮助了？和编辑打声招呼这种事说的跟多黑暗似的。要我直说，你就是没有大牛的命，得了大牛的病。而且完全没搞明白你的论点，上一篇评论在那抨击制度，现在又在跟我揭露学术圈黑暗？说话没头没尾缺失逻辑的人去搞数学研究，确实是学术界的灾难

你再仔细读几遍，是谁的逻辑有问题？

我和你讨论的是投机取巧的问题，我给你解释什么叫做投机取巧。

结果你在说什么？你在那里扯学术造假？

请问和我说的有关系吗？

你连投机取巧和学术造假都分不清就出来喷人？

中国确实投机取巧的人很多啊，我相信不只是学术圈，中国所有领域都如此，这就是社会风气。

日本的工匠精神已经是出了名的，他们对学术不端的容忍度远远低于我们。

你提到小宝方琴子的老师，你也知道下场很惨，那么请问中国的韩春雨受到处分了吗？

引用 @狮子凯哥 发表的:
川端康成的美学风格就是欧美人学不来的啊，非常独特的日本风格，应该说是对死的向往。。作品传递出来的死亡美学无敌了，建议看看《睡美人》

鄙人偏爱千只鹤🐶🐶。

一直觉得这些比文学奖什么的更硬。我确实也没什么文学素养，，。。。

引用 @狮子凯哥 发表的:
村上春树写的东西，更多是大众化的文学，甚至可以称为通俗文学，他的文学风格也很大众，思想内核也并不独特，得不了诺贝尔奖很正常

说明你没有读过几本他的书

引用 @anbictn 发表的:
一般高校的问题，只要清华科大没有就行了呗
反正诺奖也是看高的学校
你说什么武汉理工啊华南师大这种学校，风气好不好和诺奖有什么关系

金字塔没有底部的基础，能有塔尖吗？光有热情和自信是不够的，看清问题然后解决才是办法

是我们国家50后60后70后太差了，那会儿教育的混乱导致了今天的结果，等8090年富力强的时候，中国的诺贝尔奖一定会多起来

引用 @nba历史迷 发表的:
你连文章都整不出来整个啥科研？

怎么对我的话一句都不敢正面回应？我再重申一遍，中国科研届的问题从来不是能不能出来好文章的问题，而是能不能出来有用的文章的问题。19年一开年我们三大刊就几十篇出来，但是有什么用呢？这是赵宇亮院士和我说的原话。自己心里没点b数么，整个科研届的导向根本就不对，只认文章只认IF，出多少文章都是bull shit，初衷就特么是歪的。goodenough老爷子发的杂志两三分，但那是诺奖。再看看我们现在这帮做电池的个个子刊AM JACS Nano letter一大把，对行业有什么贡献自己心里不清楚么呵呵。

引用 @我就一德吹 发表的:
你可拉倒吧。哪有你这么形容人打比方的。诺奖比的是学术精英，又不是大众。
中国目前不可能出现诺奖井喷原因不是因为什么狼性还是狗性，而是高校和研究院研究开展较晚，基础薄弱；高校教师科研抄袭成风，只知追逐热点，缺乏独立思考和创新意识，因此形成不了自己的科研体系。

从爱国的角度讲，政府，学校，科研人员，普通老百姓该如何支持科学事业的发展？

该是有多少岁了，还扯人种论，几十年代的？

在日本学化学有出路

引用 @nba历史迷 发表的:
经济学奖更没戏，这个概率还不如自然科学奖的

无知者无畏啊

不懂就问昂.这些化学家物理学家的.能先把福岛核电站问题解决一下吗？

中国不重视 啥这家 那家，凡是成名的家， 都是能不能强化统治。比如造个原子弹，造个天眼，造个AI识别。

其他文化家，艺术家，科学家，要你没用。

日本人的学术水平也是在下降的，在90年代左右，日本真的是培育了一大批优秀的科研工作者，也就造就了现在诺奖的喷井。从考研的题目上就可以看出来，那个时候的考验题目真是变态的要命，现在就很简单。
多说一句，有时候真正的科研工作者做学问也好做人也好都是很纯粹的，我的老师当初学习led的初衷就是他觉着如果能有高清的液晶屏会是一件很酷的事。他透露过他在博士期间的作息时间是早上10点到晚上2点，一年只休息1月1日一天，简直不敢相信。

引用 @玉無雙 发表的:
真讽刺，几十年前就这样预言了

几十年前谁预测了？不要胡扯好吧？基础研究的投入量有多大你知道吗？日本以前是第二大经济体，中国资金充裕才几年的时间？

引用 @jkl77896123 发表的:
那个11g数据多好看，日本打得过他的诺奖也不多吧，他和诺奖又差多远呢

可惜没有诺贝尔奖摄影奖。

引用 @o9i98h 发表的:
确实都是硬货

什么硬货。现在基础科学有个鬼硬货，都是应用领域的，没办法，现在科学没有大突破，都是技术性成果。

引用 @北师大二附中 发表的:
怎么对我的话一句都不敢正面回应？我再重申一遍，中国科研届的问题从来不是能不能出来好文章的问题，而是能不能出来有用的文章的问题。19年一开年我们三大刊就几十篇出来，但是有什么用呢？这是赵宇亮院士和我说的原话。自己心里没点b数么，整个科研届的导向根本就不对，只认文章只认IF，出多少文章都是bull shit，初衷就特么是歪的。goodenough老爷子发的杂志两三分，但那是诺奖。再看看我们现在这帮做电池的个个子刊AM JACS Nano letter一大把，对行业有什么贡献自己心里不清楚么呵呵。

我对你的回应就是，文章是有用的，虽然不是万能的，你现在否认文章的观点是错的，这还不直接吗！

引用 @还被取了吗 发表的:
这里的人就很多这样

享受着别人发明的东西然后白眼狼贬低别人

我们身边用的所有高科技哪样不是欧美人发明的？汽车？火车？飞机？电脑？电视？手机？电？？甚至是电脑微软，英特尔这种必不可缺的，都是欧美发明的

哪样不是花了大钱买的，没有这些西方凭啥过那么好的日子啊，瞧你这说得我们还得感恩戴德似的。古中国发明的造纸术传播那么远影响那么深，也没见西方说几句好话。
再有电不是发明，只是被发现。

引用 @砵兰街七少 发表的:
十年前有幸上了一个学期根岸英一的课，当时小儿无知，还和同学打趣他浓厚的口音

negishi在美国生活了几十年，英语很好了。

引用 @单轨移轴8X10 发表的:
不管，咱们中国还有诺贝尔数学奖开创者鞋车呢，诺贝尔获奖者算啥？

不算啥为何都拿不到呢。。。

引用 @nba历史迷 发表的:
我对你的回应就是，文章是有用的，虽然不是万能的，你现在否认文章的观点是错的，这还不直接吗！

不好意思，请仔细看我的回帖看懂我的意思再说话。

没有什么了不起的。日本是超级发达国家之一，长期第二大经济体，人口唯二过亿的发达国家，这个数目难道不是应该的？
中国还有很长时间，一个是经费上去就是十年左右的事情，哪有那么快出来的？二是现在中国还是发展中国家，人才大量流失现象没法避免。
另外，所谓人种论没错的，只是日本人的光我们沾不上。黄种人这种基因表现是几十万年以上的进化，能力上的适者生存选择几百年就能分离。

引用 @初中毕不了业 发表的:
那主要是历史和文化因素，不只是智商，谢谢

历史和文化不是靠智商？

引用 @还说个篮子 发表的:
哪样不是花了大钱买的，没有这些西方凭啥过那么好的日子啊，瞧你这说得我们还得感恩戴德似的。古中国发明的造纸术传播那么远影响那么深，也没见西方说几句好话。
再有电不是发明，只是被发现。

造纸术这些就别吹了。全部被现代科技化代替了造纸了
而飞机汽车电脑手机等等这些都是没法代替的。