日本的19个诺贝尔奖

引用 @木耳泡茶喝 发表的:
想多了

差不多20年-30。诺奖基本都几十年的成果。印象中最快的是杨振宁。发了论文第二年就得了

物理、化学方面不说了，说几个生物医学方面日本正在排队领奖的科学家吧。（标准是拿过京都奖、拉斯克奖、沃尔夫医学奖、盖德纳奖其一）
远藤章，他的研究导致了他汀类药物的出现，而他汀类药物是目前最有效最广泛使用的降胆固醇药物。这个重要性不用赘述了。
森和俊，他关于未折叠蛋白反应的研究对包括肥胖症糖尿病之类关于代谢异常疾病的治疗和预防打下基础。
小川诚二，功能性核磁共振成像发明人，这个技术可以用来绘制大脑中的不同功能区域。核磁共振相关研究已经有六个拿奖了。
河冈义裕，流感病毒领域权威。
长田重一，阐明细胞程序性死亡机制

医学领域华人能得奖的也不是没有，简悦威、卢煜明、张远、张峰都有一定机会，但没有到那种“没颁奖给他是这个奖的遗憾”的水平。

引用 @zhuguangzhen123 发表的:
清华的资金源不是美国的庚子赔款退回来吗

是的，就美国退了。哈哈

引用 @元宝山科比 发表的:
还是那句老话，你觉得现有的制度不好，问题很大，可以。但是你要拿出一套比现有制度更可行更有效的方法出来替代他。现在的制度既然能运行几十年几百年证明他有一定的合理性，能被大部分人接受。

学好数理化，走遍天下都不怕。这是大家接受的。
但是，大家接受有毛用。

引用 @clannair 发表的:
想多了，日本很多诺奖都是可以预见到的，比如发明锂电池这种从十几年前就开始排队迟早的事。。。而中国翻翻现在所有能翻出来的科学突破，有一个能排上这个队的成就吗？

两蛋一星

我国硬实力够了，这些软实力还不行。影视、文化、科研、医疗

引用 @Geormy 发表的:
其实我觉得也没必要那么羡慕，大多数项目都是上个世纪的。到了四五十年后才领奖。中国三四十年后应该也会有大批项目获奖，因为我们科技井喷式发展主要就这二十多年。

诺贝尔奖都是颁给在所有基础科学理论上有所创新发现的人，诚然我国在制造技术上开始发力成果很大，但我国高校现阶段的基础科学研究能力怎么样大家有眼看的，要追上人家最少需要两代人以上的投入和努力不是几十年就可以追的上的。

虎扑怎么还都是十几年前多网络排泄物说法啊 蠢吗

引用 @大河马第六 发表的:
棒球世界大项，日本人玩的很好。

足球跪子棒子的表现明显看得出人种论是错的，长野太君和孙球王跑起来一点也不慢。

拳击算大项不，有帕奎奥。
姚明和林书豪算不算人种论的反例？

明显都是发展阶段的问题，哪有什么人种。

西班牙王超的时候除了托雷斯，剩下有靠身体踢球的吗？

讲道理咱们几十年出了一个姚明打了出来，人家一年好几个

引用 @克烈尔辣舞10086 发表的:
讲道理咱们几十年出了一个姚明打了出来，人家一年好几个

那是亚洲篮球的问题吧，不是亚裔的问题。

引用 @大河马第六 发表的:
那是亚洲篮球的问题吧，不是亚裔的问题。

我感觉和饮食有很大的问题

引用 @克烈尔辣舞10086 发表的:
我感觉和饮食有很大的问题

全方面的吧，饮食因素肯定有

引用 @MVP卢卡东契奇 发表的:
再过十年，没准日本男足都能世界杯夺冠，人家女足已经夺冠了～

别人云亦云了

引用 @坏蛋_一元 发表的:
我国硬实力够了，这些软实力还不行。影视、文化、科研、医疗

科研明显属于硬实力最核心的那部分

等这一段时间产业升级成功之后看看国家能不能重视一下基础科学的研究吧，总是需要些时间的。

引用 @插画达人 发表的:
问题来了，诺奖获得者一个班级里比他考试好的多了去了，诺奖获得者得奖了，所以考试好和获得诺奖是强相关关系？你不要拿你高中思维来看待科学前沿的人物好吗？在中国上了研究生就不考试，研究生研究生研究的都是还不成熟的项目，试卷里哪有啊？更别说高三四级的顶尖科学家了。再就是国外上大学，影响因子，国考占很小的比例。考试和科研能混为一谈，将两者强行狡辩挂钩，你的文化程度暴露无遗。

你打这么多字我都笑了，我也不愿意浪费时间发那么多，爱因斯坦考试不行吗？你能拿到诺奖得主的成绩单不？我在臆测，你也在臆测，还揣摩我文化程度，呵呵

引用 @插画达人 发表的:
问题来了，诺奖获得者一个班级里比他考试好的多了去了，诺奖获得者得奖了，所以考试好和获得诺奖是强相关关系？你不要拿你高中思维来看待科学前沿的人物好吗？在中国上了研究生就不考试，研究生研究生研究的都是还不成熟的项目，试卷里哪有啊？更别说高三四级的顶尖科学家了。再就是国外上大学，影响因子，国考占很小的比例。考试和科研能混为一谈，将两者强行狡辩挂钩，你的文化程度暴露无遗。

所谓考试达人，不比高考比什么？上一楼扯中国是考试型，日美是学术型，这不用说高考？日美高考不重要？中国研究生不需要考试？你扯犊子呢？哦你是不是要说中国多个考研过程？还是说中国的聪明人都考事业编去了？简直可笑，很简单科研产业投入比差距的问题，给你们上升成要贴国家民族标签的程度。最近的科研成果中国不是秒了日本？这些成果二三十年后不能拿诺奖？到时候咋中国的考试型人才也能拿诺奖了？

引用 @mmmmmisaka 发表的:
你打这么多字我都笑了，我也不愿意浪费时间发那么多，爱因斯坦考试不行吗？你能拿到诺奖得主的成绩单不？我在臆测，你也在臆测，还揣摩我文化程度，呵呵

你快别出来丢人现眼了弟弟，我不知道你哪来的自信，我就问你，全世界，学硕和博士哪个是靠考试成绩毕业的？更别说博士以后的科学家。我再重复一遍，科学研究能力和考试能力不是强相关关系。懂吗？

引用 @岩壁舞者 发表的:
学好数理化，走遍天下都不怕。这是大家接受的。
但是，大家接受有毛用。

这句话你有去了解过是什么时候提出了的吗？有了解过当时的时代背景吗？ 三十年前说学好数理化走遍天下都不怕，三十年之后又有多少人还在说这句话。现在为什么不再强调这句话，不就证明这句话有局限性，为什么到现在还在强调同时期提出的 实事求是 ，就是因为实事求是经过时间和绝大部分人的验证而接受嘛

引用 @插画达人 发表的:
你快别出来丢人现眼了弟弟，我不知道你哪来的自信，我就问你，全世界，学硕和博士哪个是靠考试成绩毕业的？更别说博士以后的科学家。我再重复一遍，科学研究能力和考试能力不是强相关关系。懂吗？

我也没说要考试才能毕业啊？你自己往那理解了？研究生上课内容也是要考试的。我的观点很明确了。我只比的高考，你不用放屁了。中国是考试型，日美是学术型这种弱智言论根本不成立。你只抓我说诺奖得主考试也很厉害，请问你了解我回复的是什么话题？你真看懂我表述的意思？

引用 @mmmmmisaka 发表的:
我也没说要考试才能毕业啊？你自己往那理解了？研究生上课内容也是要考试的。我的观点很明确了。我只比的高考，你不用放屁了。中国是考试型，日美是学术型这种弱智言论根本不成立。你只抓我说诺奖得主考试也很厉害，请问你了解我回复的是什么话题？你真看懂我表述的意思？

研究生上课内容主要是考试，已经把你水平暴露无遗了。你去问问你的学硕和博士的同学，他们考试是主要内容吗？哦，对了，你没那种同学，不了解很正常。研究生的研究两个字认知吗？还有，我可没说日本是学术性，中国是考试性，你看清楚人咯。我只是想说科学研究能力和考试能力不是强相关。我身边很多会考试的大牛不少都去了专硕了。这两个能分清楚吗？不用我多给你解释了吧。

引用 @插画达人 发表的:
研究生上课内容主要是考试，已经把你水平暴露无遗了。你去问问你的学硕和博士的同学，他们考试是主要内容吗？哦，对了，你没那种同学，不了解很正常。研究生的研究两个字认知吗？还有，我可没说日本是学术性，中国是考试性，你看清楚人咯。我只是想说科学研究能力和考试能力不是强相关。我身边很多会考试的大牛不少都去了专硕了。这两个能分清楚吗？不用我多给你解释了吧。

就你这个阅读能力，你上过大学？

引用 @插画达人 发表的:
研究生上课内容主要是考试，已经把你水平暴露无遗了。你去问问你的学硕和博士的同学，他们考试是主要内容吗？哦，对了，你没那种同学，不了解很正常。研究生的研究两个字认知吗？还有，我可没说日本是学术性，中国是考试性，你看清楚人咯。我只是想说科学研究能力和考试能力不是强相关。我身边很多会考试的大牛不少都去了专硕了。这两个能分清楚吗？不用我多给你解释了吧。

回复被抽了，我再补充下。研究生上课内容考核方式有考试的，你这脑补能力真该回娘胎重造。

引用 @royalko 发表的:
杨老都快100岁了，1920年代出生的人，怎么会是我们培养的。1949以后，出过很吊的科研人物？

出过啊，只是你不知道接触不到罢了，再跟你说个你不愿意相信的事实，中国这些年轻的院士水平基本上已经跟美国院士差不多了，只不过诺奖还需要持续的投入。杨先生他们能得诺奖也是因为美国当年的教育投入持续而大量。中国现在唯一不好的一点是教育部在强调大学的教学，跟日本一直强调科研差点格局

引用 @mmmmmisaka 发表的:
回复被抽了，我再补充下。研究生上课内容考核方式有考试的，你这脑补能力真该回娘胎重造。

学硕和博士说的是论文，上课考试？还需要我和你解释多清楚？？

引用 @插画达人 发表的:
学硕和博士说的是论文，上课考试？还需要我和你解释多清楚？？

你以为研究生就不考试了，写论文跟他要不要上课要不要考试有锤子关系？你特么大学毕业了没有？我跟你说考试，你跟我说论文，我不跟你说考试，你又扯到了研究生没有考试。你转进你🐴呢？给👴爬！