我十分不了解，北欧那些小国是怎么实现那么富裕的？

引用 @vontomas 发表的:
福利好是结果。你说的资源看什么资源了，如果说经济资源确实多，但这是发展的结果。如果自然资源只能说一般了吧。

近水楼台经济资源太好了，自然资源一般但是平均到人头上又是非常丰富的，

引用 @想zet 发表的:
嘿嘿 大二学了一学期 Excel 老师也不太会教书，没学会Excel

excel小学就教过了吧

引用 @7911丶熊 发表的:
因为地方小，人口少，发展国防照样打不过，后面有欧盟，北约，小国家不敢碰你，大国家要打，你也也打不过，所以基本都没有国防，国防开支几乎为零。地理位置也决定了没有那些国家吃多了会想去打他们。

瑞典军事工业很强的好不好

地缘好，就一句话

引用 @关你屁事儿啊 发表的:
中国没那么多人能有那么快发展？就算是现在很多产业依然在吃着人口红利。自己想想为什么鼓励二胎。

现在的允许二胎而非鼓励二胎
二胎有额外经济补助？ 可以加速晋升？考大学降分录取？

引用 @与果 发表的:
人多人少和发展快慢有什么关系？就这还有那么多人点赞？

没关系 我们都傻 乱说的

引用 @莫愁风城 发表的:
excel小学就教过了吧

？

引用 @冰原很帅 发表的:
首先是掠夺，完成资本积累后坐下来搞科研，然后赚全世界的钱。除非重新洗牌，要不然人家还要继续赚下去，你说气人不气人。而中国极有可能就是那个来洗牌的人，所以欧美发达国家才那么恨我们。试想，如果我们有100家华为这样的企业，分布在不同行业，不比你差还比你廉价，欧美吃屁去。

北欧有个锤子掠夺，论掠夺还不如东欧几个公国成果多

引用 @逸尘凌虚leon 发表的:
我去芬兰交流过，那边的孩子小学生都开始学matlab这类编程软件了。什么水平？
举个例子，我们国家的大学生连excel都不会用，还好意思来街上发帖，关键还真有一堆人说这是正常的。你说牛不牛呀？

小学生学matlab 我是不太信 或者说小学生就会编程 实际编程质量能看？

引用 @觊文杜兰持 发表的:
这是的，总体来说北欧五国的资源都很丰富，但唯独瑞典，它的工业化程度一定会让很多印象流的人大吃一惊

说到底还是制度问题，论资源非洲 中东 南美哪个资源不丰富。

就跟香港一样，人少，背靠着大市场，自已不作死的话，随便弄弄都富的流油

引用 @不服老不行 发表的:
最重要的就是教育，看看新加坡

最重要的是资源，挪威一直到在1960年代都是欧洲最穷国之一，然后发现了北海油田……

引用 @想zet 发表的:
？

我们九年义务教育和高中都教过excel word ppt 深入程度不同 你们没教吗

引用 @mwc1212 发表的:
北欧就是资源丰富...

而且还有石油

引用 @关你屁事儿啊 发表的:
怎么还有国家养人的观念？这种观念放中国说说也就算了，当无知就好了，人家北欧国家听到了要笑死人的。人家明明是高度工业化，导致了优秀企业公司多，产出高，国家则收高税，让富人的税收去养穷人，实现高福利的目的。北欧国家对于国家的概念本来就比较弱化，养人是那些富人在养，而不是国家，国家只不过是一个存在形式而已，国家不赚钱不盈利。

人少，知识水平高，资源多，大家一起商量着就好办事了。
旁边有西欧这个大市场。
总之是地理位置太好了。

引用 @莫愁风城 发表的:
我们九年义务教育和高中都教过excel word ppt 深入程度不同 你们没教吗

没有，大学才开始接触，自学

引用 @99风之子 发表的:
首先，司法就先要独立，能做到吗？外退一步，资源不平衡怎么搞

我的意思是 这里大学都还在睡上下铺 就先不要和发达国家比 踏踏实实发展

引用 @用户1070892024 发表的:
中国发展更多是科技发展，和人口关系不大

人口带来的红利有很多方面，比如集思广益，还有就是节省时间，很多工作基础性程式性的东西，人多就可以让进度大大提升，各行各业都有人口红利时，就可以全方位高速发展，这才是我们国家快速接近发达国家的重要因素

北欧是近几百年的世界统治者，你说为什么有钱？

引用 @红黑弹头 发表的:
这也能亮，步行街历史水平堪忧。二战中挪威丹麦都被德国占领，芬兰先跟苏联打了一仗然后参加轴心国。真正中立的只有瑞典而已

丹麦和挪威，也是打不过就加入？🐶

引用 @天体化学 发表的:
怎么可能，六十年代机械制造就非常牛比了，一点也不苦哈哈。66年之前的一段时间，国内还算比较开放，在瑞典采购过机器，比苏联的好很多。那时候瑞典普通工程师开甲壳虫的，还自认为不好。

因为国外甲壳虫本来就是很便宜的车，甲壳虫在二战后大家普遍购买力低下的时候，就是靠经济耐用发展起来的。 甲壳虫在欧洲就是一款很实惠的紧凑型车，只是在中国纯进口加上两门加成才卖的比较贵而已。

引用 @极限肉搏 发表的:
我的意思是 这里大学都还在睡上下铺 就先不要和发达国家比 踏踏实实发展

先不提地理位置和资源，比也要那个跟我们质量差不多的来比吧。不然我们学的不伦不类，最后又是搞对立

引用 @陆望舒 发表的:
最重要的是资源，挪威一直到在1960年代都是欧洲最穷国之一，然后发现了北海油田……

欧洲最穷不代表差啊，没马云有钱不代表都是穷人

引用 @hsiuqnav 发表的:
但你要考虑，人少，人才也少啊

所以重视教育啊，日本不就是极度重视教育的嘛

引用 @让子弹快乐的飞吧 发表的:
中国人口减少一半照样是个人口大国能发展密集型工业生产，但人均资源可就多多了。鼓励二胎是社会年纪段比重不平衡，进入人口老龄化压力过大。

中国人少一半，国力差一半

引用 @海海东青 发表的:
最重要的一点是人少

颠倒黑白

引用 @爱了就爱过 发表的:
所以重视教育啊，日本不就是极度重视教育的嘛

那个真是变态级别的，现在韩国也是这样了

引用 @恐龙jiyeon 发表的:
科技是第一生产力

工业跟得上时代节奏

引用 @7911丶熊 发表的:
法国。这个国家太强了，教育发达，国防也强。

法兰西历史上只有一个时期是真正强大的，那就是拿破仑时代。以后法国在与普鲁士和德国的对抗中始终是处于下风的。

引用 @欢乐大牛 发表的:
曾经的朝鲜也挺富有 然并卵

你看要是欧洲崩了他们还能不能吃饱饭

凭什么不能。。。人家有技术有资源的

引用 @浣熊的红肚兜 发表的:
第一条和第二天是胡扯

你才是胡扯吧。有些年份挪威是世界第三大石油出口国，瑞典是第六。芬兰森林资源丰富到爆炸

引用 @JaSonW杰 发表的:
赞同，主要也就是人口不多，一个国家养个小千万级别的人口，又有比较强的科研基础和国家资源，算是Rookie模式开局了

香港台湾人也少，人均才人家的一半，台湾仅仅四分之一

引用 @钯催化交叉偶联 发表的:
基础教育其实没什么问题，高等教育问题很大

基础教育也有问题，课程设置太老旧了，基本就是照搬以前苏联那一套，不过现在在慢慢改。举个例子，我记得国外基础教育是有逻辑这门课的，国内就和数学一起混着教了，导致这方面能力有缺失，纯靠自悟。你看看论坛上就知道了，好多人基本的逻辑思维能力都没有。

科技和教育是第一位的

工业牛得一逼，很多世界级企业

我十分不解，说国外好的帖子能正常发，我发国外不好的怎么分分钟就不见了

引用 @虎扑JR1281655775 发表的:
凭什么不能。。。人家有技术有资源的

笑死人了 技术资源有个屁用 你长大了吗

引用 @与果 发表的:
人多人少和发展快慢有什么关系？就这还有那么多人点赞？

肯定有关系
印度发展也很快。

引用 @7911丶熊 发表的:
那些国家基本不搞国防，中立国家大部分不会有人去打他们，如果真有国家要打他们，有人打就投了

北欧那几个世界没几个打的赢他们好吗....

引用 @觊文杜兰持 发表的:
这是的，总体来说北欧五国的资源都很丰富，但唯独瑞典，它的工业化程度一定会让很多印象流的人大吃一惊

中国还引进过瑞典的高铁，在广深线上。。。虽然只有一列，不过也跑了快十年

引用 @JaSonW杰 发表的:
赞同，主要也就是人口不多，一个国家养个小千万级别的人口，又有比较强的科研基础和国家资源，算是Rookie模式开局了

几百万而已

引用 @用户1070892024 发表的:
中国发展更多是科技发展，和人口关系不大

66666中国最缺的就是科技
全靠房地产和加工厂撑起来

引用 @vontomas 发表的:
你说反了，人口才是最宝贵的资源，中国没那么多人现在就是俄罗斯的下场。

任何事情都是有利有弊的。人多在发展初期有足够劳动力和战斗力，但也代表着人均资源少，负担大。

看这个帖子的回帖水平就知道为什么了。教育。

引用 @库里比肩乔丹 发表的:
北欧四国加上冰岛，在欧洲国家纷纷通过各种手段争夺全世界的殖民地的过程中，都是看客。它们掠夺啥了？

西欧发达前没少被北欧这群人掠夺🐶

引用 @vontomas 发表的:
我奇怪，为什么人口红利在你看来是无耻的话？

因为所谓的人口红利就是低价的劳动力，混口饭吃，解决所谓的温饱，搞搞代加工什么的，说是红利，实际就是无奈之举，一个国家处于初步发展，就会有很多这样的人口红利，现在按中央的说法处于转型升级之中，所以。。。

引用 @追汤杜库拉 发表的:
一句人口红利就否定了几代中国人的心血努力和奋斗，给你点个赞

你真是搞笑
本来就是人口红利的既定事实
你也想办法去否认？？

没有这个世界上最多的人口，房地产和加工厂有那么拉动经济吗

引用 @库里比肩乔丹 发表的:
瑞典挪威芬兰在冷战时期，始终是北约对抗苏联的最前线。瑞典的战斗机那是世界公认第一流的，国防投入肯定比你们认为的要多得多。

能造一流武器和国防投入大没有必然联系，挪威2016年国防开支占GDP1.62%，瑞典1.04%，也就是普通水平，能造一流武器说明国内工业基础、工艺水平高，而且像萨博这种企业的防务部门很大程度上是靠海外订单吃饭的

可能殖民时期掠夺了不少财富，有了第一桶金。然后国家小，快速转型很容易，直接去做高科技，掌握核心技术，从此在世界贸易中利润丰厚。有了资本后，继续到处投资，躺着发财。不过，最主要还是人少吧！但是现在也不好混了，冰岛不是都破产了

引用 @还被取了吗 发表的:
中国人少一半，国力差一半

国力能跟人口对等？少一半7亿人口照样是世界人口大国。

引用 @马尔科维夫斯基 发表的:
两次大战保持中立，资源丰富人口少，重视科教

还中立。还几百个点亮。虎扑这水平就不要丢人了

引用 @唯你最深得我意 发表的:
国产灭霸

🐶

引用 @天体化学 发表的:
怎么可能，六十年代机械制造就非常牛比了，一点也不苦哈哈。66年之前的一段时间，国内还算比较开放，在瑞典采购过机器，比苏联的好很多。那时候瑞典普通工程师开甲壳虫的，还自认为不好。

那时候甲壳虫跟现在众泰那个其实差不多

引用 @froghill 发表的:
资源也丰富

1000万人口瑞典军事甚至世界前列。这就特别厉害了。真的很佩服

引用 @刚看篮球3 发表的:
欧洲日本体量太大，没有掠夺也是有美国援助扶持的…北欧体量小和自身努力，地理环境都是成功缺一不可的

自身努力最重要，不然的话就看阿根廷吧

引用 @天体化学 发表的:
怎么可能，六十年代机械制造就非常牛比了，一点也不苦哈哈。66年之前的一段时间，国内还算比较开放，在瑞典采购过机器，比苏联的好很多。那时候瑞典普通工程师开甲壳虫的，还自认为不好。

你看我信口就来是不是似曾相识

教育，中国高等教育和教育普及度差很多

引用 @关你屁事儿啊 发表的:
中国没那么多人能有那么快发展？就算是现在很多产业依然在吃着人口红利。自己想想为什么鼓励二胎。

你错了，如果中国没这么多人会发展更快

引用 @觊文杜兰持 发表的:
这是的，总体来说北欧五国的资源都很丰富，但唯独瑞典，它的工业化程度一定会让很多印象流的人大吃一惊

其实人少竞争少也是一个优势吧

引用 @海海东青 发表的:
最重要的一点是人少

人口少还能有这么强大的军事，，你想想这得多恐怖吧。

人口少的国家多的是，稳定极富的就北欧和西欧。。

别酸了

引用 @Los2050 发表的:
你错了，如果中国没这么多人会发展更快

噢

引用 @不服老不行 发表的:
最重要的就是教育，看看新加坡

新加坡也吃了港口很多福利好吧 有港口了贸易自然发达 贸易发达了金融业跟着都会起来 所以要人才

引用 @高素质jr 发表的:
西欧发达前没少被北欧这群人掠夺🐶

你看到过有小偷发家致富还能传三代的吗？你看到过强盗发家致富还能传三代的吗？

引用 @逸尘凌虚leon 发表的:
我去芬兰交流过，那边的孩子小学生都开始学matlab这类编程软件了。什么水平？
举个例子，我们国家的大学生连excel都不会用，还好意思来街上发帖，关键还真有一堆人说这是正常的。你说牛不牛呀？

大学生凭什么非得会Excel？不会Excel还不好意思发帖了？

引用 @恐龙jiyeon 发表的:
科技是第一生产力

反过来说，如果穷国，怎么能这么爬科技树？基本教育体系都不完备

这几个国家，占据了不少产业的头部，说宽一点，中部的瑞士也是，制药极其强大，他们的统一标签就是做的都是高科技高利润东西

引用 @红黑弹头 发表的:
这也能亮，步行街历史水平堪忧。二战中挪威丹麦都被德国占领，芬兰先跟苏联打了一仗然后参加轴心国。真正中立的只有瑞典而已

丹麦几乎只用了一晚就被德国占领

引用 @关你屁事儿啊 发表的:
中国没那么多人能有那么快发展？就算是现在很多产业依然在吃着人口红利。自己想想为什么鼓励二胎。

人家说北欧你非得扯国内干啥，只能说各自选择了合适的方向。

北欧你让他人口翻个几倍肯定也没有现在这样了。

引用 @欧美亚非拉 发表的:
瑞典七十年代也是苦哈哈，真的是相当吃苦耐劳，一点点把工业化做起来的。

挪威更多是靠资源。

瑞典是最早建铁路的国家之一

什么时候苦哈哈了

引用 @7911丶熊 发表的:
因为地方小，人口少，发展国防照样打不过，后面有欧盟，北约，小国家不敢碰你，大国家要打，你也也打不过，所以基本都没有国防，国防开支几乎为零。地理位置也决定了没有那些国家吃多了会想去打他们。

还有北欧毕竟是苦寒之地，真的是寒冷，没必要去打

引用 @闹海金睛兽 发表的:
1、资源丰富：比如林业、渔业、矿石等等的
2、中立国家：世界打仗不受影响还能赚钱
3、开头就重视工业，然后继续产业升级在什么通信、新能源乱七八糟的新兴产业上领跑。
4、教育重视程度也是变态级别的。 ps：普及个基本概念啊，现在咱们认知的“北欧”是以瑞典为主体的轮廓各种标准，那丹麦、挪威、芬兰和冰岛是围绕着瑞典存在的，北欧是一个整体的围绕瑞典的概念，那其他几个国家具体各个方面也有差异。 pss：北欧不是不搞国防，反而瑞典的军事工业在世界上都是很有名的，而且从冷战时期到现在瑞典在北欧跟毛子一直在较劲呢。我说的是世界级节点性的战争中立，而不是局部摩擦和站队。

我看到的一个研究是这样的，北欧为什么是发达国家，他们选择的行业很有特性，选择的都是高投入 低产出的行业，而不是选择高科技金融，北欧选择的是农业 畜牧业，这个行业与机械行业一样，产品迭代很慢，收益率很低，但是投入很大，所以新兴国家没兴趣投入这方面的，新兴国家更喜欢投入产出大的 新技术迭代快的

引用 @另一个哈先生 发表的:
新加坡是典型的地理位置好，收过路费的

埃及摩洛哥也门吉布提马来西亚斯里兰卡说不一定哦

引用 @Los2050 发表的:
你错了，如果中国没这么多人会发展更快

什么学历啊，现在还说这种无知的话，中国早期确实是靠人多堆出来的量去发展工业，现在是人口确实是一个问题了，但是人少了的话，呵呵，自己不破产也成了列强口中食了。废话不多说，自己点开看。https://www.zhihu.com/question/41018789/answer/89842519

人少，教育程度高，不用把钱用来操心国防之类的大头

这些国家人口少，一旦在某个科技领域出现大公司，经常一个公司撑全国😄以前诺基亚就是这样

引用 @我有社保 发表的:
这个面积，不可能低调

而且也不低调

引用 @怎么进二院 发表的:
我看到的一个研究是这样的，北欧为什么是发达国家，他们选择的行业很有特性，选择的都是高投入 低产出的行业，而不是选择高科技金融，北欧选择的是农业 畜牧业，这个行业与机械行业一样，产品迭代很慢，收益率很低，但是投入很大，所以新兴国家没兴趣投入这方面的，新兴国家更喜欢投入产出大的 新技术迭代快的

简单点就是新兴国家都喜欢赚快钱。那种需要靠几代人甚至十几代人慢慢积累起来的行业，新兴国家是没有竞争力的。

引用 @欧美亚非拉 发表的:
瑞典七十年代也是苦哈哈，真的是相当吃苦耐劳，一点点把工业化做起来的。

挪威更多是靠资源。

挪威从老美那儿真是受益匪浅

引用 @Los2050 发表的:
你错了，如果中国没这么多人会发展更快

没人口哪来的韭菜割，哪来的世界工厂，哪来那么多外卖员快递员。

引用 @钱德勒梅 发表的:
妈的我们也想保持中立，结果呢

什么时候想保持中立过？这么大国土面积是中立充话费送的么，还不是主动出击的结果。

引用 @Eruca 发表的:
1. 人少
2. 资源多
3. 离西欧近，市场大
4. 二战后不用担心国防
5. 除西欧外无较穷近邻，可以安心发展

还有一个原因就是他们领先的领域新来者不容易进入，农业 畜牧业

教育水平，工业水平，行政效率

引用 @浦肯野纤维 发表的:
而且也不低调

以前没得选，现在我想做一个低调国家。

引用 @让子弹快乐的飞吧 发表的:
国力能跟人口对等？少一半7亿人口照样是世界人口大国。

像他说的，如果中国少一半人，发展绝对比现在好多了

引用 @浣熊的红肚兜 发表的:
第一条和第二天是胡扯

不是胡扯，中国虽然也地大物博，但是“地大”多于“物博”……有些土地贫瘠的地方，享受着其他地区资源带来的收益。比如黑龙江的林业石油煤炭……算了不提了

引用 @我有社保 发表的:
这个面积，不可能低调

想低调但是实力不允许？😁😁😁😁

瑞典工业厉害的要命，在发达国家去工业化的时候瑞典继续工业的升级带来了经济的继续鹏飞，目前全球也就瑞典的工业最发达，这是其他国家比不过的

引用 @还被取了吗 发表的:
中国人少一半，国力差一半

我觉得恰恰相反

引用 @消失的六娃 发表的:
其实，北欧没实力去掠夺。自大航海时代军事实力就被几大列强碾压😬

丹麦瑞典在美洲，非洲有过殖民地，但规模很小，并且都被英国给并了。

引用 @逸尘凌虚leon 发表的:
我去芬兰交流过，那边的孩子小学生都开始学matlab这类编程软件了。什么水平？
举个例子，我们国家的大学生连excel都不会用，还好意思来街上发帖，关键还真有一堆人说这是正常的。你说牛不牛呀？

你让高考考matlab试试看

引用 @酸菜鱼只吃酸菜不吃鱼 发表的:
外蒙古其实资源也挺丰富的，包括俄罗斯也是，人也极少，咋就富不起来呢

人口素质差太多了，尤其是蒙古国

引用 @mwc1212 发表的:
北欧就是资源丰富...

挪威有石油，瑞典有些铁矿石。除了这些还有什么矿？

引用 @salue135 发表的:
你挺搞笑 没有人口红利 国内基建能发展那么快？？ 像一条高铁能四五年就修好？？耗资能那么低？
你看看国内修一条要几十年？？要耗费多少钱？

你才搞笑的吧，搞清楚因果关系好吧，没有那么多人，会修这么多学校，医院，路吗，年年都说读书难，住房难，医疗资源紧缺，看病难

引用 @Eruca 发表的:
1. 人少
2. 资源多
3. 离西欧近，市场大
4. 二战后不用担心国防
5. 除西欧外无较穷近邻，可以安心发展

还是粥多僧少

引用 @发帖会常务副主任 发表的:
说到底还是制度问题，论资源非洲 中东 南美哪个资源不丰富。

制度是一方面，人也是一方面，原始资本也是一方面

工业化早

引用 @哥还是你厉害 发表的:
挪威主权基金真的是神一样的东西

我知道厉害，但具体怎么个厉害

弊端就是干活的不如失业的过得舒服。

引用 @库里比肩乔丹 发表的:
北欧四国加上冰岛，在欧洲国家纷纷通过各种手段争夺全世界的殖民地的过程中，都是看客。它们掠夺啥了？

只要看到别人富，就说那一定是靠抢的。

你想想你周围有的邻居，只要看到邻里发财了，就整天造谣说他家来钱肯定不干净，是不是很多这样的人？

这就是典型的红眼病，见不得人家好。

引用 @阿卡姆保卫科科长 发表的:
能造一流武器和国防投入大没有必然联系，挪威2016年国防开支占GDP1.62%，瑞典1.04%，也就是普通水平，能造一流武器说明国内工业基础、工艺水平高，而且像萨博这种企业的防务部门很大程度上是靠海外订单吃饭的

国防开支占鸡滴屁的比例和是否投入大也没有必然联系，北欧那几个国家占比低是因为他们人均鸡滴屁，总量也不小，而且军队规模并不大，按照人均投入来看，他们肯定比中帝要高很多，实际上他们可能会缺大型重型战略装备，但是单兵武器小型武器他们肯定比中帝好很多。