我十分不了解，北欧那些小国是怎么实现那么富裕的？

貌似他们社会福利特别好，并且人们工作时间还少，怎么创造那么多财富的？

人少，企业强

科技发达

资源也丰富

引用内容由于违规已被删除

那是你无知
瑞典的，随便说几个，爱立信，宜家，柯尼塞格，萨博，伊莱克斯，沃尔沃

享受工业革命的果实，很早就完成了现代化建设，站在食物链的前段，然后国家又小没有那么大的支出。

但是北欧的福利注定是缓慢下滑的趋势，基建再好也经不起时间的考验，逐渐就变得落后需要更新换代，到那时就该资金紧张了

科技是第一生产力

1. 人少
2. 资源多
3. 离西欧近，市场大
4. 二战后不用担心国防
5. 除西欧外无较穷近邻，可以安心发展

两次大战保持中立，资源丰富人口少，重视科教

曾经的朝鲜也挺富有 然并卵

你看要是欧洲崩了他们还能不能吃饱饭

被侵略被打压的少位置处在争议地区的可以依附某个大国家潜心发展

引用 @觊文杜兰持 发表的:
那是你无知
瑞典的，随便说几个，爱立信，宜家，柯尼塞格，萨博，伊莱克斯，沃尔沃

瑞典七十年代也是苦哈哈，真的是相当吃苦耐劳，一点点把工业化做起来的。

挪威更多是靠资源。

1、资源丰富：比如林业、渔业、矿石等等的
2、中立国家：世界打仗不受影响还能赚钱
3、开头就重视工业，然后继续产业升级在什么通信、新能源乱七八糟的新兴产业上领跑。
4、教育重视程度也是变态级别的。 ps：普及个基本概念啊，现在咱们认知的“北欧”是以瑞典为主体的轮廓各种标准，那丹麦、挪威、芬兰和冰岛是围绕着瑞典存在的，北欧是一个整体的围绕瑞典的概念，那其他几个国家具体各个方面也有差异。 pss：北欧不是不搞国防，反而瑞典的军事工业在世界上都是很有名的，而且从冷战时期到现在瑞典在北欧跟毛子一直在较劲呢。我说的是世界级节点性的战争中立，而不是局部摩擦和站队。 [ 此帖被闹海金睛兽在2019-10-12 10:14修改 ]

首先是掠夺，完成资本积累后坐下来搞科研，然后赚全世界的钱。除非重新洗牌，要不然人家还要继续赚下去，你说气人不气人。而中国极有可能就是那个来洗牌的人，所以欧美发达国家才那么恨我们。试想，如果我们有100家华为这样的企业，分布在不同行业，不比你差还比你廉价，欧美吃屁去。

引用 @欧美亚非拉 发表的:
瑞典七十年代也是苦哈哈，真的是相当吃苦耐劳，一点点把工业化做起来的。

挪威更多是靠资源。

这是的，总体来说北欧五国的资源都很丰富，但唯独瑞典，它的工业化程度一定会让很多印象流的人大吃一惊

首先欧洲，基本是整个人类近现代文明的发源地。除了东边极少数，基本都是富裕和更富裕。
然后，所谓的那些小国，北欧西欧的，又处在现代欧洲的核心区，很多都是大航海时代的先行者之一， 有最早的资源积累（包括掠夺）。老欧洲的某些家底，别说后发的东亚（就别提我国了），就老美都差着。 或者说，老欧洲最早迈入近代文明的底蕴在那里。即使二战后破破烂烂，恢复霸主不行了，但恢复先进富足是必然的。所谓相对重视科技，重视教育这些，说到底是人家的底蕴。

最后，那些所谓欧洲小国，主要是人口少。地域和资源在世界范围内并不算小，人均资源量非常大（和中国正相反）。 最最后，因为小，不像德法那样需要担纲挑事，而欧洲的现代一体化又能提供足够的安全经济保障。所以你可以把整个欧洲当成中国，把那几个小国看成类似香港澳门那样的地区（虽然他们也有一定的军事开支）。 [ 此帖被mengx在2019-10-12 09:49修改 ]

藏富于民

引用 @mengx 发表的:
首先欧洲，基本是整个人类近现代文明的发源地。除了东边极少数，基本都是富裕和更富裕。
然后，所谓的那些小国，北欧西欧的，又处在现代欧洲的核心区，很多都是大航海时代的先行者之一， 有最早的资源积累（包括掠夺）。老欧洲的某些家底，别说后发的东亚（就别提我国了），就老美都差着。 或者说，老欧洲最早迈入近代文明的底蕴在那里。即使二战后破破烂烂，恢复霸主不行了，但恢复先进富足是必然的。所谓相对重视科技，重视教育这些，说到底是人家的底蕴。

最后，那些所谓欧洲小国，主要是人口少。地域和资源在世界范围内并不算小，人均资源量非常大（和中国正相反）。 最最后，因为小，不像德法那样需要担纲挑事，而欧洲的现代一体化又能提供足够的安全经济保障。所以你可以把整个欧洲当成中国，把那几个小国看成类似香港澳门那样的地区（虽然他们也有一定的军事开支）。

人均资源量这个，俄罗斯表示有话要说

对于那几个效果来说，科技是个屁第一生产力，卖资源才是大头，瑞典挪威的造纸业堪称世界第一，木材产量也很高，要不为啥能有宜家这种家具厂。

70年代也很穷的

科技发达 没有怎么参与战争
比如玩Dota 让spe这种英雄安心farm 10分钟 其他人一直打 互有损失
你辉耀出来了还不牛逼？

他们的许多行业都是那种……你没办法争的行业寡头，比如说畜牧业等等。对于我们来说投入高超出低，而且还没人家做的好，只能让人家赚这个钱。第二个就是高精尖，确实他们重视科教，起步又早，在工业制造领域是比我们强很多的。

引用 @闹海金睛兽 发表的:
1、资源丰富：比如林业、渔业、矿石等等的
2、中立国家：世界打仗不受影响还能赚钱
3、开头就重视工业，然后继续产业升级在什么通信、新能源乱七八糟的新兴产业上领跑。
4、教育重视程度也是变态级别的。 ps：普及个基本概念啊，现在咱们认知的“北欧”是以瑞典为主体的轮廓各种标准，那丹麦、挪威、芬兰和冰岛是围绕着瑞典存在的，北欧是一个整体的围绕瑞典的概念，那其他几个国家具体各个方面也有差异。 pss：北欧不是不搞国防，反而瑞典的军事工业在世界上都是很有名的，而且从冷战时期到现在瑞典在北欧跟毛子一直在较劲呢。我说的是世界级节点性的战争中立，而不是局部摩擦和站队。

最重要的就是教育，看看新加坡

引用 @觊文杜兰持 发表的:
人均资源量这个，俄罗斯表示有话要说

首先资源不只是单纯埋在地里的那些矿。也包括类似旅游资源，交通地缘，以及周边市场资源这些。这些软资源俄罗斯没有啥优势。

然后，资源也只是人家西北欧小国的发达条件之一。俄罗斯其他都不具备。但即使这样，这些俄罗斯的资源也足够让毛子在同等级条件下比我们获得轻松了。

人少，还是人少，人少能解决一切

引用 @不服老不行 发表的:
最重要的就是教育，看看新加坡

那要教育成啥样？

祖上积德

引用 @闹海金睛兽 发表的:
1、资源丰富：比如林业、渔业、矿石等等的
2、中立国家：世界打仗不受影响还能赚钱
3、开头就重视工业，然后继续产业升级在什么通信、新能源乱七八糟的新兴产业上领跑。
4、教育重视程度也是变态级别的。 ps：普及个基本概念啊，现在咱们认知的“北欧”是以瑞典为主体的轮廓各种标准，那丹麦、挪威、芬兰和冰岛是围绕着瑞典存在的，北欧是一个整体的围绕瑞典的概念，那其他几个国家具体各个方面也有差异。 pss：北欧不是不搞国防，反而瑞典的军事工业在世界上都是很有名的，而且从冷战时期到现在瑞典在北欧跟毛子一直在较劲呢。我说的是世界级节点性的战争中立，而不是局部摩擦和站队。

最重要的一点是人少

引用 @欧美亚非拉 发表的:
瑞典七十年代也是苦哈哈，真的是相当吃苦耐劳，一点点把工业化做起来的。

挪威更多是靠资源。

怎么可能，六十年代机械制造就非常牛比了，一点也不苦哈哈。66年之前的一段时间，国内还算比较开放，在瑞典采购过机器，比苏联的好很多。那时候瑞典普通工程师开甲壳虫的，还自认为不好。

引用 @马尔科维夫斯基 发表的:
两次大战保持中立，资源丰富人口少，重视科教

妈的我们也想保持中立，结果呢

人少资源多重视教育 还不用担心国防。

引用 @闹海金睛兽 发表的:
1、资源丰富：比如林业、渔业、矿石等等的
2、中立国家：世界打仗不受影响还能赚钱
3、开头就重视工业，然后继续产业升级在什么通信、新能源乱七八糟的新兴产业上领跑。
4、教育重视程度也是变态级别的。 ps：普及个基本概念啊，现在咱们认知的“北欧”是以瑞典为主体的轮廓各种标准，那丹麦、挪威、芬兰和冰岛是围绕着瑞典存在的，北欧是一个整体的围绕瑞典的概念，那其他几个国家具体各个方面也有差异。 pss：北欧不是不搞国防，反而瑞典的军事工业在世界上都是很有名的，而且从冷战时期到现在瑞典在北欧跟毛子一直在较劲呢。我说的是世界级节点性的战争中立，而不是局部摩擦和站队。

北欧中立？

挪威有北海油田

难以想象bxj居然会把人少当一项优势来总结

1.有资本原始积累
2.美国不想置他们死地

看看瑞典就好，战斗机，卡车，汽车，柴油机，工程机械，都是世界第一梯队的，才多少人一个国家。。。

引用 @Eruca 发表的:
1. 人少
2. 资源多
3. 离西欧近，市场大
4. 二战后不用担心国防
5. 除西欧外无较穷近邻，可以安心发展

赞同，主要也就是人口不多，一个国家养个小千万级别的人口，又有比较强的科研基础和国家资源，算是Rookie模式开局了

引用 @钱德勒梅 发表的:
妈的我们也想保持中立，结果呢

这个面积，不可能低调

人少呗，幸福指数爆棚，羡慕

除了科技，税收高也是保障较高水准社会福利的一个原因

引用 @冰原很帅 发表的:
首先是掠夺，完成资本积累后坐下来搞科研，然后赚全世界的钱。除非重新洗牌，要不然人家还要继续赚下去，你说气人不气人。而中国极有可能就是那个来洗牌的人，所以欧美发达国家才那么恨我们。试想，如果我们有100家华为这样的企业，分布在不同行业，不比你差还比你廉价，欧美吃屁去。

所谓天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。

斯堪的纳维亚三国二战好像也中奖了吧。。。。。

引用 @冰原很帅 发表的:
首先是掠夺，完成资本积累后坐下来搞科研，然后赚全世界的钱。除非重新洗牌，要不然人家还要继续赚下去，你说气人不气人。而中国极有可能就是那个来洗牌的人，所以欧美发达国家才那么恨我们。试想，如果我们有100家华为这样的企业，分布在不同行业，不比你差还比你廉价，欧美吃屁去。

这句科普我听得真爽！！！美滋滋的

国家并不强。。

引用 @觊文杜兰持 发表的:
人均资源量这个，俄罗斯表示有话要说

委内瑞拉尼日利亚表示你都说了我说啥。

引用 @99风之子 发表的:
那要教育成啥样？

起码不睡上下铺

引用 @海海东青 发表的:
最重要的一点是人少

中国没那么多人能有那么快发展？就算是现在很多产业依然在吃着人口红利。自己想想为什么鼓励二胎。

引用 @不服老不行 发表的:
最重要的就是教育，看看新加坡

恩，我个人认为最重要的是教育+工业。

引用 @关你屁事儿啊 发表的:
中国没那么多人能有那么快发展？就算是现在很多产业依然在吃着人口红利。自己想想为什么鼓励二胎。

回你我算输。

北欧那边，除了冷点，真的是人类社会终极形态了

除了前面说的位置之外，很重要一条，人口
中国要是按挪威的人口密度，连现在十分之一都没有，靠捕鱼木材矿产都能过得很滋润。连高科技都不用费劲去搞。

人少，中国要是和美国这么多人，我们社会大部分问题都不是问题了，不管就业医疗还是买房

引用 @闹海金睛兽 发表的:
1、资源丰富：比如林业、渔业、矿石等等的
2、中立国家：世界打仗不受影响还能赚钱
3、开头就重视工业，然后继续产业升级在什么通信、新能源乱七八糟的新兴产业上领跑。
4、教育重视程度也是变态级别的。 ps：普及个基本概念啊，现在咱们认知的“北欧”是以瑞典为主体的轮廓各种标准，那丹麦、挪威、芬兰和冰岛是围绕着瑞典存在的，北欧是一个整体的围绕瑞典的概念，那其他几个国家具体各个方面也有差异。 pss：北欧不是不搞国防，反而瑞典的军事工业在世界上都是很有名的，而且从冷战时期到现在瑞典在北欧跟毛子一直在较劲呢。我说的是世界级节点性的战争中立，而不是局部摩擦和站队。

挪威主权基金是世界上最大的主权基金，这些国家工业教育都很发达 基本就是社会主义国家

引用 @海海东青 发表的:
最重要的一点是人少

哈哈😄，自欺欺人

引用 @闹海金睛兽 发表的:
1、资源丰富：比如林业、渔业、矿石等等的
2、中立国家：世界打仗不受影响还能赚钱
3、开头就重视工业，然后继续产业升级在什么通信、新能源乱七八糟的新兴产业上领跑。
4、教育重视程度也是变态级别的。 ps：普及个基本概念啊，现在咱们认知的“北欧”是以瑞典为主体的轮廓各种标准，那丹麦、挪威、芬兰和冰岛是围绕着瑞典存在的，北欧是一个整体的围绕瑞典的概念，那其他几个国家具体各个方面也有差异。 pss：北欧不是不搞国防，反而瑞典的军事工业在世界上都是很有名的，而且从冷战时期到现在瑞典在北欧跟毛子一直在较劲呢。我说的是世界级节点性的战争中立，而不是局部摩擦和站队。

第一条和第二天是胡扯

引用 @关你屁事儿啊 发表的:
中国没那么多人能有那么快发展？就算是现在很多产业依然在吃着人口红利。自己想想为什么鼓励二胎。

清醒之人

引用 @马尔科维夫斯基 发表的:
两次大战保持中立，资源丰富人口少，重视科教

这也能亮，步行街历史水平堪忧。二战中挪威丹麦都被德国占领，芬兰先跟苏联打了一仗然后参加轴心国。真正中立的只有瑞典而已

引用 @海海东青 发表的:
最重要的一点是人少

应该是平均资源多！

引用 @monttella 发表的:
除了前面说的位置之外，很重要一条，人口
中国要是按挪威的人口密度，连现在十分之一都没有，靠捕鱼木材矿产都能过得很滋润。连高科技都不用费劲去搞。

你说反了，人口才是最宝贵的资源，中国没那么多人现在就是俄罗斯的下场。

引用 @JaSonW杰 发表的:
赞同，主要也就是人口不多，一个国家养个小千万级别的人口，又有比较强的科研基础和国家资源，算是Rookie模式开局了

怎么还有国家养人的观念？这种观念放中国说说也就算了，当无知就好了，人家北欧国家听到了要笑死人的。人家明明是高度工业化，导致了优秀企业公司多，产出高，国家则收高税，让富人的税收去养穷人，实现高福利的目的。北欧国家对于国家的概念本来就比较弱化，养人是那些富人在养，而不是国家，国家只不过是一个存在形式而已，国家不赚钱不盈利。

玩玩文明你就什么都知道了

挪威是石油出口大国，其他不知道了

引用内容被灭过多已被折叠

人家说的完全在理，不知道你为啥这么回复。

举个例子瑞典，老美很多军工技术都抄的他们的

引用 @Eruca 发表的:
1. 人少
2. 资源多
3. 离西欧近，市场大
4. 二战后不用担心国防
5. 除西欧外无较穷近邻，可以安心发展

为什么不用担心国防

另外...别急着羡慕，这地方的税收真的高的惊人。服务员税后一万克朗出头，大学教授收完一半所得税也就剩下四万

引用 @闹海金睛兽 发表的:
1、资源丰富：比如林业、渔业、矿石等等的
2、中立国家：世界打仗不受影响还能赚钱
3、开头就重视工业，然后继续产业升级在什么通信、新能源乱七八糟的新兴产业上领跑。
4、教育重视程度也是变态级别的。 ps：普及个基本概念啊，现在咱们认知的“北欧”是以瑞典为主体的轮廓各种标准，那丹麦、挪威、芬兰和冰岛是围绕着瑞典存在的，北欧是一个整体的围绕瑞典的概念，那其他几个国家具体各个方面也有差异。 pss：北欧不是不搞国防，反而瑞典的军事工业在世界上都是很有名的，而且从冷战时期到现在瑞典在北欧跟毛子一直在较劲呢。我说的是世界级节点性的战争中立，而不是局部摩擦和站队。

教育应该第一

科技

引用 @欧美亚非拉 发表的:
瑞典七十年代也是苦哈哈，真的是相当吃苦耐劳，一点点把工业化做起来的。

挪威更多是靠资源。

外蒙古其实资源也挺丰富的，包括俄罗斯也是，人也极少，咋就富不起来呢

中立国家，他们第二，三产业发达，不用出特别多的钱在国防上面，别人来打我，我就投降，人口少。有的国家警察都是从隔壁借的，差不多这些吧。

引用 @我去找那个谁 发表的:
科技发达

战斗力也强啊，比如芬兰，打赢过苏联，干过德国

引用 @vontomas 发表的:
人家说的完全在理，不知道你为啥这么回复。

因为很烦这种高高在上的样子。
国情不一样，西欧资源多人极少，不能用大国角度来看的，很多西欧国家的人都没中国县城人多。他说中国靠人多发展起来的，那他完全不知道西欧，西欧靠近发达地区，近水楼台先得月，资源又极为丰富，人特别的少，国家福利才能照顾的那么好！

引用 @钱德勒梅 发表的:
妈的我们也想保持中立，结果呢

别人本来是苦寒之地，苦了几百年然后发现石油了，真香

引用 @冰原很帅 发表的:
首先是掠夺，完成资本积累后坐下来搞科研，然后赚全世界的钱。除非重新洗牌，要不然人家还要继续赚下去，你说气人不气人。而中国极有可能就是那个来洗牌的人，所以欧美发达国家才那么恨我们。试想，如果我们有100家华为这样的企业，分布在不同行业，不比你差还比你廉价，欧美吃屁去。

可惜我们有一千家万科恒大万达碧桂园！内战内行外战外行

把钱用在发现经济上，不研究几十亿的核导弹

引用 @极限肉搏 发表的:
起码不睡上下铺

不睡上下铺就可以成为当今的新加坡和北欧了？

引用 @觊文杜兰持 发表的:
这是的，总体来说北欧五国的资源都很丰富，但唯独瑞典，它的工业化程度一定会让很多印象流的人大吃一惊

毕竟北方雄狮

引用 @闹海金睛兽 发表的:
1、资源丰富：比如林业、渔业、矿石等等的
2、中立国家：世界打仗不受影响还能赚钱
3、开头就重视工业，然后继续产业升级在什么通信、新能源乱七八糟的新兴产业上领跑。
4、教育重视程度也是变态级别的。 ps：普及个基本概念啊，现在咱们认知的“北欧”是以瑞典为主体的轮廓各种标准，那丹麦、挪威、芬兰和冰岛是围绕着瑞典存在的，北欧是一个整体的围绕瑞典的概念，那其他几个国家具体各个方面也有差异。 pss：北欧不是不搞国防，反而瑞典的军事工业在世界上都是很有名的，而且从冷战时期到现在瑞典在北欧跟毛子一直在较劲呢。我说的是世界级节点性的战争中立，而不是局部摩擦和站队。

那些国家基本不搞国防，中立国家大部分不会有人去打他们，如果真有国家要打他们，有人打就投了

引用 @99风之子 发表的:
那要教育成啥样？

对比一下马来西亚和新加坡就知道了，新加坡一门心思搞教育，然后什么都有了

引用 @99风之子 发表的:
不睡上下铺就可以成为当今的新加坡和北欧了？

不睡上下铺应该是指对教育支出的经费足够了 ，而不是字面意思上的不睡上下铺

人少

人少、、、、、

引用 @不服老不行 发表的:
对比一下马来西亚和新加坡就知道了，新加坡一门心思搞教育，然后什么都有了

教育成啥样？

资源都比较丰富吧，人也比较少，再努力一点，就发展起来了呗。

引用 @暗黑周大龟 发表的:
不睡上下铺应该是指对教育支出的经费足够了 ，而不是字面意思上的不睡上下铺

真那么简单就好了

引用 @觊文杜兰持 发表的:
那是你无知
瑞典的，随便说几个，爱立信，宜家，柯尼塞格，萨博，伊莱克斯，沃尔沃

我斯堪尼亚就这么不受重视嘛🐶

昨天在知乎看到了一模一样的帖子，这边就有了

引用 @衣带渐宽终无悔 发表的:
为什么不用担心国防

你打我就投降🐶

引用 @99风之子 发表的:
教育成啥样？

看不懂？？？

引用内容被灭过多已被折叠

别人说的对的很

引用 @极限肉搏 发表的:
起码不睡上下铺

首先，司法就先要独立，能做到吗？外退一步，资源不平衡怎么搞

引用 @闹海金睛兽 发表的:
1、资源丰富：比如林业、渔业、矿石等等的
2、中立国家：世界打仗不受影响还能赚钱
3、开头就重视工业，然后继续产业升级在什么通信、新能源乱七八糟的新兴产业上领跑。
4、教育重视程度也是变态级别的。 ps：普及个基本概念啊，现在咱们认知的“北欧”是以瑞典为主体的轮廓各种标准，那丹麦、挪威、芬兰和冰岛是围绕着瑞典存在的，北欧是一个整体的围绕瑞典的概念，那其他几个国家具体各个方面也有差异。 pss：北欧不是不搞国防，反而瑞典的军事工业在世界上都是很有名的，而且从冷战时期到现在瑞典在北欧跟毛子一直在较劲呢。我说的是世界级节点性的战争中立，而不是局部摩擦和站队。

保持中立这个，得先有变态发达的军事才能保持中立啊。。。

引用 @衣带渐宽终无悔 发表的:
为什么不用担心国防

因为地方小，人口少，发展国防照样打不过，后面有欧盟，北约，小国家不敢碰你，大国家要打，你也也打不过，所以基本都没有国防，国防开支几乎为零。地理位置也决定了没有那些国家吃多了会想去打他们。

引用 @冰原很帅 发表的:
首先是掠夺，完成资本积累后坐下来搞科研，然后赚全世界的钱。除非重新洗牌，要不然人家还要继续赚下去，你说气人不气人。而中国极有可能就是那个来洗牌的人，所以欧美发达国家才那么恨我们。试想，如果我们有100家华为这样的企业，分布在不同行业，不比你差还比你廉价，欧美吃屁去。

北欧四国加上冰岛，在欧洲国家纷纷通过各种手段争夺全世界的殖民地的过程中，都是看客。它们掠夺啥了？

引用 @关你屁事儿啊 发表的:
中国没那么多人能有那么快发展？就算是现在很多产业依然在吃着人口红利。自己想想为什么鼓励二胎。

也不能按结果来确定原因，这样可能导致因果颠倒。
如果没有那么多人口，中国经济发展就不会有劳动力密集型道路，市场也不会这么选择。
因为北欧人少，他们能走高科技的道路，因为科技红利可以带动整个国家走向富裕，但是人多的话，光是高科技那就不行了。

不是教育成啥样，而是给所有人，尤其是穷人们的孩子一个相同的起跑线，与富人家庭的孩子能享受到差不多的教育水平。

引用 @关你屁事儿啊 发表的:
中国没那么多人能有那么快发展？就算是现在很多产业依然在吃着人口红利。自己想想为什么鼓励二胎。

中国人口减少一半照样是个人口大国能发展密集型工业生产，但人均资源可就多多了。鼓励二胎是社会年纪段比重不平衡，进入人口老龄化压力过大。

北欧的宜居面积占总面积的30%都不到
挪威瑞典芬兰丹麦的大部分人口都在南部这一块，北边就是地广人稀。像奥尔堡的电力电子欧洲前几名，就是因为那地方风力发电条件太好了，那地方除了体验漂移啥都没有，日子并不好过
祖上海盗积累了部分财富，然后人少，挪威纯靠资源就可以过的很好。
瑞典abb，芬兰诺基亚，都是下面细分很多尖端科技，母公司倒闭子公司还是全球有稳定份额的，靠着全球分工做一点高精尖就可以过的很好了
主要还是国家小没威胁，类似韩国一样，稍微给点分工就可以过的非常好。但是如果突然这块不给他做，中美这种大国自己做抢了市场，上游再给卡住，这种国家就一夜回到解放前。比如美帝如果像搞华为一样搞北欧几个国家，一年就全都能干破产。
当然实际情况是瑞典的军工有很多领域也是顶级的，人家合作的很愉快，不会去卡他

引用 @欢乐大牛 发表的:
曾经的朝鲜也挺富有 然并卵

你看要是欧洲崩了他们还能不能吃饱饭

欧洲吃饭的时候，你能喝汤。欧洲喝汤的时候，你只能吃屎了。

引用 @酸菜鱼只吃酸菜不吃鱼 发表的:
可惜我们有一千家万科恒大万达碧桂园！内战内行外战外行

不止一千家吧 一群祸国殃民的臭虫……