歧视？顾客请流浪汉吃午餐被星巴克驱赶，引发争议 zt

我觉得…这是在室外…室外这样就不太合理…中国星巴克室外座椅…很多不买星巴克的人都能坐…老阿姨们占着聊天店员也不会赶

引用 @眼眸里的微笑 发表的:
扯犊子，马云穿布鞋到处跑。狗眼看人低就是了，找什么理由。

在你看来，穿布鞋就是衣冠不整？

引用 @lyneil 发表的:
的确会影响到其他客人，公众场合有些还需要着装要求的

流浪汉在街头也是公共场合 要把他们驱逐到哪呢？星巴克这种餐厅也不是什么高级用餐场合吧 他也是自己独立一桌

引用 @马克恩斯 发表的:
不一样，比如，不得带宠物进餐，就是合理的要求。

不要和这种没🐴的杠精解释了

引用 @吃我送你的糖好吗 发表的:
个人觉得不合理。给了钱就有资格坐在那里吃！

很多餐厅和其他场所，顾客花钱买的不仅仅是商品和服务，还有它的环境，着重照顾大多数客户的用餐体验没问题吧，讲不好听点，当你用餐的时候有个臭熏熏的乞丐走进来坐你旁边用餐，你吃的下去吗？将心比心吧，真不是歧视

引用内容被灭过多已被折叠

普通人啊，怎么了？

我同情流浪汉，但是你吃饭时旁边有个一个好多天不洗澡的人，那个味你受的了吗？

店员可以拿套桌椅请流浪汉到后门边上吃。

引用 @dhfeye 发表的:
这件事还真不是，如果不是流浪汉穿个这样的背心，人家绝对不会赶人

说不定有异味 我消费了 然后要闻着这个味道吃东西 我也不爽啊 商家保护了其他消费者的权益

引用 @在风中飘缈 发表的:
普通人啊，怎么了？

期待你说的这个事，记得录个视频。

如果多去了解一下就会知道很多餐厅都会在显眼处放一个， We reserve the right to refuse service to anyone. 这就是为什么可以拒绝衣冠不整， 醉酒的，挑事的顾客在餐馆用餐的原因。

引用 @布拉马普特拉 发表的:
星巴克这种规格就别这样了吧

这种快餐还搞啥犊子，又不是真的豪华酒店。

引用 @【Loyalty〗 发表的:
笑死，大把多高档餐厅就有衣冠不整恕不接待，没见过世面？你的存在的确影响了其他人用餐，看你就比较属于大排档那种

1.没见过世面，也会看电视。
2.“老板，他们几个长得丑，影响了我用餐，你帮我赶他们出去，钱我可以多付”。
3.不好意思，我住的城市没有大排档，查的很严。
4.你见过世面的人怎么知道大排档呢？您不是高大上吗？

赶出去后，餐给不给退呢

引用 @永远的马拉多纳 发表的:
就像歌剧院之类的，交响乐表演你不穿正装是不得入内的，本来别人就把这个当作规定去执行，你非要打破，这个社会我觉得有钱就是爷这个道理行不通还是挺好的

问题是你星巴克配么，肯德基麦当劳，里面流浪汉捡吃的可多的是，也没人赶人。

高铁上拿别人身份证买票占座时不是说有钱买票爱怎么做都行么？怎么现在又变了？最终解释权归我所有？

引用 @【Loyalty〗 发表的:
笑死，大把多高档餐厅就有衣冠不整恕不接待，没见过世面？你的存在的确影响了其他人用餐，看你就比较属于大排档那种

是的 光个膀子肯定不让待了啊。。

没有法律规定餐厅一定要允许让流浪汉吃饭，给钱吃饭天经地义那是市场决定的，商店当然可以不遵守不触及法律规定的市场规则，但是肯定要付出一定的代价，也许他们觉得这不会让他们损失？

引用 @ttinter 发表的:
这件事情本身对错不论，但“给了钱就能xxxx”的说法肯定是不成立的，很多公共型消费场所都有额外的排他性条款，如“衣冠齐整、不得大声喧哗、不得食用异味食品、不得外带食物”等等，违反了这些给钱也是可以不允许消费的，只是尺度不同而已。

什么鬼理论 衣冠齐整？一个星巴克而已

付钱这个是个印度裔老哥吧

引用 @永远的马拉多纳 发表的:
就像歌剧院之类的，交响乐表演你不穿正装是不得入内的，本来别人就把这个当作规定去执行，你非要打破，这个社会我觉得有钱就是爷这个道理行不通还是挺好的

再说这人坐外面小棚子吃的，也不在里面，而且发生在你们推崇人人平等的国外。中国我就没见过肯德基麦当劳敢这样赶流浪汉的，星巴克什么吊档次的地方啊

引用 @Blue丶男神 发表的:
1.没见过世面，也会看电视。
2.“老板，他们几个长得丑，影响了我用餐，你帮我赶他们出去，钱我可以多付”。
3.不好意思，我住的城市没有大排档，查的很严。
4.你见过世面的人怎么知道大排档呢？您不是高大上吗？

笑死，我说长得丑被人赶出去？视频流浪汉衣服都没穿好这叫不影响？是不是以后你去吃饭一群大老粗在你老婆小孩面前脱衣服你很舒服？视频都没点开还回我？最后你住什么大城市啊？我在上海还有大排档呢，你住世界第一城市东京？还是纽约？

引用 @【Loyalty〗 发表的:
笑死，大把多高档餐厅就有衣冠不整恕不接待，没见过世面？你的存在的确影响了其他人用餐，看你就比较属于大排档那种

哎呦说的自己多高档一样 请问你平常都在五星级酒店吃一日三餐吗？

你觉得人家不配不去就完事了，人家觉得这样做并不会损失市场份额，做个生意难道配不配不是次要的吗？生意就是生意，人家只是想赚更多的钱

如果帖子标题是"一个衣装不整身有异味的人被餐厅驱赶"，这问题有啥争议么。
就因为"流浪汉"3个字牵扯出了"歧视"这个被滥用的字眼，才会有人在那里辩这辩那。

我感觉这个人也没安啥好心，就是为了蹭点东西才拿人家流浪汉做试验品，要是真的那么好心，这条街上绝对不止一个流浪汉，为什么不都请了。

引用 @Blue丶男神 发表的:
你说的和“*人与狗不得入内”有何区别？？消费者没有较真而已，真的较真那些不合理的条款都立不稳。

典型的杠精

引用 @Blue丶男神 发表的:
1.没见过世面，也会看电视。
2.“老板，他们几个长得丑，影响了我用餐，你帮我赶他们出去，钱我可以多付”。
3.不好意思，我住的城市没有大排档，查的很严。
4.你见过世面的人怎么知道大排档呢？您不是高大上吗？

小学生言论典型书都没读过，高大尚就不知道大排档？没吃过猪没见过猪跑？没和科比见过面他就是死人？哈哈哈哈先把脑子医好再来玩虎扑

引用 @就是有点扛吊 发表的:
所以乞丐不是人？不配和我们一起生活？那你去哪里吃？去你家吃？如果你有一天沦为乞丐，我是很开心跟你一起吃饭的。仪表堂皇的内心倒是如乞丐一样的。

就跟正常人一样，各有各的圈子，不符合这个圈子的人，还是不要强求。你开心是你的事，其他人，那是人家的事。

引用 @谦颂Ss 发表的:
关键是星巴克也不高级啊，一个能带枪喝咖啡的地方🐶

我是针对他给了钱就一定能进去吃饭的点，这肯定是不可能的

引用 @巅峰奥 发表的:
楼上那些圣母些我就问一下
你说给了钱就应该XXX
那如果你在这家店消费
突然一个衣衫褴褛的乞丐坐你身边吃饭你愿意么
又或者刚刚一个乞丐吃完坐过的座位
服务员安排你坐这里 你心里会没有一点不舒服？

事实本就如此
只是站在制高点敲敲键盘、指指点点可以让自己舒服

引用 @ttinter 发表的:
这件事情本身对错不论，但“给了钱就能xxxx”的说法肯定是不成立的，很多公共型消费场所都有额外的排他性条款，如“衣冠齐整、不得大声喧哗、不得食用异味食品、不得外带食物”等等，违反了这些给钱也是可以不允许消费的，只是尺度不同而已。

换句话说买的是座位或者入场券，其次再是其他消费品

引用 @【Loyalty〗 发表的:
小学生言论典型书都没读过，高大尚就不知道大排档？没吃过猪没见过猪跑？没和科比见过面他就是死人？哈哈哈哈先把脑子医好再来玩虎扑

你这不是在打自己耳光吗？上面说我没见过世面？下面用同样的原理替自己解释？我儿子明年上小学，不过也说不出你这种话。

引用 @OM10MO 发表的:
典型的杠精

查个字典什么叫杠精再说话吧

引用 @夕点点 发表的:
We reserve the right to refuse service to anyone
你要是觉得歧视可以去告的

换我，我会的，但不是我

引用 @Blue丶男神 发表的:
你这不是在打自己耳光吗？上面说我没见过世面？下面用同样的原理替自己解释？我儿子明年上小学，不过也说不出你这种话。

全部都是用来打脸你反倒我替我自己解释？哈哈哈还哈哈哈，棒棒的你哦

引用 @【Loyalty〗 发表的:
笑死，大把多高档餐厅就有衣冠不整恕不接待，没见过世面？你的存在的确影响了其他人用餐，看你就比较属于大排档那种

咱这样吧，一口价，一个月2000w行不行

引用 @虎_扑金笔客 发表的:
次日 星巴克后台全是流浪汉并且门口排上了长队

这个不一样，这个是人家顾客请进去的。

引用 @ttinter 发表的:
这件事情本身对错不论，但“给了钱就能xxxx”的说法肯定是不成立的，很多公共型消费场所都有额外的排他性条款，如“衣冠齐整、不得大声喧哗、不得食用异味食品、不得外带食物”等等，违反了这些给钱也是可以不允许消费的，只是尺度不同而已。

个人认为如果不是受道德谴责的装束，同行砸场子，恶意挑事的消费者，你无权赶走别人。
何况人家也是付了钱的。不付钱坐着都很多店不赶，你赶个付了钱的，说不过去。

引用 @Blue丶男神 发表的:
你说的和“*人与狗不得入内”有何区别？？消费者没有较真而已，真的较真那些不合理的条款都立不稳。

我开的餐厅我不想接待乞丐还不行了？

引用 @Blue丶男神 发表的:
换我，我会的，但不是我

有成功率，但很低，因为拒绝服务是合法的。被告输的往往是因为被人抓住拒绝是因为歧视

引用 @520楼 发表的:
是会影响别人的。这不是针对流浪汉，即使你是一个富翁，衣着不整，同样也该驱逐的。这本质上不是职业地位歧视。

如果富豪衣衫不整我觉得店员还是会跪舔

引用 @Splitmenfolk 发表的:
店家的锅，你应该在他进来之前告诉他拒绝衣冠不整的顾客，而不是人家都进来点好餐坐下吃了才赶人家

也有可能是顾客的错啊，看图就应该是在外面的，说不定人家是在点好餐才叫流浪汉过来或者吃着吃着中途才见到流浪汉有这想法呢，

引用 @呵呵仙人 发表的:
一个星巴克又不是什么高级地方

建议看我的第一句话哦，我并没有针对星巴克的做法，我只是指出“给钱就能xxxx”的说法是不合理的。

引用 @库里单挑哈基石 发表的:
不得外带食物是违法的吧

这话谁敢去兰州拉面说么。。

引用 @520楼 发表的:
是会影响别人的。这不是针对流浪汉，即使你是一个富翁，衣着不整，同样也该驱逐的。这本质上不是职业地位歧视。

比尔盖茨穿个淘宝背心人家也会以为是潮牌，关键还是看人

引用 @夕点点 发表的:
有成功率，但很低，因为拒绝服务是合法的。被告输的往往是因为被人抓住拒绝是因为歧视

对的，主要是尊重，比如自带酒水，到店什么的我会怼的，但像清蒸这种我会尊重，这个是人家地区的习俗，就像去庙里面就不能吃荤和酒。

引用 @ttinter 发表的:
这件事情本身对错不论，但“给了钱就能xxxx”的说法肯定是不成立的，很多公共型消费场所都有额外的排他性条款，如“衣冠齐整、不得大声喧哗、不得食用异味食品、不得外带食物”等等，违反了这些给钱也是可以不允许消费的，只是尺度不同而已。

星巴克是啥需要衣冠齐整的地方了？影响你四个人买一杯拍照了？

引用 @6氯环己烷 发表的:
我开的餐厅我不想接待乞丐还不行了？

餐厅可以拒绝服务的，但是动机可以视为歧视

引用 @ttinter 发表的:
这件事情本身对错不论，但“给了钱就能xxxx”的说法肯定是不成立的，很多公共型消费场所都有额外的排他性条款，如“衣冠齐整、不得大声喧哗、不得食用异味食品、不得外带食物”等等，违反了这些给钱也是可以不允许消费的，只是尺度不同而已。

我错了楼上的各位大哥，我就看那人说的“给钱就能xxx”觉得不对随口说了句，哪知道这么多人来喷？我寻思要是“给钱就能xxx”的言论如果高亮了，喷的最凶的还是这些人吧？

感觉还是不赞成，为流浪汉支付的食物成本远小于饭店的成本，甚至可能面临生死倒闭的问题。
换个角度，如果你进入一家饭馆，看见里面的卫生，管理状况很差，你会进去用餐吗？会带着小孩老人进去吗，会带着朋友进去吗？如果你不会，就不要指责店家。
如果你献爱心做公益，也不要绑架其他人一起做，社会的价值观跟社会的发展程度息息相关，如果社会发展到不存在鄙视链，人人都以思想作为价值取向，那么这时候才可能没问题吧。

引用 @北斗夕子 发表的:
你还打算强买强卖？

放弃吧，稍微为商家说句话就是“精神资本家”。

引用 @我在巴西看梅西 发表的:
星巴克是啥需要衣冠齐整的地方了？影响你四个人买一杯拍照了？

建议你看看我的第一句话，我评论的是星巴克的事吗？

引用 @库里单挑哈基石 发表的:
不得外带食物是违法的吧

这句话的背后其实是为了怕食用了自己的食物后中毒再赖给商家

引用 @OM10MO 发表的:
那可不是，先不说星巴克，全世界多了去的高档饭店不允许衣冠不整或者不是正装的进去吃饭，这很正常

听口音，付款的是个阿三。

引用 @ttinter 发表的:
这件事情本身对错不论，但“给了钱就能xxxx”的说法肯定是不成立的，很多公共型消费场所都有额外的排他性条款，如“衣冠齐整、不得大声喧哗、不得食用异味食品、不得外带食物”等等，违反了这些给钱也是可以不允许消费的，只是尺度不同而已。

我就问你 复合法律吗

你至少让他把衣服拉起来，在餐厅袒胸露乳真的好？

店员没错啊，确实对其他顾客更负责。你吃饭，旁边的人衣衫不整，还有股异味，也会影响你的用餐吧。

引用 @在风中飘缈 发表的:
那我下次去清真也这么干

大胆！竟敢破坏团 jie？！！！来人！给我拿下🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶

引用 @看不见的极致宝 发表的:
大胆！竟敢破坏团 jie？！！！来人！给我拿下🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶

大人，理是理法是法，法律规定可怪不得小人啊

引用 @【Loyalty〗 发表的:
笑死，我说长得丑被人赶出去？视频流浪汉衣服都没穿好这叫不影响？是不是以后你去吃饭一群大老粗在你老婆小孩面前脱衣服你很舒服？视频都没点开还回我？最后你住什么大城市啊？我在上海还有大排档呢，你住世界第一城市东京？还是纽约？

你不就这个意思？
上海有没有大排档我不知道，我住苏州的，哪里有你告诉我，我举报。还有，某些规章制度并不是城市高档就优先的，苏州开电动车不需要戴头盔，某些三四线城市城市就需要。而且我的目的是表示我不吃大排档，你的关注点错了，你一开始就是想杠。
最后告诉你，有人非包厢脱衣服，服务员会告之穿衣服的，如果沟通不行是可以报警的，精神正常的人公共场合裸漏身体公安会管的。还有，如果有流浪汉没有衣服或者衣服破破烂烂，服务到位的餐厅，这种绝逼会拿不带logo的备用的衣服给他们，而且基本上最后是送给他们的。

引用 @Blue丶男神 发表的:
查个字典什么叫杠精再说话吧

你可别出来在那搞笑了，都别提是饭店餐饮类的，其他服务行业也是如此，全世界都是如此。照你的逻辑，为什么那些重大会议大家都是正装出席，因为那是对彼此的尊重，你一身邋遢更是体现对别人的不尊重，我还可以说这种不注意卫生的人更是对别人的歧视。我在澳洲，这种流浪汉多的是，和国内不同，这些流浪汉身强力壮，不找体力工作谋生，而是专门找一个市中心繁华地段躺着收钱，去年澳洲新闻也报道过，他们都不尊重自己的人生还怪社会歧视，别闹了

引用 @布拉马普特拉 发表的:
星巴克这种规格就别这样了吧

规不规格的
你就说你跟流浪汉拼桌吃饭你乐不乐意不就得了

引用 @风流倜傥的万人迷 发表的:
我就问你 复合法律吗

如果声明“衣冠不整谢绝入内、请勿大声喧哗”这些违法，全世界几万家酒店、剧院、博物馆、教堂、寺庙等着你去告，发家致富指日可待。

2年多前在里斯本旅游的时候，曾经在著名的蛋挞店门口给流浪汉买了一点东西，记得当时他是在门口吃的

引用 @OM10MO 发表的:
那可不是，先不说星巴克，全世界多了去的高档饭店不允许衣冠不整或者不是正装的进去吃饭，这很正常

星巴克就是一家普通咖啡店，实在是跟高档饭店不沾边

引用 @Blue丶男神 发表的:
你不就这个意思？
上海有没有大排档我不知道，我住苏州的，哪里有你告诉我，我举报。还有，某些规章制度并不是城市高档就优先的，苏州开电动车不需要戴头盔，某些三四线城市城市就需要。而且我的目的是表示我不吃大排档，你的关注点错了，你一开始就是想杠。
最后告诉你，有人非包厢脱衣服，服务员会告之穿衣服的，如果沟通不行是可以报警的，精神正常的人公共场合裸漏身体公安会管的。还有，如果有流浪汉没有衣服或者衣服破破烂烂，服务到位的餐厅，这种绝逼会拿不带logo的备用的衣服给他们，而且基本上最后是送给他们的。

意思是星巴克就一定要给衣服这个流浪汉穿好了，在帮他整理干净给他进来了是吗？不是的话你说这么多废话有意义吗？还有五星级酒店，米其林的在你眼里不知道算不算服务好的呢？你这样衣冠不整连门口都进不去哦，那要不你去告酒店去？你说就是所谓的不爱洗澡的土豪看别人会不会特例给你进去咯？还有对于任何餐厅饮品店来说有这种流浪汉进来不是怕他弄脏地方，而是怕他影响其他顾客然而这样也是错的6666，顺便说一句上星期吃日料店有两个人大声说话被旁边桌的日本妹子投诉两次之后直接赶出去了，这样又不符合你意了对吧？歧视了别人了对吧？

引用 @在风中飘缈 发表的:
那我下次去清真也这么干

恶意骗保？

引用 @OM10MO 发表的:
你可别出来在那搞笑了，都别提是饭店餐饮类的，其他服务行业也是如此，全世界都是如此。照你的逻辑，为什么那些重大会议大家都是正装出席，因为那是对彼此的尊重，你一身邋遢更是体现对别人的不尊重，我还可以说这种不注意卫生的人更是对别人的歧视。我在澳洲，这种流浪汉多的是，和国内不同，这些流浪汉身强力壮，不找体力工作谋生，而是专门找一个市中心繁华地段躺着收钱，去年澳洲新闻也报道过，他们都不尊重自己的人生还怪社会歧视，别闹了

1.这里说的不就是餐厅？
2.会议和公共场合完全两样。并且有些仪式的地方是统一发衣服的，上学买校服你总经历过吧？
3.你身边的代表一切？

引用 @【Loyalty〗 发表的:
意思是星巴克就一定要给衣服这个流浪汉穿好了，在帮他整理干净给他进来了是吗？不是的话你说这么多废话有意义吗？还有五星级酒店，米其林的在你眼里不知道算不算服务好的呢？你这样衣冠不整连门口都进不去哦，那要不你去告酒店去？你说就是所谓的不爱洗澡的土豪看别人会不会特例给你进去咯？还有对于任何餐厅饮品店来说有这种流浪汉进来不是怕他弄脏地方，而是怕他影响其他顾客然而这样也是错的6666，顺便说一句上星期吃日料店有两个人大声说话被旁边桌的日本妹子投诉两次之后直接赶出去了，这样又不符合你意了对吧？歧视了别人了对吧？

没事你说，反正看投票就对了

引用 @巅峰奥 发表的:
楼上那些圣母些我就问一下
你说给了钱就应该XXX
那如果你在这家店消费
突然一个衣衫褴褛的乞丐坐你身边吃饭你愿意么
又或者刚刚一个乞丐吃完坐过的座位
服务员安排你坐这里 你心里会没有一点不舒服？

这种人就是标准的键盘侠呗，如果他自己开饭店，别人找个流浪汉进来帮他付钱坐那吃，影响生意了你看他跳地比谁都高，昨天我地铁里遇到一个流浪汉，我都没注意到他，但突然就一股臭味扑面而来，周围人立马散开了，这要在饭店，我是食客马上就走了

引用 @永远的马拉多纳 发表的:
就因为这个原因，迪士尼开了那么多年因为一个学生不能带吃的进去被告了

并且胜诉了

这口音一听就是三哥。

引用 @ttinter 发表的:
这件事情本身对错不论，但“给了钱就能xxxx”的说法肯定是不成立的，很多公共型消费场所都有额外的排他性条款，如“衣冠齐整、不得大声喧哗、不得食用异味食品、不得外带食物”等等，违反了这些给钱也是可以不允许消费的，只是尺度不同而已。

国庆去了一次星巴克。那真是吵的要死。打游戏的 大声聊天的。我看也没人管呀。

引用 @ttinter 发表的:
这件事情本身对错不论，但“给了钱就能xxxx”的说法肯定是不成立的，很多公共型消费场所都有额外的排他性条款，如“衣冠齐整、不得大声喧哗、不得食用异味食品、不得外带食物”等等，违反了这些给钱也是可以不允许消费的，只是尺度不同而已。

嗯，没错，因为会对服务环境形成干扰，影响其他顾客。

引用 @永远的马拉多纳 发表的:
就像歌剧院之类的，交响乐表演你不穿正装是不得入内的，本来别人就把这个当作规定去执行，你非要打破，这个社会我觉得有钱就是爷这个道理行不通还是挺好的

可惜，你说的这些规定也是有钱人制定的。还觉得有钱就是爷行不通挺好的？

引用 @morning1031 发表的:
星巴克就是一家普通咖啡店，实在是跟高档饭店不沾边

看看他评论的内容，他说的是只要付钱吃饭，不管穿什么哪都能进，而不是单独讨论星巴克这家

有些高档酒店还是正常的，别人花大价钱买的服务里面就包含环境这一项。
不过星巴克装啥高端啊……

引用 @morning1031 发表的:
星巴克就是一家普通咖啡店，实在是跟高档饭店不沾边

还是那句话，建议看看你回复的人的第一句话。

引用 @梁先生在2011 发表的:
对的，要是我想整竞争对手，每天花钱请十个流浪汉到人家店里消费占着座位，你说人家还做不做生意？

商业奇才哈哈哈

引用 @后而不仰 发表的:
期待你说的这个事，记得录个视频。

感觉你怼的莫名其妙啊，起因不是层主说的其中一条有的公共场合不允许外带食物，这点没错啊，清真饭店就是很经典的其中一种类型，然后下面有人回这是违法的，然后才有了你回复的这个层主说的那下次我带到清真饭店去这一反驳。你既然这么回复，意见应该和他一样才对，怎么还讽刺呢？没明白

引用 @Blue丶男神 发表的:
1.这里说的不就是餐厅？
2.会议和公共场合完全两样。并且有些仪式的地方是统一发衣服的，上学买校服你总经历过吧？
3.你身边的代表一切？

对啊，全世界就是有很多餐厅不允许进啊，这很正常啊。所以我们讨论什么呢？你不就是想说这是歧视吗？孩子这不是歧视，因为不仅仅是餐厅包括其他服务行业甚至上升到国际会议都是如此，这和歧视根本挂不上边，懂吗？

引用 @OM10MO 发表的:
对啊，全世界就是有很多餐厅不允许进啊，这很正常啊。所以我们讨论什么呢？你不就是想说这是歧视吗？孩子这不是歧视，因为不仅仅是餐厅包括其他服务行业甚至上升到国际会议都是如此，这和歧视根本挂不上边，懂吗？

孩子，这是餐厅，不是会议。

引用 @ttinter 发表的:
这件事情本身对错不论，但“给了钱就能xxxx”的说法肯定是不成立的，很多公共型消费场所都有额外的排他性条款，如“衣冠齐整、不得大声喧哗、不得食用异味食品、不得外带食物”等等，违反了这些给钱也是可以不允许消费的，只是尺度不同而已。

其他不说，但在中国，大声喧哗这现象普遍存在，而我们却不能对这类人进行有效的制止或驱赶

引用 @Blue丶男神 发表的:
1.这里说的不就是餐厅？
2.会议和公共场合完全两样。并且有些仪式的地方是统一发衣服的，上学买校服你总经历过吧？
3.你身边的代表一切？

你也知道上学是买校服啊？只要涉及到买衣服，流浪汉宁可买烟买酒都不会买衣服

引用 @虎_扑金笔客 发表的:
我真的希望 有些人少一点有钱就是大爷的想法

我先点亮你哈，是我之前说的冲动了，我只是希望这个流浪汉哥们儿能踏踏实实吃完一顿中午饭

引用 @死球迷 发表的:
其他不说，但在中国，大声喧哗这现象普遍存在，而我们却不能对这类人进行有效的制止或驱赶

我只是举个例子，说明不是付了钱就可以不受节制的享受服务，例如在博物馆、音乐厅大声喧哗肯定有人来赶你走的。

引用 @Blue丶男神 发表的:
孩子，这是餐厅，不是会议。

理解能力捉急.....这智商别回了，全世界都会有禁止他入内的餐厅，包括其他服务行业也会有，这么说懂了吗？

引用 @OM10MO 发表的:
你也知道上学是买校服啊？只要涉及到买衣服，流浪汉宁可买烟买酒都不会买衣服

所以你当过流浪汉，你知道？流浪汉有衣服穿，衣服的主要目的是保暖+遮住重要部位，他的衣服可以办到为什么还要买？有些人觉得买车的钱可以出租车坐一辈子，那这就是有问题？

引用 @Blue丶男神 发表的:
所以你当过流浪汉，你知道？流浪汉有衣服穿，衣服的主要目的是保暖+遮住重要部位，他的衣服可以办到为什么还要买？有些人觉得买车的钱可以出租车坐一辈子，那这就是有问题？

所以你又当过流浪汉了

引用 @ttinter 发表的:
我只是举个例子，说明不是付了钱就可以不受节制的享受服务，例如在博物馆、音乐厅大声喧哗肯定有人来赶你走的。

我也不是杠你，只是在国内，这现象真的常见，我也特讨厌这种，孩子在闹家长也不管，有的更是离谱，你出口说他们家长反而骂你

大家都讲所谓的同理心，作为消费者就也要站在商家的立场想一下么，那些说付了钱就该受到公平的待遇，说这话真是搞笑，说话做事之前动一下脑子

引用 @库里单挑哈基石 发表的:
不得外带食物是违法的吧

这东西真的挺难办的。你说如果一些高档餐厅允许自带食物，那碰到脸皮厚的顾客自己自带一堆吃的，进去只要杯茶水就坐着，餐厅也很难办。

引用 @iu的东契奇 发表的:
所以你又当过流浪汉了

我没当过，所以从字面上和传统观念上看。你没当过乞丐，你不知道乞丐是讨饭的？

引用 @iu的东契奇 发表的:
所以你又当过流浪汉了

他肯定当过，说不定就是，说话幼稚的可爱

引用 @Blue丶男神 发表的:
我没当过，所以从字面上和传统观念上看。你没当过乞丐，你不知道乞丐是讨饭的？

所以你当过乞丐？

引用 @iu的东契奇 发表的:
所以你当过乞丐？

是啊，我当过，怎么样？

引用 @OM10MO 发表的:
他肯定当过，说不定就是，说话幼稚的可爱

说话连中心思想都抓不住的人，还说别人，幽默

引用 @OM10MO 发表的:
对啊，全世界就是有很多餐厅不允许进啊，这很正常啊。所以我们讨论什么呢？你不就是想说这是歧视吗？孩子这不是歧视，因为不仅仅是餐厅包括其他服务行业甚至上升到国际会议都是如此，这和歧视根本挂不上边，懂吗？

你看我回他一堆打脸得他还回我吗

引用 @520楼 发表的:
是会影响别人的。这不是针对流浪汉，即使你是一个富翁，衣着不整，同样也该驱逐的。这本质上不是职业地位歧视。

你没看西红柿首付吧

步行街圣母真鸡儿多，如果餐厅你开的或者吃饭时候有个流浪汉坐你旁边。还不得拼命赶人或者躲的远远的然后回家敲键盘？