歧视?顾客请流浪汉吃午餐被星巴克驱赶,引发争议 zt

辗转难眠叫
楼主 (虎扑)


新浪财经:【顾客请流浪汉吃午餐被星巴克驱赶引发争议】据每日邮报10日报道,在英国的某星巴克店外,有好心人为一名流浪汉购买午餐,这本是一件好事,却因为店员请流浪汉离开而引发了争议。有人认为流浪汉会影响其他顾客,店员是在履行职责,也有人认为这样很无情。全球视频大魔王的微博视频 原文链接>>
下是康
2 楼
什么狗屁规定

吃我送你的糖好吗
3 楼
个人觉得不合理。给了钱就有资格坐在那里吃!

老婆迷大帝
4 楼
掏了钱就可以在这吃饭,天公地道。

lyneil
5 楼
的确会影响到其他客人,公众场合有些还需要着装要求的

虎扑JR1886473921
6 楼
英国也有流浪汉么?民政部门黑钱了?
ttinter
7 楼
引用 @老婆迷大帝 发表的:
掏了钱就可以在这吃饭,天公地道。

这件事情本身对错不论,但“给了钱就能xxxx”的说法肯定是不成立的,很多公共型消费场所都有额外的排他性条款,如“衣冠齐整、不得大声喧哗、不得食用异味食品、不得外带食物”等等,违反了这些给钱也是可以不允许消费的,只是尺度不同而已。

巅峰奥
8 楼
楼上那些圣母些我就问一下
你说给了钱就应该XXX
那如果你在这家店消费
突然一个衣衫褴褛的乞丐坐你身边吃饭你愿意么
又或者刚刚一个乞丐吃完坐过的座位
服务员安排你坐这里 你心里会没有一点不舒服?
黑乎乎呼呼呼
9 楼
某些餐厅不也要求着正装么

Splitmenfolk
10 楼
店家的锅,你应该在他进来之前告诉他拒绝衣冠不整的顾客,而不是人家都进来点好餐坐下吃了才赶人家
虎扑用户014134
11 楼
丢个手雷炸了

无色的雨
12 楼
商场也有衣衫不整者不得入内的规定吧,人家有选择顾客的权利,当然了,看上去会不太舒服
大爱湖人和科比1
13 楼
引用 @老婆迷大帝 发表的:
掏了钱就可以在这吃饭,天公地道。

可以不给掏钱的机会

巴黎死忠Xzy
14 楼
我说句实在话,我在英国呆了也有几年了,流浪汉都非常有素质的坐在星巴克店外的走道上,经常会有人给他们送咖啡啊吃的啊,其实网友说的对,毕竟会影响到其他顾客。这跟是不是人没啥关系,店员没错,买东西给流浪汉吃的人也没错并不是啥大事。

YFZ04
15 楼
引用 @老婆迷大帝 发表的:
掏了钱就可以在这吃饭,天公地道。

这说法根本不成立好么

LGDMamba
16 楼
引用 @吃我送你的糖好吗 发表的:
个人觉得不合理。给了钱就有资格坐在那里吃!

有些地方的确需要外观着装要求,不过星巴克。。。就不知道了

Naaooo
17 楼
外国人都很冷漠自私,遍地的流浪汉.不像我们优良传统热情好客通情达理

OM10MO
18 楼
引用 @吃我送你的糖好吗 发表的:
个人觉得不合理。给了钱就有资格坐在那里吃!

那可不是,先不说星巴克,全世界多了去的高档饭店不允许衣冠不整或者不是正装的进去吃饭,这很正常

C调口琴
19 楼
我觉得星巴克可以请他去后台吃,免费给他吃,这样不会影响其他客户,流浪汉也能吃个饱饭。

波波维奇职教老詹
20 楼
这就是个街边喝咖啡的星巴克……还整上dress code了?

斯台普斯中心的梦
21 楼
确实如果我在吃饭,坐在我旁边我会不舒服,但我会自己换一下位子,至于商家驱赶肯定操作不当啦。

虎扑用户248701
22 楼
引用 @巅峰奥 发表的:
楼上那些圣母些我就问一下
你说给了钱就应该XXX
那如果你在这家店消费
突然一个衣衫褴褛的乞丐坐你身边吃饭你愿意么
又或者刚刚一个乞丐吃完坐过的座位
服务员安排你坐这里 你心里会没有一点不舒服?

所以乞丐不是人?不配和我们一起生活?那你去哪里吃?去你家吃?如果你有一天沦为乞丐,我是很开心跟你一起吃饭的。仪表堂皇的内心倒是如乞丐一样的。

Hubert-zhu
23 楼
理论是给了请就能到餐厅吃东西,不管他是什么人。但实际上换我们是星巴克,都不会愿意让一个乞丐到这吃饭的吧
潜水萝卜
24 楼
引用 @Splitmenfolk 发表的:
店家的锅,你应该在他进来之前告诉他拒绝衣冠不整的顾客,而不是人家都进来点好餐坐下吃了才赶人家

因为店员根本就没有给流浪汉点餐啊,是这个人点好了再让流浪汉过来的
潜水萝卜
25 楼
引用 @Splitmenfolk 发表的:
店家的锅,你应该在他进来之前告诉他拒绝衣冠不整的顾客,而不是人家都进来点好餐坐下吃了才赶人家

因为店员根本就没有给流浪汉点餐啊,是这个人点好了再让流浪汉过来的
虎扑用户349759
26 楼
好家伙,星巴克都成高档餐厅了

潜水萝卜
27 楼
引用 @就是有点扛吊 发表的:
所以乞丐不是人?不配和我们一起生活?那你去哪里吃?去你家吃?如果你有一天沦为乞丐,我是很开心跟你一起吃饭的。仪表堂皇的内心倒是如乞丐一样的。

但是你沦为乞丐了,你楼上不愿意和你一起吃饭也很正常
谦颂Ss
28 楼
引用 @OM10MO 发表的:
那可不是,先不说星巴克,全世界多了去的高档饭店不允许衣冠不整或者不是正装的进去吃饭,这很正常

关键是星巴克也不高级啊,一个能带枪喝咖啡的地方🐶

ttinter
29 楼
引用 @巅峰奥 发表的:
楼上那些圣母些我就问一下
你说给了钱就应该XXX
那如果你在这家店消费
突然一个衣衫褴褛的乞丐坐你身边吃饭你愿意么
又或者刚刚一个乞丐吃完坐过的座位
服务员安排你坐这里 你心里会没有一点不舒服?

为什么这也有人灭.....我觉得话糙理不糙啊,换我我肯定口上说没事没事,身体一定很诚实地挪到别的坐去。

吸食易峰的弟弟
30 楼
引用 @Splitmenfolk 发表的:
店家的锅,你应该在他进来之前告诉他拒绝衣冠不整的顾客,而不是人家都进来点好餐坐下吃了才赶人家

店员赶客没提到是因为衣冠不整的原因,所以感觉更像是歧视

鲨鱼辣椒椒叔叔
31 楼
引用 @巴黎死忠Xzy 发表的:
我说句实在话,我在英国呆了也有几年了,流浪汉都非常有素质的坐在星巴克店外的走道上,经常会有人给他们送咖啡啊吃的啊,其实网友说的对,毕竟会影响到其他顾客。这跟是不是人没啥关系,店员没错,买东西给流浪汉吃的人也没错并不是啥大事。

在理

magicdunks
32 楼
一般餐饮店没有那么专业有消费条款,如果有无可厚非,没有的话也是有争议,不好说 很难把握

巅峰奥
33 楼
引用 @就是有点扛吊 发表的:
所以乞丐不是人?不配和我们一起生活?那你去哪里吃?去你家吃?如果你有一天沦为乞丐,我是很开心跟你一起吃饭的。仪表堂皇的内心倒是如乞丐一样的。

既然你这么圣母
这社会现在就有这么多乞丐
你大可以定期和他们共餐
我相信只要你坚持下去
社会一定会赞美你这个带善人
哈登从夜店出来后说
34 楼
要是竞争商家,天天搞一些流浪汉来你店里消费,衣冠不整,臭气熏天,别的顾客还会来吗,搞几次店里生意还能做吗?

虎扑用户070989
35 楼
引用 @就是有点扛吊 发表的:
所以乞丐不是人?不配和我们一起生活?那你去哪里吃?去你家吃?如果你有一天沦为乞丐,我是很开心跟你一起吃饭的。仪表堂皇的内心倒是如乞丐一样的。

宁最后一句话可就没逻辑啰

有时君
36 楼
为什么这个帖子里的评论和前两天有个农民工坐公交的帖子完全两个方向呢

非凡蠢货
37 楼
引用 @老婆迷大帝 发表的:
掏了钱就可以在这吃饭,天公地道。

还真不一定,可以圈定服务范围,为的是更多顾客考虑。比如我常去的一家whiskey bar,老店写着“醉酒客人 谢绝入内”,比如我常去的一家手冲店,要求坐在指定座位,咖啡趁热喝,不可外带。

dhfeye
38 楼
引用 @lyneil 发表的:
的确会影响到其他客人,公众场合有些还需要着装要求的

这件事还真不是,如果不是流浪汉穿个这样的背心,人家绝对不会赶人

520楼
39 楼
引用 @lyneil 发表的:
的确会影响到其他客人,公众场合有些还需要着装要求的

是会影响别人的。这不是针对流浪汉,即使你是一个富翁,衣着不整,同样也该驱逐的。这本质上不是职业地位歧视。

TheKingRex
40 楼
印度人故意搞事。
拍视频的口音。

CsdTMgBi
41 楼
引用 @Splitmenfolk 发表的:
店家的锅,你应该在他进来之前告诉他拒绝衣冠不整的顾客,而不是人家都进来点好餐坐下吃了才赶人家

没拿付钱之前跪舔,拿到钱后翻脸。我请问这乞丐难道付钱的时候穿的很好?

卡拉那就这样吧
42 楼
引用 @LGDMamba 发表的:
有些地方的确需要外观着装要求,不过星巴克。。。就不知道了

看臭不臭吧,只是着装我觉得无所谓,有味道我就受不了了

利物浦的红色火箭
43 楼
引用 @吃我送你的糖好吗 发表的:
个人觉得不合理。给了钱就有资格坐在那里吃!

单看你这句话,我觉得是不合理的。如果违反当地的宗教传统生活习俗社交礼仪甚至法律的话,并不是给了钱就能为所欲为。

虎扑用户382206
44 楼
引用 @巅峰奥 发表的:
楼上那些圣母些我就问一下
你说给了钱就应该XXX
那如果你在这家店消费
突然一个衣衫褴褛的乞丐坐你身边吃饭你愿意么
又或者刚刚一个乞丐吃完坐过的座位
服务员安排你坐这里 你心里会没有一点不舒服?

我觉得你说的对,大多数人就是事不关己圣母挂起,如果到自己身边就知道啥滋味了,一个正常穿搭不洗澡的人都受不了,更别说流浪汉。。。

绿了可达鸭
45 楼
引用 @lyneil 发表的:
的确会影响到其他客人,公众场合有些还需要着装要求的

拖米?

magicdunks
46 楼
商家有商家条款和最终解释权,有争议就起诉,做什么秀,录视频这个当事人真d恶心

卡拉那就这样吧
47 楼
引用 @谦颂Ss 发表的:
关键是星巴克也不高级啊,一个能带枪喝咖啡的地方🐶

看臭不臭吧,有异味我就觉得不行,只是穿着那无所谓

无恼吹暴毙
48 楼
周星驰的苏乞儿 济公都有这样的桥段

被冻疯的东北人
49 楼
引用 @巅峰奥 发表的:
楼上那些圣母些我就问一下
你说给了钱就应该XXX
那如果你在这家店消费
突然一个衣衫褴褛的乞丐坐你身边吃饭你愿意么
又或者刚刚一个乞丐吃完坐过的座位
服务员安排你坐这里 你心里会没有一点不舒服?

他有权利在这里吃饭,和我讨厌这样的人在这里吃饭也并不冲突啊

lbj是老北京噢
50 楼
美国黑人区里面有些店里面会写他们选择性的接待顾客

差一步天神
51 楼
引用 @吃我送你的糖好吗 发表的:
个人觉得不合理。给了钱就有资格坐在那里吃!

确实没说明是罪魁祸首,但是如果哪天你请个裸奔的神经有问题的人进来吃饭,这里也得招待?还是有个尺度比较好。而且找个工地搬个砖,一天的温饱最起码没问题吧。

CH_eLseA
52 楼
很多人一直觉得有钱什么都是应该的

LBJ詹之帝皇
53 楼
引用 @lyneil 发表的:
的确会影响到其他客人,公众场合有些还需要着装要求的

的确 进一些西餐厅还要求打领带 这个要求穿好衣服也不过分

斯佳丽谢大脚
54 楼
引用 @就是有点扛吊 发表的:
所以乞丐不是人?不配和我们一起生活?那你去哪里吃?去你家吃?如果你有一天沦为乞丐,我是很开心跟你一起吃饭的。仪表堂皇的内心倒是如乞丐一样的。

真实的表达自己的意思不好吗? 装什么啊……

Splitmenfolk
55 楼
引用 @潜水萝卜 发表的:
因为店员根本就没有给流浪汉点餐啊,是这个人点好了再让流浪汉过来的

也差不多啊,都是从店家大门进来的,你可以拒绝给我服务,在门外拒绝我入内。但是我都进来后都消费了(流浪汉虽然没付钱,但是商家收了这份餐的钱了)再说什么原因驱赶我这有点说不过去吧
库里单挑哈基石
56 楼
引用 @ttinter 发表的:
这件事情本身对错不论,但“给了钱就能xxxx”的说法肯定是不成立的,很多公共型消费场所都有额外的排他性条款,如“衣冠齐整、不得大声喧哗、不得食用异味食品、不得外带食物”等等,违反了这些给钱也是可以不允许消费的,只是尺度不同而已。

不得外带食物是违法的吧

gazzterran
57 楼
引用 @巅峰奥 发表的:
楼上那些圣母些我就问一下
你说给了钱就应该XXX
那如果你在这家店消费
突然一个衣衫褴褛的乞丐坐你身边吃饭你愿意么
又或者刚刚一个乞丐吃完坐过的座位
服务员安排你坐这里 你心里会没有一点不舒服?

不舒服是不舒服,但如果和“去的这个地方可以选择性赶人”这个来比,我宁愿选前者。。。毕竟我到这里主要为了吃饭,环境差点一次两次还能忍,大不了这次没办法强行吃饱了下次可以不到这家吃;尼玛,如果同样是我不清楚情况下由于各种原因被赶出来吃不成饿着肚子找另外一家的话,我宁愿风险是前者,好歹这次还能吃饱

潜水萝卜
58 楼
引用 @Splitmenfolk 发表的:
也差不多啊,都是从店家大门进来的,你可以拒绝给我服务,在门外拒绝我入内。但是我都进来后都消费了(流浪汉虽然没付钱,但是商家收了这份餐的钱了)再说什么原因驱赶我这有点说不过去吧

其实你看了视频也看得出,没进大门,是门外的用餐区……
Blue丶男神
59 楼
引用 @ttinter 发表的:
这件事情本身对错不论,但“给了钱就能xxxx”的说法肯定是不成立的,很多公共型消费场所都有额外的排他性条款,如“衣冠齐整、不得大声喧哗、不得食用异味食品、不得外带食物”等等,违反了这些给钱也是可以不允许消费的,只是尺度不同而已。

你说的和“*人与狗不得入内”有何区别??消费者没有较真而已,真的较真那些不合理的条款都立不稳。

呵呵仙人
60 楼
引用 @黑乎乎呼呼呼 发表的:
某些餐厅不也要求着正装么

一个星巴克又不是什么高级地方

马克恩斯
61 楼
引用 @Blue丶男神 发表的:
你说的和“*人与狗不得入内”有何区别??消费者没有较真而已,真的较真那些不合理的条款都立不稳。

不一样,比如,不得带宠物进餐,就是合理的要求。

虎扑用户247846
62 楼
怎么没看见美国网民说抵制星巴克

北斗夕子
63 楼
引用 @Blue丶男神 发表的:
你说的和“*人与狗不得入内”有何区别??消费者没有较真而已,真的较真那些不合理的条款都立不稳。

你还打算强买强卖?

巅峰奥
64 楼
引用 @gazzterran 发表的:
不舒服是不舒服,但如果和“去的这个地方可以选择性赶人”这个来比,我宁愿选前者。。。毕竟我到这里主要为了吃饭,环境差点一次两次还能忍,大不了这次没办法强行吃饱了下次可以不到这家吃;尼玛,如果同样是我不清楚情况下由于各种原因被赶出来吃不成饿着肚子找另外一家的话,我宁愿风险是前者,好歹这次还能吃饱

赶人正是商家对于他自己主流客户的一种考虑
就如我所说的 因为大部分客户对于这样的人会有反感
所以商家为了照顾自己大部分客户的心理
才会有这样的举动和措施

还有就你键盘啪啦啪啦的打
但真正现实中两家饭馆
一家坐了很多脏兮兮的人在哪里吃饭
一家没有这样的人
你自己想想你会选择什么
眼眸里的微笑
65 楼
引用 @ttinter 发表的:
这件事情本身对错不论,但“给了钱就能xxxx”的说法肯定是不成立的,很多公共型消费场所都有额外的排他性条款,如“衣冠齐整、不得大声喧哗、不得食用异味食品、不得外带食物”等等,违反了这些给钱也是可以不允许消费的,只是尺度不同而已。

扯犊子,马云穿布鞋到处跑。狗眼看人低就是了,找什么理由。

虎扑用户488473
66 楼
引用 @吃我送你的糖好吗 发表的:
个人觉得不合理。给了钱就有资格坐在那里吃!

希望你开店能招待这些人又赚钱
做生意不是做福利 一个流浪汉满身臭味可能会让其他人望而却步甚至以后都不来了 你钱多可以这么干 那还不如来家福利院呢

niaoniaozhu
67 楼
引用 @Splitmenfolk 发表的:
店家的锅,你应该在他进来之前告诉他拒绝衣冠不整的顾客,而不是人家都进来点好餐坐下吃了才赶人家

没错

kaggi
68 楼
引用 @ttinter 发表的:
这件事情本身对错不论,但“给了钱就能xxxx”的说法肯定是不成立的,很多公共型消费场所都有额外的排他性条款,如“衣冠齐整、不得大声喧哗、不得食用异味食品、不得外带食物”等等,违反了这些给钱也是可以不允许消费的,只是尺度不同而已。

世界通用的排他性条款?

黑乎乎呼呼呼
69 楼
引用 @呵呵仙人 发表的:
一个星巴克又不是什么高级地方

重点在一个地方高不高级?

牛魔王73
70 楼
引用 @眼眸里的微笑 发表的:
扯犊子,马云穿布鞋到处跑。狗眼看人低就是了,找什么理由。

没有地方规定不能穿布鞋吧?很多是规定不能穿拖鞋。

在风中飘缈
71 楼
引用 @库里单挑哈基石 发表的:
不得外带食物是违法的吧

那我下次去清真也这么干

梁先生在2011
72 楼
引用 @lyneil 发表的:
的确会影响到其他客人,公众场合有些还需要着装要求的

对的,要是我想整竞争对手,每天花钱请十个流浪汉到人家店里消费占着座位,你说人家还做不做生意?

yuupp
73 楼
引用 @斯台普斯中心的梦 发表的:
确实如果我在吃饭,坐在我旁边我会不舒服,但我会自己换一下位子,至于商家驱赶肯定操作不当啦。

主要是这一个没啥。那10个,100个呢。。。想换也没地方 换咯
Laughingzxf
74 楼
星巴克有一个理念是打造家和工作场所以外的舒适第三空间,肯定不允许有流浪汉的存在。你给了钱,我也提供了食物,双方的交易已经完成。至于你的着装影响到了我其他客人的进餐甚至是购买欲望,我有权要求你离开我给其他客户提供进餐的私人场所。

用户名随意
75 楼
引用 @眼眸里的微笑 发表的:
扯犊子,马云穿布鞋到处跑。狗眼看人低就是了,找什么理由。

你穿布鞋也可以到处跑,不信你试试

虎_扑金笔客
76 楼
引用 @老婆迷大帝 发表的:
掏了钱就可以在这吃饭,天公地道。

我真的希望 有些人少一点有钱就是大爷的想法

我是乔丹他爹
77 楼
衣冠不整不得入内,是北大校规

佛多曼波萨
78 楼
没异味,别衣冠不整或奇装异服,管他是不是流浪汉,我又不是片儿警。但做不到前两点放进来我就得投诉了。
Blue丶男神
79 楼
引用 @马克恩斯 发表的:
不一样,比如,不得带宠物进餐,就是合理的要求。

但是视频内的是人。
如果视频内是个不喜欢洗澡的土豪呢?我想餐厅不会拒绝。
今天可以拒绝流浪汉,那么有些顾客是外貌协会的,是不是可以拒绝长得丑的进去吃饭。
但动物可以理解,动物不是人。

nishi3008
80 楼
说话的人人平等呢?

Blue丶男神
81 楼
引用 @北斗夕子 发表的:
你还打算强买强卖?

消费者有权益选择怎么消费,这是法律。
你说的强买强卖,也指的是店家。

gazzterran
82 楼
引用 @巅峰奥 发表的:
赶人正是商家对于他自己主流客户的一种考虑
就如我所说的 因为大部分客户对于这样的人会有反感
所以商家为了照顾自己大部分客户的心理
才会有这样的举动和措施

还有就你键盘啪啦啪啦的打
但真正现实中两家饭馆
一家坐了很多脏兮兮的人在哪里吃饭
一家没有这样的人
你自己想想你会选择什么

可以啊,那就是屁股决定脑袋,这个商家主流客户里有我我就支持,没有就反对呗。但我在不知道自己是不是你主流客户的时候,我愿冒哪种风险进来吃饭不用我说吧?
另外如果不是请客,你平时关注吃的地方的原因第一个因素通常不是环境吧?至少我不是。退一万步,你控制变量让这两家店菜的质量性价比都一样,你一家有随便赶人的风评的话,我还真要掂量下。
这个问题关键是到底环境差点能忍还是你可以随便赶人能忍?你说的主流客户你觉得店家他会明码标识出来吗?不得你自己去试试才知道?那我就问你你试一次是宁愿环境差这次吃了下次不来,还是有可能你被赶出来?

飙歌之王
83 楼
引用 @眼眸里的微笑 发表的:
扯犊子,马云穿布鞋到处跑。狗眼看人低就是了,找什么理由。

这个狗眼没关系,这个会影响其他顾客的,衣服整洁是比较基本的要求。

浮夸E森
84 楼
这个着装对乞丐来说已经很正式了

叁陆玖来打球
85 楼
洋鬼子歧视洋鬼子,应该没什么不好

Splitmenfolk
86 楼
引用 @潜水萝卜 发表的:
其实你看了视频也看得出,没进大门,是门外的用餐区……

.......没看视频,这种事怎么说呢,商家赶不赶都有他的道理。出门在外只能靠公德心来约束自己,别无辜给人惹麻烦,自己衣衫整洁文明得体是对自己的尊重也是对别人的尊重。当然因为他是流浪汉所以.......这个视频的目的达到了。
猛龙勇夺总冠军
87 楼
引用 @lyneil 发表的:
的确会影响到其他客人,公众场合有些还需要着装要求的

我觉得跟自尊心受到的创伤相比,对公共造成的影响程度不算什么了。

夕点点
88 楼
引用 @Blue丶男神 发表的:
但是视频内的是人。
如果视频内是个不喜欢洗澡的土豪呢?我想餐厅不会拒绝。
今天可以拒绝流浪汉,那么有些顾客是外貌协会的,是不是可以拒绝长得丑的进去吃饭。
但动物可以理解,动物不是人。

We reserve the right to refuse service to anyone
你要是觉得歧视可以去告的

中投肥仔
89 楼
引用 @呵呵仙人 发表的:
一个星巴克又不是什么高级地方

星巴克也没要求顾客西装革履打领带,但是要求顾客着装整齐卫生还是没问题的吧。

灯灯灯等
90 楼
说到底还是店员不会办事,想让他走,可以把他没吃完的食物打包好,请他离开
虎扑用户344590
91 楼
不准XX与狗入内。

小小名字让人难
92 楼
引用 @ttinter 发表的:
这件事情本身对错不论,但“给了钱就能xxxx”的说法肯定是不成立的,很多公共型消费场所都有额外的排他性条款,如“衣冠齐整、不得大声喧哗、不得食用异味食品、不得外带食物”等等,违反了这些给钱也是可以不允许消费的,只是尺度不同而已。

主要这是外国,你看要是国内,早就排着队喷了,国外的话,得先理智

虎_扑金笔客
93 楼
引用 @C调口琴 发表的:
我觉得星巴克可以请他去后台吃,免费给他吃,这样不会影响其他客户,流浪汉也能吃个饱饭。

次日 星巴克后台全是流浪汉并且门口排上了长队

永远的马拉多纳
94 楼
引用 @库里单挑哈基石 发表的:
不得外带食物是违法的吧

就因为这个原因,迪士尼开了那么多年因为一个学生不能带吃的进去被告了

封神非我意
95 楼
要是一开始就不让在那吃就没这么多事了
后而不仰
96 楼
引用 @在风中飘缈 发表的:
那我下次去清真也这么干

你现实中是个啥样人呢

布拉马普特拉
97 楼
引用 @ttinter 发表的:
这件事情本身对错不论,但“给了钱就能xxxx”的说法肯定是不成立的,很多公共型消费场所都有额外的排他性条款,如“衣冠齐整、不得大声喧哗、不得食用异味食品、不得外带食物”等等,违反了这些给钱也是可以不允许消费的,只是尺度不同而已。

星巴克这种规格就别这样了吧

invocation
98 楼
店家有权不接待特定客人,没啥问题
永远的马拉多纳
99 楼
引用 @ttinter 发表的:
这件事情本身对错不论,但“给了钱就能xxxx”的说法肯定是不成立的,很多公共型消费场所都有额外的排他性条款,如“衣冠齐整、不得大声喧哗、不得食用异味食品、不得外带食物”等等,违反了这些给钱也是可以不允许消费的,只是尺度不同而已。

就像歌剧院之类的,交响乐表演你不穿正装是不得入内的,本来别人就把这个当作规定去执行,你非要打破,这个社会我觉得有钱就是爷这个道理行不通还是挺好的

【Loyalty〗
100 楼
引用 @Blue丶男神 发表的:
你说的和“*人与狗不得入内”有何区别??消费者没有较真而已,真的较真那些不合理的条款都立不稳。

笑死,大把多高档餐厅就有衣冠不整恕不接待,没见过世面?你的存在的确影响了其他人用餐,看你就比较属于大排档那种


斯蒂夫麦克马纳快
101 楼
我觉得…这是在室外…室外这样就不太合理…中国星巴克室外座椅…很多不买星巴克的人都能坐…老阿姨们占着聊天店员也不会赶

洛神大麦茶
102 楼
引用 @眼眸里的微笑 发表的:
扯犊子,马云穿布鞋到处跑。狗眼看人低就是了,找什么理由。

在你看来,穿布鞋就是衣冠不整?

布拉马普特拉
103 楼
引用 @lyneil 发表的:
的确会影响到其他客人,公众场合有些还需要着装要求的

流浪汉在街头也是公共场合 要把他们驱逐到哪呢?星巴克这种餐厅也不是什么高级用餐场合吧 他也是自己独立一桌

【Loyalty〗
104 楼
引用 @马克恩斯 发表的:
不一样,比如,不得带宠物进餐,就是合理的要求。

不要和这种没🐴的杠精解释了

不服对咬
105 楼
引用 @吃我送你的糖好吗 发表的:
个人觉得不合理。给了钱就有资格坐在那里吃!

很多餐厅和其他场所,顾客花钱买的不仅仅是商品和服务,还有它的环境,着重照顾大多数客户的用餐体验没问题吧,讲不好听点,当你用餐的时候有个臭熏熏的乞丐走进来坐你旁边用餐,你吃的下去吗?将心比心吧,真不是歧视

在风中飘缈
106 楼
引用内容被灭过多已被折叠

普通人啊,怎么了?

dongyuppy
107 楼
我同情流浪汉,但是你吃饭时旁边有个一个好多天不洗澡的人,那个味你受的了吗?

店员可以拿套桌椅请流浪汉到后门边上吃。
LEONard002
108 楼
引用 @dhfeye 发表的:
这件事还真不是,如果不是流浪汉穿个这样的背心,人家绝对不会赶人

说不定有异味 我消费了 然后要闻着这个味道吃东西 我也不爽啊 商家保护了其他消费者的权益

后而不仰
109 楼
引用 @在风中飘缈 发表的:
普通人啊,怎么了?

期待你说的这个事,记得录个视频。

小赫本
110 楼
如果多去了解一下就会知道很多餐厅都会在显眼处放一个, We reserve the right to refuse service to anyone. 这就是为什么可以拒绝衣冠不整, 醉酒的,挑事的顾客在餐馆用餐的原因。
六如公仔
111 楼
引用 @布拉马普特拉 发表的:
星巴克这种规格就别这样了吧

这种快餐还搞啥犊子,又不是真的豪华酒店。

Blue丶男神
112 楼
引用 @【Loyalty〗 发表的:
笑死,大把多高档餐厅就有衣冠不整恕不接待,没见过世面?你的存在的确影响了其他人用餐,看你就比较属于大排档那种

1.没见过世面,也会看电视。
2.“老板,他们几个长得丑,影响了我用餐,你帮我赶他们出去,钱我可以多付”。
3.不好意思,我住的城市没有大排档,查的很严。
4.你见过世面的人怎么知道大排档呢?您不是高大上吗?

董琪琪fmvp
113 楼
赶出去后,餐给不给退呢

六如公仔
114 楼
引用 @永远的马拉多纳 发表的:
就像歌剧院之类的,交响乐表演你不穿正装是不得入内的,本来别人就把这个当作规定去执行,你非要打破,这个社会我觉得有钱就是爷这个道理行不通还是挺好的

问题是你星巴克配么,肯德基麦当劳,里面流浪汉捡吃的可多的是,也没人赶人。

幸福生活亚克西
115 楼
高铁上拿别人身份证买票占座时不是说有钱买票爱怎么做都行么?怎么现在又变了?最终解释权归我所有?
阿夕哥
116 楼
引用 @【Loyalty〗 发表的:
笑死,大把多高档餐厅就有衣冠不整恕不接待,没见过世面?你的存在的确影响了其他人用餐,看你就比较属于大排档那种

是的 光个膀子肯定不让待了啊。。

风永不尽
117 楼
没有法律规定餐厅一定要允许让流浪汉吃饭,给钱吃饭天经地义那是市场决定的,商店当然可以不遵守不触及法律规定的市场规则,但是肯定要付出一定的代价,也许他们觉得这不会让他们损失?
主持正义236
118 楼
引用 @ttinter 发表的:
这件事情本身对错不论,但“给了钱就能xxxx”的说法肯定是不成立的,很多公共型消费场所都有额外的排他性条款,如“衣冠齐整、不得大声喧哗、不得食用异味食品、不得外带食物”等等,违反了这些给钱也是可以不允许消费的,只是尺度不同而已。

什么鬼理论 衣冠齐整?一个星巴克而已
希尔瓦娜斯
119 楼
付钱这个是个印度裔老哥吧

六如公仔
120 楼
引用 @永远的马拉多纳 发表的:
就像歌剧院之类的,交响乐表演你不穿正装是不得入内的,本来别人就把这个当作规定去执行,你非要打破,这个社会我觉得有钱就是爷这个道理行不通还是挺好的

再说这人坐外面小棚子吃的,也不在里面,而且发生在你们推崇人人平等的国外。中国我就没见过肯德基麦当劳敢这样赶流浪汉的,星巴克什么吊档次的地方啊

【Loyalty〗
121 楼
引用 @Blue丶男神 发表的:
1.没见过世面,也会看电视。
2.“老板,他们几个长得丑,影响了我用餐,你帮我赶他们出去,钱我可以多付”。
3.不好意思,我住的城市没有大排档,查的很严。
4.你见过世面的人怎么知道大排档呢?您不是高大上吗?

笑死,我说长得丑被人赶出去?视频流浪汉衣服都没穿好这叫不影响?是不是以后你去吃饭一群大老粗在你老婆小孩面前脱衣服你很舒服?视频都没点开还回我?最后你住什么大城市啊?我在上海还有大排档呢,你住世界第一城市东京?还是纽约?

主持正义236
122 楼
引用 @【Loyalty〗 发表的:
笑死,大把多高档餐厅就有衣冠不整恕不接待,没见过世面?你的存在的确影响了其他人用餐,看你就比较属于大排档那种

哎呦说的自己多高档一样 请问你平常都在五星级酒店吃一日三餐吗?
风永不尽
123 楼
你觉得人家不配不去就完事了,人家觉得这样做并不会损失市场份额,做个生意难道配不配不是次要的吗?生意就是生意,人家只是想赚更多的钱
dangerdave
124 楼
如果帖子标题是"一个衣装不整身有异味的人被餐厅驱赶",这问题有啥争议么。
就因为"流浪汉"3个字牵扯出了"歧视"这个被滥用的字眼,才会有人在那里辩这辩那。

虎扑用户432219
125 楼
我感觉这个人也没安啥好心,就是为了蹭点东西才拿人家流浪汉做试验品,要是真的那么好心,这条街上绝对不止一个流浪汉,为什么不都请了。

OM10MO
126 楼
引用 @Blue丶男神 发表的:
你说的和“*人与狗不得入内”有何区别??消费者没有较真而已,真的较真那些不合理的条款都立不稳。

典型的杠精

【Loyalty〗
127 楼
引用 @Blue丶男神 发表的:
1.没见过世面,也会看电视。
2.“老板,他们几个长得丑,影响了我用餐,你帮我赶他们出去,钱我可以多付”。
3.不好意思,我住的城市没有大排档,查的很严。
4.你见过世面的人怎么知道大排档呢?您不是高大上吗?

小学生言论典型书都没读过,高大尚就不知道大排档?没吃过猪没见过猪跑?没和科比见过面他就是死人?哈哈哈哈先把脑子医好再来玩虎扑

虎扑用户432219
128 楼
引用 @就是有点扛吊 发表的:
所以乞丐不是人?不配和我们一起生活?那你去哪里吃?去你家吃?如果你有一天沦为乞丐,我是很开心跟你一起吃饭的。仪表堂皇的内心倒是如乞丐一样的。

就跟正常人一样,各有各的圈子,不符合这个圈子的人,还是不要强求。你开心是你的事,其他人,那是人家的事。

OM10MO
129 楼
引用 @谦颂Ss 发表的:
关键是星巴克也不高级啊,一个能带枪喝咖啡的地方🐶

我是针对他给了钱就一定能进去吃饭的点,这肯定是不可能的

Walkman屎蛋
130 楼
引用 @巅峰奥 发表的:
楼上那些圣母些我就问一下
你说给了钱就应该XXX
那如果你在这家店消费
突然一个衣衫褴褛的乞丐坐你身边吃饭你愿意么
又或者刚刚一个乞丐吃完坐过的座位
服务员安排你坐这里 你心里会没有一点不舒服?

事实本就如此
只是站在制高点敲敲键盘、指指点点可以让自己舒服

虎扑用户816131
131 楼
引用 @ttinter 发表的:
这件事情本身对错不论,但“给了钱就能xxxx”的说法肯定是不成立的,很多公共型消费场所都有额外的排他性条款,如“衣冠齐整、不得大声喧哗、不得食用异味食品、不得外带食物”等等,违反了这些给钱也是可以不允许消费的,只是尺度不同而已。

换句话说买的是座位或者入场券,其次再是其他消费品

Blue丶男神
132 楼
引用 @【Loyalty〗 发表的:
小学生言论典型书都没读过,高大尚就不知道大排档?没吃过猪没见过猪跑?没和科比见过面他就是死人?哈哈哈哈先把脑子医好再来玩虎扑

你这不是在打自己耳光吗?上面说我没见过世面?下面用同样的原理替自己解释?我儿子明年上小学,不过也说不出你这种话。

Blue丶男神
133 楼
引用 @OM10MO 发表的:
典型的杠精

查个字典什么叫杠精再说话吧

Blue丶男神
134 楼
引用 @夕点点 发表的:
We reserve the right to refuse service to anyone
你要是觉得歧视可以去告的

换我,我会的,但不是我

【Loyalty〗
135 楼
引用 @Blue丶男神 发表的:
你这不是在打自己耳光吗?上面说我没见过世面?下面用同样的原理替自己解释?我儿子明年上小学,不过也说不出你这种话。

全部都是用来打脸你反倒我替我自己解释?哈哈哈还哈哈哈,棒棒的你哦

虎扑用户566745
136 楼
引用 @【Loyalty〗 发表的:
笑死,大把多高档餐厅就有衣冠不整恕不接待,没见过世面?你的存在的确影响了其他人用餐,看你就比较属于大排档那种

咱这样吧,一口价,一个月2000w行不行

C调口琴
137 楼
引用 @虎_扑金笔客 发表的:
次日 星巴克后台全是流浪汉并且门口排上了长队

这个不一样,这个是人家顾客请进去的。

明天的你是昨天的我
138 楼
引用 @ttinter 发表的:
这件事情本身对错不论,但“给了钱就能xxxx”的说法肯定是不成立的,很多公共型消费场所都有额外的排他性条款,如“衣冠齐整、不得大声喧哗、不得食用异味食品、不得外带食物”等等,违反了这些给钱也是可以不允许消费的,只是尺度不同而已。

个人认为如果不是受道德谴责的装束,同行砸场子,恶意挑事的消费者,你无权赶走别人。
何况人家也是付了钱的。不付钱坐着都很多店不赶,你赶个付了钱的,说不过去。

6氯环己烷
139 楼
引用 @Blue丶男神 发表的:
你说的和“*人与狗不得入内”有何区别??消费者没有较真而已,真的较真那些不合理的条款都立不稳。

我开的餐厅我不想接待乞丐还不行了?

夕点点
140 楼
引用 @Blue丶男神 发表的:
换我,我会的,但不是我

有成功率,但很低,因为拒绝服务是合法的。被告输的往往是因为被人抓住拒绝是因为歧视

布泽尔逼特
141 楼
引用 @520楼 发表的:
是会影响别人的。这不是针对流浪汉,即使你是一个富翁,衣着不整,同样也该驱逐的。这本质上不是职业地位歧视。

如果富豪衣衫不整我觉得店员还是会跪舔

混蛋糕
142 楼
引用 @Splitmenfolk 发表的:
店家的锅,你应该在他进来之前告诉他拒绝衣冠不整的顾客,而不是人家都进来点好餐坐下吃了才赶人家

也有可能是顾客的错啊,看图就应该是在外面的,说不定人家是在点好餐才叫流浪汉过来或者吃着吃着中途才见到流浪汉有这想法呢,
ttinter
143 楼
引用 @呵呵仙人 发表的:
一个星巴克又不是什么高级地方

建议看我的第一句话哦,我并没有针对星巴克的做法,我只是指出“给钱就能xxxx”的说法是不合理的。

ayending
144 楼
引用 @库里单挑哈基石 发表的:
不得外带食物是违法的吧

这话谁敢去兰州拉面说么。。
恰恰合适
145 楼
引用 @520楼 发表的:
是会影响别人的。这不是针对流浪汉,即使你是一个富翁,衣着不整,同样也该驱逐的。这本质上不是职业地位歧视。

比尔盖茨穿个淘宝背心人家也会以为是潮牌,关键还是看人

Blue丶男神
146 楼
引用 @夕点点 发表的:
有成功率,但很低,因为拒绝服务是合法的。被告输的往往是因为被人抓住拒绝是因为歧视

对的,主要是尊重,比如自带酒水,到店什么的我会怼的,但像清蒸这种我会尊重,这个是人家地区的习俗,就像去庙里面就不能吃荤和酒。

我在巴西看梅西
147 楼
引用 @ttinter 发表的:
这件事情本身对错不论,但“给了钱就能xxxx”的说法肯定是不成立的,很多公共型消费场所都有额外的排他性条款,如“衣冠齐整、不得大声喧哗、不得食用异味食品、不得外带食物”等等,违反了这些给钱也是可以不允许消费的,只是尺度不同而已。

星巴克是啥需要衣冠齐整的地方了?影响你四个人买一杯拍照了?

Blue丶男神
148 楼
引用 @6氯环己烷 发表的:
我开的餐厅我不想接待乞丐还不行了?

餐厅可以拒绝服务的,但是动机可以视为歧视

ttinter
149 楼
引用 @ttinter 发表的:
这件事情本身对错不论,但“给了钱就能xxxx”的说法肯定是不成立的,很多公共型消费场所都有额外的排他性条款,如“衣冠齐整、不得大声喧哗、不得食用异味食品、不得外带食物”等等,违反了这些给钱也是可以不允许消费的,只是尺度不同而已。

我错了楼上的各位大哥,我就看那人说的“给钱就能xxx”觉得不对随口说了句,哪知道这么多人来喷?我寻思要是“给钱就能xxx”的言论如果高亮了,喷的最凶的还是这些人吧?

寓言十九
150 楼
感觉还是不赞成,为流浪汉支付的食物成本远小于饭店的成本,甚至可能面临生死倒闭的问题。
换个角度,如果你进入一家饭馆,看见里面的卫生,管理状况很差,你会进去用餐吗?会带着小孩老人进去吗,会带着朋友进去吗?如果你不会,就不要指责店家。
如果你献爱心做公益,也不要绑架其他人一起做,社会的价值观跟社会的发展程度息息相关,如果社会发展到不存在鄙视链,人人都以思想作为价值取向,那么这时候才可能没问题吧。
ttinter
151 楼
引用 @北斗夕子 发表的:
你还打算强买强卖?

放弃吧,稍微为商家说句话就是“精神资本家”。

ttinter
152 楼
引用 @我在巴西看梅西 发表的:
星巴克是啥需要衣冠齐整的地方了?影响你四个人买一杯拍照了?

建议你看看我的第一句话,我评论的是星巴克的事吗?

阿尔卑竞技场
153 楼
引用 @库里单挑哈基石 发表的:
不得外带食物是违法的吧

这句话的背后其实是为了怕食用了自己的食物后中毒再赖给商家

欧美亚非拉
154 楼
引用 @OM10MO 发表的:
那可不是,先不说星巴克,全世界多了去的高档饭店不允许衣冠不整或者不是正装的进去吃饭,这很正常

听口音,付款的是个阿三。

风流倜傥的万人迷
155 楼
引用 @ttinter 发表的:
这件事情本身对错不论,但“给了钱就能xxxx”的说法肯定是不成立的,很多公共型消费场所都有额外的排他性条款,如“衣冠齐整、不得大声喧哗、不得食用异味食品、不得外带食物”等等,违反了这些给钱也是可以不允许消费的,只是尺度不同而已。

我就问你 复合法律吗

别样的风
156 楼
你至少让他把衣服拉起来,在餐厅袒胸露乳真的好?

科少爷的剑
157 楼
店员没错啊,确实对其他顾客更负责。你吃饭,旁边的人衣衫不整,还有股异味,也会影响你的用餐吧。
看不见的极致宝
158 楼
引用 @在风中飘缈 发表的:
那我下次去清真也这么干

大胆!竟敢破坏团 jie?!!!来人!给我拿下🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶

在风中飘缈
159 楼
引用 @看不见的极致宝 发表的:
大胆!竟敢破坏团 jie?!!!来人!给我拿下🐶🐶🐶🐶🐶🐶🐶

大人,理是理法是法,法律规定可怪不得小人啊

Blue丶男神
160 楼
引用 @【Loyalty〗 发表的:
笑死,我说长得丑被人赶出去?视频流浪汉衣服都没穿好这叫不影响?是不是以后你去吃饭一群大老粗在你老婆小孩面前脱衣服你很舒服?视频都没点开还回我?最后你住什么大城市啊?我在上海还有大排档呢,你住世界第一城市东京?还是纽约?

你不就这个意思?
上海有没有大排档我不知道,我住苏州的,哪里有你告诉我,我举报。还有,某些规章制度并不是城市高档就优先的,苏州开电动车不需要戴头盔,某些三四线城市城市就需要。而且我的目的是表示我不吃大排档,你的关注点错了,你一开始就是想杠。
最后告诉你,有人非包厢脱衣服,服务员会告之穿衣服的,如果沟通不行是可以报警的,精神正常的人公共场合裸漏身体公安会管的。还有,如果有流浪汉没有衣服或者衣服破破烂烂,服务到位的餐厅,这种绝逼会拿不带logo的备用的衣服给他们,而且基本上最后是送给他们的。

OM10MO
161 楼
引用 @Blue丶男神 发表的:
查个字典什么叫杠精再说话吧

你可别出来在那搞笑了,都别提是饭店餐饮类的,其他服务行业也是如此,全世界都是如此。照你的逻辑,为什么那些重大会议大家都是正装出席,因为那是对彼此的尊重,你一身邋遢更是体现对别人的不尊重,我还可以说这种不注意卫生的人更是对别人的歧视。我在澳洲,这种流浪汉多的是,和国内不同,这些流浪汉身强力壮,不找体力工作谋生,而是专门找一个市中心繁华地段躺着收钱,去年澳洲新闻也报道过,他们都不尊重自己的人生还怪社会歧视,别闹了

顶风嘘嘘哈
162 楼
引用 @布拉马普特拉 发表的:
星巴克这种规格就别这样了吧

规不规格的
你就说你跟流浪汉拼桌吃饭你乐不乐意不就得了
ttinter
163 楼
引用 @风流倜傥的万人迷 发表的:
我就问你 复合法律吗

如果声明“衣冠不整谢绝入内、请勿大声喧哗”这些违法,全世界几万家酒店、剧院、博物馆、教堂、寺庙等着你去告,发家致富指日可待。

马尔科23
164 楼
2年多前在里斯本旅游的时候,曾经在著名的蛋挞店门口给流浪汉买了一点东西,记得当时他是在门口吃的
morning1031
165 楼
引用 @OM10MO 发表的:
那可不是,先不说星巴克,全世界多了去的高档饭店不允许衣冠不整或者不是正装的进去吃饭,这很正常

星巴克就是一家普通咖啡店,实在是跟高档饭店不沾边
【Loyalty〗
166 楼
引用 @Blue丶男神 发表的:
你不就这个意思?
上海有没有大排档我不知道,我住苏州的,哪里有你告诉我,我举报。还有,某些规章制度并不是城市高档就优先的,苏州开电动车不需要戴头盔,某些三四线城市城市就需要。而且我的目的是表示我不吃大排档,你的关注点错了,你一开始就是想杠。
最后告诉你,有人非包厢脱衣服,服务员会告之穿衣服的,如果沟通不行是可以报警的,精神正常的人公共场合裸漏身体公安会管的。还有,如果有流浪汉没有衣服或者衣服破破烂烂,服务到位的餐厅,这种绝逼会拿不带logo的备用的衣服给他们,而且基本上最后是送给他们的。

意思是星巴克就一定要给衣服这个流浪汉穿好了,在帮他整理干净给他进来了是吗?不是的话你说这么多废话有意义吗?还有五星级酒店,米其林的在你眼里不知道算不算服务好的呢?你这样衣冠不整连门口都进不去哦,那要不你去告酒店去?你说就是所谓的不爱洗澡的土豪看别人会不会特例给你进去咯?还有对于任何餐厅饮品店来说有这种流浪汉进来不是怕他弄脏地方,而是怕他影响其他顾客然而这样也是错的6666,顺便说一句上星期吃日料店有两个人大声说话被旁边桌的日本妹子投诉两次之后直接赶出去了,这样又不符合你意了对吧?歧视了别人了对吧?

正太加工厂
167 楼
引用 @在风中飘缈 发表的:
那我下次去清真也这么干

恶意骗保?

Blue丶男神
168 楼
引用 @OM10MO 发表的:
你可别出来在那搞笑了,都别提是饭店餐饮类的,其他服务行业也是如此,全世界都是如此。照你的逻辑,为什么那些重大会议大家都是正装出席,因为那是对彼此的尊重,你一身邋遢更是体现对别人的不尊重,我还可以说这种不注意卫生的人更是对别人的歧视。我在澳洲,这种流浪汉多的是,和国内不同,这些流浪汉身强力壮,不找体力工作谋生,而是专门找一个市中心繁华地段躺着收钱,去年澳洲新闻也报道过,他们都不尊重自己的人生还怪社会歧视,别闹了

1.这里说的不就是餐厅?
2.会议和公共场合完全两样。并且有些仪式的地方是统一发衣服的,上学买校服你总经历过吧?
3.你身边的代表一切?

Blue丶男神
169 楼
引用 @【Loyalty〗 发表的:
意思是星巴克就一定要给衣服这个流浪汉穿好了,在帮他整理干净给他进来了是吗?不是的话你说这么多废话有意义吗?还有五星级酒店,米其林的在你眼里不知道算不算服务好的呢?你这样衣冠不整连门口都进不去哦,那要不你去告酒店去?你说就是所谓的不爱洗澡的土豪看别人会不会特例给你进去咯?还有对于任何餐厅饮品店来说有这种流浪汉进来不是怕他弄脏地方,而是怕他影响其他顾客然而这样也是错的6666,顺便说一句上星期吃日料店有两个人大声说话被旁边桌的日本妹子投诉两次之后直接赶出去了,这样又不符合你意了对吧?歧视了别人了对吧?

没事你说,反正看投票就对了

纪学仕
170 楼
引用 @巅峰奥 发表的:
楼上那些圣母些我就问一下
你说给了钱就应该XXX
那如果你在这家店消费
突然一个衣衫褴褛的乞丐坐你身边吃饭你愿意么
又或者刚刚一个乞丐吃完坐过的座位
服务员安排你坐这里 你心里会没有一点不舒服?

这种人就是标准的键盘侠呗,如果他自己开饭店,别人找个流浪汉进来帮他付钱坐那吃,影响生意了你看他跳地比谁都高,昨天我地铁里遇到一个流浪汉,我都没注意到他,但突然就一股臭味扑面而来,周围人立马散开了,这要在饭店,我是食客马上就走了
千幻炎舞
171 楼
引用 @永远的马拉多纳 发表的:
就因为这个原因,迪士尼开了那么多年因为一个学生不能带吃的进去被告了

并且胜诉了

上海青
172 楼
这口音一听就是三哥。

卡哇伊依依依
173 楼
引用 @ttinter 发表的:
这件事情本身对错不论,但“给了钱就能xxxx”的说法肯定是不成立的,很多公共型消费场所都有额外的排他性条款,如“衣冠齐整、不得大声喧哗、不得食用异味食品、不得外带食物”等等,违反了这些给钱也是可以不允许消费的,只是尺度不同而已。

国庆去了一次星巴克。那真是吵的要死。打游戏的 大声聊天的。我看也没人管呀。

电灯泡MT
174 楼
引用 @ttinter 发表的:
这件事情本身对错不论,但“给了钱就能xxxx”的说法肯定是不成立的,很多公共型消费场所都有额外的排他性条款,如“衣冠齐整、不得大声喧哗、不得食用异味食品、不得外带食物”等等,违反了这些给钱也是可以不允许消费的,只是尺度不同而已。

嗯,没错,因为会对服务环境形成干扰,影响其他顾客。

福建农林大学白草堂
175 楼
引用 @永远的马拉多纳 发表的:
就像歌剧院之类的,交响乐表演你不穿正装是不得入内的,本来别人就把这个当作规定去执行,你非要打破,这个社会我觉得有钱就是爷这个道理行不通还是挺好的

可惜,你说的这些规定也是有钱人制定的。还觉得有钱就是爷行不通挺好的?

OM10MO
176 楼
引用 @morning1031 发表的:
星巴克就是一家普通咖啡店,实在是跟高档饭店不沾边

看看他评论的内容,他说的是只要付钱吃饭,不管穿什么哪都能进,而不是单独讨论星巴克这家

亂雨
177 楼
有些高档酒店还是正常的,别人花大价钱买的服务里面就包含环境这一项。
不过星巴克装啥高端啊……

ttinter
178 楼
引用 @morning1031 发表的:
星巴克就是一家普通咖啡店,实在是跟高档饭店不沾边

还是那句话,建议看看你回复的人的第一句话。

wenxuki
179 楼
引用 @梁先生在2011 发表的:
对的,要是我想整竞争对手,每天花钱请十个流浪汉到人家店里消费占着座位,你说人家还做不做生意?

商业奇才哈哈哈

zwq940tcbwz
180 楼
引用 @后而不仰 发表的:
期待你说的这个事,记得录个视频。

感觉你怼的莫名其妙啊,起因不是层主说的其中一条有的公共场合不允许外带食物,这点没错啊,清真饭店就是很经典的其中一种类型,然后下面有人回这是违法的,然后才有了你回复的这个层主说的那下次我带到清真饭店去这一反驳。你既然这么回复,意见应该和他一样才对,怎么还讽刺呢?没明白

OM10MO
181 楼
引用 @Blue丶男神 发表的:
1.这里说的不就是餐厅?
2.会议和公共场合完全两样。并且有些仪式的地方是统一发衣服的,上学买校服你总经历过吧?
3.你身边的代表一切?

对啊,全世界就是有很多餐厅不允许进啊,这很正常啊。所以我们讨论什么呢?你不就是想说这是歧视吗?孩子这不是歧视,因为不仅仅是餐厅包括其他服务行业甚至上升到国际会议都是如此,这和歧视根本挂不上边,懂吗?

Blue丶男神
182 楼
引用 @OM10MO 发表的:
对啊,全世界就是有很多餐厅不允许进啊,这很正常啊。所以我们讨论什么呢?你不就是想说这是歧视吗?孩子这不是歧视,因为不仅仅是餐厅包括其他服务行业甚至上升到国际会议都是如此,这和歧视根本挂不上边,懂吗?

孩子,这是餐厅,不是会议。

死球迷
183 楼
引用 @ttinter 发表的:
这件事情本身对错不论,但“给了钱就能xxxx”的说法肯定是不成立的,很多公共型消费场所都有额外的排他性条款,如“衣冠齐整、不得大声喧哗、不得食用异味食品、不得外带食物”等等,违反了这些给钱也是可以不允许消费的,只是尺度不同而已。

其他不说,但在中国,大声喧哗这现象普遍存在,而我们却不能对这类人进行有效的制止或驱赶

OM10MO
184 楼
引用 @Blue丶男神 发表的:
1.这里说的不就是餐厅?
2.会议和公共场合完全两样。并且有些仪式的地方是统一发衣服的,上学买校服你总经历过吧?
3.你身边的代表一切?

你也知道上学是买校服啊?只要涉及到买衣服,流浪汉宁可买烟买酒都不会买衣服

老婆迷大帝
185 楼
引用 @虎_扑金笔客 发表的:
我真的希望 有些人少一点有钱就是大爷的想法

我先点亮你哈,是我之前说的冲动了,我只是希望这个流浪汉哥们儿能踏踏实实吃完一顿中午饭

ttinter
186 楼
引用 @死球迷 发表的:
其他不说,但在中国,大声喧哗这现象普遍存在,而我们却不能对这类人进行有效的制止或驱赶

我只是举个例子,说明不是付了钱就可以不受节制的享受服务,例如在博物馆、音乐厅大声喧哗肯定有人来赶你走的。

OM10MO
187 楼
引用 @Blue丶男神 发表的:
孩子,这是餐厅,不是会议。

理解能力捉急.....这智商别回了,全世界都会有禁止他入内的餐厅,包括其他服务行业也会有,这么说懂了吗?

Blue丶男神
188 楼
引用 @OM10MO 发表的:
你也知道上学是买校服啊?只要涉及到买衣服,流浪汉宁可买烟买酒都不会买衣服

所以你当过流浪汉,你知道?流浪汉有衣服穿,衣服的主要目的是保暖+遮住重要部位,他的衣服可以办到为什么还要买?有些人觉得买车的钱可以出租车坐一辈子,那这就是有问题?

iu的东契奇
189 楼
引用 @Blue丶男神 发表的:
所以你当过流浪汉,你知道?流浪汉有衣服穿,衣服的主要目的是保暖+遮住重要部位,他的衣服可以办到为什么还要买?有些人觉得买车的钱可以出租车坐一辈子,那这就是有问题?

所以你又当过流浪汉了

死球迷
190 楼
引用 @ttinter 发表的:
我只是举个例子,说明不是付了钱就可以不受节制的享受服务,例如在博物馆、音乐厅大声喧哗肯定有人来赶你走的。

我也不是杠你,只是在国内,这现象真的常见,我也特讨厌这种,孩子在闹家长也不管,有的更是离谱,你出口说他们家长反而骂你

贱客-摄
191 楼
大家都讲所谓的同理心,作为消费者就也要站在商家的立场想一下么,那些说付了钱就该受到公平的待遇,说这话真是搞笑,说话做事之前动一下脑子
西陆蝉
192 楼
引用 @库里单挑哈基石 发表的:
不得外带食物是违法的吧

这东西真的挺难办的。你说如果一些高档餐厅允许自带食物,那碰到脸皮厚的顾客自己自带一堆吃的,进去只要杯茶水就坐着,餐厅也很难办。
Blue丶男神
193 楼
引用 @iu的东契奇 发表的:
所以你又当过流浪汉了

我没当过,所以从字面上和传统观念上看。你没当过乞丐,你不知道乞丐是讨饭的?

OM10MO
194 楼
引用 @iu的东契奇 发表的:
所以你又当过流浪汉了

他肯定当过,说不定就是,说话幼稚的可爱

iu的东契奇
195 楼
引用 @Blue丶男神 发表的:
我没当过,所以从字面上和传统观念上看。你没当过乞丐,你不知道乞丐是讨饭的?

所以你当过乞丐?

Blue丶男神
196 楼
引用 @iu的东契奇 发表的:
所以你当过乞丐?

是啊,我当过,怎么样?

Blue丶男神
197 楼
引用 @OM10MO 发表的:
他肯定当过,说不定就是,说话幼稚的可爱

说话连中心思想都抓不住的人,还说别人,幽默

【Loyalty〗
198 楼
引用 @OM10MO 发表的:
对啊,全世界就是有很多餐厅不允许进啊,这很正常啊。所以我们讨论什么呢?你不就是想说这是歧视吗?孩子这不是歧视,因为不仅仅是餐厅包括其他服务行业甚至上升到国际会议都是如此,这和歧视根本挂不上边,懂吗?

你看我回他一堆打脸得他还回我吗

护球很像大帝
199 楼
引用 @520楼 发表的:
是会影响别人的。这不是针对流浪汉,即使你是一个富翁,衣着不整,同样也该驱逐的。这本质上不是职业地位歧视。

你没看西红柿首付吧

chen9ha0zhy
200 楼
步行街圣母真鸡儿多,如果餐厅你开的或者吃饭时候有个流浪汉坐你旁边。还不得拼命赶人或者躲的远远的然后回家敲键盘?

青灬怏
201 楼
我觉得没毛病啊,毕竟也是公众场合了,就跟你去坐地铁给带大蒜不给吃一样,这是常识吧。前提不是流浪汉去点餐。毕竟每个人都有不同的看法,但是还是以大众为主吧
SpursInYourBum
202 楼
引用 @库里单挑哈基石 发表的:
不得外带食物是违法的吧

明文规定就没问题,进去之前客户有知情权就可以

露香园
203 楼
故意制造话题,这个顾客不要脸

iu的东契奇
204 楼
引用 @Blue丶男神 发表的:
是啊,我当过,怎么样?

了解,真是可怜人,难怪这么喜欢杠。。。原来戳到你的痛点了,哈哈,以后再被别人赶出来时记得要去告他们,千万被错过发财,改变人生的机会,哈哈

royce7000
205 楼
不是每个乞丐都是黄蓉,今天放一个进来,明天就问你为啥不能在店里开丐帮大会?
OM10MO
206 楼
引用 @【Loyalty〗 发表的:
你看我回他一堆打脸得他还回我吗

他幼稚的一逼


Blue丶男神
207 楼
引用 @iu的东契奇 发表的:
了解,真是可怜人,难怪这么喜欢杠。。。原来戳到你的痛点了,哈哈,以后再被别人赶出来时记得要去告他们,千万被错过发财,改变人生的机会,哈哈

你这种人,就两个字可以形容

深蓝的Mua
208 楼
国人在火车上吃个泡面一个个口诛笔伐 外国流浪汉衣冠不整在餐厅吃饭一个个理解的不得了 真他妈双标到家了

jsallenlue
209 楼
引用 @Blue丶男神 发表的:
但是视频内的是人。
如果视频内是个不喜欢洗澡的土豪呢?我想餐厅不会拒绝。
今天可以拒绝流浪汉,那么有些顾客是外貌协会的,是不是可以拒绝长得丑的进去吃饭。
但动物可以理解,动物不是人。

这就有点强词夺理了,不爱洗澡的土豪,和衣冠不整的土豪还是有区别的,如果你是土豪,我相信他会打扮得体去用餐,哪怕他不洗澡。你这个假设就好像,如果这个乞丐砸一万块在这,店员就不会赶走他了一个道理,这是不可能的,衣冠不整并不会因为你兜里钱多而变得光鲜亮丽。。

無力吐槽ing
210 楼
引用 @Splitmenfolk 发表的:
.......没看视频,这种事怎么说呢,商家赶不赶都有他的道理。出门在外只能靠公德心来约束自己,别无辜给人惹麻烦,自己衣衫整洁文明得体是对自己的尊重也是对别人的尊重。当然因为他是流浪汉所以.......这个视频的目的达到了。

那你没看视频就说了这么多。如果最后来个反转你岂不是很尴尬

木子13
211 楼
的确会影响到其他客人
红蓝飞舞
212 楼
引用 @lyneil 发表的:
的确会影响到其他客人,公众场合有些还需要着装要求的

想想如果一身味在你周围慢悠悠的喝着咖啡............

火焰余晖
213 楼
引用 @zwq940tcbwz 发表的:
感觉你怼的莫名其妙啊,起因不是层主说的其中一条有的公共场合不允许外带食物,这点没错啊,清真饭店就是很经典的其中一种类型,然后下面有人回这是违法的,然后才有了你回复的这个层主说的那下次我带到清真饭店去这一反驳。你既然这么回复,意见应该和他一样才对,怎么还讽刺呢?没明白

理解能力有障碍呗

我踢的是球
214 楼
引用 @lyneil 发表的:
的确会影响到其他客人,公众场合有些还需要着装要求的

门口要挂个牌子,禁止邋遢人士入内

眼眸里的微笑
215 楼
引用 @牛魔王73 发表的:
没有地方规定不能穿布鞋吧?很多是规定不能穿拖鞋。

呸,小李子就穿过。就一星巴克搞的跟什么高级的场所似的!

眼眸里的微笑
216 楼
引用 @不服对咬 发表的:
很多餐厅和其他场所,顾客花钱买的不仅仅是商品和服务,还有它的环境,着重照顾大多数客户的用餐体验没问题吧,讲不好听点,当你用餐的时候有个臭熏熏的乞丐走进来坐你旁边用餐,你吃的下去吗?将心比心吧,真不是歧视

你跟流浪汉的伙食都差不多了,你还好意思追求品质?你是人才啊!

陈七三
217 楼
引用 @ttinter 发表的:
这件事情本身对错不论,但“给了钱就能xxxx”的说法肯定是不成立的,很多公共型消费场所都有额外的排他性条款,如“衣冠齐整、不得大声喧哗、不得食用异味食品、不得外带食物”等等,违反了这些给钱也是可以不允许消费的,只是尺度不同而已。

这个规定本身违法。、

布拉马普特拉
218 楼
引用 @顶风嘘嘘哈 发表的:
规不规格的
你就说你跟流浪汉拼桌吃饭你乐不乐意不就得了

别这样 我跟衣衫褴褛的人吃过饭 有什么问题吗 而且你看视频里他是和视频拍摄者一桌的 没和其他人一桌

燃火
219 楼
引用 @Splitmenfolk 发表的:
店家的锅,你应该在他进来之前告诉他拒绝衣冠不整的顾客,而不是人家都进来点好餐坐下吃了才赶人家

不是吧?点餐的是这个带有印度腔的客户,店员可不知道他要给这个乞丐吃啊。难道以后点餐之前还要跟客户确认下:你这是打算给乞丐的吗?然后再去外面巡逻一圈,看看有没有乞丐坐着?这个根本不具备可实施性啊。
清仓鬼见愁
220 楼
引用 @lyneil 发表的:
的确会影响到其他客人,公众场合有些还需要着装要求的

先敬罗衣后敬人。。。。。。
只剩沉默
221 楼
引用 @眼眸里的微笑 发表的:
扯犊子,马云穿布鞋到处跑。狗眼看人低就是了,找什么理由。

我看是你在扯犊子。布鞋根本没问题。
你让马云裸着上身随便进出公共场合试试,他就是全球首富也不好使。

流川_黄
222 楼
引用 @布拉马普特拉 发表的:
星巴克这种规格就别这样了吧

嘴上说星巴克歧视流浪汉,你又开始歧视星巴克了?
流川_黄
223 楼
引用 @Naaooo 发表的:
外国人都很冷漠自私,遍地的流浪汉.不像我们优良传统热情好客通情达理

?国内也有很多乞讨者,你把他们接回家好好款待了吗?什么逻辑
BeeeBoom
224 楼
引用 @恰恰合适 发表的:
比尔盖茨穿个淘宝背心人家也会以为是潮牌,关键还是看人

主要是味道吧,影响其他客人

Ninomaya
225 楼
不是歧视的问题,买了星巴克的食物,就代表着拥有在星巴克食用的权利,把这份食物赠送给流浪汉,也代表着把在星巴克坐着食用的权利让渡给了流浪汉,以上虽然不是法律明文规定,但可以这么来理解。 有一说一,确实难处理,也不能说星巴克店员做的不对
斯呆氛酷昊
226 楼
引用 @morning1031 发表的:
星巴克就是一家普通咖啡店,实在是跟高档饭店不沾边

人家就举个例子,表明要求你注意衣冠不是歧视

虎扑用户372835
227 楼
我昨天还看了个文章说星巴克让流浪汉随意坐不用点东西坐一天都没问题,这理论跟实践很不一样呀。

永远的永远1991
228 楼
你没有明文规定,没有客户投诉,没有异味,没有过分的举动,你就应该让他坐在那里,如果你提前有这方面的规定,书面的,那你可以赶人,他也是人,都是一样的人,可能因为各种各样的原因变成流浪汉,不应该这么做

布拉马普特拉
229 楼
引用 @流川_黄 发表的:
嘴上说星巴克歧视流浪汉,你又开始歧视星巴克了?

星巴克定位就是快餐 标准化制作 走量 有错?“规格这样”就是歧视?

COER鱼翅
230 楼
引用 @lyneil 发表的:
的确会影响到其他客人,公众场合有些还需要着装要求的

说的有道理
COER鱼翅
231 楼
引用 @Splitmenfolk 发表的:
店家的锅,你应该在他进来之前告诉他拒绝衣冠不整的顾客,而不是人家都进来点好餐坐下吃了才赶人家

这...什么场合基本着装要求还用得着说吗,且不说看着不舒服,闻起来肯定也是影响食欲的,他这个着装进来已经没有尊重别人没有尊重自己,别人也不需要尊重他,还影响生意赶他走是应该的
hpqqq
232 楼
确实会影响他人。衣衫褴褛,卫生等状况会引起店内其他顾客的不适,有礼貌的请走,这与歧视无关。买份餐点,让他带走就行了。什么是歧视,人家在路边,在公园之类的地方,你辱骂,驱赶,那才是歧视
Kezon1197
233 楼
要是这个流浪汉是黑人下,辛巴克就死定了

心同我仁
234 楼
引用 @在风中飘缈 发表的:
那我下次去清真也这么干

一般他们是拒绝猪肉类和酒类吧,你带其他的应该没问题的

mengx
235 楼
引用 @清仓鬼见愁 发表的:
先敬罗衣后敬人。。。。。。

别偷换概念了。
公众场合对着装的基本要求 和 “先敬罗衣后敬人”有什么关系?

你如果只穿个透明丁字裤上街去人家店里,被禁止很正常吧?你根本就不敬别人,还要求人家敬你?
乞丐进店也是一样。职业、身份本身不是问题,你只要个人卫生不太差, 谁会在意你是不是乞丐? 但是如果你的个人卫生(包括着装)差到一定程度,任何店都与有权利不做你的生意。 [ 此帖被mengx在2019-10-12 13:37修改 ]
mengx
236 楼
引用 @眼眸里的微笑 发表的:
你跟流浪汉的伙食都差不多了,你还好意思追求品质?你是人才啊!

你的意思是流浪汉不能和一般人吃的一样? 你才是人才呀!

你正面回答人家的问题吧,
“很多餐厅和其他场所,顾客花钱买的不仅仅是商品和服务,还有它的环境,着重照顾大多数客户的用餐体验没问题吧?”
“当你用餐的时候有个臭熏熏的乞丐走进来坐你旁边用餐,你吃的下去吗?”
我选z
237 楼
引用 @ttinter 发表的:
为什么这也有人灭.....我觉得话糙理不糙啊,换我我肯定口上说没事没事,身体一定很诚实地挪到别的坐去。

嘴巴上说的没事,哪怕有异味我也觉得这家店不干涉这种事没毛病,身体不诚实我心里觉得舒服只要流浪汉不捣乱。
dhfeye
238 楼
引用 @LEONard002 发表的:
说不定有异味 我消费了 然后要闻着这个味道吃东西 我也不爽啊 商家保护了其他消费者的权益

不是这么说的,从这么说,有个人长得很丑是不是也影响你的食欲?有个人不是流浪汉但是有狐臭是不是也不行?为什么就赶走他?那是应为他是流浪汉,而不是他做错了什么

Leonardo41
239 楼
听口音是印度裔…

酱油大神
240 楼
引用 @库里单挑哈基石 发表的:
不得外带食物是违法的吧

欧美多的是地方不准外带食物…

mengx
241 楼
引用 @眼眸里的微笑 发表的:
扯犊子,马云穿布鞋到处跑。狗眼看人低就是了,找什么理由。

那个店不让穿布鞋?然后马云违规进去了?
看星星
242 楼
引用 @巴黎死忠Xzy 发表的:
我说句实在话,我在英国呆了也有几年了,流浪汉都非常有素质的坐在星巴克店外的走道上,经常会有人给他们送咖啡啊吃的啊,其实网友说的对,毕竟会影响到其他顾客。这跟是不是人没啥关系,店员没错,买东西给流浪汉吃的人也没错并不是啥大事。

这样看来可能比国内一些大爷大妈素质好
LEONard002
243 楼
引用 @dhfeye 发表的:
不是这么说的,从这么说,有个人长得很丑是不是也影响你的食欲?有个人不是流浪汉但是有狐臭是不是也不行?为什么就赶走他?那是应为他是流浪汉,而不是他做错了什么

强词夺理。跟长的丑有关系? 狐臭跟流浪汉能比?

ddvgek
244 楼
引用 @巅峰奥 发表的:
楼上那些圣母些我就问一下
你说给了钱就应该XXX
那如果你在这家店消费
突然一个衣衫褴褛的乞丐坐你身边吃饭你愿意么
又或者刚刚一个乞丐吃完坐过的座位
服务员安排你坐这里 你心里会没有一点不舒服?

街上这些人,坐火车坐飞机,旁边有个外放的,脱鞋的,哭闹的,吃泡面的,能上街骂一天。
现在看见乞丐被赶,又站出来嚷嚷歧视。说白了都是特么为自己考虑,这会乞丐跟他隔着屏幕,他出来为乞丐说几句让他感觉自己就是比别人更道德。
按照他们的“已经付过钱所以理直气壮消费”的观点,人家买的票,买的泡面,凭什么不能消费,人家买的票,凭什么不能坐那。
或者这像不像街上一些道德人士经常批评的暴发户心态:“我花钱了,所以我如何如何”
广塑吴彦祖
245 楼
引用 @生来破局Gopu 发表的:
我觉得你说的对,大多数人就是事不关己圣母挂起,如果到自己身边就知道啥滋味了,一个正常穿搭不洗澡的人都受不了,更别说流浪汉。。。

太多虚伪的人了,天天网上装b。真给他遇到,都不知道跑多快。
理性看球有事说事
246 楼
双标现场,流浪汉的英版不是英镑

dhfeye
247 楼
引用 @LEONard002 发表的:
强词夺理。跟长的丑有关系? 狐臭跟流浪汉能比?

在影响别人食欲上,哪里不一样?

卵霸
248 楼
引用 @在风中飘缈 发表的:
那我下次去清真也这么干

别拿自己生命开玩笑

星期天的懒散
249 楼
引用 @ttinter 发表的:
这件事情本身对错不论,但“给了钱就能xxxx”的说法肯定是不成立的,很多公共型消费场所都有额外的排他性条款,如“衣冠齐整、不得大声喧哗、不得食用异味食品、不得外带食物”等等,违反了这些给钱也是可以不允许消费的,只是尺度不同而已。

那你把钱退了也行啊

sonicthunder
250 楼
引用 @库里单挑哈基石 发表的:
不得外带食物是违法的吧

清真违法吗?
神龟是无敌的
251 楼
如果一个人一贫如洗,穿着廉价但是人干净整洁,我相信不会赶人,只不是对有钱没钱的歧视,仅仅是对衣冠不整的反对罢了

82gamesss
252 楼
引用 @死球迷 发表的:
其他不说,但在中国,大声喧哗这现象普遍存在,而我们却不能对这类人进行有效的制止或驱赶

因为国内碰瓷的多啊。在国内我见过在星巴克里抽烟的,都快抽完了服务员过来客客气气请他把烟熄了。在国外服务员根本不可能这个反应,肯定是第一时间直接赶抽烟的出去。

LEONard002
253 楼
引用 @dhfeye 发表的:
在影响别人食欲上,哪里不一样?

狐臭能传千里吗 你见过几个狐臭的? 而且有狐臭的你就知道他不会请出去?

dhfeye
254 楼
引用 @LEONard002 发表的:
狐臭能传千里吗 你见过几个狐臭的? 而且有狐臭的你就知道他不会请出去?

首先,没有什么人带的臭味可以传千里,流浪汉不代表是智障,带的味道怎么就一定比狐臭大,你没见过不代表别人没见过;
其次,哪个狐臭的他敢因为狐臭请人家出去,你这是胡扯了;
最后,你其实就是觉得流浪汉不能坐那里吃饭,他就是没味道你看了你也不舒服,又何必非得找一点其它理由?


虎扑用户318732
255 楼
引用 @眼眸里的微笑 发表的:
扯犊子,马云穿布鞋到处跑。狗眼看人低就是了,找什么理由。

垃圾喷子 本来有些地方就有着装要求 比如参加晚宴男士女士都穿的珠光宝气 你非要穿个人字拖 大裤衩 光膀子去 别人不让你进有问题吗? 什么叫狗眼看人低?垃圾喷子
幻想曲VR
256 楼
引用 @巴黎死忠Xzy 发表的:
我说句实在话,我在英国呆了也有几年了,流浪汉都非常有素质的坐在星巴克店外的走道上,经常会有人给他们送咖啡啊吃的啊,其实网友说的对,毕竟会影响到其他顾客。这跟是不是人没啥关系,店员没错,买东西给流浪汉吃的人也没错并不是啥大事。

英国那些早餐店,别说流浪汉了,有些时候那些建筑工地的工人来了,身上有白灰还是漆不清楚,都不会进店在门口吃或者直接带走。他们的确有一些地方很值得我们学习。

kakatomoyo
257 楼
引用 @lyneil 发表的:
的确会影响到其他客人,公众场合有些还需要着装要求的

虽然我同意你的说法,但是星巴克也讲着装是不是太装逼了。
虎扑用户105315
258 楼
引用 @眼眸里的微笑 发表的:
扯犊子,马云穿布鞋到处跑。狗眼看人低就是了,找什么理由。

印度口音呀

asdd111a
259 楼
引用 @lyneil 发表的:
的确会影响到其他客人,公众场合有些还需要着装要求的

实事求是讲确实是会,特别是如果有臭味那估计会赶客商家做法无可厚非,没办法这个世界就是这么现实

LEONard002
260 楼
引用 @dhfeye 发表的:
首先,没有什么人带的臭味可以传千里,流浪汉不代表是智障,带的味道怎么就一定比狐臭大,你没见过不代表别人没见过;
其次,哪个狐臭的他敢因为狐臭请人家出去,你这是胡扯了;
最后,你其实就是觉得流浪汉不能坐那里吃饭,他就是没味道你看了你也不舒服,又何必非得找一点其它理由?

以事论事 你看视频里面的流浪汉像是比狐臭差其次 形象不好对身边的人有影响请他出去咋了? 那如果人人都不用在意形象 那个个都裸体上街就好了 非要杠

巴黎死忠Xzy
261 楼
引用 @幻想曲VR 发表的:
英国那些早餐店,别说流浪汉了,有些时候那些建筑工地的工人来了,身上有白灰还是漆不清楚,都不会进店在门口吃或者直接带走。他们的确有一些地方很值得我们学习。

他们是挺注重这个的 我有时候中午去家楼下的小店吃三明治 他们那些工人过来买了就做路边吃主要是怕给人家弄脏影响到别人 其实还是个尊重 大部分外国人都还挺尊重人的 当然垃圾还是有的

dhfeye
262 楼
引用 @LEONard002 发表的:
以事论事 你看视频里面的流浪汉像是比狐臭差其次 形象不好对身边的人有影响请他出去咋了? 那如果人人都不用在意形象 那个个都裸体上街就好了 非要杠

你让我看流浪汉的味道大不大?还说我杠,你能看出来人家味道大?还形象不好就能请出去?除了赶流浪汉赶过哪个形象不好的?再说这个流浪汉穿的伤风败俗了?奇装异服了?你说来说去还不就是因为这是个流浪汉?怎么你有种想就没种认?

kilyacibo
263 楼
带外卖出去吃就是 人家也是打工的 公司规定没办法

单手打爆乔丹
264 楼
引用 @LBJ詹之帝皇 发表的:
的确 进一些西餐厅还要求打领带 这个要求穿好衣服也不过分

可是这就一星巴克而已。。。在外国这也不是啥高档场所啊

LEONard002
265 楼
引用 @巴黎死忠Xzy 发表的:
他们是挺注重这个的 我有时候中午去家楼下的小店吃三明治 他们那些工人过来买了就做路边吃主要是怕给人家弄脏影响到别人 其实还是个尊重 大部分外国人都还挺尊重人的 当然垃圾还是有的

呵呵

Naaooo
266 楼
引用 @流川_黄 发表的:
?国内也有很多乞讨者,你把他们接回家好好款待了吗?什么逻辑

起码我们不会赶人!

流川_黄
267 楼
引用 @Naaooo 发表的:
起码我们不会赶人!

想多了

LBJ詹之帝皇
268 楼
引用 @单手打爆乔丹 发表的:
可是这就一星巴克而已。。。在外国这也不是啥高档场所啊

无论如何影响别人就餐 也是不文明行为吧 星巴克禁止也很正常 又不是像麦当劳那样

handaddy
269 楼
不是说星巴克进去不消费坐着休息都没人赶吗

帕伽索斯J
270 楼
引用 @巴黎死忠Xzy 发表的:
我说句实在话,我在英国呆了也有几年了,流浪汉都非常有素质的坐在星巴克店外的走道上,经常会有人给他们送咖啡啊吃的啊,其实网友说的对,毕竟会影响到其他顾客。这跟是不是人没啥关系,店员没错,买东西给流浪汉吃的人也没错并不是啥大事。

在国内很多星巴克都有外面的座位,给抽烟(其实也是不允许的)和一些不消费休息的人在外面晾了...我觉得挺好的

iambuku
271 楼
引用 @OM10MO 发表的:
那可不是,先不说星巴克,全世界多了去的高档饭店不允许衣冠不整或者不是正装的进去吃饭,这很正常

但是星巴克的外摆区。。。 没味道就不值得

用心服务
272 楼
引用 @lyneil 发表的:
的确会影响到其他客人,公众场合有些还需要着装要求的

星巴克算什么高档餐厅吗,还在外边吃

鱼吃戤
273 楼
引用 @猛龙勇夺总冠军 发表的:
我觉得跟自尊心受到的创伤相比,对公共造成的影响程度不算什么了。

对于有手有脚年纪不大的流浪汉来说,他要有点尊严都不至于混成这样。