中保研雷凌测试结果出来了,还是很好。

波特布莱恩特
301 楼
引用 @单挑主宰 发表的:
看看大家给你多少灭,自己心里没有逼数?

难道不是仇富???

m
mz123yuh
302 楼
引用 @layuper 发表的:
TNGA架构,低油耗,8气囊,TSS,绝对理想的家用车,可就是内饰和空间劝退。

当然不能奢望一个A级车很完美,总之各花入各眼吧。

内饰如果别买那个大屏的还行,空间是没办法,tnga这代都小

高尔夫车主
303 楼
@我干嘛???这种连自己脸都打的机构测出来的数据,我会信???有种去c-ncap测测啊,全G凯美瑞测的不如迈腾,谁不知道丰田碰撞作假出了名的

吾爱冰红茶
304 楼
引用 @sunnywinter 发表的:
加油啊 别放弃治疗

先去看看你的脑子吧

天之骄子周
305 楼
引用 @无聊到处转 发表的:
车区一堆买速腾的帖子就知道,他们根本不关心这个,认标就得了

这个吧,不是标,是外观,丰田这外观……

a
asd_zxc
306 楼
引用 @举笔画明日 发表的:
油耗不算低吧

你说油耗多少算低?我买的雷凌汽油版,每天20公里,市区不到六个,当然堵死的情况哪个车都不好使

虎扑用户627796
307 楼
引用 @单挑主宰 发表的:
看看大家给你多少灭,自己心里没有逼数?

可别说,以前几个单纯说高尔夫动力好于卡罗拉的,一样被点灭到负50。。。。叹为观止。。。

洛杉矶打铁匠
308 楼
引用 @吾爱冰红茶 发表的:
合着rav4是上古车,如果rav4真是关公,你来帮我解释下为什么味道散不透,顺便帮我释疑下述观点呢?
第一,我的观点是健康也属于安全范畴,不能只说碰撞就是安全的全部?
第二,我是建立在事实上的黑,有理有据有节,我rav4、途观L都有,告诉我为什么非的黑rav4,真当大众给我股份了?
第三、小区里的rav4散透味道才敢上车,合着常州丰田全卖泡水车?本地还有辆凯美瑞没任何加装和改装新车3000公里路上自燃了,自燃算不算安全范畴,合着全中国的丰田问题车,全是这4s卖出去的?

住口吧,丢人。

E
Easr_Clear
309 楼
引用 @山色空蒙雨亦奇i 发表的:
全球车型为啥有变化

国区特色减配简配,尤其是你看不到的地方,如果有拉皮就更加危险了

吾爱冰红茶
310 楼
引用 @洛杉矶打铁匠 发表的:
住口吧,丢人。

就不,你是版主啊?欢迎你来拿数据打我脸。

F
FYG0D
311 楼
引用 @她似月儿 发表的:
@高尔夫车主 有请

主动送检+测试专用补丁外挂🐶

男孩不像你
312 楼
引用 @吾爱冰红茶 发表的:
不好意思,我丰田、大众都买了,还都不便宜,比起只买的起雷凌或者卡罗拉的键盘侠强多了。

你也太有钱了吧

阳光笑靥
313 楼
引用 @吾爱冰红茶 发表的:
我举证了啊,你们不信。可以反正百来块,也不贵,我申明先我不会拿去实验室先鉴定下设备,为了帖子划不来。我明天买,后天估计到家。
我会把把车先清洗干净,上id行驶证、提车贴,取脚垫及内饰,同时分别暴晒三小时和打开车门15分钟后测试,欢迎你们来打脸。

你那不是举证,你那是口头下结论。
而且,我个人认为你即使单方举证了也很难令人采信,我建议你直接在网上找可以令人信服的证据。

三分投不死人
314 楼
引用 @吾爱冰红茶 发表的:
就不,你是版主啊?欢迎你来拿数据打我脸。

就你那些山寨数据也好意思吹?

虎扑用户294063
315 楼
引用 @SingleStyle 发表的:
说实话后排真够呛,170只能说能坐
后排但凡大一点,就算测出来某项是A,对于10W出头的A级车也不是不能接受,销量反而更好。
这么极端的做车方法,对国内市场来说性价比不高
凯美瑞至少有基础B级大小,CHR相对级别后排也不算小了
CHR改改后排窗户大小和后备箱容积,对我来说能是15W价位的第一选择

改改那是荣放,多8万

二氧化碳还原联系我
316 楼
引用 @凯迪拉克粉 发表的:



车顶不亚于奔驰C?你是认真的?


奕泽这么猛

吾爱冰红茶
317 楼
引用 @阳光笑靥 发表的:
你那不是举证,你那是口头下结论。
而且,我个人认为你即使单方举证了也很难令人采信,我建议你直接在网上找可以令人信服的证据。

列了那么多数据,你们不信我也没办法,就是手扶滚滚自己打自己脸的数据,你去比比看好了。多说无益。我买了测试仪,有一说一。

吾爱冰红茶
318 楼
引用 @三分投不死人 发表的:
就你那些山寨数据也好意思吹?

滚滚找的野鸡数据相比于我找的有章、有视频的数据,哪个来的更客观?就是大飙车的数据,视频里都有来源的,不比他的更为客观?屁股歪的没法子,还用我教滚滚的方法来攻击我,脑子都带的。

三分投不死人
319 楼
引用 @吾爱冰红茶 发表的:
滚滚找的野鸡数据相比于我找的有章、有视频的数据,哪个来的更客观?就是大飙车的数据,视频里都有来源的,不比他的更为客观?屁股歪的没法子,还用我教滚滚的方法来攻击我,脑子都带的。

天底下就没第三家机构了?还是那句话,给个CMA看看

吾爱冰红茶
320 楼
引用 @阳光笑靥 发表的:
你那不是举证,你那是口头下结论。
而且,我个人认为你即使单方举证了也很难令人采信,我建议你直接在网上找可以令人信服的证据。

浙江电视台,带章的机构检测报告的数据,可靠不?你们不信我没办法啊。

三分投不死人
321 楼
引用 @吾爱冰红茶 发表的:
浙江电视台,带章的机构检测报告的数据,可靠不?你们不信我没办法啊。

大众赞助的地方台节目,好意思说可靠?

三分投不死人
322 楼
引用 @吾爱冰红茶 发表的:
浙江电视台,带章的机构检测报告的数据,可靠不?你们不信我没办法啊。

连个CMA章都没有,打官司都不能当证据