[今日话题]电动车逆行与轿车相撞，交警判轿车主责，双方因此动起了手，你怎么看？

引用 @兜兜转转又一天 发表的:
说实话交警这样判我也不服，你老是说借道，借道，车子从加油站出来难道飞过去？你可以说他出路口疏忽观察没注意路面情况。我觉得顶多五五开得责任。

不服憋着...

投票的这1200个人。。。是没看视频还是什么情况? 以后出这样的事 不会又是吵架打架吧？ ZZ 不少啊

引用 @Micro_i 发表的:
咋，要不然加完油撞了人无责？

电动不逆行 轿车全责没毛病 轿车加完油有观察左侧义务 电动都逆行还弄个次责 呵呵

引用 @海普米 发表的:
这个警察真是激化矛盾啊，判完了之后还在那一个劲撩火，他不一个劲撩火还打不起来

666～你觉得交警应该怎么做？

警察没问题,但是法律就让人不舒服.
条条框框要求机动车左右瞭望,减速慢行,而从来不会去要求电动车和行人.
就单从行动来看,明明逆行比借路更让人无法接受.

引用 @老人不服就服你 发表的:
这事掰扯不清，你经历了，就会理解了！

说白了电动车就是弱式群体，汽车有保险，判和汽车主责或者全责一切好办事。就这样和稀泥得

引用 @海普米 发表的:
这个警察真是激化矛盾啊，判完了之后还在那一个劲撩火，他不一个劲撩火还打不起来

业务能力稀烂 只会和稀泥

引用 @你淡漠的眼 发表的:
交警的判定结果可能有争议，但从流程和态度来说，我觉得是完全没问题的，这开车的几个，后面一股地痞流氓既视感，人交警解释得很清楚，不服从可以提出上诉，鉴定后再判

上诉代价大，时间，花费。

引用 @huangmaN1 发表的:
公布了你能咋着

闹大 让他挨处分

引用 @zuki 发表的:
这个概念交警说得很清楚啊，是轿车一方不认可，反复强调电动车逆行，一副不判逆行电动车主责甚至全责就没完的态度。交警也说了不服可以申诉，轿车一方仍然不肯。

轿车一方的诉求就是按照他们的认定来认定，否则就不依不饶。

不管交警判责有没有问题，轿车一方这种态度就注定得出动110。

也不是说认定自己的死理，但我感觉的确这规定有点不太好理解，难道不是逆行的问题更大吗？那我作为车主这弯怎么转？

交警依法判的，没问题。有问题的是现有的交规按照谁弱谁有理的逻辑过分加大了机动车的责任

引用 @黛玉葬Bra 发表的:
电动不逆行 轿车全责没毛病 轿车加完油有观察左侧义务 电动都逆行还弄个次责 呵呵

电动再逆行，也没跑到别的车道去

引用 @老人不服就服你 发表的:
汽车主责，电动车次责。哪里说汽车全责了！
汽车借道就是主要责任。

肯定电动车逆行主责，一开始警察也是这样说的，后边才改口的，况且这个路口汽车不借道根本出不去了。

引用 @cubakoo 发表的:
开过车么？ 有本么？ 注意避让， 借道不注意避让， 就是有责任， 这么逗呢。

我避让有路权的 tm逆行还有理了

引用 @倒立的狗 发表的:
你这就是抬杠了，借道要注意安全左右观察啊

如果逆行的是汽车呢？

引用 @有而可畏谓之威 发表的:
这个决定到底怎么定的，能不能这么理解为，如果电动车未逆行，就不会有这企事故发生？或者说，逆行的是汽车，那么逆行车就是主责呢。

你说对了，轿车逆行肯定是全责。中国就是交警就是像弱式群体，因为轿车有保险，好办事

引用 @Invincible- 发表的:
而且借的那条道，按正常行驶方向，出来注意安全礼让车辆，是避让左边，他电动车逆行撞上来，真的没道理

你基本上不懂，非机动车道就好比斑马线，十字路口就算是绿灯，汽车也要减速观察防止意外，非机动车道也是同样的道理，想当然的开车，非常容易出事故。

引用 @尼克斯名宿杜兰特 发表的:
所以你可以跟我们走了吗？都出来2天了，主治医生都急疯了。

大哥，你这么高的声望咋突然侮辱人啊。。。

引用 @卫冕冠军勇士 发表的:
这交警有病吧，电动车逆行怎么能汽车全责

脑残球迷？

引用 @黛玉葬Bra 发表的:
那加完油得飞出去

没说你不能借，但借的话有理低三分啊

引用 @黛玉葬Bra 发表的:
我避让有路权的 tm逆行还有理了

看了你回复 就是个ZZ。。。路权第一大 你不服？ 去改法律啊 ZZ一个

引用 @cubakoo 发表的:
开过车么？ 有本么？ 注意避让， 借道不注意避让， 就是有责任， 这么逗呢。

胡乱逆行开车也要让？让不过就是主责？如果逆行是汽车怎么判？

引用 @行到水穷尽 发表的:
你开慢点，来回看下能死？

还不够慢吗？你看看刹车距离？crv有观察左侧义务，逆行还有理了，你是不是喜欢非机动车道逆行啊？

引用 @popduke 发表的:
没说你不能借，但借的话有理低三分啊

对啊。非机动车道你正常走我得礼让观察，逆行了还有理？

引用 @一贱飞仙 发表的:
电动再逆行，也没跑到别的车道去

哦？逆行还有理了？照你这样说我开车在机动车道逆行撞飞不逆行的电动车我就是次责？我逆行我也在我的机动车道上啊！阁下逻辑令人佩服！

引用 @马刺冠军年 发表的:
傻子。不是你的道

借道的路权也应该高于逆行呀

引用 @黛玉葬Bra 发表的:
对啊。非机动车道你正常走我得礼让观察，逆行了还有理？

和中国法律说去

引用 @超人归来7 发表的:
看完了 警察判的没问题赞一个。如果电瓶车不逆行 基本上没有这次事故 很多电瓶车横冲直撞逆行各种

车要注意观察也不至于出这问题，双方都有问题，交警判定的也没错，就是这帮人喝了酒上头

不服就到交警大队去处理啊，在这争啥呢，回去待几天冷静下

引用 @GYY大魔王 发表的:
借道的路权也应该高于逆行呀

对 逆行就没有路权

引用 @rmbseven7 发表的:
不服就到交警大队去处理啊，在这争啥呢，回去待几天冷静下

论坛的意义是什么？

引用 @一贱飞仙 发表的:
电动再逆行，也没跑到别的车道去

那我只能建议在每一个加油站门口都修个立交桥，这样司机就不会开到您的专属非机动车道了

引用 @wtf2012 发表的:
那我只能建议在每一个加油站门口都修个立交桥，这样司机就不会开到您的专属非机动车道了

你出钱 可以啊 ZZ一群

我有时候真得觉得中国的有些法律真的太操蛋了，就是奔着激化矛盾去的。

引用 @ 天使不会飞啊 发表的:
如果逆行的是汽车呢？

我也一直在想这个问题，如果逆行的汽车撞上了转弯的电动车，交警会怎么判呢

这几个行为举止真像恶霸。。

引用 @柯比点布菜思侍 发表的:
感觉这交警有点说不明白，无非就是电动车在非机动车道上逆行，有一定责任，是次责，但是轿车是在非机动车上借道撞上的电动车，应该减速慢行，所以是主责。

我一个不开车的都听明白了
无非就是这几个人仗着人多，又喝了酒，有点HIGH了

虎扑上一贯作风，只要开车，就是牛逼，开车的没有责任，都是行人和电动车的责任。
人行道撞倒人是行人责任；小区内开车碾压小朋友是家长责任。开车的绝对没责任，开车的就是爹，我有车我牛逼，这就是虎扑 就这个事件，开车的一群人先动手欺负骑电动车的，拿铁锁砸人家头，虎扑竟然占这群恶人的边。幸亏交警硬气，车主主责

引用内容被灭过多已被折叠

你知道啥叫路权么？ 非机动车道， 你机动车开进来了，开进来了还不避让， 不判你判谁？ 键盘敲得叮当响， 呵呵。

引用 @对霖天才Pig 发表的:
这交警下次再这样判怕是被打的人是他了吧。。。

你可以打一下试试

引用 @卫冕冠军勇士 发表的:
这交警有病吧，电动车逆行怎么能汽车全责

你TM才有病，就欠骂

好了，大锁砸人，等着进去吧，交警很有素质了，我觉得交警都做到这样就好了

引用 @shbsadq 发表的:
下次你遇到，你别认，看看法律怎么制裁你。没准你直接怂的一笔，直接递烟

呵呵，我看就是你这种人助长了电动车的歪风邪气

那叫非机动车道，视频里那电动车能叫非机动车？

等你有车再来跟我叫唤吧🐶🐶🐶🐶

非机动车道逆向是司马骑法

引用 @老人不服就服你 发表的:
汽车主责，电动车次责。哪里说汽车全责了！
汽车借道就是主要责任。

电动车逆行+无证，我倾向主责

按照这个理借非机动车道，上次外卖小哥撞劳斯莱斯，那就得车的主责咯。。。。。

引用 @log杠杠when 发表的:
交警没问题，不过我觉得法律还是有点问题的，我觉得非机动车道上逆行就应该主责。不然说句不好听的，汽车刹死了，电动车故意撞上来也是汽车主责了呗，因为借道嘛

行人呢？自行车呢？囧囧囧虎扑果然人人开车

引用 @ 天使不会飞啊 发表的:
胡乱逆行开车也要让？让不过就是主责？如果逆行是汽车怎么判？

你在机动车道里， 对方如果逆行突然冲上来， 机动车无责， 已经有判例了。 交警说的很清楚， 非机动车道， 机动车没注意避让。 如果是逆行机动车， 逆行车主责， 非逆行车次责， 这么简单的道理， 想不明白？

引用 @杨小蛇2012 发表的:
呵呵，我看就是你这种人助长了电动车的歪风邪气

那叫非机动车道，视频里那电动车能叫非机动车？

等你有车再来跟我叫唤吧🐶🐶🐶🐶

（四）路权的产生

各行其道原则以法律形式确立后，不同交通主体在被隔离的不同路径内通行，就会产生交通主体各自的通行权，这就是路权，如行人在斑马线上拥有通行权。

什么是各行其道原则？什么是路权原则？
人们常常称赞经济发达国家路口车辆必让行人先行的交通现象。这其实就是道路交通立法理念里“路权”理念的体现。

欧美国家普遍认同“道路使用权人人平等”的路权理念。怎样体现和实现这个平等呢？立法设计了一个补偿的制度，即：交通工具优势方应补偿交通工具弱势方。

例如，货车补偿客车，大车补偿小车，小车补偿摩托车，机动车补偿行人。“补偿”理念就体现在“让先”，体现为“以对方为重”。所以，在欧美国家很多情况下，即使有车辆到路口可以抢先过去的情况，车辆依然会停下来，让行人先行。

我国《道路交通安全法》的制定充分借鉴了国外的先进立法理念，借鉴了国外的路权平等补偿制度，并根据我国的实际情况进一步发展细化。例如，《道路交通安全法》规定，机动车在任何情况下都有义务避让行人。就是以人为本，平等补偿立法理念的体现。 你这样的有脸叫？ 也是佩服你们，那不叫非机动车道？那你来改一个名字？

引用 @兜兜转转又一天 发表的:
你说对了，轿车逆行肯定是全责。中国就是交警就是像弱式群体，因为轿车有保险，好办事

但是看评论，现在法律就是定占用非机动车道占主责，。。可以这么理解，在这条道，轿车必须从这个道出来，无论有逆行和非逆行都是需要避让的，而电动车在这里出现是彻底违章出现，这种不就是应该电动车主责吗？属实不懂了。

引用 @Invincible- 发表的:
我觉得判的太有问题了，是轿车借道，对没错，但借的那条道注意安全礼让按方向来说是不是在左边，这电动车逆行上来快速撞上，我觉得她全责都没问题，才判个次责

我偶尔骑电动车逆行，我就把车子速度控制在随时停车随时都能刹住的速度上

引用 @卫冕冠军勇士 发表的:
看完了发现警察没问题。嘿嘿

我觉得交警判罚很有问题，电动车没逆行就没有这起事故，轿车加油站出来借道非机动车道走是必须的它没有翅膀你不能要求它直接飞过去

（四）路权的产生

各行其道原则以法律形式确立后，不同交通主体在被隔离的不同路径内通行，就会产生交通主体各自的通行权，这就是路权，如行人在斑马线上拥有通行权。

什么是各行其道原则？什么是路权原则？
人们常常称赞经济发达国家路口车辆必让行人先行的交通现象。这其实就是道路交通立法理念里“路权”理念的体现。

欧美国家普遍认同“道路使用权人人平等”的路权理念。怎样体现和实现这个平等呢？立法设计了一个补偿的制度，即：交通工具优势方应补偿交通工具弱势方。

例如，货车补偿客车，大车补偿小车，小车补偿摩托车，机动车补偿行人。“补偿”理念就体现在“让先”，体现为“以对方为重”。所以，在欧美国家很多情况下，即使有车辆到路口可以抢先过去的情况，车辆依然会停下来，让行人先行。

我国《道路交通安全法》的制定充分借鉴了国外的先进立法理念，借鉴了国外的路权平等补偿制度，并根据我国的实际情况进一步发展细化。例如，《道路交通安全法》规定，机动车在任何情况下都有义务避让行人。就是以人为本，平等补偿立法理念的体现。

楼里的某些ZZ 好好看清楚吧。。。不知道你们的驾照怎么考下来的- - 不会是买的吧

引用 @倾天候 发表的:
其实可以查查酒驾。。。。。哈哈哈哈

人家既然敢在交警面前说话就说明人家没喝酒

引用 @柯比点布菜思侍 发表的:
感觉这交警有点说不明白，无非就是电动车在非机动车道上逆行，有一定责任，是次责，但是轿车是在非机动车上借道撞上的电动车，应该减速慢行，所以是主责。

摩托车还有个无证驾驶的问题吧

引用 @下关小杆子 发表的:
助长歪风邪气

歪风邪气是你，你可真牛逼啊，虎扑上一贯作风，只要开车，就是牛逼，开车的没有责任，都是行人和电动车的责任。
人行道撞倒人是行人责任；小区内开车碾压小朋友是家长责任。开车的绝对没责任，开车的就是爹，我有车我牛逼，这就是虎扑
就这个事件，开车的一群人先动手欺负骑电动车的，拿铁锁砸人家头，虎扑竟然占这群恶人的边。幸亏交警硬气，车主主责

借道非机动车道要避让是主责 指的是正常行驶的 逆行的看不到就不好避让了 所以是电动车主责 小轿车一直强调这点也无可厚非吧

引用 @卫冕冠军勇士 发表的:
看明白了，交警没问题

那你一开口就是交警有病？

引用 @wtf2012 发表的:
我也一直在想这个问题，如果逆行的汽车撞上了转弯的电动车，交警会怎么判呢

汽车全责，电动车在自己非机动车上。

引用 @青之空 发表的:
交警态度还可以，不然一辆摩拜就丢出去了

汕头交警事件？

引用 @兜兜转转又一天 发表的:
人家既然敢在交警面前说话就说明人家没喝酒

那不一定 我哥就是高速交警 这样的人抓过不少

引用 @枫潇潇汐 发表的:
电动车:我弱，我有理！

虎扑上一贯作风，只要开车，就是牛逼，开车的没有责任，都是行人和电动车的责任。
人行道撞倒人是行人责任；小区内开车碾压小朋友是家长责任。开车的绝对没责任，开车的就是爹，我有车我牛逼，这就是虎扑
就这个事件，开车的一群人先动手欺负骑电动车的，拿铁锁砸人家头，虎扑竟然占这群恶人的边。幸亏交警硬气，车主主责。气死你b

引用 @卫冕冠军勇士 发表的:
这交警有病吧，电动车逆行怎么能汽车全责

看都不看， 张口就来， 交警有没有病不清楚， 层主不好说。

引用 @cubakoo 发表的:
你知道啥叫路权么？ 非机动车道， 你机动车开进来了，开进来了还不避让， 不判你判谁？ 键盘敲得叮当响， 呵呵。

可是，轿车从加油站出来，必须经过这条道啊，而你电动车就不该出现在这条道上呀。

引用 @卫冕冠军勇士 发表的:
这交警有病吧，电动车逆行怎么能汽车全责

眼睛不要就捐了，脑子我估计你也没有，就不用捐了

引用 @ 天使不会飞啊 发表的:
如果逆行的是汽车呢？

肯定又会判逆行得全责

引用 @黛玉葬Bra 发表的:
那加完油得飞出去

哈哈，气死你，几个地痞流氓欺负一个骑电动车的，用铁锁砸人家头。还理直气壮咄咄逼人。交警硬气，车主主要责任。大快人心....

这判得明显是不合理的，轿车方有意见完全可以理解。
1、轿车是合法借道，电动车是违法逆行。
2、看视频是电动车撞的轿车，不是轿车撞的电动车，个人感觉这点很重要。如果是轿车撞的电动车，那他主责可以理解，现在是电动车撞的轿车，是不是应该判它主责啊？电动车就不用眼观四方耳听八路吗？在逆行的情况下明知道是路口还不减速硬生生的撞上去，真的是谁弱谁有理？
两方都有责任，但轿车定主责确实看得憋屈。

引用 @黛玉葬Bra 发表的:
那加完油得飞出去

所以得注意安全，只要不出事，你车就是走人行道都不会故意找你麻烦。但只要一出事，不管人行道 的人是顺着走还是倒着走，你都是全责。跟没有红绿灯的斑马线是一样的。

引用内容由于违规已被删除

这些人都是未来的打人的那一边 你要懂 讲道理是不可能的

引用 @用户0569342753 发表的:
汕头交警事件？

估计点赞的都知道哈哈

引用 @黛玉葬Bra 发表的:
论坛的意义是什么？

人家说的不服去交警队处理，说的是事件当事人，又不是这贴的讨论人。你啥脑子

引用 @有而可畏谓之威 发表的:
可是，轿车从加油站出来，必须经过这条道啊，而你电动车就不该出现在这条道上呀。

你要不然百度一下非机动车道是干嘛的？ 脑子不见了吗？

引用 @卫冕冠军勇士 发表的:
我看明白了，交警没问题

前面说交警有病的是你，后面说没问题的也是你。真对得起你的头像，啪啪打脸。还是自己打自己。

引用 @倾天候 发表的:
你要不然百度一下非机动车道是干嘛的？ 脑子不见了吗？

嘴巴摸了蜜？跟你好好讨论，口吐芬芳，？就这素质？

看摄像头，汽车算正常右转弯，然后电车逆行。这个叫借道？汽车根本没有往非机动车走吧。。。

引用 @dhhh20 发表的:
也不是说认定自己的死理，但我感觉的确这规定有点不太好理解，难道不是逆行的问题更大吗？那我作为车主这弯怎么转？

其实很好理解，机动车串道，非机动车逆行，发生了事故交警认定串到责任大于逆行责任，就这么简单的事啊，至于凭什么串道大于逆行，这个是交警结合各种因素自由裁量的，这没有任何错误！其实从理论上，司机可以申请事故复核或者电动车鉴定啊，而且这个电车大概率鉴定属于机动车，这个时候电车就属于变道逆行了，这样的话就能推翻这个事故认定了

引用 @有而可畏谓之威 发表的:
嘴巴摸了蜜？跟你好好讨论，口吐芬芳，？就这素质？

嗯 和没NZ的人 就得口吐芬芳 要不然 NZ怎么会突然回来了？

这个视频全程站在电动车一方 没意思

引用 @有而可畏谓之威 发表的:
汽车全责，电动车在自己非机动车上。

如果电动车转弯的时候借汽车道，被逆行的汽车撞了呢？

引用 @黛玉葬Bra 发表的:
对 逆行就没有路权

竟然有人马上给你点灭……

引用内容由于违规已被删除

以后回家跟你父母也这么说话，加油弟弟。

引用 @有而可畏谓之威 发表的:
可是，轿车从加油站出来，必须经过这条道啊，而你电动车就不该出现在这条道上呀。

非机动车怎么就不应该出现在非机动车道？你是必须经过那条道，但不管人是逆行还是正常行驶，你都不能撞人家。这跟斑马线的原理一样的，不管行人是走还是躺在斑马线上，你车都不能撞

引用 @有而可畏谓之威 发表的:
可是，轿车从加油站出来，必须经过这条道啊，而你电动车就不该出现在这条道上呀。

这个转弯让直行类似啊， 转弯一定要走这条道啊， 但有直行车过来一定要让， 不然就全责啊， 还有并线类似， 并线的时候， 直行车就可以不让啊。 前几天也有个视频吧， 一辆车逆行停在路上， 正常方向的一辆车没注意发生事故的，逆行停车的无责， 因为他没动， 是这辆正常方向的没注意观察， 没保持安全距离。 所以， 先看法， 再看理， 先在法上错了， 后面的道理就别讲了。

@孙笑川的大伯 ZZ 百度一下路权行不行？ 还有脸说我？ 你们驾驶证怎么考下来的？

引用 @国米粉丝 发表的:
看摄像头，汽车算正常右转弯，然后电车逆行。这个叫借道？汽车根本没有往非机动车走吧。。。

一模一样的事故，我被警察判过全责，拍片加买药和误工费一共走保险赔了一千块，，

主要是现场不认责任书的话，得扣车，折腾不起啊

对方小姑娘伤情不重，就是脚踝有点肿，警察也说可以给点钱私了，我想了想还是带小姑娘去拍了个片子，看看骨头怎么样，反正走保险，还好没啥事，。。。

引用 @wtf2012 发表的:
如果电动车转弯的时候借汽车道，被逆行的汽车撞了呢？

太复杂我也不清楚了，我个人感觉视频里，电动车主责，汽车次责，遇到这种事，还是听交警的吧，无非就是第二年汽车保险贵了。

引用 @有而可畏谓之威 发表的:
以后回家跟你父母也这么说话，加油弟弟。

可惜了啊 我家里 五个人 四台小汽车。。就我没有 哎 不知道你这样的奇葩家里有几车？看样子你家里才是开电动车的

喝点马尿就不知道姓啥了，生活中这种人太多了，收到的惩罚太小。

引用 @彤铁仁 发表的:
非机动车怎么就不应该出现在非机动车道？你是必须经过那条道，但不管人是逆行还是正常行驶，你都不能撞人家。这跟斑马线的原理一样的，不管行人是走还是躺在斑马线上，你车都不能撞

这么说，突然茅厕顿开啊。

引用 @有而可畏谓之威 发表的:
以后回家跟你父母也这么说话，加油弟弟。

我父母呢 不像你们这些那啥人 没有NZ 所以 这个不用你担心 你家里有没有我就不知道了 要不然也不会有你这样的。。。。

交警程序没问题，但我认为定责有问题。汽车没有任何违章，最多就是观察不当，应当次责。电瓶车首先违章，应该主责

引用 @cubakoo 发表的:
这个转弯让直行类似啊， 转弯一定要走这条道啊， 但有直行车过来一定要让， 不然就全责啊， 还有并线类似， 并线的时候， 直行车就可以不让啊。 前几天也有个视频吧， 一辆车逆行停在路上， 正常方向的一辆车没注意发生事故的，逆行停车的无责， 因为他没动， 是这辆正常方向的没注意观察， 没保持安全距离。 所以， 先看法， 再看理， 先在法上错了， 后面的道理就别讲了。

多谢指点。

引用 @倾天候 发表的:
可惜了啊 我家里 五个人 四台小汽车。。就我没有 哎 不知道你这样的奇葩家里有几车？看样子你家里才是开电动车的

5个人死几个了，？

说白了，还是交法的问题。它跟你讲路权，不讲因果关系。真出事故了，他判他的违章，你判你的违章。话又说回来，电动车不逆行，就不会有这样的事故。所以这类事故大部分的原因都在非机动车，因为他们很多不懂交法，想怎么骑就怎么骑，真出事了，法律是对他们有利的。在交通法这上面，我还是支持国外很多国家的做法，撞了白撞。

引用 @zihho 发表的:
警察判的没毛病，机动车借道需要礼让非机动车和行人，司机在没有确认安全的情况下借道是事故的主要原因。

说的对，在非机动车道上发生机动车碰撞非机动车的事故，非机动车有过错，机动车主责非机动车次责，非机动车无过错，机动车全责，这位警察同志判定没有问题，只是语言表达能力有所欠缺

我是觉得问题在法律，从视频来看我是认为主责应该是电动车，但法律是汽车主责，视频车借道的情况开车的都懂 太常见了

引用 @ 天使不会飞啊 发表的:
如果逆行的是汽车呢？

汽车是机动车，电动是非机动车，机动车要承担高一级的责任没毛病啊。交警也说了，如果你认为这个电动是机动车，可以申请鉴定。如果鉴定了这电动是机动车，估计就电动全责了。

引用 @倾天候 发表的:
我父母呢 不像你们这些那啥人 没有NZ 所以 这个不用你担心 你家里有没有我就不知道了 要不然也不会有你这样的。。。。

能生出你的，确实没nz，不然会生你这玩意？

引用 @entropie 发表的:
肯定电动车逆行主责，一开始警察也是这样说的，后边才改口的，况且这个路口汽车不借道根本出不去了。

？？？