美国的科技到底领先多少

引用 @陈七三 发表的:
随便参观，用脑子想想你这说法也够扯淡的，

核心图纸随便参观，想什么？

不是说的参观火箭吗？请审题

引用 @出击不怕开水烫 发表的:
反正始终保证压你两头的优势

你自己没啥大更新，我也没必要再无脑升级

大概就这意思吧

跟前段时间疯传🍎主芯片故意降频差不多道理。

引用 @香蕉船四兄弟在一起 发表的:
这不是废话吗...

俄罗斯现在造不出来航母🐶

这个科普下面文盲真是扎堆，什么美帝也造不出来土星五号都来了，还天天吹B街薪

引用 @边走边看2175 发表的:
军事领域最近30年老美确实放慢了步伐，主要是没有对手。

之前看到有人说美帝的武装力量根本不是为了对付地球人，那是为了防止外星人侵略用的。

引用 @带刀刺猬88 发表的:
我就问你，你工作十年后再高考一次，能考多少分？

你真是笑死人了

引用 @077金鸡独立 发表的:
昨天我朋友和我说他看到一个材料博士，发过4篇sci的，和他一起在面华为销售岗，真是太难了

惨呗，在实验室被剥削完，出去工作也不受待见
我这以前开开心心每天课题组干活，硬生生被老板diss，莫名其妙的diss，就是无能狂怒，整个人都不好了

引用 @带刀刺猬88 发表的:
我就问你，你工作十年后再高考一次，能考多少分？

科研是高考吗？给我书给我辅导资料，我还是能考那些分。

引用 @二院老教授 发表的:
在美国，个人所以掌握的科学技术能最大化的转化为财富！在中国，又是职称限制，又是关系限制

想起来，前段时间有个新闻，有个航空发动机的研究人员，工资很低。无耐辞职。这人辞职了之后。发现这个项目的一些东西。必须这个人来做，其他人做不了。也找不到替代人员。这种不可替代的尖端科学人员。竟然因为待遇低而辞职，而且，还批了。

等到项目完不成，才打报告说是某某人辞职导致项目无法进行。

想想就好笑。

老人说那话，本身年龄因素对新事物看的少，这种话当成老人的美好愿望就可以了。
楼主连这都要拿出来杠？

引用 @诶~AI 发表的:
不是说的参观火箭吗？请审题

参观图纸胶卷把

引用 @hao娘 发表的:
中国航天说实话，很一般。所谓的发射成功率，都是用长征2、3、4这种老掉牙的垃圾火箭堆出来的成功率，等到了有国际水平的长征5，发射两次，一次成功7成，一次完全失败。

举个例子，中国是个会熟练背诵小九九的学生，100内的加减乘除根本不会错的，所以他的家长经常借此嘲笑隔壁算微积分的小伙：你太菜了！

等自家孩子好不容易算个方程式，瞬间完蛋，底裤都光了。

但是就目前航天技术，中国依然是第三。只怪美国太bug了

引用 @nipenglove 发表的:
好像图纸啥的都找不到了。

不用想都知道不可能找不到了

引用 @噗噗噗啪啪嘭 发表的:
当然可以的呀

我的意思是说，概念不一样。初学者比研究者进步的快，但是价值和意义不一样

引用 @LLLLLLLLBL 发表的:
问题是我有答案啊，照着抄有问题？

精髓就是在这里，造过一次了，肯定都有记录了，还能退化哈哈哈哈哈哈

我就想问问，丰台就因为有航天一院在，这么多年没敢大发展，咋感觉这些国家级机密在你们这里都说的有鼻子有眼儿的啊？

引用 @C罗尔纳多 发表的:
特斯拉和爱因斯坦都不是美国人啊

都是欧洲人

引用 @ilzy 发表的:
最可怕的还是民间的力量。 我们要做一件大事，一定是国家主导，倾尽资源和人才，不断的输血换来成功。人家可能国家都顾不上，硅谷某个公司就把一个超难的航天项目给做掉了，还能商业化，通过利润再驱动更多的公司投入的良性循环。

航天项目轮不到硅谷公司做，自从美俄军备竞赛开始以来高精尖技术都是美国军方垄断的，后来才开了口子扶持了马斯克，但基本上也是换汤不换药，照样是nasa在养，美国没你想象得那么夸张

引用 @lokibel 发表的:
我觉得亮贴里有个回复回答你这个问题挺好，中国现在做得出神舟5号吗？

说的没用的，废话当然能做出来。

引用 @小言若 发表的:
要知道，在尖端科技这方面，中国在进步，但是美国同样也在进步，而且可能人家进步的速度比中国要快，因为到这一秒钟为止，对全世界99%的尖端人才来说，美国还是最具有吸引力的国家，没有之一

美国现在也造不出土星5号！图纸都不见了。

引用 @带刀刺猬88 发表的:
我就问你，你工作十年后再高考一次，能考多少分？

你是不是傻子啊？人家造出来就把图纸扔了是吗？不会保存的？人家用得着背在脑子里？

引用 @带刀刺猬88 发表的:
我就问你，你工作十年后再高考一次，能考多少分？

这是同个问题吗

引用 @losefear 发表的:
美国1960年-1990年，航天经费为gdp的0.5%，高峰期最高达1.2-2%。若中国同等投入，以去年中国gdp 90万亿来算，所需航天经费为4500亿元。中国现在的航天经费为250亿左右，同时美国为2000亿左右。

你想说啥 医疗教育等有用的地方经费少了去了 怪我们了？

引用 @xf0413 发表的:
医疗水平美国也领先很多，你看乔治那腿都折断了现在还能打球，还打的这么好，如果在中国你敢想？

国内大城市的医疗水平绝对ok的

老高现在视频这么深奥了

引用 @小言若 发表的:
要知道，在尖端科技这方面，中国在进步，但是美国同样也在进步，而且可能人家进步的速度比中国要快，因为到这一秒钟为止，对全世界99%的尖端人才来说，美国还是最具有吸引力的国家，没有之一

而且别人科研人员待遇好啊

引用 @二院男科主任 发表的:
制度，信仰，素质没法碾压，谢谢。

哈哈笑死，继续做你的中国梦吧

客观来说以现在的中国速度，美国应该领先50年，再乐观，最理想的情况下，中国跟美国也差距三十年。

这个节目好像是的是质疑美国登月 说当时科技水平太低

引用 @尼克杨怕我 发表的:
制度不碾压，世界人才都往美国跑？美国一个多种族移民国家，你当世界各地的人才都是傻子吗，往制度不好的国家跑？哈哈

建议回头重修政治历史

引用 @xf0413 发表的:
医疗水平美国也领先很多，你看乔治那腿都折断了现在还能打球，还打的这么好，如果在中国你敢想？

而且人家乔治是有钱人啊，可以享受美国最好的医疗

引用 @帝江龍 发表的:
nasa自己都说了，所有纸质图纸被烧了，电子的坏了，当事人员去世了，再也造不出来了

.......这么烂的理由你都能信，你是真的天真

引用 @宏胡毛儿 发表的:
学材料的我都感动哭了🐶

然而学材料的大部分很难，

引用 @sutiancong 发表的:
超远距离高压无线电传输怎么说？

你想说什么？

引用 @陈七三 发表的:
随便参观，用脑子想想你这说法也够扯淡的，

核心图纸随便参观，想什么？

中文都看不懂了吗。。

引用 @J_dunn 发表的:
你自己搜一下特斯拉，看看他的第一个头衔是不是电气工程师？特斯拉既不是交流电的发现人，也不是第一台交流电的发明者。他是推广了交流电、改进了交流发电机。其余的什么闪电风暴、死光武器根本没有证据表明他成功过，都是地摊文学。还有所谓他和爱迪生双双获得1912年诺贝尔奖因为互掐给了别人，实际上诺贝尔奖官网也查不到记录，官网显示1912年诺贝尔物理学奖的提名名单里也没有特斯拉爱迪生的名字，官网显示特斯拉是在1937年获得过提名，但没获奖。特斯拉是近现代被地摊文学最多的人物之一

第一胎交流电机谁发明的

引用 @陈七三 发表的:
说的没用的，废话当然能做出来。

那为什么美国人做不出来土星5？

引用 @尼克杨怕我 发表的:
搞笑呢，那些尖端人才想来，中国给的待遇会少？中国现在差这点钱？中国现在都是越来越给高技术人才高薪了，虽然一般技术人才还是没钱

中国政府在人才上没少花钱，只不过起步晚和多了些近现代史的坑，和美国比较你要看变量而不是总量啊，总量是跟美国差距大，但变量在这几年变化相比其他国家快很多了。要不中国在移动端技术上怎么可能在国际有话语权。

引用 @lokibel 发表的:
造价高是真的，所以后来美国才会造航天飞机，但也不至于因为造价高中国就造不起，要能造出来，真不差那点钱。至于污染就是纯扯淡了
其实关键还是在发动机材料上，材料不解决，发动机就好不了，而材料科学只能靠积累，砸钱用处很小

生化环材

引用 @lokibel 发表的:
航天方面差距你们只知道美国几十年前登月，说的具体点吧，美国69年载人登月用的火箭，土星5号中国现在都做不出来。中国现在能造出来的最大的火箭是长征5号乙，运载能力25吨，两次发射一次部分成功一次失败，据说国庆节之后第三次试射，希望能成功。 计划里用来登月的长征9，现在还是在设计阶段，计划是2028年发射，运载量是140吨。所以登月计划里载人登月是在2035年。 而69年美国载人登月用的土星5号运载能力就已经是118吨 现在在实验的，马斯克家可回收的猎鹰重型，是64吨，这还是民间主导

1969年美国造出了土星五号，现在美国还是能造土星五号，土星六号就造不出来。

引用 @lokibel 发表的:
那为什么美国人做不出来土星5？

nasa说了，做不出来，我不知道为啥做不出来

引用 @ligo哥 发表的:
说的是研究出交流电的那个特斯拉，不是工程师OK？

无知还要拿出来显摆

引用 @SPERS20 发表的:
我们科研经费再多，不一定能用到点子上，呵呵呵

不知道你在呵呵什么，真正进好一点的高校或者研究所体验一下吧

引用 @夜_月思 发表的:
美国现在也造不出土星5号！图纸都不见了。

是你拿的吗？

引用 @带刀刺猬88 发表的:
结果钱都花到航天飞机上去了。

不知道包括宇航员的丧葬费不。

你这种言论真的恶心，以为骂美国就是爱国？你只是一个狭隘的害国贼

很难比喻这个差距。

引用 @书爱 发表的:
提鞋这种比方就是愚昧无知的体现

别人是挺牛逼，值得我们尊敬。但也不是这种没有尊严的贬低自己和跪舔啊，真的服了这种人了

引用 @帝江龍 发表的:
nasa自己都说了，所有纸质图纸被烧了，电子的坏了，当事人员去世了，再也造不出来了

烧了个毛线烧了，全压缩存着了，传谣真的恶心

最优秀的国家

引用 @lokibel 发表的:
造价高是真的，所以后来美国才会造航天飞机，但也不至于因为造价高中国就造不起，要能造出来，真不差那点钱。至于污染就是纯扯淡了
其实关键还是在发动机材料上，材料不解决，发动机就好不了，而材料科学只能靠积累，砸钱用处很小

说到污染，土星五号发动机的燃料是煤油和液氧液氢。长征系列火箭现在还在用偏二甲阱，污染和毒性较高

引用 @lokibel 发表的:
哪里对不上，求科普

登月用新一代载人运载火箭 还在论证阶段 怎么会是长9 登月的时间点根本不是35年 你说出了点就是不对 官方内部不公布的 别误导别人

引用 @他太菜丶我急了 发表的:
我们有华为这些未来可期

对 人才都喜欢华为的996

引用 @帝江龍 发表的:
有个鸡儿技术，nasa回应，没有设备，没有图纸，设计员去世了，全部重做，2030以后再说

没有设备 没有图纸 设计员一去世 就造不出来了...... 那美国得完蛋了

引用 @第一乔黑 发表的:
中国人现在不知道对错，只知道钱，有啥信仰

那美国呢？信教就是信仰高?

引用 @比较小的小丁丁 发表的:
不一定哦，有些东西以前能造现在造不了了，这很正常

不懂求科普一下，为什么以前能做的东西，现在不能做

引用 @凉宫春日的空大 发表的:
道理没错，但你说的道理和这件事没有关系，美国现在不是70岁，而是正值壮年，等到美国哪一天衰退到70岁的程度，那的确做不出来，不过目前没有任何美国会有严重衰退的迹象

当今世界上航空制造业强国都拥有4．5万吨以上的重型模锻液压机。美国拥有两台4．5万吨模锻液压机，俄罗斯拥有两台7．5万吨模锻液压机，法国拥有一台6．5万吨模锻液压机。空中客车公司生产的A380客机起落架的成型，就是在俄罗斯7．5万吨压力机上完成的。

70岁只是打个比方。事实上从五六十年代至今，美国的科技有很多方面处于停滞状态。这对美国来说不是一个好现象。

顺便说一下，中国已经在8万吨液压机了。

引用 @带刀刺猬88 发表的:
美国人现在做得出土星五号不？

他现在做不出来的话，以前咋做出来的？难道还能失传了？

反正别被新闻蒙蔽了，很多方面中国还很落后，不能因为新闻一直吹，播好的就自大

引用 @ligo哥 发表的:
说的是研究出交流电的那个特斯拉，不是工程师OK？

法拉第：原来我是特斯拉。

引用 @beKGst 发表的:
对，我也不想买法拉利，太耗油了

这就是你选择环保的共享单车的理由？

引用 @lokibel 发表的:
航天方面差距你们只知道美国几十年前登月，说的具体点吧，美国69年载人登月用的火箭，土星5号中国现在都做不出来。中国现在能造出来的最大的火箭是长征5号乙，运载能力25吨，两次发射一次部分成功一次失败，据说国庆节之后第三次试射，希望能成功。 计划里用来登月的长征9，现在还是在设计阶段，计划是2028年发射，运载量是140吨。所以登月计划里载人登月是在2035年。 而69年美国载人登月用的土星5号运载能力就已经是118吨 现在在实验的，马斯克家可回收的猎鹰重型，是64吨，这还是民间主导

中国确实有短板，但是也不能张嘴就说落后多少年，这个不好说，有后发优势，某些方面已经赶上了

引用 @黄辰呈 发表的:
问题是只凭主观主义，没有足够的知识积累，找寻不到问题产生的根本原因，只能把问题归结到制度上。

那根本原因是什么？

引用 @爱庆庆尔菇凉 发表的:
想想都可怕。

这个确实，我是一个天文爱好者，美国上世纪80年代的探测器都可以到天王星，海王星，甚至冥王星，中国目前还在研究月球，可想而知

引用 @不想也不想 发表的:
我也觉得这是很重要的一个原因，就现在国内民众这么容易被带节奏的水平，真放开要不了多久就崩了

你这观点，就是被别人带节奏导致的。

引用 @被连长骗去炸碉堡 发表的:
不懂就问。 载人航空这种技术厉害吗？？中国航天技术到底在国际上什么水平？

之前大载重可以说是没怎么投入，因为以前主要需求是搞东风，北斗，论这两块领域绝对不落后。主要还是没钱呀，不可能全面开花，载重能力相比之下还是要给精度和北斗让路的。

引用 @咆哮如雷KD35 发表的:
你连信心都没有，怎么可能有附带的行动？

你再有信心，现实是残酷的，看不到希望就没有动力了

美国能吸引全世界人才，中国只能靠中国人自己，差距可能不是在缩小

引用 @威尔脏脏 发表的:
这话可以为祖国七十周年献礼了！ 不过还剩四年啦

啥叫还剩四年？

引用 @lokibel 发表的:
航天方面差距你们只知道美国几十年前登月，说的具体点吧，美国69年载人登月用的火箭，土星5号中国现在都做不出来。中国现在能造出来的最大的火箭是长征5号乙，运载能力25吨，两次发射一次部分成功一次失败，据说国庆节之后第三次试射，希望能成功。 计划里用来登月的长征9，现在还是在设计阶段，计划是2028年发射，运载量是140吨。所以登月计划里载人登月是在2035年。 而69年美国载人登月用的土星5号运载能力就已经是118吨 现在在实验的，马斯克家可回收的猎鹰重型，是64吨，这还是民间主导

华为也是民企 JPG.

引用 @陈七三 发表的:
妈的，这借口了摆明了就没有土星五号

登月是假的啊🐶

引用 @死神G3绝杀曼巴 发表的:
哈哈笑死，继续做你的中国梦吧

家里人在wg的时候凉了？嘴这么臭？

引用 @帝江龍 发表的:
数据库搬迁丢了，档案馆起火，烧了，这有什么办法？实际上还有当年的水压机也退役了，锻压机也报废了（专用的），这些全部得重头开始，所以美国现在根本没有登月能力

怪不得别人都在怀疑美国人当年到底有没有登月，这等于是除了美国人放出的录像，一点直接证据都没有了，就好像我小时候不做作业，告老师我作业丢了，泡水了，烧了，简直太特么扯了，这么重要的东西，说烧就烧，说丢就丢，糊弄鬼呢

引用 @陈七三 发表的:
nasa说了，做不出来，我不知道为啥做不出来

较真下，哪年哪月哪天？有什么资料可以佐证？

引用 @ligo哥 发表的:
说的是研究出交流电的那个特斯拉，不是工程师OK？

笑死了

引用 @这个ID最拉风 发表的:
不懂求科普一下，为什么以前能做的东西，现在不能做

预算通不过啊，造一个不知道要透支多少年

引用 @R10Baggio 发表的:
关键是人为灾难有回来的趋势

生命只有一次。

引用 @豆豆的豆角217 发表的:
社会组织的方式并无法保证长期稳定发展怎么办

你的思想很危险，年轻人

引用 @坐下做会啦 发表的:
之前看到的说法是，土星五这种不是造不出来，是污染大＋造价昂贵，长期探测不可能经常用这种

污染大不大真没影响，你要知道50年前美国已经用上液氢还是煤油发动机了，这是目前最环保的方式。反而中国的主力火箭现在用的是偏二甲肼，这才是毒箭，对环境影响大多了。归根结底就是钱，美国也没法举全国之力发展太空了。

引用 @月饼君 发表的:
话是这么说，美国确实69年就造出土星5号了，可美国现在最先进最强的运载火箭也还是土星5号啊

鼠目寸光，人家没那个需求了，有技术在，等有需求了造出来还不快？

引用 @lokibel 发表的:
航天方面差距你们只知道美国几十年前登月，说的具体点吧，美国69年载人登月用的火箭，土星5号中国现在都做不出来。中国现在能造出来的最大的火箭是长征5号乙，运载能力25吨，两次发射一次部分成功一次失败，据说国庆节之后第三次试射，希望能成功。 计划里用来登月的长征9，现在还是在设计阶段，计划是2028年发射，运载量是140吨。所以登月计划里载人登月是在2035年。 而69年美国载人登月用的土星5号运载能力就已经是118吨 现在在实验的，马斯克家可回收的猎鹰重型，是64吨，这还是民间主导

说民间主导也不准确 团队都是NASA的团队 只是民间注资而已

引用 @带刀刺猬88 发表的:
做不出来了。因为当时很多设备已经被淘汰，再启动成本太高。

你在这说什么屁话呢

引用 @二院男科主任 发表的:
制度，信仰，素质没法碾压，谢谢。

那经济科技怎么碾压的？

中国未来一定会超过美国的

引用 @虎扑JR2062434445 发表的:
NASA测出太阳表面温度27摄氏度，以此推导太阳是等离子态

意思是白天也可以登上去了？🐶

引用 @香蕉船四兄弟在一起 发表的:
这不是废话吗...

真不一定。

先不说别的！Atlas再过几年就可以完全上岗了！若果续航问题解决了。他就可以上战场了！

视频里面搞错了还是我理解错了，任天堂在1983年推出的红白机

引用 @liuju170 发表的:
是的，现在我们之所以追得快，是因为前面有人已经探了路，人家走对了我们可以跟着走，走错了我们可以避免。真追到相差不大全凭自己的时候，那才是真的难。
而且美国在某些方面真的得天独厚，全世界的尖端人才都想往那跑，想全面超越基本上没什么希望。

没辙………
确实去了好啊
现在稍微有钱点的 都在国外有个窝

引用 @lokibel 发表的:
航天方面差距你们只知道美国几十年前登月，说的具体点吧，美国69年载人登月用的火箭，土星5号中国现在都做不出来。中国现在能造出来的最大的火箭是长征5号乙，运载能力25吨，两次发射一次部分成功一次失败，据说国庆节之后第三次试射，希望能成功。 计划里用来登月的长征9，现在还是在设计阶段，计划是2028年发射，运载量是140吨。所以登月计划里载人登月是在2035年。 而69年美国载人登月用的土星5号运载能力就已经是118吨 现在在实验的，马斯克家可回收的猎鹰重型，是64吨，这还是民间主导

老哥说的很客观，差距确实大，但是就楼主说的50年差距还是有问题，我感觉是不是核心技术突破成功后，会有阶段性质量的变化，缩短技术差距？会不会出现由xp时代到win10这种跨越性的突破呢？

引用 @你er哥 发表的:
土星五号 美国现在也做不出来了

为什么？工程师失忆了吗？

引用 @夜_月思 发表的:
美国现在也造不出土星5号！图纸都不见了。

不是造不出来，是不造了。

引用 @星期天的懒散 发表的:
怪不得别人都在怀疑美国人当年到底有没有登月，这等于是除了美国人放出的录像，一点直接证据都没有了，就好像我小时候不做作业，告老师我作业丢了，泡水了，烧了，简直太特么扯了，这么重要的东西，说烧就烧，说丢就丢，糊弄鬼呢

你不会真信了这个人吧？

引用 @光荣的小号 发表的:
他现在做不出来的话，以前咋做出来的？难道还能失传了？

对。科学技术的传承会出现中断的可能。

科学技术是螺旋式交叉发展的，某个分支因为前景不明朗，就会有被封存甚至废弃的可能。同样，掌握这个领域的人才也会逐渐老化死亡，一些专用设备会被销毁。然后等到突然有一天这一分支需要重新启动时，已经找不到相应的人才与设备了。

最近刷频的新闻，波士顿动力公司。你就知道中美科技的差距了。

引用 @带刀刺猬88 发表的:
当今世界上航空制造业强国都拥有4．5万吨以上的重型模锻液压机。美国拥有两台4．5万吨模锻液压机，俄罗斯拥有两台7．5万吨模锻液压机，法国拥有一台6．5万吨模锻液压机。空中客车公司生产的A380客机起落架的成型，就是在俄罗斯7．5万吨压力机上完成的。

70岁只是打个比方。事实上从五六十年代至今，美国的科技有很多方面处于停滞状态。这对美国来说不是一个好现象。

顺便说一下，中国已经在8万吨液压机了。

你说的没错，所以在类比不太恰当的同时，美国仍然可以做出土星五号

引用 @zpy1994613 发表的:
尖端科技美国领先其他国家太多
民用技术中美差不太多 可能中国还更领先

你在逗我吧，世界前一百民用公司你看看多少家美国公司吧，而中国排除能源、银行、房地产还有多少

引用 @带刀刺猬88 发表的:
别说那些扯的。

一个学生从大学毕业十年后（搞科研的除外），你让他重新参加高考，你看他能够考多少分。

人会退化，科技也是。

科学技术的某个领域，如果水平最高的那部分人没有了，而又没有能够很好地把知识传承下来，就会产生断代。想重新恢复的话难度极大。

开卷考试交白卷？

引用 @蠿龘羃齏瀪 发表的:
污染大不大真没影响，你要知道50年前美国已经用上液氢还是煤油发动机了，这是目前最环保的方式。反而中国的主力火箭现在用的是偏二甲肼，这才是毒箭，对环境影响大多了。归根结底就是钱，美国也没法举全国之力发展太空了。

那为什么美国一年经费完爆中国一年的经费？