美国的科技到底领先多少

经常听周围的老人们说，🇨🇳富强了，要不了二十年就能超过美国。 不知者无畏，读了书见识世面才知道美国领先了多少。我们最近才把探测器月球登陆，这和载人上去再飞回来就差了一个等级。也就是说美国航空方面至少领先我们五十年，而且NASA最近都要准备登陆火星了，不知道领先到哪里去了

整体超过美国估计是指望不上了

尖端科技和我这种普通人还是距离太远......

看看波士顿动力的机器人

一百年，各方面都是，不光是科技。有质疑的话建议看看猫和老鼠里面描述的上世纪二三十年代美国普通市民的生活 [ 此帖被大河马大在2019-09-26 10:47修改 ]

起步太晚，发展相对慢，少说30年以上了...

二十年之后我们不出意外是超过美国的，是经济还是什么方面我忘了

引用 @小牛茨基 发表的:
看看波士顿动力的机器人

会做体操的那个

引用 @大河马大 发表的:
一百年，各方面都是，不光是科技。有质疑的话建议看看猫和老鼠里面描述的上世纪二三十年代美国普通市民的生活

我们现在相当于1919年的美国？

鬼知道领先多少，我只知道我们在神舟载人上太空之前美国几十年前就已经登月成功，我们举国欢腾的时候，美国探测器登陆火星，前几天看看波士顿的机器人那拟人动作灵活性，这些还是公布出来为大众所知，至于一些机密的可能更厉害。
而且科技同样有高精尖科技和民用科技的差别，民用科技新兴科技方面还能看得到一些背影，而那些需要不断积累大量实验数据支撑的尖端传统行业，材料，机械，发动机这些差的更远。

摸着鹰酱过河，咱们至少还能摸20年

中国稳定高效发展30年吧。引入大批各国的科学家，加上大批的国内工程师，需要一大批各个岗位的工程师踏踏实实努力30年，这就看国家的总体规划了，还有社会的财富分配足不足够支持，中国这波工程师红利应该能吃30年。

NASA测出太阳表面温度27摄氏度，以此推导太阳是等离子态

你们相信吗？

要知道，在尖端科技这方面，中国在进步，但是美国同样也在进步，而且可能人家进步的速度比中国要快，因为到这一秒钟为止，对全世界99%的尖端人才来说，美国还是最具有吸引力的国家，没有之一

那要看超过是全方面，还是综合实力超过，还是接管美国现在的世界地位。

如果是单单是经济体量，我觉得20年没问题。

全方位来看的话，科技我觉得差20年吧

引用 @小言若 发表的:
要知道，在尖端科技这方面，中国在进步，但是美国同样也在进步，而且可能人家进步的速度比中国要快，因为到这一秒钟为止，对全世界99%的尖端人才来说，美国还是最具有吸引力的国家，没有之一

特斯拉，爱因斯坦这种科学家，感觉就是超越一个时代的。中国所有科学家加起来都不配给特斯拉提鞋

引用内容被灭过多已被折叠

爱因斯坦是德国人，而且特斯拉也不适合和爱因斯坦并列，差远了。爱是人类历史级别的人

引用内容被灭过多已被折叠

提鞋这种比方就是愚昧无知的体现

航天方面差距你们只知道美国几十年前登月，说的具体点吧，美国69年载人登月用的火箭，土星5号中国现在都做不出来。中国现在能造出来的最大的火箭是长征5号乙，运载能力25吨，两次发射一次部分成功一次失败，据说国庆节之后第三次试射，希望能成功。 计划里用来登月的长征9，现在还是在设计阶段，计划是2028年发射，运载量是140吨。所以登月计划里载人登月是在2035年。 而69年美国载人登月用的土星5号运载能力就已经是118吨 现在在实验的，马斯克家可回收的猎鹰重型，是64吨，这还是民间主导

[ 此帖被lokibel在2019-09-26 12:59修改 ]

美国几乎在所有领域都在全球处于领先地位

美国1960年-1990年，航天经费为gdp的0.5%，高峰期最高达1.2-2%。若中国同等投入，以去年中国gdp 90万亿来算，所需航天经费为4500亿元。中国现在的航天经费为250亿左右，同时美国为2000亿左右。

引用 @lbj布鞋kinh 发表的:
尖端科技和我这种普通人还是距离太远......

话不能这么说 大多是生活的进步都是依赖尖端科技的衍生品 举个例子 有火箭 才有卫星才能打电话以前才能看卫星电视 再比如机器人科技的进步提升了生产力 在你不知道的时候 其实已经享受到了尖端科技的福利

上次看一个文章说，飞机发动机，大概差30年

引用内容被灭过多已被折叠

特斯拉吹进驻虎扑了？

稍微都市传说下，据说美国和一种外星人（灰人）有合作关系🐶

引用 @johnnyxu1988 发表的:
上次看一个文章说，飞机发动机，大概差30年

40年吧，说30年的有点膨胀了

引用 @lokibel 发表的:
40年吧，说30年的有点膨胀了

可能我记错了，可能是说至少30年吧

引用 @losefear 发表的:
美国1960年-1990年，航天经费为gdp的0.5%，高峰期最高达1.2-2%。若中国同等投入，以去年中国gdp 90万亿来算，所需航天经费为4500亿元。中国现在的航天经费为250亿左右，同时美国为2000亿左右。

工业项目里最吃科技实力的同时也是最核心的发动机，靠的是积累而不是经费，要是能靠经费，中国发动机现在起码不会差美国那么远

把美国冰封20年，2039年唤醒，美国人会像看外星球一样看这个世界。
中国落后美国，没有很久。
现在看似追的吃力，那是因为美国并没有停滞，也在发展。

领先到你的帖子聊多了会被删

引用 @豆豆的豆角217 发表的:
整体超过美国估计是指望不上了

是的，现在我们之所以追得快，是因为前面有人已经探了路，人家走对了我们可以跟着走，走错了我们可以避免。真追到相差不大全凭自己的时候，那才是真的难。
而且美国在某些方面真的得天独厚，全世界的尖端人才都想往那跑，想全面超越基本上没什么希望。

引用 @豆豆的豆角217 发表的:
整体超过美国估计是指望不上了

放屁，早就超过美国了！

大部分中国人有个词，叫“钻牛角尖”。专门用来嘲笑那些有钻研精神的人。

有这个词在的一天，中国的科技就不可能发展得多好。

差距真的很大
历史上的领先
对人才的吸引
我们知道每年有很多学成归国的天才
但同时也有很多天才愿意留在美国发展

引用 @liuju170 发表的:
是的，现在我们之所以追得快，是因为前面有人已经探了路，人家走对了我们可以跟着走，走错了我们可以避免。真追到相差不大全凭自己的时候，那才是真的难。
而且美国在某些方面真的得天独厚，全世界的尖端人才都想往那跑，想全面超越基本上没什么希望。

宽松自由的学术环境，对高端人才的吸引。我们没有比他们做的更好，反而我们自己的人才还在流失

引用 @猥琐大叔不请自来 发表的:
起步太晚，发展相对慢，少说30年以上了...

哪是谁的错了？不加反醒，却还要说成自己的理由。

50

前面说一百年的有点太妄自菲薄了吧

引用内容被灭过多已被折叠

特斯拉给你托梦，让你这样帮他吹一波？

就以半导体这一行来说，设备和技术垄断的都是美日为首等几个国家，半导体芯片行业我国真的是起步太晚了

美国的经济金融是收割全球来的，美元=黄金=原油这些体系是美国霸主地位奠定的。美国物价便宜的不像话，不要乘费率，人家在美国赚的是美元。中国任重而道远。

引用 @中央体育电视台 发表的:
我们现在相当于1919年的美国？

美国也在前进啊，所以和上世纪中期的差不多

引用 @虎扑JR2062434445 发表的:
NASA测出太阳表面温度27摄氏度，以此推导太阳是等离子态

？太阳表面27度？哪个太阳啊？

中国还造不出土星5号运载能力的火箭，而且最近实验的新火箭好像还失败了，这东西耗资不是一般的高，感觉中国目前还承受不了

引用内容被灭过多已被折叠

特斯拉吹你好，建议少看地摊文学还有百度百科

全球排名前10万的科学家，中国有1647人，美国46013人。咱们一千六，人家四万六，连个零头都不到啊。
要发展科技，首要因素就是人，是科学家，连科学家都没有，怎么能有科学技术？但问题是，人才方面我们落后太多了。。。

大学出人才也是，一个哈佛大学就出了2000多位，比咱们总数还多。。。。

就像CBA和NBA的差距

引用 @中央体育电视台 发表的:
我们现在相当于1919年的美国？

领先一百年是说现在美国不发展，我们追上要100年时间的意思

想想人家有航空飞机，就知道差距了

引用内容被灭过多已被折叠

这水平太低了……

引用 @losefear 发表的:
美国1960年-1990年，航天经费为gdp的0.5%，高峰期最高达1.2-2%。若中国同等投入，以去年中国gdp 90万亿来算，所需航天经费为4500亿元。中国现在的航天经费为250亿左右，同时美国为2000亿左右。

没有美帝投入多是事实，不过也没有比较的意义，一是我们预算根本不透明，另外成本也不一样，rmb购买力比汇率显示的高多了

引用 @豆豆的豆角217 发表的:
整体超过美国估计是指望不上了

人家在基础，待遇，制度都有优势，我感觉很难。

至少50年的差距，这里指的是重工业，不包括互联网。一个国家真正的强大重工业水平是其中一项非常非常重要的指标，我们现在连高精度机床都生产不了，在这块我们差美国非常多。

引用 @中央体育电视台 发表的:
我们现在相当于1919年的美国？

美国不发展最少50年，中国才有一点点希望追上

引用 @中央体育电视台 发表的:
我们现在相当于1919年的美国？

100年太夸张了，三十年差不多

引用 @豆豆的豆角217 发表的:
整体超过美国估计是指望不上了

F22，F35这种工业水平集大成者才知道什么是天堑。
B站有英军飞行员训练F35的纪录片。

最直观的，国产机先追上F35（低配F22）在谈追上不追上。

引用 @中央体育电视台 发表的:
我们现在相当于1919年的美国？

是的，举一个直观的例子，猫和老鼠始于1940年，其中描写的家庭生活就是美国二三十年代普通家庭的状态，您觉得目前有多少中国家庭能达到那种状态。如果这个无关科学，您再想想相对论以及后来的量子理论是什么时候提出的，而这些理论的基础又是从什么时候开始积累的，估计您就会觉得一百年提的还是很保守的了

引用 @lokibel 发表的:
航天方面差距你们只知道美国几十年前登月，说的具体点吧，美国69年载人登月用的火箭，土星5号中国现在都做不出来。中国现在能造出来的最大的火箭是长征5号乙，运载能力25吨，两次发射一次部分成功一次失败，据说国庆节之后第三次试射，希望能成功。 计划里用来登月的长征9，现在还是在设计阶段，计划是2028年发射，运载量是140吨。所以登月计划里载人登月是在2035年。 而69年美国载人登月用的土星5号运载能力就已经是118吨 现在在实验的，马斯克家可回收的猎鹰重型，是64吨，这还是民间主导

想想都可怕。

引用 @大河马大 发表的:
是的，举一个直观的例子，猫和老鼠始于1940年，其中描写的家庭生活就是美国二三十年代普通家庭的状态，您觉得目前有多少中国家庭能达到那种状态。如果这个无关科学，您再想想相对论以及后来的量子理论是什么时候提出的，而这些理论的基础又是从什么时候开始积累的，估计您就会觉得一百年提的还是很保守的了

不同意你这种举例方式。
不然别的国家也会拿家有儿女来说那是21世纪初中国家庭的状态了。。

引用 @愿你改邪归我 发表的:
人家在基础，待遇，制度都有优势，我感觉很难。

是啊，在技术创新方面我们没什么优势

引用 @放开那箩莉 发表的:
不同意你这种举例方式。
不然别的国家也会拿家有儿女来说那是21世纪初中国家庭的状态了。。

我只是说个诸位大多数会了解到的，那举例比如屠场这本小说，您觉得会有几个人看过

引用 @f伊利纯牛奶 发表的:
美国的经济金融是收割全球来的，美元=黄金=原油这些体系是美国霸主地位奠定的。美国物价便宜的不像话，不要乘费率，人家在美国赚的是美元。中国任重而道远。

美国物价便宜，主要还是他们自己物产太富饶了

落后是肯定的，但用火箭运载能力就得出落后50年结论的，小学生思维就不要谈技术问题了。当年是晶体管时代，需要那么大的火箭。现在是半导体时代，根本不需要那么大的火箭，干嘛要研发呢?
我们宋代就有活字印刷了，美国到现在都没有，我国的印刷术领先美国1千年？

引用 @小言若 发表的:
要知道，在尖端科技这方面，中国在进步，但是美国同样也在进步，而且可能人家进步的速度比中国要快，因为到这一秒钟为止，对全世界99%的尖端人才来说，美国还是最具有吸引力的国家，没有之一

对的，之前有个JR举例子，大概就是类似于我和马云都在赚钱，啥时候我能超过马云这么个概念

引用 @大河马大 发表的:
我只是说个诸位大多数会了解到的，那举例比如屠场这本小说，您觉得会有几个人看过

理由可以有，但是不代表举的例子合理。
很多纪录片没人看过，但是更真实，家有儿女大多数人了解，但是反映得比较片面。
我只是说你的例子不太合理。你举例子的原因。。我也反对不了不是。

引用 @zw1145 发表的:
爱因斯坦是德国人，而且特斯拉也不适合和爱因斯坦并列，差远了。爱是人类历史级别的人

爱因斯坦比不上特斯拉 一个为美国着想 一个为全人类着想

引用 @huren555 发表的:
落后是肯定的，但用火箭运载能力就得出落后50年结论的，小学生思维就不要谈技术问题了。当年是晶体管时代，需要那么大的火箭。现在是半导体时代，根本不需要那么大的火箭，干嘛要研发呢?
我们宋代就有活字印刷了，美国到现在都没有，我国的印刷术领先美国1千年？

火箭的运载量说的其实是发射到近地轨道的运载量，如果是登月，土星5和长征8都是50吨左右，你要载人登月，就必须有这个级别的运载能力，没有就别载人登月

全方位立体碾压的水平，一个芯片就能难为死你的水平

引用 @放开那箩莉 发表的:
理由可以有，但是不代表举的例子合理。
很多纪录片没人看过，但是更真实，家有儿女大多数人了解，但是反映得比较片面。
我只是说你的例子不太合理。你举例子的原因。。我也反对不了不是。

但是猫和老鼠里的生活场景真的很真实，因为我生活在这边，对这些历史多少有些了解

引用内容由于违规已被删除

你得先有女朋友

最可怕的是，航天这种军工领域每个国家都是聚集国内最牛逼的院士及科学家学者去研究的，也就是说拼的都是最强的实力，谁也没有什么保留了，想想我们落后多少了

🤔例如说核工程的全堆模拟领域，美国是真的🐮🍺，按某论文说法，计算能力领先国内1000倍。主要还是国内之前太依赖于现有的商业软件，无论是流体还是堆物理领域，完全没有自己开发的驱动力。

引用内容由于违规已被删除

有些东西和信心没有什么关系，我们缺乏的是开放包容的社会环境

航空只要肯投钱，不用五十年。 航空这种花钱就能出成绩，只不过大部分国家没这闲钱。

引用 @大河马大 发表的:
但是猫和老鼠里的生活场景真的很真实，因为我生活在这边，对这些历史多少有些了解

您也没生活在1930年吧。对于部分人，家有儿女的场景也很真实啊。
具体如何，我不认为应该从文艺作品里找。还是从合适的数据看。

引用内容被灭过多已被折叠

爱因斯坦是理论物理学家，特斯拉是电气工程师。
这两人有什么可比性？

引用 @regina2030 发表的:
就像CBA和NBA的差距

我觉得比这个大，像CUBA和NBA全明星的差距？

引用 @lokibel 发表的:
航天方面差距你们只知道美国几十年前登月，说的具体点吧，美国69年载人登月用的火箭，土星5号中国现在都做不出来。中国现在能造出来的最大的火箭是长征5号乙，运载能力25吨，两次发射一次部分成功一次失败，据说国庆节之后第三次试射，希望能成功。 计划里用来登月的长征9，现在还是在设计阶段，计划是2028年发射，运载量是140吨。所以登月计划里载人登月是在2035年。 而69年美国载人登月用的土星5号运载能力就已经是118吨 现在在实验的，马斯克家可回收的猎鹰重型，是64吨，这还是民间主导

之前看到的说法是，土星五这种不是造不出来，是污染大＋造价昂贵，长期探测不可能经常用这种

引用 @hsiuqnav 发表的:
美国物价便宜，主要还是他们自己物产太富饶了

是啊，美国是真配得起地大物博这四个字啊

引用 @豆豆的豆角217 发表的:
有些东西和信心没有什么关系，我们缺乏的是开放包容的社会环境

你连信心都没有，怎么可能有附带的行动？

引用 @豆豆的豆角217 发表的:
宽松自由的学术环境，对高端人才的吸引。我们没有比他们做的更好，反而我们自己的人才还在流失

所以中国目前的整体环境看 追上美国是不可能的
头脑能解放 生产力才能解放
我们周围无所不在的紧箍咒
对于现代社会来说自由才是最大的生产力

圆珠笔芯今年才研发出来，自己琢磨去吧。

引用 @放开那箩莉 发表的:
您也没生活在1930年吧。对于部分人，家有儿女的场景也很真实啊。
具体如何，我不认为应该从文艺作品里找。还是从合适的数据看。

因为我读书，而不是胡乱猜想，对比参照就会了解很多，同时和别人交流，也会从当地老人那里听很多的事情。但读书还是最基础的

引用 @猫熊的arisu 发表的:
航空只要肯投钱，不用五十年。 航空这种花钱就能出成绩，只不过大部分国家没这闲钱。

把钱都投到航空上，民生怎么办？物价，养老，医疗，基础教育不管了？想当年苏联可是被美国的星球大战计划祸害够呛

引用内容由于违规已被删除

是的，现在恰恰没那个环境

引用 @大河马大 发表的:
是的，举一个直观的例子，猫和老鼠始于1940年，其中描写的家庭生活就是美国二三十年代普通家庭的状态，您觉得目前有多少中国家庭能达到那种状态。如果这个无关科学，您再想想相对论以及后来的量子理论是什么时候提出的，而这些理论的基础又是从什么时候开始积累的，估计您就会觉得一百年提的还是很保守的了

不敢想象，我们在1919年就可以用上美国2019都用不上的5g了

引用 @大河马大 发表的:
因为我读书，而不是胡乱猜想，对比参照就会了解很多，同时和别人交流，也会从当地老人那里听很多的事情。但读书还是最基础的

你坐过飞机吗？

引用 @大河马大 发表的:
因为我读书，而不是胡乱猜想，对比参照就会了解很多，同时和别人交流，也会从当地老人那里听很多的事情。但读书还是最基础的

我的视角看，你这属于身边统计学了。。
如果你坚持，我只有祝你愉快。结束这场对话了。。。

引用 @咆哮如雷KD35 发表的:
你连信心都没有，怎么可能有附带的行动？

信心要有客观基础啊，不是两眼一闭，就是自信

引用 @坐下做会啦 发表的:
之前看到的说法是，土星五这种不是造不出来，是污染大＋造价昂贵，长期探测不可能经常用这种

造价高是真的，所以后来美国才会造航天飞机，但也不至于因为造价高中国就造不起，要能造出来，真不差那点钱。至于污染就是纯扯淡了
其实关键还是在发动机材料上，材料不解决，发动机就好不了，而材料科学只能靠积累，砸钱用处很小

69年登月

引用 @咆哮如雷KD35 发表的:
你连信心都没有，怎么可能有附带的行动？

你是盲目乐观
你知道目前最大的不可逾越的障碍是什么吗？
这不是某一方面得 是整个社会的问题
要解决这种问题 需要巨大的变革 而且能解决因此而产生的一系列问题
你看看现在打字都要准备随时和谐的现状 你确定三代人能解决？

引用 @zw1145 发表的:
爱因斯坦是德国人，而且特斯拉也不适合和爱因斯坦并列，差远了。爱是人类历史级别的人

哪个国家出生的不重要，要看为谁所用。清华北大的炎黄子孙现在绿卡入籍的你说代表谁？

引用内容由于违规已被删除

可以是可以，但概率没想象中那么大。。并且时间线会很长，你说的三代或四代时期，难度太大了（并不想完全否定了我们家）

引用内容由于违规已被删除

这个是属于话题延伸了，就人员损失来讲，中美对比是多少。双方的战略目的又都完成多少。在家门口作战又有多少优势？我们的科技又什么时候干掉过美帝

引用 @虎扑殴狼 发表的:
哪个国家出生的不重要，要看为谁所用。清华北大的炎黄子孙现在绿卡入籍的你说代表谁？

代表全世界？🐶

引用 @onlywannakiss 发表的:
对的，之前有个JR举例子，大概就是类似于我和马云都在赚钱，啥时候我能超过马云这么个概念

中美差距真的比我这个穷比和🐴云之间的差距还大嘛。。