美国的科技到底领先多少

引用 @中央体育电视台 发表的:
我们现在相当于1919年的美国？

嗯，美国佬1919年估计用着苹果手机完爆现在的华为

我觉得科技差距也可以体现在文化上 比如书籍电影这些 因为科幻类的书籍电影既需要想象力也需要一定的实际理论支撑 远的比如说2001太空漫游和人猿星球 近的比如星际穿越 这些都是非常优秀的电影 拿来和同时代的电影对比就可以看出差距

引用 @lokibel 发表的:
航天方面差距你们只知道美国几十年前登月，说的具体点吧，美国69年载人登月用的火箭，土星5号中国现在都做不出来。中国现在能造出来的最大的火箭是长征5号乙，运载能力25吨，两次发射一次部分成功一次失败，据说国庆节之后第三次试射，希望能成功。 计划里用来登月的长征9，现在还是在设计阶段，计划是2028年发射，运载量是140吨。所以登月计划里载人登月是在2035年。 而69年美国载人登月用的土星5号运载能力就已经是118吨 现在在实验的，马斯克家可回收的猎鹰重型，是64吨，这还是民间主导

美国人现在做得出土星五号不？

引用 @打雷要rain 发表的:
你坐过飞机吗？

不好意思哈，不知道怎么冒犯您了

引用 @Haleyreed 发表的:
F22，F35这种工业水平集大成者才知道什么是天堑。
B站有英军飞行员训练F35的纪录片。

说实话，F35没法和F22相提并论

引用 @虎扑JR2062434445 发表的:
NASA测出太阳表面温度27摄氏度，以此推导太阳是等离子态

？？？

引用 @带刀刺猬88 发表的:
美国人现在做得出土星五号不？

这不是废话吗...

引用 @豆豆的豆角217 发表的:
这个是属于话题延伸了，就人员损失来讲，中美对比是多少。双方的战略目的又都完成多少。在家门口作战又有多少优势？我们的科技又什么时候干掉过美帝

为什么要科技干过老美？ 打了GPS大家一起瞎眼玩 专心搞好非对称优势就OK 电磁炮 类似这次袭击沙特的无人机类型这种挺好的 爱国者那么贵要老美怎么兑

引用 @带刀刺猬88 发表的:
美国人现在做得出土星五号不？

中国现在能不能做出神舟五号？

引用 @法克鱿鱼铁板烧 发表的:
可以是可以，但概率没想象中那么大。。并且时间线会很长，你说的三代或四代时期，难度太大了（并不想完全否定了我们家）

不用这么婉转 可以说基本不可能 概率无限接近中五百万
别说美帝 就是人民平均生活水平赶上一般发达国家都很难很难

引用 @lokibel 发表的:
航天方面差距你们只知道美国几十年前登月，说的具体点吧，美国69年载人登月用的火箭，土星5号中国现在都做不出来。中国现在能造出来的最大的火箭是长征5号乙，运载能力25吨，两次发射一次部分成功一次失败，据说国庆节之后第三次试射，希望能成功。 计划里用来登月的长征9，现在还是在设计阶段，计划是2028年发射，运载量是140吨。所以登月计划里载人登月是在2035年。 而69年美国载人登月用的土星5号运载能力就已经是118吨 现在在实验的，马斯克家可回收的猎鹰重型，是64吨，这还是民间主导

美国人自己现在都不一定能造出土星五号了，科技树点歪了跑去发展航天飞机，然后又觉得不好自己封印了

引用 @虎扑殴狼 发表的:
哪个国家出生的不重要，要看为谁所用。清华北大的炎黄子孙现在绿卡入籍的你说代表谁？

没有爱因斯坦，中国也造不出原子弹，全人类的进步到你这就跟美国绑定了？
还有就算很多移民的华人教授，他们的学生里有多少中国人你知道吗？有多少中国学生后来又回国做贡献你清楚吗？

引用 @豆豆的豆角217 发表的:
宽松自由的学术环境，对高端人才的吸引。我们没有比他们做的更好，反而我们自己的人才还在流失

人为灾难过去也才几十年，人都是趋利避害
只能靠长期稳定发展创造自己的魅力

引用内容被灭过多已被折叠

又一个没文化的特斯拉吹。

引用 @柳轻刀 发表的:
特斯拉吹进驻虎扑了？

没文化的有点多啊。

引用 @豆豆的豆角217 发表的:
整体超过美国估计是指望不上了

人家无限吸引高等人才，拿什么追赶？优秀的人都去美国，这无解循环啊。

引用 @书爱 发表的:
提鞋这种比方就是愚昧无知的体现

特斯拉真的太nb了

引用 @带刀刺猬88 发表的:
美国人现在做得出土星五号不？

舍得花钱当然能造出来，不造是因为价格太贵不合算

引用 @凤无雪 发表的:
美国人自己现在都不一定能造出土星五号了，科技树点歪了跑去发展航天飞机，然后又觉得不好自己封印了

怎么可能造不出，之所以不造，是因为造价太高，所以才去造航天飞机

引用 @香蕉船四兄弟在一起 发表的:
这不是废话吗...

一点不废。

这几十年来美国的科技水平是有进有退的。不要永远只拿人家的最高点来比。

就象现在的NBA球员没谁敢说完全超越了30年前的乔丹一样。

引用 @sonicthunder 发表的:
人为灾难过去也才几十年，人都是趋利避害
只能靠长期稳定发展创造自己的魅力

社会组织的方式并无法保证长期稳定发展怎么办

引用 @虎扑JR2062434445 发表的:
NASA测出太阳表面温度27摄氏度，以此推导太阳是等离子态

27摄氏度？那还挺凉快

引用 @毛巾流 发表的:
中国现在能不能做出神舟五号？

做不出来了。因为当时很多设备已经被淘汰，再启动成本太高。

引用 @柳轻刀 发表的:
特斯拉吹进驻虎扑了？

特斯拉是真的强，交流电的发明对人类改变太多了。你难以想象当初用直流电的情景。

咱们是开口闭口谈奉献，献身
人家是待遇，待遇，还是待遇

这种泛泛而谈根本毫无意义

引用 @放开那箩莉 发表的:
您也没生活在1930年吧。对于部分人，家有儿女的场景也很真实啊。
具体如何，我不认为应该从文艺作品里找。还是从合适的数据看。

家有儿女那三个小崽子放我家我是养不起的

引用 @带刀刺猬88 发表的:
做不出来了。因为当时很多设备已经被淘汰，再启动成本太高。

这我就不太懂了，意思是苹果公司现在做iPhone11的成本比重新做出一个iPhone3gs要高吗

科技领域那么多。不能一概而论。
你要是拎出一个细分领域，还能说道说道。

引用 @lokibel 发表的:
怎么可能造不出，之所以不造，是因为造价太高，所以才去造航天飞机

结果发现土星五号要钱，航天飞机要命。

然后土星五号这类火箭又被自废武功，几十年来没有更新换代，已经没办法重启了。

引用 @迪迦奥特VAN 发表的:
最直观的，国产机先追上F35（低配F22）在谈追上不追上。

土机比肥电差在哪？

引用 @lokibel 发表的:
舍得花钱当然能造出来，不造是因为价格太贵不合算

因为就算是美国，其资金也是有限的。过于昂贵的代价也没法承受。你要重启土星五号，就必须导致其他项目中止或取消，整个航空航天水平发生停滞，这种成本根本承受不起。

引用 @豆豆的豆角217 发表的:
社会组织的方式并无法保证长期稳定发展怎么办

这么怎么说呢，毕竟这是目前唯一成功存活的样本了
未来也不知道会怎么样

引用内容由于违规已被删除

谈论自由很危险的老铁。。

引用 @豆豆的豆角217 发表的:
社会组织的方式并无法保证长期稳定发展怎么办

到此为止吧 懂的早懂了
注册号不容易呀

引用 @时空黑洞 发表的:
起码领先一千年。玉兔几个月才移动了几百米，人那登月车蹦跶着一会就几百米了，还是拉着人的。

有人驾驶技术先进还是无人驾驶技术先进？

起码领先一千年。玉兔几个月才移动了几百米，人那登月车蹦跶着一会就几百米了，还是拉着人的。

引用 @带刀刺猬88 发表的:
结果发现土星五号要钱，航天飞机要命。

然后土星五号这类火箭又被自废武功，几十年来没有更新换代，已经没办法重启了。

没有自废武功，土星五号的全套图纸都存着，只是现在没必要再上这种火箭，相对落后（对于美国），另外现在没这么大的运载需求了

引用内容被灭过多已被折叠

你是真地搞笑……

引用 @qjy8168 发表的:
土机比肥电差在哪？

主要差在没有星条旗加成。

引用 @带刀刺猬88 发表的:
因为就算是美国，其资金也是有限的。过于昂贵的代价也没法承受。你要重启土星五号，就必须导致其他项目中止或取消，整个航空航天水平发生停滞，这种成本根本承受不起。

本来就是啊，不造不是因为造不出来，而是成本太高，真要舍得投入，50年前就能造的东西怎么可能造不出来

引用 @sonicthunder 发表的:
这么怎么说呢，毕竟这是目前唯一成功存活的样本了
未来也不知道会怎么样

从组织学得角度看，确实没办法保证长期稳定发展

引用 @lokibel 发表的:
航天方面差距你们只知道美国几十年前登月，说的具体点吧，美国69年载人登月用的火箭，土星5号中国现在都做不出来。中国现在能造出来的最大的火箭是长征5号乙，运载能力25吨，两次发射一次部分成功一次失败，据说国庆节之后第三次试射，希望能成功。 计划里用来登月的长征9，现在还是在设计阶段，计划是2028年发射，运载量是140吨。所以登月计划里载人登月是在2035年。 而69年美国载人登月用的土星5号运载能力就已经是118吨 现在在实验的，马斯克家可回收的猎鹰重型，是64吨，这还是民间主导

因为那是冯布劳恩，别说中国了，美国人这么多年自己也没超越自己啊

引用 @胡天飞雪 发表的:
到此为止吧 懂的早懂了
注册号不容易呀

老哥提醒的对。不说了 呵呵

引用 @lokibel 发表的:
航天方面差距你们只知道美国几十年前登月，说的具体点吧，美国69年载人登月用的火箭，土星5号中国现在都做不出来。中国现在能造出来的最大的火箭是长征5号乙，运载能力25吨，两次发射一次部分成功一次失败，据说国庆节之后第三次试射，希望能成功。 计划里用来登月的长征9，现在还是在设计阶段，计划是2028年发射，运载量是140吨。所以登月计划里载人登月是在2035年。 而69年美国载人登月用的土星5号运载能力就已经是118吨 现在在实验的，马斯克家可回收的猎鹰重型，是64吨，这还是民间主导

话是这么说，美国确实69年就造出土星5号了，可美国现在最先进最强的运载火箭也还是土星5号啊

引用 @胡天飞雪 发表的:
你是盲目乐观
你知道目前最大的不可逾越的障碍是什么吗？
这不是某一方面得 是整个社会的问题
要解决这种问题 需要巨大的变革 而且能解决因此而产生的一系列问题
你看看现在打字都要准备随时和谐的现状 你确定三代人能解决？

说的好像你知道似的，我倒想请教下整个社会有什么需要巨大变革的问题？另外在你看来有什么办法能解决这些问题。

引用 @带刀刺猬88 发表的:
做不出来了。因为当时很多设备已经被淘汰，再启动成本太高。

你知道举国之力么

引用 @kulimvp 发表的:
把美国冰封20年，2039年唤醒，美国人会像看外星球一样看这个世界。
中国落后美国，没有很久。
现在看似追的吃力，那是因为美国并没有停滞，也在发展。

你确定？有多少前沿科技是美国在探索的？就比如那个波士顿动力的机器人，你觉得中国自主研发探索大概要多久？

各国的科研人才，大多都会英语，就可以去美国，有科研经费有环境有地位。促进美国发展。
就算爱因斯坦想来中国，他也不会中文。

引用 @lokibel 发表的:
舍得花钱当然能造出来，不造是因为价格太贵不合算

你在17岁时能做到的事，在70岁时还肯定能够做到吗？

人是如此，国家也如此。

国家和社会的发展会出现停滞甚至倒退的。历史上已经无数次证明了这一点。

引用 @lokibel 发表的:
航天方面差距你们只知道美国几十年前登月，说的具体点吧，美国69年载人登月用的火箭，土星5号中国现在都做不出来。中国现在能造出来的最大的火箭是长征5号乙，运载能力25吨，两次发射一次部分成功一次失败，据说国庆节之后第三次试射，希望能成功。 计划里用来登月的长征9，现在还是在设计阶段，计划是2028年发射，运载量是140吨。所以登月计划里载人登月是在2035年。 而69年美国载人登月用的土星5号运载能力就已经是118吨 现在在实验的，马斯克家可回收的猎鹰重型，是64吨，这还是民间主导

土星五号 美国现在也做不出来了

引用 @豆豆的豆角217 发表的:
宽松自由的学术环境，对高端人才的吸引。我们没有比他们做的更好，反而我们自己的人才还在流失

主要是强大的经济实力。中国要是有美国那个经济实力和相对的经济地位，能比美国还宽松。

引用 @豆豆的豆角217 发表的:
社会组织的方式并无法保证长期稳定发展怎么办

论据呢

引用 @你er哥 发表的:
土星五号 美国现在也做不出来了

又来了这种老谣，能造，没需求所以不造

引用 @大河马大 发表的:
因为我读书，而不是胡乱猜想，对比参照就会了解很多，同时和别人交流，也会从当地老人那里听很多的事情。但读书还是最基础的

可能你对美国了解的够多了，但你对中国了解又有多少呢？

引用 @豆豆的豆角217 发表的:
从组织学得角度看，确实没办法保证长期稳定发展

组织学是研究细胞的吧。。。
角度奇特啊，怎么看

引用 @只会vlookup 发表的:
你知道举国之力么

你知道重复劳动么？

还是举国之力那种级别的重重劳动。

引用 @科比布鲁克okc 发表的:
鬼知道领先多少，我只知道我们在神舟载人上太空之前美国几十年前就已经登月成功，我们举国欢腾的时候，美国探测器登陆火星，前几天看看波士顿的机器人那拟人动作灵活性，这些还是公布出来为大众所知，至于一些机密的可能更厉害。
而且科技同样有高精尖科技和民用科技的差别，民用科技新兴科技方面还能看得到一些背影，而那些需要不断积累大量实验数据支撑的尖端传统行业，材料，机械，发动机这些差的更远。

中国现在繁荣起来了，但绝大多数科技成果都是应用方面，也就是5G技术我们算是抢占了先机。其他的尖端技术，比如芯片，半导体这类的，别说美国了，连日本的尾气都看不到。

科技方面，华为不是已经击败美国了吗？

起步比人家晚

引用 @sAber丶凯撒 发表的:
你确定？有多少前沿科技是美国在探索的？就比如那个波士顿动力的机器人，你觉得中国自主研发探索大概要多久？

中国要多久我不知道，但我知道美国现在连5G都没有。

引用 @琅东西 发表的:
又来了这种老谣，能造，没需求所以不造

哦，死在美国航天飞机上的那一堆宇航员可不这么想。

引用 @无人防守也后仰 发表的:
特斯拉吹你好，建议少看地摊文学还有百度百科

可能是从野鸡微信公众号上知道的

引用 @sonicthunder 发表的:
组织学是研究细胞的吧。。。
角度奇特啊，怎么看

社会组织学，不是研究细胞的

引用 @胡天飞雪 发表的:
你是盲目乐观
你知道目前最大的不可逾越的障碍是什么吗？
这不是某一方面得 是整个社会的问题
要解决这种问题 需要巨大的变革 而且能解决因此而产生的一系列问题
你看看现在打字都要准备随时和谐的现状 你确定三代人能解决？

用常公的话讲，你们这种人只是热衷批判，但拿不出可行的办法，然后说一些不沾边的废话充数

引用 @带刀刺猬88 发表的:
哦，死在美国航天飞机上的那一堆宇航员可不这么想。

你家用土星五号执行航天飞机的任务?

引用 @鹅城大威少 发表的:
二十年之后我们不出意外是超过美国的，是经济还是什么方面我忘了

是论坛街薪

引用 @带刀刺猬88 发表的:
美国人现在做得出土星五号不？

有技术 但没必要花那个钱

说不准，两边都隐藏的很深

引用 @书爱 发表的:
提鞋这种比方就是愚昧无知的体现

差距是存在的，术业有专攻我们也有和美帝齐头并进或领先于他们的科学领域，这种牧羊犬爬就完事了

引用 @lokibel 发表的:
航天方面差距你们只知道美国几十年前登月，说的具体点吧，美国69年载人登月用的火箭，土星5号中国现在都做不出来。中国现在能造出来的最大的火箭是长征5号乙，运载能力25吨，两次发射一次部分成功一次失败，据说国庆节之后第三次试射，希望能成功。 计划里用来登月的长征9，现在还是在设计阶段，计划是2028年发射，运载量是140吨。所以登月计划里载人登月是在2035年。 而69年美国载人登月用的土星5号运载能力就已经是118吨 现在在实验的，马斯克家可回收的猎鹰重型，是64吨，这还是民间主导

还有就是，之前看过统计，nasa一年的科研经费好像顶我们几十年的经费。如此大的差距短期真的很难追的上的。

引用 @豆豆的豆角217 发表的:
社会组织学，不是研究细胞的

哦哦，明白了
不太懂，但是能感觉到阶级各自的不安

引用 @带刀刺猬88 发表的:
哦，死在美国航天飞机上的那一堆宇航员可不这么想。

航天基本知识都没有的扯屁航天呢?土星五号是干嘛的，航天飞机是干嘛的?这用法都不一样，你拿航天飞机扯土星五号?

引用 @月饼君 发表的:
中国现在繁荣起来了，但绝大多数科技成果都是应用方面，也就是5G技术我们算是抢占了先机。其他的尖端技术，比如芯片，半导体这类的，别说美国了，连日本的尾气都看不到。

半导体就别吹美日了，核心技术在韩国和湾湾哪

他们2000年时都会超时空传送和天气控制攻击

还是现实一点吧，没必要什么方面都向美国对标，美国作为人类前进的火车头，你怎么也无法超越，除非这个火车头自己出轨翻车。

引用 @lokibel 发表的:
航天方面差距你们只知道美国几十年前登月，说的具体点吧，美国69年载人登月用的火箭，土星5号中国现在都做不出来。中国现在能造出来的最大的火箭是长征5号乙，运载能力25吨，两次发射一次部分成功一次失败，据说国庆节之后第三次试射，希望能成功。 计划里用来登月的长征9，现在还是在设计阶段，计划是2028年发射，运载量是140吨。所以登月计划里载人登月是在2035年。 而69年美国载人登月用的土星5号运载能力就已经是118吨 现在在实验的，马斯克家可回收的猎鹰重型，是64吨，这还是民间主导

难道是因为掌握了外星人科技？

引用 @豆豆的豆角217 发表的:
宽松自由的学术环境，对高端人才的吸引。我们没有比他们做的更好，反而我们自己的人才还在流失

美国的经济，制度，科技，信仰，素质全方面碾压。
钱学森临终前发问：为什么我们培养不出创新型人才？
很多时候科技的发展不是跑步，谁跑的快就赢，而是各个方面的问题。

引用 @keep1going 发表的:
全方位来看的话，科技我觉得差20年吧

一点干货都没有，张口就来。

引用 @豆豆的豆角217 发表的:
宽松自由的学术环境，对高端人才的吸引。我们没有比他们做的更好，反而我们自己的人才还在流失

还有科研人员优厚舒适的待遇

引用 @张飞的胡子 发表的:
谈论自由很危险的老铁。。

这种主题最终都会走向这样的讨论，估计也一定程度上指明了根本原因

引用内容被灭过多已被折叠

少看点垃圾东西

引用 @带刀刺猬88 发表的:
你在17岁时能做到的事，在70岁时还肯定能够做到吗？

人是如此，国家也如此。

国家和社会的发展会出现停滞甚至倒退的。历史上已经无数次证明了这一点。

你这说的不是笑话？

引用 @琅东西 发表的:
你家用土星五号执行航天飞机的任务?

嗯，你家的运载火箭是用来运淡水的。

引用 @qjy8168 发表的:
半导体就别吹美日了，核心技术在韩国和湾湾哪

拉倒吧，日韩贸易争端这不是最近的事嘛？没了日本提供的高纯度氢氟酸，光刻胶这些基本材料，你看看三星和sk海力士怎么办

引用内容由于违规已被删除

这种才是最客观的评价，动不动就五十年一百年才是无知。虎扑讨论这个根本不行，准确来说我们大部分落后一部分齐头并进还有极少部分是领先的。

没事，咱们争取房价超过就行。

引用 @大傻笨象 发表的:
我觉得比这个大，像CUBA和NBA全明星的差距？

CUBA、CBA和NBA的差距一样大

引用 @sAber丶凯撒 发表的:
你确定？有多少前沿科技是美国在探索的？就比如那个波士顿动力的机器人，你觉得中国自主研发探索大概要多久？

你别吹毛求疵，要求在任何一个方面都要“未来比现在强,现在比过去强” ，
未来的事，我不知道，就你这个问题，有可能十年，也有可能20年，30年，
不过听你的语气，好像中国50年也干不成一样，
你可以看看，20年前美国能干的事，现在中国还有多少不能干的 ？
现在中国能干的，20年前美国有多少是干不了的 ？
你把你家里所有电器，你看看20年前的美国能生产几个？

引用 @泰好笑勒丶 发表的:
有技术 但没必要花那个钱

结果钱都花到航天飞机上去了。

不知道包括宇航员的丧葬费不。

引用 @中央体育电视台 发表的:
我们现在相当于1919年的美国？

现在国内各种视频中国城市天际线，高楼怎么怎么样，人家纽约帝国大厦上个世纪三十年代的产物，知道了这个之后我感觉我们和美帝不是一个世界的，可能人家现在对高楼根本不感兴趣了，玩其他的了，比如火星。。。

引用 @带刀刺猬88 发表的:
嗯，你家的运载火箭是用来运淡水的。

土星五号的运载能力多大你知道吗?你家用土星五号执行地球轨道任务?真的无知

引用 @yyylty 发表的:
没事，咱们争取房价超过就行。

你胆子不小啊

引用 @额好撒开会 发表的:
说实话，F35没法和F22相提并论

美国人设计理念不是你的简单思维。
F22，F35仍然符合美军的高低搭配风格。
F22重型战斗机。造价昂贵。单价2.9亿刀
F35多用途战斗机、舰载机。单价1.19亿刀
B站的纪录片基本都完全记录了F35的战术、战略规划。
是盟国们梦寐以求的次世代战机。
日本、韩国都已经采购。

引用 @Timo_Hildebrand 发表的:
主要是强大的经济实力。中国要是有美国那个经济实力和相对的经济地位，能比美国还宽松。

因果反了

美国近几十年战略上是出现错误的，特别是军备竞赛导致军方垄断高科技，不开放给民用，最新的结果就是在5g通讯技术上被打爆，美国底子厚但问题也大，知识产权专利保护制度现在基本上都被大财团和律师团垄断，技术创新发明者反而被边缘化，再加上民主****的掣肘，现在时代的生产关系已经变了，中国目前制度上经济发展是有很大优势的，高科技跟民主制度是有矛盾的，再加上后发优势，很多东西都可以去抄去通过各种手段搞，还有美国逆全球化是很伤的，美国起飞就靠全球化，美国真的没那么稳

引用 @科比布鲁克okc 发表的:
鬼知道领先多少，我只知道我们在神舟载人上太空之前美国几十年前就已经登月成功，我们举国欢腾的时候，美国探测器登陆火星，前几天看看波士顿的机器人那拟人动作灵活性，这些还是公布出来为大众所知，至于一些机密的可能更厉害。
而且科技同样有高精尖科技和民用科技的差别，民用科技新兴科技方面还能看得到一些背影，而那些需要不断积累大量实验数据支撑的尖端传统行业，材料，机械，发动机这些差的更远。

目前看来中国的基础科研是没啥希望

就拿中国发展最好互联网来说吧，感觉就是一个一个复制过来的一样

引用内容由于违规已被删除

前苏联自己作死的，部分人吃香的喝辣的却去忽悠其他人为国奉献

引用 @业余魔术师 发表的:
全球排名前10万的科学家，中国有1647人，美国46013人。咱们一千六，人家四万六，连个零头都不到啊。
要发展科技，首要因素就是人，是科学家，连科学家都没有，怎么能有科学技术？但问题是，人才方面我们落后太多了。。。

大学出人才也是，一个哈佛大学就出了2000多位，比咱们总数还多。。。。

你这个数据哪里来的？能发出来看看嘛？我知道差距很大