引用 @S1rawb3rry 发表的:他没说一两亿的消费人口市场小。。。。。。。他只是说没有13亿
引用 @寂寞最近啊给力 发表的:当然是说没有买车的消费能力喽,毕竟不能给他赚钱的不是人
引用 @58780963 发表的:你错了,那只是你的想法,而实际情况是大叔大婶压根不相信网购,更不相信网上有真东西,千万别网购,都是假的,快退了去!再网购就跟你断绝关系,哈哈
引用 @安徽刘德华 发表的: 13亿消费人口,又不是说13亿人主动购物啥的。就拿淘宝来说,农村大叔大婶不购物,家里孩子也帮他们买衣服啊。这应该算大叔大婶的人口消费吧。曹总也很牛B。
引用 @漫步人生路ss 发表的:哦,哈哈,曹老板是卖车的啊。一个家庭一辆的话,,,差不多
引用 @后方天团长 发表的: 我岳父岳母现在都相信拼多多,你这是哪门子想法
引用 @飞奔的猫 发表的:本来就是谁有钱谁说得对,你们俩都这么有钱,那就说的都对咯
引用 @走着走着这样 发表的:你没明白我意思,我的意思是就顺着曹总的意思,有消费能力的人口一亿多不到两亿。那么对比你说的美国三亿人,差不多就是这一亿多的两倍,消费能力也是这一亿多人口的两倍,,那算人均,是不是差不多?所以,你就把这中国看成是只有一亿多人口,人均消费能力和美国不相上下,或者稍微弱一点点。那么你看这个市场它大不大吧
引用 @走着走着这样 发表的:为什么那么在意美国的有多少消费能力的人?算人均就是拿总量除以总人口就行了呀。不明白吗?你可以把中国看成是一个总人口是1一亿多不到两亿的国家,消费总量是美国的一半,这样看,是不是这一亿多人,也不是人人都有消费能力,但是,不管他有没有消费能力,算人均就行了。明白了啵
引用 @一条大鲸鱼 发表的:消费人口和消费能力还是有点差距的,老美只有三亿人但是消费能力几乎是中国的两倍…
引用 @magkey000 发表的: 那要看消费力的标准了,吃喝拉撒也是消费不是。。。
引用 @solo990 发表的:这不是纪录片火了么,明年送选奥斯卡应该
引用 @龙坑蓝神 发表的:就美国工会都搞到他头疼哈哈 心想还是国人工人好割
引用 @SkrSkrrrr啊 发表的: 不多不少 刚好一半
引用 @昵称怎么算拉风 发表的:美国三亿人也不是都有消费能力啊
引用 @杨大脑袋瓜 发表的: 你知道个屁,现在每个村收快递的小卖店都爆满
引用 @沐风耳语 发表的:我觉得就是都有消费能力,美国三亿人有不吃饭的嘛?中国的也一样。
引用 @锤我啊 发表的: 楼主被灭的可怕……大家都是学生吗?中国网购的多少人?农村会网购的中老年人有几个?
引用 @Porlorence 发表的:你想多了,美国人口3.6亿多,按照他对中国的这种标准的话,其实也只有头上这六千万有消费能力,其后面跟着的两亿,相当于我们东部平原和沿海地带被他划到“没有消费能力”的大群的人,而跟着的一亿,则相当于西部贫民,最后还有几百万流落街头等死的人——这真不是夸张,后面的这三亿多人的生活水准和他口里说的“没有消费能力”的中国人并没有什么区别,真不要被那些美剧和电影给骗了以为全美都是那种优越的生活条件。
引用 @大嘴灌篮 发表的:什么?和联胜要搞双话事人?
引用 @走着走着这样 发表的:熊猫是不是?功夫是不是,成龙,李小龙,都是文化符号,到你这就成了屁都不是。再说了,承认自己的优点就是自娱自乐了?你怎么这么自卑呢
引用 @寂寞最近啊给力 发表的:毕竟曹是做汽车玻璃的,买不起车的,在他眼里不是人 工厂怎么能有工会呢,有工会那老子就不是皇帝了
引用 @斯台普斯中心的梦 发表的:说实话曹德旺这里偷换概念了,马云意思是每个人只要活着都在消费,曹的意思却转变为,有赚钱能力并且有一定花钱能力的人才是消费者才算是市场。
引用 @殘念美少女 发表的:你说得不对。我们的千人汽车保有量170辆左右,和美国1927年差不多,差距非常大,我们还不是消费主导型的经济。结构上美国和中国完全不一样。
引用 @我在巴西看梅西 发表的:几十年前是这些,过了几十年还只能靠这些,这不是落寞是什么?
引用 @一只海关狗 发表的:怎么说曹德旺也是实实在在的捐款达人
引用 @燃火 发表的:那衣服的确不是他们自己买的,不是他们自己消费的产物,衣服是被赠与的。被赠与又不等于主动消费,那说他们不是“有消费能力”的人没毛病啊
引用 @鲁代日绝杀后说 发表的: 收入都起码是我们的5,6倍了。人均消费能力比我们高10倍以上一点儿问题都没有。美国人吃个饭都要给小费,开销的地方太多了。
引用 @一个名字有完没完 发表的: 你的理解能力呢?你无脑马云吹是嘛…他说马云说的中国有13亿消费市场,人家指出马云说的不对,在中国真正有消费能力的只有两亿多,到你这里就偏离人家的主题了。
引用 @詹姆斯哈丁丁 发表的:但是如果不是因为他们的需求,就不能成交啊
引用 @我又白又胖 发表的: 就是,我生个宝宝要买奶粉不是市场?得孩子自己出去挣钱回来花才算消费?那意思是婴幼用品企业的市场是零?这个级别的企业家不可能不明白市场规模的概念,说出这话显然是有目的性地偷换概念
引用 @燃火 发表的:那照这么说,乞丐都算是有消费能力的人了... 消化产品的能力 不等于 主动消费能力啊
引用 @詹姆斯哈丁丁 发表的:那么你说,中国乞丐有几亿?
引用 @詹姆斯哈丁丁 发表的:当然了,能养活自己的人都有基本的消费能力,乞丐讨钱也是收入啊
引用 @昵称怎么算拉风 发表的:那应该算消费人口,年岁很大的老人以及婴幼儿是没有消费能力的
引用 @燃火 发表的:那点消费力不叫消费力!我奶奶可以把篮球往地上拍,那我奶奶算是会打篮球的了?
引用 @燃火 发表的:百度百科下什么叫消费力
引用 @屋檐躲雨 发表的:马云才是偷换概念马云的言论和最近民航的一个调查:我国10亿人没坐过飞机,市场潜力巨大,异曲同工 为什么不想想为什么那么多人没坐过, 我三十岁坐不起飞机四十岁就坐的起了? 简直贻笑大方
引用 @斯台普斯中心的梦 发表的:婴幼儿在一出生甚至还没出生就在消费了,其消费能力不比成年人差,并不是没有赚钱能力就没有消费能力。
引用 @詹姆斯哈丁丁 发表的:消费力就是消费力,不会因为他只有一点点就不叫消费力了
引用 @走着走着这样 发表的:你错了,我的本意就是要创造对方的有利条件,然后驳斥他的论点
引用 @燃火 发表的:那破案了 原来我奶奶也会打篮球来着,瞒了我们家族几十年。嗯。 一句老话送给你:抛开剂量谈毒性是耍流氓的
引用 @文静女江湖 发表的: 曹德旺说的是消费能力,如果人只要买东西就算消费能力,那印度和中国早就该称霸世界
引用 @詹姆斯哈丁丁 发表的:你真棒,一定要坚持自己的看法,我看好你
引用 @我很狂 发表的:正解,这种传统制造业的老板,就是会很抠门,中国能发展都是人民吃苦耐劳创造出来的成本优势,资本家门真的很恶心。福耀做汽车玻璃,他可能说的是汽车保有量2亿,他们行业市场需求那么多吧。
引用 @燃火 发表的:说一个人有消费能力就像说一个人会打篮球一样,都是有门槛的。不是说你满足了基本的生理需求,就是曹德旺口里的有消费能力的人。同样的,不是你会把球往地上拍并且扔进球筐,你就真的会打篮球了。 对于有消费能力的人和会打篮球的人的门槛,每个人都可以在主观上设的不一样。但绝对不是中国13亿人都有消费能力,就像13亿人不可能所有人都会打篮球一样。
你重新看视频,10s开始14s这段
哦,哈哈,曹老板是卖车的啊。一个家庭一辆的话,,,差不多
?这都多久前的言论了
曹德旺说的是消费能力,如果人只要买东西就算消费能力,那印度和中国早就该称霸世界
他做汽车玻璃的,当然是只有买车的才叫人
是的,按曹总的理解拼多多这种下沉市场没得做的,因为五环外不是高消费能力群体。显然他不熟悉当下的消费市场,世界是平的。
你对农村一无所知
本来就是,一个卖衣服鞋子的,一个卖汽车玻璃的,消费群体当然不一样
你想多了,美国人口3.6亿多,按照他对中国的这种标准的话,其实也只有头上这六千万有消费能力,其后面跟着的两亿,相当于我们东部平原和沿海地带被他划到“没有消费能力”的大群的人,而跟着的一亿,则相当于西部贫民,最后还有几百万流落街头等死的人——这真不是夸张,后面的这三亿多人的生活水准和他口里说的“没有消费能力”的中国人并没有什么区别,真不要被那些美剧和电影给骗了以为全美都是那种优越的生活条件。
你才是错了,现在我那些舅妈姑姑们(50多岁左右)网购的飞起,单说我们这个镇已经被那个兴盛优选给霸占了,买个花,买个👗什么的,都是到邮局拿快递。被他们惊到了,变化太大了
什么?和联胜要搞双话事人?
??你这都什么算法啊?为啥把我们看成只有两亿人的国家?总数是人家的四倍多,消费有没有人家的一半还两说,要单比有消费能力的人数两国差不多,消费能力岂不是差的更远?
没办法,人家挣得多啊
就拿曹德旺的福耀玻璃来说,美国的工厂操作工时薪接近20美元,估计快赶上国内福耀的日薪了,而且我们要上12小时
就这对他们来说嫌低了,我们太惨了
消费力就是能拿出来消费的钱的量,你工资,10000,供房子6000,其他固定开支1000(水电煤物业电话网络等等等),你的消费力只有,3000了,而且这些消费力还是包含吃喝这种其实也算是固定开支里的。那么剩下的消费力就非常低了。还有一部分老人,喜欢攒钱,那么消费力也一样不高。
我妈平均每周从拼多多买货
火的都被广电下令禁播了😂
正解,这种传统制造业的老板,就是会很抠门,中国能发展都是人民吃苦耐劳创造出来的成本优势,资本家门真的很恶心。福耀做汽车玻璃,他可能说的是汽车保有量2亿,他们行业市场需求那么多吧。
曹德旺领先了
大鱼小鱼,有肉没肉,反正一网打尽呗。马总是这意思。
行业不同战略眼光不同,正常。
9012年了,还能说出这种话?拼多多能搞起来乡村大妈们也得有一份功劳吧。
这记者问曹总有没有想法当村长就很有意思,他哥好像之前是省长。
我觉得就是都有消费能力,美国三亿人有不吃饭的嘛?中国的也一样。
进来一看,打扰了,告辞
没有能够单独存在的行业,消费对各行各业都是息息相关的。
稍微好一点的村镇,都能送货上门了😂
那哥们跟时代有点脱节
拼多多了解一下。。。
农村直接去集里买了。。。
那应该算消费人口,年岁很大的老人以及婴幼儿是没有消费能力的
并夕夕算好的了,我岳父岳母瞎点网上莫名其妙的各种平台各种店不能太多
拼多多农村包围城市不是一句玩笑话…拼多多在农村大妈中口碑挺高的啊,现在基本村村都有快递点,不止网购,开网店的都有很多。互联网+农副产品也是脱贫攻坚的一个重要手段。
你说得不对。我们的千人汽车保有量170辆左右,和美国1927年差不多,差距非常大,我们还不是消费主导型的经济。结构上美国和中国完全不一样。
靠,说了等于没说
都是女人在买,反正我没钱,至今淘宝买东西不超过十次
我奶奶都上村里有电脑的人家里网购,今年86
你错了,我的本意就是要创造对方的有利条件,然后驳斥他的论点
都什么时代了?我父母虽然不网购是因为他们手机还不是那么会玩。但是我们给他们网上买东西他们还是都很高兴的。
农村总有几个人会帮邻居网购,我奶奶86去别人家网购的,有问题?又不是所有人都得会网购才能网购
几十年前是这些,过了几十年还只能靠这些,这不是落寞是什么?
马云跟赵薇勾肩搭背,一言难尽。
还是姑且信曹德旺的吧
怎么说曹德旺也是实实在在的捐款达人
美国这个全球最大的消费市场你以为是靠那4亿人吃饭睡觉消费出来的?
那衣服的确不是他们自己买的,不是他们自己消费的产物,衣服是被赠与的。被赠与又不等于主动消费,那说他们不是“有消费能力”的人没毛病啊
你也被灭了,哈哈哈,我们这儿可能城市小,真没有上年纪的网购,也许街上都是1线城市的居多
其实两人说的都对,小马的看法是大方向,只要是人就会消费就是市场 这话没错;肥曹的看法是有一定经济能力的人群才是真正有效的消费 其余根本可以忽略 这话也没错
不是日常消费品
一个汽车保有量来证明生活水平...你这就跟说美国人英语说得好证明他们的教育水准高一样——上次我看见有人这么简单粗暴地进行比较,还是说墨西哥人均消费可乐比中国多所以墨西哥生活条件比中国好...
那抖音算吗?还有张艺谋算吗?
再说了,日本的文化输出强,但最牛的也是几十年前的龙珠,叮当猫,helloKitty,阿童木啊~
所以时间久远不是问题,能持续发光就行
福耀可以说是标准的血汗工厂,曹真的有善心的话,不如先善待自己厂里的工人。
但是如果不是因为他们的需求,就不能成交啊
千人保有量没什么意义,物价水平,人均可支配收入,基础设施建设和汽车消费都有关。中国基础设施比美国完善太多,公共交通承载了更多人出行,单看千人保有量,不会准确。
那是因为餐馆老板不开或少开工资,人力成本转嫁给消费者
但是有消费需求的人有13亿啊,如果只有两亿有消费能力的人在消费,那其他人不饿死了吗?
我老婆在家带孩子没收入,一家三口只有我有消费能力咯?那为什么我觉得我在家里是花钱最少的那个呢?
那照这么说,乞丐都算是有消费能力的人了...
消化产品的能力 不等于 主动消费能力啊
并不是买东西就是消费能力。。奶粉我不熟,以猫粮为例,七八十包邮十几斤一袋的猫粮我觉得就不算消费能力,只是维持生存必须
那么你说,中国乞丐有几亿?
当然了,能养活自己的人都有基本的消费能力,乞丐讨钱也是收入啊
百度百科下什么叫消费力
马云的言论和最近民航的一个调查:我国10亿人没坐过飞机,市场潜力巨大,异曲同工
为什么不想想为什么那么多人没坐过, 我三十岁坐不起飞机四十岁就坐的起了? 简直贻笑大方
那点消费力不叫消费力!我奶奶可以把篮球往地上拍,那我奶奶算是会打篮球的了?
婴幼儿在一出生甚至还没出生就在消费了,其消费能力不比成年人差,并不是没有赚钱能力就没有消费能力。
说笑呢,衣食住行都需要消费能力,你又怎么知道乞丐一定比你赚的少?
你奶奶算是会玩篮球的~
请你自食其力
你活在十年前吧
没坐过飞机不代表坐不起飞机,还要看有没有需求
消费力就是消费力,不会因为他只有一点点就不叫消费力了
那是他父母的消费能力,不是他的,能吃什么样的营养品,出生后请不请月嫂,去不去月子中心,吃什么奶粉等等全取决于他父母的能力
那破案了 原来我奶奶也会打篮球来着,瞒了我们家族几十年。嗯。
一句老话送给你:抛开剂量谈毒性是耍流氓的
然而你创造了对方的有利条件,然后自己给自己挖了个坑掉进去了。
按照你挖的这个坑,对方就可以说,你看,你说中国市场大,那归根到底不还是大不过美国么,那我与其深耕中国市场,不如去迎合美国市场而放弃中国市场完事。
漫威首先表示不同意,妇联4在中国上映比美国都要早,人家图的啥?
而按照经济学的概念而言,市场从来就是直接指的整个人口,有没有消费能力,只不过是看你能够做到什么程度,一者,你可以把产品做得便宜,使得能够消费的人便多,俗称薄利多销,二者,你可以让人都变得更有钱,这两者在国家层面都是可以进行短期(十年为周期)宏观调控的。
但是人口并不是,在和平年代而言,人口的增长和减少都是有一个较长的滞后性的(二十年以上),而对于任何一个行业而言,这样一个长期的时间,几乎就可以说是一个天翻地覆的变化了。 作为结果而言,就说车,假设中国14亿人,有1亿人可以买并支撑起一辆至少5万元的车,国家可以说,十年之后我要让这个数字翻一番变成2亿,二十年后变成4亿,这很容易达成;而我们假设美国现在有2亿人可以买并支撑起一辆至少5000美元的车,二十年之后他能翻成4亿么?
所以说啊,曹老板所说的“市场大小”,其实就是他自己进行了偷换概念,真实应该讲的是“市场开发程度”,市场就是人口,人口有多大,市场就有多大,没开发并不是说市场不存在,只是你没有能力进行开发而已。
而这个时候就能体现出马云比曹老板强的地方了——
曹老板认为,市场开发到这个程度,那就是这样了,就这么大;
而马云认为,市场没有开发出来,那我去开发,农村落后,那我让快递走进去,把农产品送出来,把消费品送进去,而原生态农产品在城市中属于稀缺产品,所以这样能够帮助农村脱贫,使得农村的消费市场慢慢完成开发,这又和国家的从90年代大修高速路开始的脱贫战略是贴合的,所以我们就可以看到,现在多少农民在淘宝上在卖东西啊,在此之前,他们可很难与城市直接产生联系,更不要提坐在家里做买卖了。
所以你看,只要稍微懂点经济学以及稍微理解一下国家战略就会知道,明显是马云更有价值,他说的话也更有道理,但是有些人就是强行要黑马云,为了达到这个目标不管什么牛鬼蛇神只要他跟马云唱反调就逮着一顿吹,这就很有意思了... [ 此帖被Porlorence在2019-09-22 00:10修改 ]
曹德旺做汽车玻璃和汽配产业,对他来说买车的人口撑死了1-2亿。这么说也没毛病。
剩下人买不起车或者限购买不了车的不算消费人口。
你真棒,一定要坚持自己的看法,我看好你
我觉得 你说的对 你给小孩 父母买 那只是你购买人的消费能力
正常企业家不可能这么干
杰克马说的是市场,大盘。
曹老总说的是目标客户。
从市场来看,只要是个活人,就有消费需求和消费潜力,就看怎么挖掘。
说一个人有消费能力就像说一个人会打篮球一样,都是有门槛的。不是说你满足了基本的生理需求,就是曹德旺口里的有消费能力的人。同样的,不是你会把球往地上拍并且扔进球筐,你就真的会打篮球了。
对于有消费能力的人和会打篮球的人的门槛,每个人都可以在主观上设的不一样。但绝对不是中国13亿人都有消费能力,就像13亿人不可能所有人都会打篮球一样。
拼多多:谁说他们就不是市场?
穷到衣不遮体孤寡老人或深山孩子等群体,毕竟是少数比例
对,曹老总做单一品类制造业,没车的人,对他来说都不算人。。。
嗯,你太棒了