引用 @斯台普斯中心的梦 发表的:说实话曹德旺这里偷换概念了,马云意思是每个人只要活着都在消费,曹的意思却转变为,有赚钱能力并且有一定花钱能力的人才是消费者才算是市场。
引用 @杨大脑袋瓜 发表的: 你知道个屁,现在每个村收快递的小卖店都爆满
引用 @眼見不一定為憑 发表的:其实两人说的都对,小马的看法是大方向,只要是人就会消费就是市场 这话没错;肥曹的看法是有一定经济能力的人群才是真正有效的消费 其余根本可以忽略 这话也没错
引用 @亚古兽v12 发表的: 生存必须个鬼 我农村老家猫都不吃猫粮的 给点鱼骨头 鱼鳃拌点小饭一样活蹦乱跳捉好多老鼠 猫粮已经是消费了 相当于人本来吃十来块快餐或者自己买点菜做一做吃一顿就能生存 有时豪一点吃个几百块的大餐 十几块快餐就不是消费 难道这几百块大餐不是消费了?
引用 @寂寞最近啊给力 发表的:他做汽车玻璃的,当然是只有买车的才叫人
引用 @屋檐躲雨 发表的:嗯 你是刘亦菲永远得不到的男人这年头不缺的就是需求 不认可就算了
引用 @唐古拉07 发表的:乡村大妈们现在拼多多玩得飞起,都懂站哪儿蹭WIFI,组团答题抢红包,免费种红薯种芒果,1元3元商品定时抢。 某天乡村小馆子吃饭,老板娘在跟一个农村大妈热烈讨论怎么发抖音,一个发唱歌一个发跳舞,怎么准备的服装道具。 你买AJ他们觉得假,她们自己买一块钱包邮的抹布不会犹豫。
引用 @大鱼smart 发表的:你怎么知道你们村那样就代表着每个村都那样?我老家小区还没什么快件呢,是不是我可以感觉全国18县城市没有呢
引用 @6喔喔喔 发表的:农村基本上都有了,你要说大山里那我没办法,连西藏内蒙都有快递了。
引用 @詹姆斯哈丁丁 发表的:实现了的需求才是,憨憨
引用 @寂寞最近啊给力 发表的:毕竟曹是做汽车玻璃的,买不起车的,在他眼里不是人 工厂怎么能有工会呢,有工会那老子就不是皇帝了
引用 @安徽刘德华 发表的: 13亿消费人口,又不是说13亿人主动购物啥的。就拿淘宝来说,农村大叔大婶不购物,家里孩子也帮他们买衣服啊。这应该算大叔大婶的人口消费吧。曹总也很牛B。
引用 @我又白又胖 发表的: 马云说的是13亿人口市场,曹德旺硬给掰成了有消费能力的人口,这原本就不是一个概念,你又帮马云下了非理性消费的定义,照这么添油加醋,什么话都能整跑偏
引用 @24_In_Staples 发表的:鱼骨头鱼鳃拌饭就是不花钱的么?说实话七八十十几斤的猫粮可能其实比这么喂还省还方便。。楼下一个说的很对,对于马云这种平台提供者而言,只要花钱就算是他定义的消费者,不论是买几块钱的日用品还是几千几万的东西,那确实13亿;但是对于曹德旺和一部分其他商家而言,目标客户确实就是很少,汽车玻璃的消费者可能就是两三亿,巅峰猫粮的消费者可能只有几十万。
引用 @阿蓝卡 发表的:行吧,你开心就好
引用 @屋檐躲雨 发表的:白和你掰扯这么久 还实现的才叫需求 那么多人买不起房 他们都没需求?比如我不吃辣 你白请我去吃川渝火锅我都不吃 那才叫没需求 这年头谁不出去玩? 条件再不济的退休大爷大妈 100块周边游都要玩一遭 你以为他们不想去新马泰 欧美日? 为什么不去呢? 有人请你看他们会不会去. 如果不去 那我承认 那是真的没需求说的够清楚了吗 吃穿住行 都是刚需 有能力谁不选择更好的
引用 @走着走着这样 发表的:你没明白我意思,我的意思是就顺着曹总的意思,有消费能力的人口一亿多不到两亿。那么对比你说的美国三亿人,差不多就是这一亿多的两倍,消费能力也是这一亿多人口的两倍,,那算人均,是不是差不多?所以,你就把这中国看成是只有一亿多人口,人均消费能力和美国不相上下,或者稍微弱一点点。那么你看这个市场它大不大吧
引用 @飞奔的猫 发表的:本来就是谁有钱谁说得对,你们俩都这么有钱,那就说的都对咯
引用 @詹姆斯哈丁丁 发表的:实现的需求才是消费能力,你的理解能力真是堪忧
引用 @我的小猪儿 发表的: 你以为现在工会还为工人吗?
引用 @屋檐躲雨 发表的:实现的需求叫消费能力 那实现不了的需求就是没消费能力 而不是没需求 自己理清吧你不买劳斯莱斯是没需求 而不是买不起 你这逻辑也是没谁了
引用 @DDUDUDDUDU 发表的: 嗯,剥削工人的钱再捐出一小部分,这都上上个世纪美国资本家的套路了还有人信…
引用 @字如其人 发表的:可以看看某汉,看看我们老家的丁。。,都是慈善达人,汶川个人捐款一个亿。但依然好多是黑社会,渣子,还有前几天上海那个援助希望小学,强幼女的那个叫啥来。
引用 @斯波朗迪 发表的:捐了上百亿,被你说成一点点?你也挺会树靶子
引用 @HMS老板 发表的: 工会确实会影响企业的生产效率,看问题要辩证地看
引用 @寂寞最近啊给力 发表的:宁可捐钱给陌生人也不愿意提高员工待遇的大善人
引用 @zxkobe8 发表的: 马云平台上的产品针对所有人,只要活人就能在他平台消费。曹德旺的产品针对的是有车的人,没车的不算消费群。都没问题
引用 @斯波朗迪 发表的:能一样吗?人家做企业的,没违法没违规,还给社会创造就业和生产资料。
引用 @雨落休斯顿 发表的:站在各自角度是都没问题,但曹出来说马不对,那就是曹有问题,马云的帝国还真就是包含了极为广大的低消费人群。曹的等级还是低了两档。
引用 @zxkobe8 发表的: 你也只看到了部分截取的对话,你怎么知道采访者是怎么问的呢?在看完完整对话前,我觉得还是不要妄下结论。作为行业翘楚,曹应该不至于这水平吧
引用 @雨落休斯顿 发表的:不是水不水平的问题,曹就是在为自己行业说话而已。视频不完整就不能评论,那这个帖子也内存在读书必要了。就事论事,仅对这个视频内容做讨论。
引用 @zxkobe8 发表的: 所以断章取义就是对的咯
引用 @寂寞最近啊给力 发表的:福耀可以说是标准的血汗工厂,曹真的有善心的话,不如先善待自己厂里的工人。
引用 @雨落休斯顿 发表的:断章取义是不对,所以我说按你说的,这帖子都不用开了,所有视频类的,言语类的,资料类的都不用发帖,也不要讨论了,肯定都是不完善的。
引用 @越深越溅 发表的:是个人都要穿衣吃饭住行,13亿人说成13亿的市场,哪儿错了?
目标客户不一样,曹老板卖汽车玻璃的,首先得要求有车,马老板提供平台啥都卖,你有个手机就行。
面向的消费群体不一样
简直不能太同意
曹德旺做实业的人,不是很喜欢电商。
不喜欢网络经济。
14亿人都是消费者。不管你有没有经济能力,都要消费,衣食住行,柴米油盐,哪个人离得开?哪一样不是有效消费?
鱼骨头鱼鳃拌饭就是不花钱的么?说实话七八十十几斤的猫粮可能其实比这么喂还省还方便。。楼下一个说的很对,对于马云这种平台提供者而言,只要花钱就算是他定义的消费者,不论是买几块钱的日用品还是几千几万的东西,那确实13亿;但是对于曹德旺和一部分其他商家而言,目标客户确实就是很少,汽车玻璃的消费者可能就是两三亿,巅峰猫粮的消费者可能只有几十万。
额,他这样不太友好
实现了的需求才是,憨憨
因为2人做的产品服务不一样,坐的位置不一样,发言是需要考虑的也不一样;
若要说社会现实,曹德旺某种程度上是更接近
下沉市场的力量,走一条农村包围城市的道路
说真的,你家是宝藏,光是快递物流的发展潜力就无穷大
我15年去秋那桶就有快递,农村银行取款点
白和你掰扯这么久 还实现的才叫需求
那么多人买不起房 他们都没需求?
比如我不吃辣 你白请我去吃川渝火锅我都不吃 那才叫没需求
这年头谁不出去玩? 条件再不济的退休大爷大妈 100块周边游都要玩一遭 你以为他们不想去新马泰 欧美日? 为什么不去呢? 有人请你看他们会不会去. 如果不去 那我承认 那是真的没需求
说的够清楚了吗 吃穿住行 都是刚需 有能力谁不选择更好的
你以为现在工会还为工人吗?
工会确实会影响企业的生产效率,看问题要辩证地看
农村的大叔大婶现在也会用拼多多了,玩抖音和快手的也不少。
行吧,你开心就好
我是反驳你猫粮不是消费这个论点而已🐶 马云淘宝做的是衣食住行所以他市场14亿 曹只做汽车所以他市场2-3亿 所以他们的客户不一样对市场定义也不一样 我赞同你后面那个观点的呀🐶
哦。你也是。
实现的需求才是消费能力,你的理解能力真是堪忧
对他可用一句台词,腌贼,你作恶多端,就算数了满天神佛也保不了你
消费总额是我有点印象流了,我查了下数据18年美国消费总额是6万亿,中国是5万7千亿。但是美国人均消费是18000,中国人均是4100。。。美国也有穷人,中国也有穷人,如果抛掉没有消费能力的人群,实际差距更大。。。
所以中国市场其实远比想象中要小。。。而且最近几年面临经济下滑可能消费不会再有大的增长了。。。另外最要命的是中国人买房也算消费,老美的普通人没有这个开支,他们基本上不买房,实际上消费差距可能更大。
马云更有钱,所以马云说的更对
实现的需求叫消费能力 那实现不了的需求就是没消费能力 而不是没需求 自己理清吧
你不买劳斯莱斯是没需求 而不是买不起
你这逻辑也是没谁了
曹胡说呢,13亿至少都得消费电吧?
所以,是老板为工人吗?
不如让他两位把钱放桌子上数一数,谁钱多,谁就对
需求是无法量化的,讨论的本来就是消费能力,真能抬杠
按工会那套,他这企业办不下去,成本提高,工人失业
捐了上百亿,被你说成一点点?你也挺会树靶子
能一样吗?人家做企业的,没违法没违规,还给社会创造就业和生产资料。
宁可捐钱给陌生人也不愿意提高员工待遇的大善人
我站工人
你又知道待遇不好?
站在各自角度是都没问题,但曹出来说马不对,那就是曹有问题,马云的帝国还真就是包含了极为广大的低消费人群。曹的等级还是低了两档。
没曝出来一个个好好的,燕郊首富,没出事之前不也挺好。还有就业和生产资料,这个就不要说了,它不创造,自有人创造。企业大到一定程度,反而不利于经济与社会
你也只看到了部分截取的对话,你怎么知道采访者是怎么问的呢?在看完完整对话前,我觉得还是不要妄下结论。作为行业翘楚,曹应该不至于这水平吧
不是水不水平的问题,曹就是在为自己行业说话而已。视频不完整就不能评论,那这个帖子也内存在读书必要了。就事论事,仅对这个视频内容做讨论。
所以断章取义就是对的咯
断章取义是不对,所以我说按你说的,这帖子都不用开了,所有视频类的,言语类的,资料类的都不用发帖,也不要讨论了,肯定都是不完善的。
我看采访说,他给他公司的人,所有直系亲属生病可以全额报销。不知道这种福利,是不是在全国属于比较差的?
本来这个帖子就有条口水的意思
卖汽车玻璃的能有两亿市场就很可观了。但就淘宝而言有十三亿市场真不夸张,从婴幼儿用品到棺材淘宝有哪样是买不到的?