两个孩子落水，一句“你娃会游泳我娃不会”后揍了我哥们一顿，什么水平？

引用 @不知道呢123 发表的:
脑子好用点好不好，我反对的是用淹死的都是会游泳的这句话当做先救谁的论据。先救的原因只有一个：自己的孩子！

嚯我真是惊呆了。求求宁去看看我回复的那个人说的什么吧。怕你不爱去翻我告诉你，他的意思是，俩小孩一个会游泳，一个不会，为啥要先救会游泳的。再联系一下这个帖子，你觉得我回复的那个人说得很正确吗？我告诉他会游泳的也会被淹死，意思是即使会游泳也有危险，也需要被救起来。你倒好，直接给我扣一个“死读书的代表”的帽子。你们这些人回复东西都完全不过一下脑袋的吗？嗯？

如果说救自己孩子是本能的话

说先救自家狗不救别人孩子的就是真的蠢

我不知道你对你家狗有多深感情，但哪怕感情再深，你要害死了人家的孩子，这血海深仇。。。

我想你是全家不得安宁。。。

引用 @太多太少 发表的:
是他孩子把他朋友孩子拉下去的啊

这时候哪来的及想他们是咋掉下去的啊，本能肯定先救自己孩子啊。

引用 @将天赋带到狮驼岭 发表的:
会游戏的大多数是作死或者抽筋，不会游的是因为少往深水区，你不会还真的相信在同样的场景会游泳的还死亡概率大吧

会游泳的死亡概率当然低。但是联系一下这个帖子的内容。会有人让自己的孩子冒这个相对低的死亡风险，而去先救别人家孩子吗？

引用 @奈落之心 发表的:
你就不用换位思考了，两个小孩落水，你到底是先救自己的还是别人的？这种选择和这两个小孩是怎么落水的有什么关系？是个正常人就会本能的先救自己的崽，别扯那么多大道理，在不违法的前提下，情大于理。

对错啥的都不论，我就看到最后一句话有个疑问，有没有懂行的老哥解释一下。如果真的一个小孩把另一个小孩拉下去导致人溺水身亡的到底违不违法…

引用 @小小小小一只猫 发表的:
你不会游泳，你跳下去那不叫救，那叫添乱，其他人可能因为救你浪费时间导致你儿子被淹死……

我不管，反正那个时刻我肯定得跳下去救

引用 @挖花花 发表的:
救狗不救人，不好意思，这是你的正常反应不是人的正常反应。

狗会游泳🐕

引用 @陈草包 发表的:
如果非常确定自己儿子会游泳朋友儿子不会，且非常确定自己能在短时间内把朋友儿子捞上来，那我会先救朋友儿子。
否则不必为了自己的爱子心切和确保孩子真的万无一失让朋友一家极大可能陷入万劫不复的境地，到时候自己和孩子都会一辈子内疚。

然后因为自己的自信，自家的崽淹死了，然后和老婆离婚，被全家咒骂，闹得众叛亲离，一辈子停留在那一天。这种万一的风险都是不能冒的，死道友不死贫道。

引用 @奈落之心 发表的:
然后因为自己的自信，自家的崽淹死了，然后和老婆离婚，被全家咒骂，闹得众叛亲离，一辈子停留在那一天。这种万一的风险都是不能冒的，死道友不死贫道。

你说得对，所以完全能理解救自己孩子的心情

但按楼里的说法，还要对方也理解这种心情，还不想承担自家孩子把别人孩子拉下水的责任，还在旁边说风凉话

我只能说，是嫌自己身边结的仇太少了？

引用 @顶风嘘嘘哈 发表的:
在这个“车与老婆概不外借 不赞同给老人让座 亲弟弟借钱就是伏地魔”的论坛
竟然会对陌生人抱有如此大的善意
蛮意外的 哈哈哈

因为大家都是人

引用 @到处流浪的鸭仔 发表的:
不是，楼主他兄弟的孩子把别人孩子拉下水了，你说是道德绑架？

说难听点，你做家长要不愿意承担这个责任，以后孩子铁定被人孤立，谁家家长不害怕和你孩子玩会出事？

小朋友失足的时候乱拉东西自救是人之常情，为啥他兄弟不去救自己儿子，要楼主去救？

引用内容由于违规已被删除

呵呵

大家都没“错”，你朋友先救自己儿子，但他怨你朋友儿子拉他儿子下水，这一拳可以承受。但是我建议以后还是不要交往了，尤其孩子不懂事玩耍间容易造成意外，这时首锅应该是父母监管不当，其次才是孩子间无意造成的伤害，而对方这么冲先怨他人，为了避免麻烦能不交往最好了。

这事不好说，不能说先救谁是绝对正确。但如果确认自己的孩子会游泳没有危险，或许应该先救朋友的

引用 @太多太少 发表的:
是他孩子把他朋友孩子拉下去的啊

咋滴孩子是故意的还是怎地

引用 @将天赋带到狮驼岭 发表的:
问题是会游泳为什么还要救？你儿子会游泳下水是为了娱乐，把人家不会游泳的孩子拖下水，你还要先救你儿子？

是啊，我哪有你伟大，人家孩子和我有毛关系？救你是情分，不救你是本分

引用 @croylin 发表的:
从情感上说，两人都没错，人最正常的反应。
从道德上说，第三者角度感觉你哥们问题更大，因为是你哥们儿子拉人下水犯的错。类比事件：开车撞到人，先看车损，再看伤人，何况伤躺地上的还是有交情的朋友。
当然，换位成你哥们，条件反射我也会选择先救自己孩子，但是我很理解朋友的愤怒，理应承担后果，为自己孩子挨顿打值得。
换位成你哥们朋友，你孩子差点把我孩子弄死，而你却没有第一时间补救，打一顿也合理，而且不管怎么样都也会有隔阂，少来往了。

就不要换位思考了，事情不是发生在自己身上，这种假设没有意义。人是趋利避害的动物，遇到紧急情况会有本能反应，这种根本不需要假设。

引用 @挖花花 发表的:
救狗不救人，不好意思，这是你的正常反应不是人的正常反应。

换我我也先救狗。。毕竟狗狗养着养着就有感情成亲人了

引用 @理性的追星族 发表的:
小朋友失足的时候乱拉东西自救是人之常情，为啥他兄弟不去救自己儿子，要楼主去救？

你这话说的，我掉海里的情况下本能把你拉下去你能体谅我这个人之常情？

如果你因此死了，我没死，你家人能体谅我？

这事不谈什么对错，但明显是被拉下水的那个孩子受伤害更重

作为拉别人下去的孩子的家长，承担责任是不是应该的？不承担还要说风凉话，是嫌自己身边结的仇不够多？

引用 @Aquilaa 发表的:
这个狗可以替换成我的手机、钱包等等有价值的物品，一个陌生人当然不如我的所有物价值高了

把狗命放在人命前面，你们理所当然的样子可怕，就像邪教一样。

引用 @将天赋带到狮驼岭 发表的:
问题是会游泳为什么还要救？你儿子会游泳下水是为了娱乐，把人家不会游泳的孩子拖下水，你还要先救你儿子？

这么圣母的嘛

引用 @matics 发表的:
因为大人心大呗，那么小的孩子就放任在水边玩打闹，自己也不在边上看着保护一下。自己还不会游泳，有给朋友一拳的心，怎么不给自己两耳光？

如果你家小孩被别人小孩拉下水了，人家小孩自己也会游泳，而且第一个被救上来，那一刻你是什么心情呢

引用 @挖花花 发表的:
因为大家都是人

不借车 因为车是私人物品 不给人让座 因为坐着是自己的利益 不借钱因为钱是自己的财产
本质都是损害自己 成全别人
从这个角度来说
牺牲宠物救人 也是损害自己的感情成全别人
都一样

引用 @虎扑JR0789258918 发表的:
这朋友以后没法处了 救了你儿子还大打人？多寒心嘚

如果你家小孩被别人小孩拉下水了，人家小孩自己也会游泳，而且第一个被救上来，那一刻你是什么心情呢

引用 @顶风嘘嘘哈 发表的:
在这个“车与老婆概不外借 不赞同给老人让座 亲弟弟借钱就是伏地魔”的论坛
竟然会对陌生人抱有如此大的善意
蛮意外的 哈哈哈

你引号里的话不就是因为你这种人才有的吗

引用 @皇马20号阿森西奥 发表的:
就算全世界的人都落水了而且只有我儿子会游泳，我也先救儿子。其他人算个毛。

本来还想争论一番，但现在只想说一句你这种人才真正算个毛

引用 @风雪中华 发表的:
我说这里很多人是不是忽视了不会游泳的人在水里的危险性，他家孩子把朋友家孩子拉下水，他作为监护人会没责任吗？于情于理都该保证对方小孩安全的。

别扯那么多，这种情况下肯定优先保证自己小孩的安全，水里面不存在100%的安全，只能先把自己小孩带上岸再说其他的。按照你的说法，万一救了别人的小孩，自己的小孩挂了，是不是就是死了活该？这样的后果怕你是更加承受不了。

引用 @挖花花 发表的:
救狗不救人，不好意思，这是你的正常反应不是人的正常反应。

有一记者问一农民：“如果你有一百亩地，你可以捐给国家吗？”
农民回答：“可以！”
又问：“如果你有一百万，你愿意捐给国家吗？”
农民回答：“我愿意。”
三问：“如果你有一头牛，你愿意捐给国家吗？”
农民回答：“我不愿意。”
记者疑惑：“为什么你愿意捐一百亩土地给国家，捐一百万给国家？为什么你一头牛不愿意捐呢？”
农民窘困：“因为我真的有一头牛。

引用 @大灭 发表的:
狗是我的狗，那人跟我有啥关系？

你没错，你只是没有品德

引用 @将天赋带到狮驼岭 发表的:
人家的不会游的小孩就不慌？

抱着键盘的游得比较快 所以先救别人家的再救自己家的也来得及

引用 @顶风嘘嘘哈 发表的:
不借车 因为车是私人物品 不给人让座 因为坐着是自己的利益 不借钱因为钱是自己的财产
本质都是损害自己 成全别人
从这个角度来说
牺牲宠物救人 也是损害自己的感情成全别人
都一样

不借车不会有血海深仇

不让座不会有血海深仇

不借钱不会有血海深仇

但是，自家狗把别人孩子拉下水，不救别人孩子救自家狗，会结仇，如果因此别人孩子死了，会有血海深仇

成年人就算不讲对错讲利益

我觉得不会有人为了一条狗去结一个血海深仇，如果你愿意，我倒是希望你去试试

引用 @小笔你别跑 发表的:
是啊，我哪有你伟大，人家孩子和我有毛关系？救你是情分，不救你是本分

不是你孩子把人家孩子拉下水了吗？
不救出事了，最少也是过失杀人 。
还情分，本分。真逗

引用 @便是天注定 发表的:
你引号里的话不就是因为你这种人才有的吗

哦
你觉得这种人在步行街是少数？

说起来
我举例的这三件事我都会做
因为这些损失是可挽回的

但是牺牲自己宠物的命
那对不起 做不到

引用 @小笔你别跑 发表的:
是啊，我哪有你伟大，人家孩子和我有毛关系？救你是情分，不救你是本分

就事论事还是不能这么说。别人娃是被楼主娃拉下去的。不救还是不行。

引用 @到处流浪的鸭仔 发表的:
不是，楼主他兄弟的孩子把别人孩子拉下水了，你说是道德绑架？

说难听点，你做家长要不愿意承担这个责任，以后孩子铁定被人孤立，谁家家长不害怕和你孩子玩会出事？

要记得未成年小孩子互相打闹出意外首锅是监护人，其次才是孩子。两个父亲监管不当，把责任全推不懂事的孩子身上算什么男人？我理解他这一拳，但冷静下来能把他自己该负的责任打得一干二净吗？孩子玩耍碰撞肯定是有的，如果每次都要较真起来，谁敢和他家小孩玩？追逐打闹摔了也是别人的锅，撞到也是别人的锅，打架也是别人的锅？况且楼主朋友也只是自认郁闷受了这拳，也并没有把责任撇干净甚至还手。

引用 @烈火的青云 发表的:
不是你孩子把人家孩子拉下水了吗？
不救出事了，最少也是过失杀人 。
还情分，本分。真逗

就算不判刑好了

真觉得别人会放过你？

把别人孩子弄死了可不是开玩笑的

绝交吧

引用 @顶风嘘嘘哈 发表的:
不借车 因为车是私人物品 不给人让座 因为坐着是自己的利益 不借钱因为钱是自己的财产
本质都是损害自己 成全别人
从这个角度来说
牺牲宠物救人 也是损害自己的感情成全别人
都一样

偷换概念。前面的是利益，这个是命

引用 @虎扑JR0789258918 发表的:
这朋友以后没法处了 救了你儿子还大打人？多寒心嘚

楼方朋友的儿子把别人的儿子拉下水，楼主朋友先救自己儿子可以理解，但他被打我觉得也没错，毕竟他儿子犯的错他应该承担。

引用 @诸葛漆黑 发表的:
换我我也先救狗。。毕竟狗狗养着养着就有感情成亲人了

跨越种族的爱

引用 @将天赋带到狮驼岭 发表的:
问题是会游泳为什么还要救？你儿子会游泳下水是为了娱乐，把人家不会游泳的孩子拖下水，你还要先救你儿子？

我还要 因为我没你伟大

引用内容由于违规已被删除

说的对 顶一个

引用 @顶风嘘嘘哈 发表的:
我也会救自己家狗啊
别扯什么物种同情心
感情这玩意就是有亲疏
自家宠物比陌生人重要很好理解

离爱狗人士远点，他们不是正常人

引用 @刺密一个 发表的:
所谓的狗奴就是这样子的？无论什么时候，人的生命都是重于其他动物的，

王思聪家狗出门一堆保安，带好几个iwatch。。。

引用 @挖花花 发表的:
把狗命放在人命前面，你们理所当然的样子可怕，就像邪教一样。

三观不同的事情，你非要上升到邪教，真搞笑

引用 @到处流浪的鸭仔 发表的:
你孩子被拉下水，别人把你孩子救上来就完事了？

不完事还能怎么？这事本身就是小孩间的打闹引发的事故，就算那个不会游泳的小孩挂了，会游泳的小孩还有他爸也没什么责任，顶多就是心理愧疚点，又不是谋杀。

引用 @挖花花 发表的:
救狗不救人，不好意思，这是你的正常反应不是人的正常反应。

这人魔怔了，而且狗不大都会游泳的吗

引用 @风语者希尔瓦娜斯 发表的:
那你咋不考虑考虑，他孩子咋掉下去的？？

咋了，那小孩推得？噢牛逼，现在还有这么猜测的

引用 @理性的追星族 发表的:
价值观不一样呗，我会先救感情深的。也许是自私吧，有多少人真的能无私到可以放弃与自己有感情的东西，去救没什么关系的人。我是做不到了，如果救活了他儿子，我儿子死了，会内疚一生，老婆爸妈一家子也会怨我一辈子。

你确实是自私

引用 @烈火的青云 发表的:
不是你孩子把人家孩子拉下水了吗？
不救出事了，最少也是过失杀人 。
还情分，本分。真逗

你看我回的话了？他让我先去救别人的孩子再去救自己的孩子，你这么圣母希望以后能做到啊，千万别先去救自己孩子

引用 @挖花花 发表的:
偷换概念。前面的是利益，这个是命

宠物的命也是命 人的命也是命
两个哪个更重谁来分辨？
如果我的狗跟了我十几年 那个人是个抢劫强健犯 那又应该救谁？
哪个生命更重本来就是难以说清的事情
那判断的标准就简单了
跟我感情更深的命 更重要
很难理解吗

我娃不会游泳，你娃会游泳。我娃掉水里了是因为你娃掉下去的时候拉了一把。你下去救人，先救你娃，而不是我娃。你娃会游泳，你怕啥？我也是有孩子的父亲，我要是这样的情况，我也会和那朋友一样，绝交了吧。

引用 @acmkkk 发表的:
要记得未成年小孩子互相打闹出意外首锅是监护人，其次才是孩子。两个父亲监管不当，把责任全推不懂事的孩子身上算什么男人？我理解他这一拳，但冷静下来能把他自己该负的责任打得一干二净吗？孩子玩耍碰撞肯定是有的，如果每次都要较真起来，谁敢和他家小孩玩？追逐打闹摔了也是别人的锅，撞到也是别人的锅，打架也是别人的锅？况且楼主朋友也只是自认郁闷受了这拳，也并没有把责任撇干净甚至还手。

你说的对，这是双向的

但我又要问你了，你是愿意认为你家孩子也是爱推人的，所以远离被推的那种孩子，还是你认为自家孩子更有可能是被推的那个，而远离推人的孩子呢？

我相信没有哪个家长喜欢承认自家孩子比较暴力，容易伤人的

所以必然选择的是远离更容易伤害到别人的那种孩子，哪怕孩子不懂事，只是无意的，你愿意自己孩子受伤吗？你孩子受伤了你还能这样体谅吗？

引用 @奈落之心 发表的:
不完事还能怎么？这事本身就是小孩间的打闹引发的事故，就算那个不会游泳的小孩挂了，会游泳的小孩还有他爸也没什么责任，顶多就是心理愧疚点，又不是谋杀。

那你要不试试？

引用 @拉风拉风吹的 发表的:
离爱狗人士远点，他们不是正常人

哦
远就远呗
另外我也不是什么爱狗人士
我根本不养狗 也不喜欢狗

引用内容被灭过多已被折叠

憨憨，你那不叫救，你那叫跳下去送。父子游泳，一跳一送

引用 @一只奇怪的蘑菇 发表的:
对错啥的都不论，我就看到最后一句话有个疑问，有没有懂行的老哥解释一下。如果真的一个小孩把另一个小孩拉下去导致人溺水身亡的到底违不违法…

双方监护人有责任，小孩子为什么法？硬要说的话，家长没能事先预想到走在河边会落水的意外情况，没尽到监护的责任

引用 @小笔你别跑 发表的:
你看我回的话了？他让我先去救别人的孩子再去救自己的孩子，你这么圣母希望以后能做到啊，千万别先去救自己孩子

原话送给你，你看我回的话了？
我回话是针对你情分和本分这个观点说的，不要学两个词就瞎JB用。
我也祝你以后家人孩子都碰到这种人，无缘无故被别人害没命，还站在对方亲情立场理解对方的人。

引用 @浓眉哥库兹马是未来 发表的:
那句话怎么说来着“永远不要劝别人大度”。。
何况是涉及自己孩子生命安全情况下，谁还能理智考虑我的孩子会游泳你的不会？？出于本能都会先救自己孩子的。。
当然过后如果确实是自己孩子拉他的孩子下水，道歉也是应该的，不过那个朋友因为没先救自己孩子给一拳，也就以后不用交往了。。

救自己孩子确实是本能反应，一瞬间根本想不到那么多。

引用 @大灭 发表的:
狗是我的狗，那人跟我有啥关系？

我灭你，跟你也没关系

引用 @顶风嘘嘘哈 发表的:
宠物的命也是命 人的命也是命
两个哪个更重谁来分辨？
如果我的狗跟了我十几年 那个人是个抢劫强健犯 那又应该救谁？
哪个生命更重本来就是难以说清的事情
那判断的标准就简单了
跟我感情更深的命 更重要
很难理解吗

很难理解

为了一条狗结一个血海深仇，这是一种什么情怀？

我觉得你比爱狗人士还爱狗

引用 @奈落之心 发表的:
你就不用换位思考了，两个小孩落水，你到底是先救自己的还是别人的？这种选择和这两个小孩是怎么落水的有什么关系？是个正常人就会本能的先救自己的崽，别扯那么多大道理，在不违法的前提下，情大于理。

所以那个朋友关心自己的小孩有什么问题?

引用 @拉风拉风吹的 发表的:
你确实是自私

对啊， 在极端情况下，我只会去保护我力所能及的事情。如果没自己人，我可以去就人家的孩子，没问题。

这帖子里，说先救别人家的孩子的，肯定都还没自己的孩子，跟一群没没当家长的人讨论这个完全就是鸡同鸭讲

引用 @奈落之心 发表的:
不完事还能怎么？这事本身就是小孩间的打闹引发的事故，就算那个不会游泳的小孩挂了，会游泳的小孩还有他爸也没什么责任，顶多就是心理愧疚点，又不是谋杀。

666

引用 @塞浦路斯的风 发表的:
没给他救上来？
只看到别人的过失，没看到别人弥补过错？
自私就是你这样的吧

6的兄弟

引用 @仔仔哟 发表的:
你生活一定过得很苦吧

我觉得你比他苦

引用 @到处流浪的鸭仔 发表的:
很难理解

为了一条狗结一个血海深仇，这是一种什么情怀？

我觉得你比爱狗人士还爱狗

不难理解，什么是血海深仇？人家只是先救自己的宠物，你那么厉害在旁边为啥不去救自己的孩子，要人家去救？

引用 @6哥 发表的:
这事不好说，不能说先救谁是绝对正确。但如果确认自己的孩子会游泳没有危险，或许应该先救朋友的

这个如果用得6，如果因为你的自信结果自家崽挂了你又怎么说？活该么？你可想过万一发生这种事你会遭遇怎样的后果么？你能承受么？

编的故事吧，我在新闻看过一个一模一样的案例

引用 @顶风嘘嘘哈 发表的:
贬就贬呗
我又不会少一毛钱
我只是阐述一下这样的心态让别人了解一下
至于别人赞同与否
我根本就不在意

博古特黑中国，黑就黑呗，反正你也不会少一分钱

引用 @到处流浪的鸭仔 发表的:
你说的对，这是双向的

但我又要问你了，你是愿意认为你家孩子也是爱推人的，所以远离被推的那种孩子，还是你认为自家孩子更有可能是被推的那个，而远离推人的孩子呢？

我相信没有哪个家长喜欢承认自家孩子比较暴力，容易伤人的

所以必然选择的是远离更容易伤害到别人的那种孩子，哪怕孩子不懂事，只是无意的，你愿意自己孩子受伤吗？你孩子受伤了你还能这样体谅吗？

如果有你这样的想法，我建议还是孩子还是不要带出去跟别人的一起玩耍了，毕竟这样可以让你和孩子少一些伤害，小孩子间的事情就不可能分这么清，就好比你跟人一起打篮球被误伤到了你是选择较真干回去还是自己接受出来玩就得承受这些一样道理，而且你的认为并非基于事实，而是单纯的护犊子，这都是人之常情。比如一家长儿子经常去网吧，他们父母从来都是说你们不要来带坏我孩子，殊不知是他儿子带人家偷去上网，先解决内部矛盾这往往很难也是可以理解。

目前89票老王儿子🐶。

我记得日本有个条例，如果为了自救可以不管他人的，好多推理小说漫画都以这个为动机。

谈对错的都是浪费时间

这要出了事，你谈什么对错？

别人家孩子死了，你家孩子没死，就算法律判你无罪，你以为就万事大吉了？

这是血海深仇，忘了之前那个为了报自家血海深仇就把别人全家杀了的事情？

这种事还谈对错的基本就是脑子坏掉的

这种事就是看谁伤害更深，对方受伤害更深，只能是你承担责任，不然以后轻则断交，重则结仇

引用 @奈落之心 发表的:
所谓的换位思考完全就是圣母键盘侠的行为，那种紧急情况下，一切行为都是本能，本能就是救自己的小孩。非要说什么换位思考那都是扯淡，因为假设是不能解决问题的。

就知道有你这种人，我只是提醒了一下对方家长可能生气的原因，我也没说这边朋友的行为是错的，只想说明只要是正常人，每一方的行为都有自己的原因，不要一拥而上的指责。所以和你思考角度不一样都是键盘侠？

引用 @到处流浪的鸭仔 发表的:
很难理解

为了一条狗结一个血海深仇，这是一种什么情怀？

我觉得你比爱狗人士还爱狗

我开始回的就不是这个案例
我本身就不养狗 也不爱狗
当然不存在我的狗害了别人小孩这种事情
我只是说 同样危险的境地（比如说火场 地震瓦砾堆） 我选择先救我的宠物

那你先回答我的问题嘛 一个是跟了你十几年的宠物 一个是社会危害极大的人渣
这种情况下你也先救人？

引用 @理性的追星族 发表的:
不难理解，什么是血海深仇？人家只是先救自己的宠物，你那么厉害在旁边为啥不去救自己的孩子，要人家去救？

什么是血海深仇？

自家孩子被你家狗拖下水，你救狗不救人，孩子死了，这就是血海深仇

你别说什么为什么不自己救，自己救，没救上来呢？

你有胆量可以自己去试试，看看会不会结仇

引用 @挖花花 发表的:
这都是圣人了，那你得多婊

不是圣人就一定是婊？非黑即白？狗是私人财物，一个陌生人八竿子打不着，救了有什么好处？不救又有什么影响？

Sorry我先救自己的娃，就是马云掉旁边也是先救自己娃

这种朋友，我打不死他

引用 @acmkkk 发表的:
如果有你这样的想法，我建议还是孩子还是不要带出去跟别人的一起玩耍了，毕竟这样可以让你和孩子少一些伤害，小孩子间的事情就不可能分这么清，就好比你跟人一起打篮球被误伤到了你是选择较真干回去还是自己接受出来玩就得承受这些一样道理，而且你的认为并非基于事实，而是单纯的护犊子，这都是人之常情。比如一家长儿子经常去网吧，他们父母从来都是说你们不要来带坏我孩子，殊不知是他儿子带人家偷去上网，先解决内部矛盾这往往很难也是可以理解。

我说是分不清，所以这种事就是谁伤害更深谁就是受害者

本来就没办法讲道理，如果孩子死了你打算怎么和对方讲道理分责任？

引用 @便是天注定 发表的:
你没错，你只是没有品德

确实，我和你们不一样，你们都是圣人，我就是个没格局的自私的人

引用 @奈落之心 发表的:
你就不用换位思考了，两个小孩落水，你到底是先救自己的还是别人的？这种选择和这两个小孩是怎么落水的有什么关系？是个正常人就会本能的先救自己的崽，别扯那么多大道理，在不违法的前提下，情大于理。

我觉得很有必要换位思考一下。楼主的哥们做得确实没有问题，但是说要他远离那个朋友的，难道不是完全只考虑自己的自私鬼吗。那个朋友关心自己的孩子又哪里错了，他本来还是受害者，换到他的位置思考一下是你你不着急，完全没问题啊。这不应该换位思考一下吗。本来两个人都没问题，楼上好多只从自己的角度出发，说能不联系就不联系的，矛盾就这样出来了。要求那个朋友理解楼主哥们关心自己小孩没问题，为什么就不理解对方也关心自己的小孩??

引用 @范神弗利特 发表的:
我灭你，跟你也没关系

🍔🍔一样，想灭就灭，哪这么多b事

我就想问为什么不锤死那条狗！

引用 @tongshen22 发表的:
问题是他儿子被楼主朋友儿子拖下水的啊

如果我儿子会游泳，而且把不会游泳的人拉下水，我还是得先救我儿子，但被打我肯定认了，心里肯定是愧疚的，但愧疚是一回事，肯定得先保证自己孩子的安全，事后肯定要给那个孩子和父母道歉的，毕竟自己孩子拉别人下水让别人处于危险之中，被打一拳都是轻的

引用 @到处流浪的鸭仔 发表的:
那你要不试试？

你让那个小孩挂了的男的去把会游泳的小孩弄死呗，给自己儿子报仇，然后被枪决，挺好。

引用 @顶风嘘嘘哈 发表的:
我开始回的就不是这个案例
我本身就不养狗 也不爱狗
当然不存在我的狗害了别人小孩这种事情
我只是说 同样危险的境地（比如说火场 地震瓦砾堆） 我选择先救我的宠物

那你先回答我的问题嘛 一个是跟了你十几年的宠物 一个是社会危害极大的人渣
这种情况下你也先救人？

我也会救自己家狗啊
别扯什么物种同情心
感情这玩意就是有亲疏
自家宠物比陌生人重要很好理解

你第一个回帖，什么时候说杀人犯了？

我就问你，你家狗把别人孩子拖下水你是哪来的胆量先救狗再救人的？

别人孩子死了，会放过你？极端点的，像那个自己父亲被人害了，最后把对方全家杀了的事情了解一下？

你要试一试这种？

引用 @猫咪咪都有人了吗 发表的:
又不是我拉下去的，我救我孩子，顺便海救了你孩子，你揍我干嘛，你让你孩子揍我孩子去呀

知不知道什么叫监护人，你这就是瞎扯皮

引用 @tongshen22 发表的:
问题是他儿子被楼主朋友儿子拖下水的啊

有些人的调调真是。。。想起了步行街著名的嘲讽“他还是个孩子啊”，原来轮到自己身上都是不算的

引用 @刺密一个 发表的:
所谓的狗奴就是这样子的？无论什么时候，人的生命都是重于其他动物的，

这不是命不命的问题。狗是私人财产，陌生人八竿子打不着，这样肯定是私人财产排第一位

引用 @曾经迷信科学 发表的:
如果我儿子会游泳，而且把不会游泳的人拉下水，我还是得先救我儿子，但被打我肯定认了，心里肯定是愧疚的，但愧疚是一回事，肯定得先保证自己孩子的安全，事后肯定要给那个孩子和父母道歉的，毕竟自己孩子拉别人下水让别人处于危险之中，被打一拳都是轻的

你这就是正常人的思维，是正确的。
其他那些翻过来说对方朋友做的不对的，应该打回去换手的，还要绝交的。
碰到这种人，倒八辈子霉，早TM绝交早好。

引用 @到处流浪的鸭仔 发表的:
我说是分不清，所以这种事就是谁伤害更深谁就是受害者

本来就没办法讲道理，如果孩子死了你打算怎么和对方讲道理分责任？

这个倒确实，人总是习惯性先抱怨环境。如果这事造成伤亡也是属于意外，不是说别人怪你怨你了，你就是这件事情的负责人。我个人认为就是打官司索赔，也是告不赢的。

引用 @奈落之心 发表的:
你让那个小孩挂了的男的去把会游泳的小孩弄死呗，给自己儿子报仇，然后被枪决，挺好。

现实就有这种案例

王扣扣了解一下？

你可以试试去结这种仇，赌赌自己运气好不好，会不会遇到这种人

引用 @皇马20号阿森西奥 发表的:
就算全世界的人都落水了而且只有我儿子会游泳，我也先救儿子。其他人算个毛。

层主说的这种情况，我得先救不会游泳的老爸老妈老婆和另一个儿子

引用 @李霸天威风八面 发表的:
咋了，那小孩推得？噢牛逼，现在还有这么猜测的

你们回帖是不是不看内容？楼主说得很清楚，是他哥们的孩子把对方孩子拉下去的

引用 @acmkkk 发表的:
这个倒确实，人总是习惯性先抱怨环境。如果这事造成伤亡也是属于意外，不是说别人怪你怨你了，你就是这件事情的负责人。我个人认为就是打官司索赔，也是告不赢的。

真死了人，用得着法律审判？

王扣扣这种，法律没判出结果，后果是什么？王扣扣直接亲手报仇杀对方全家。。。

你要想赌赌自己会不会结这种仇吗？

引用 @不想起昵称哟 发表的:
叫你哥们以后能不联系就不联系吧

二人想法一样为什么不联系

引用 @理性的追星族 发表的:
别说人了，就是我家的狗落水我也先救狗，这是人正常的情感反应吧。
这个狗只是个例子，可以是猫、猪、牛什么的。
只是想说明，正常人在危险时，基本上都会去救与自己有切身利益相关的生命。
至于陌生人，如果没有什么我要先救的，我可以去救你。

这个真是疯了，即使是死刑犯和我家的狗落水我也会先救死刑犯，这是基本原则