引用 @longjimi 发表的:在这个话题讨论时，张嘴闭嘴获了多少奖，就是连电影史怎么排地位的基本逻辑都没搞明白！还在这跟所有人杠半天，哎…… 最后说一次：无论东西方，在审视电影演员和导演地位时，从来不是拿奖项排座次。张口闭口拿奖项来说事，只能证明你对影史认知的浅薄。
引用 @三体执政小恶魔 发表的: 我觉得李安绝对比得过王家卫
引用 @喜剧之王ywy 发表的: 现在和以前怎么比，你看看上榜的几个中国导演，代表作是不是以前的
引用 @ilzy 发表的:真服了，拿掉奥斯卡，就比三大李安都是吊打王家卫的，你这话转进的有点歪吧。
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用 @ilzy 发表的:你懂我为什么搬出奖项吗？ 因为说服不了你们。 数据是客观的，拿来打脸的武器，文无第一，讲艺术成就谁都不能服谁，我就认为李安艺术性上爆了王家卫，你们服吗？ 连奖项都不服，难道让我跟你们掰扯艺术？ 还有告诉你一个事，在话题区，shh从来不是论奖项的，各种排名才是话题王道，什么总统山，历史goat blabla.所以那边更适合你。
引用 @老科丶传奇终将落幕 发表的:这是美国网站TSDPT排的，排名是让专业影评人和业内人士投票评选，李安没有进前十很正常，因为这网站和视与听评选标准差不多主要看导演艺术成就，奥斯卡和票房不作参考依据。。。我记得这网站影史导演排名，斯皮尔伯格27，詹姆斯卡梅隆80多名（比王家卫低多了），诺兰百名开外
引用 @喜剧之王ywy 发表的: 人家确实在进步，天天就知道骂人家吹，自己国家这两年的电影什么质量
引用 @我姓十八子 发表的:你告诉我前十他能比得过谁
引用 @巅峰斯特恩 发表的:就今年，韩国人做得出流浪地球还是哪吒？
引用 @淘米宝鼠 发表的:王家卫这么厉害的吗？
引用 @2019年重庆 发表的:王家卫的电影除了东成西就别的我都看不下去，估计是我艺术细菌太少
引用 @ilzy 发表的:哈哈 这时候就讲艺术成就，不讲奖项了？ 反正标准在我嘴，说你强你就强是吧 你倒是有理有据的说说王家卫比李安强在哪里呢？ 拿出点客观的东西，别就一句我觉得王家卫更强。
引用 @longjimi 发表的:你看影评人专业杂志给了你排名，你又不信，非要来这数奖项，我真服了！ 演员和导演以永远以作品说话，你去把这些导演作品排名捋一捋就清楚了。还要怎样的证据？
引用 @23MVP24 发表的: 第一是哪位
引用 @我是薪手 发表的:看过科普这网站创始人是俩澳洲影迷
引用 @哈弗茨弗哈 发表的:我说王家卫的电影不好看的时候，那些王家卫粉丝们可都是用得了多少奖又什么排名的说话的。
引用 @米斯基 发表的: 第十名不是泰国的吗？这人也是厉害，这里大都是60岁以上的大师，相比之下他就是年轻人。
引用 @ilzy 发表的:估计你对视与听的了解还不如我 主楼的这个排名我不了解，关于视与听的排名，当年排世界导演的时候，我就发表过我的意见。视与听的排名更倾向于“盖棺定论”，世界榜里的希区柯克，戈达尔， 布努埃尔他们艺术成就已经到顶，视与听的榜单类似于总结性的评价会保险很多。 李安这样的导演，包括近几年炙手可热的墨西哥三杰，视与听相对来说会保守一些，并不愿给予太高的评论。 也不好做出评论，因为他们的水准还处于一个动态的过程中。还有别口口声声的专业性，各大影展的评委也都是专业的，杂志举办的排名能找出十几个，但是奖项只是唯一。你的问题是一味都否认别人说的话，自己却总是一句带过，没有太多实际内容。 你要列举就列举一些专业的评论，不要说什么作品捋一捋就清楚之话，李安和王家卫的电影哪部没看过，在我看来李安的艺术性就是比王家卫高，电影的立意和对现实的剖析手法也比王家卫要自然而且高深很多，甚至王家卫标榜的所谓镜头和剪辑，我个人并不喜欢。你倒是说说王家卫的艺术成就在哪？ 我已经说了洗耳恭听了，你也说你高深，我浅薄，不如来给我上上课，别又一句视与听是专业的，就信专业的空话了，我要听实际的。
引用 @longjimi 发表的:我又不是王家卫粉丝，你和其他王粉的争论，和这里的讨论无关。 王家卫的电影不喜欢的人觉得不好看，这很正常。但是王家卫的影史地位，是已经被专业影评人和权威杂志认证了的，这和影迷喜欢不喜欢毫无关系，也和他有没有拿奖、拿了多少奖没有关系。 其实呢，影史前十甚至前１００的很多电影，都不一定好看，也没获得过啥奖，也不需要解释那么多，它们就在那里！
引用 @哈弗茨弗哈 发表的:那些个评论人还有什么权威杂志在我看来一分不值，王家卫要真厉害就拿个奥斯卡。
引用 @定七仙 发表的:那不是韩国人吹的，那是某些国内粉丝吹的
引用 @我是薪手 发表的:奉俊昊进前20基本就是时间问题了
引用 @湖人死忠24 发表的:你把奥斯卡这些奖项看得也太重了
引用 @longjimi 发表的:希区柯克和库布里克也没有奥斯卡，看来他们真的不厉害！ 希区柯克作为影史第一（很多榜单）的导演，拍了几十部电影就是拿不到奥斯卡，真的很渣！ 所有人确实对你一分不值，正如你对影史也一分不值！
引用 @qingxin123 发表的:韩国在国际上获奖影片建议大家看一下就懂了，全是社会派影片，简单地说就是社会要多黑暗就多黑暗，符合一贯的欧美影片人口味。不仅是韩国，亚洲影片获奖的大多是这个套路，反正你们亚洲社会要多黑暗，活的要多痛苦，洋大人看的就高兴就给你颁奖
引用 @喜剧之王ywy 发表的: 在你的认知里是不是只有这两部电影了？
引用 @哈弗茨弗哈 发表的:希区柯克没有奥斯卡全是他自己作死，他的名言所有的演员都是畜生，就奥斯卡的评选机制希区柯克一辈子也别想评上。
引用 @紫色的风声 发表的:拉倒吧，中国这么大块市场，韩国特别希望在这分点汤，你觉得是国内粉丝吹的，其实都是水军带起来的
引用 @街道主任 发表的:侯孝贤杨德昌我觉得吹过了
引用 @瞎xjbd 发表的: 你说以前国家什么质量 我还不会跟你犟 但现在国家电影质量不好？
引用 @虎扑JR0316175717 发表的:韩国人吹牛的功夫独步天下，光看韩国人吹的，我还以为吊打中日呢，没想到一个拿的出手的都没有
引用 @娜拉啊 发表的: 国内又贡献不了票房
引用内容被灭过多已被折叠
引用 @小曾哥1993 发表的:好不好看就是个人看法，票房高就一定代表好么？黑泽明很多电影都是亏本的，赚钱最多还是来自一部抄袭他被他告了拿到版权费的荒野大镖客，黑泽明自己拍的反而票房不怎么样，评价电影往往是看艺术性的，还有奥斯卡奖是工会奖本质还是好莱坞等美国电影奖项的评比，美版无间道都可以拿一堆奥斯卡，正版的比它差么？
引用 @哈弗茨弗哈 发表的:这个艺术性太主观不想被什么榜单杂志左右，我只能凭自己的判断，王家卫的就是不好看。艺术电影我也看过一些，是可以做到两者兼顾的，做不到就是水平不够。注意个人看法是个人。
引用 @longjimi 发表的:还是你最厉害，凡是没有奥斯卡的都是渣渣，欧洲一堆导演秒变渣渣。欧洲电影史看来都是由渣渣们构成的！
引用 @哈弗茨弗哈 发表的:渣不渣不是我说，奥斯卡的评选方式确实比欧洲的先进，即考虑到专业性，也兼顾到了大众口味。更重要的一点很难作假。强调一点是个人看法不强加给任何人。
引用 @小曾哥1993 发表的:所以你个个人是怎么就可以质疑一批专业电影人的评比的？而且奥斯卡就是美国电影狂欢，李安现在主要在美国拍的就是美国电影自然好获奖，美版无间道比港版好么？为什么美版拿了一堆奖项？简单点说就是李安的那些奖，只要其他导演不去拍美国电影是不可能获得，最多得个最佳外语片而已。
引用 @哈弗茨弗哈 发表的:所有的奖都有地方的局限性，不是奥斯卡一家的问题。
引用 @_黄泉神乐 发表的:这网址不就是一夫妻弄的吗，什么时候包装一下都成美国权威网址了
引用 @longjimi 发表的:奥斯卡主体是针对好莱坞电影，而不是其他地区电影，虽然它有个外语片奖。本质上一个美国电影奖，而且偏商业，历史上遗珠太多了！当年没有拿到奥斯卡奖的影片名垂青史的很多，拿了奥斯卡现在根本没人记起的也很多。美国国内媒体评选导演和演员时，都不把奥斯卡作为最重要依据。到你这拿奥斯卡作为唯一标准，还拿不到奥斯卡就不厉害，你真是逗笑我了！ 欧洲历史上一堆大神没有奥斯卡、不鸟奥斯卡的，在你看来都是渣渣了。这种意识就不用继续在这讨论了！
引用 @一如泪水消逝雨中 发表的:奉俊昊正在创作期，如果还有两部怪物母亲级别作品，以后评前三十的话，应该没问题。 岩井俊二就算了，他才是豆瓣造神的。
引用 @小曾哥1993 发表的:本身就是一家评价美国电影的奖项，你来评价美国电影没问题，用比来看世界电影明显不合理，因为其他国家电影再优秀也不可能得到提名，用一个你可以拿的奖项，我一辈子再努力都不可能提名的奖项来对比成就合理么？
引用 @绿军火箭 发表的: 那就比比嘛，你列出韩国电影史上20大和中国电影史上20大，大家一起来比比嘛。
引用 @哈弗茨弗哈 发表的:那些别的国家的电影获奖怎么的。
引用 @喜剧之王ywy 发表的: 又开始扯历史了？永远活在过去，人家最近两年搞出了戛纳场刊最高分和一部金棕榈。当然，我们愿意麻痹自己也可以，毕竟祖上牛逼
引用 @小曾哥1993 发表的:去美国拍美国电影就可以啊像李安那样，别的国家拍的只能竞争最佳外语，还是一个国家只能推一个片子。
引用 @哈弗茨弗哈 发表的:如果我没有记错的谭盾是获得过奥斯卡音乐奖项的。还有袁和平好像也是多次获得过奥斯卡奖的。
引用 @巨乳的诱惑 发表的:他这种唯奥斯卡而论不可取，但你这黑泽明电影亏本票房不怎么样怎么得来的？黑泽明电影不算亏本，赚的最多是是椿三十郎，年度票房第一，七武士年度第四，制作成本200万日元，配给收入2.6亿日元。用心棒年度第四，黑泽明在那个年代基本都是锁定票房前五。 除了艺术性，商业拍到顶级，地位照高，斯皮尔伯格大卫里恩 像霍华德霍克斯本质上就是好莱坞工化导演，作为类型片大师影响了后来很多电影，受到新浪潮热捧，电影手册影史导演第七。
引用 @紫色的风声 发表的:韩国电影在国内上映的不少，只是票房都很差
引用 @小曾哥1993 发表的:这个确实没仔细考究就是看影评视频里有人这样说的就觉得是这样的。
引用 @yzwsf2010 发表的:本来就是，天天看这条街上的吹棒子电影多牛逼，搞的我以为他们已经拿了多少奥斯卡了一样。。
引用 @老科丶传奇终将落幕 发表的:希区柯克吧，在好多榜单里，他都是第一
引用 @为祎盘桓 发表的:比不过，王家卫自己风格已经形成了，李安虽然也是大师，但是差了些天才，而且没有艺术片
引用 @我教乔丹打球 发表的: 无论是资历，获奖，电影水平还是差一些吧
引用 @ilzy 发表的:视与听，帝国这些都是个杂志而已，他们排啥也都不会标榜自己是唯一的标准，只有半桶水的外人拿来当令箭。多去看看原版的视与听的评论和每年的top排行，了解一下人家的态度
行吧，我浅薄，你倒是说说艺术性，王家卫的艺术成绩哪里比李安高 1. 2. 3. 的列举一下。实在不行，还有视与听或者帝国或者其他榜单的关于两人的原版评论，我洗耳恭听，我不讲你们口口声声标榜艺术，至少还拿数据来说话，扯了半天你们到现在连个p的佐证论据都没有。不好意思，我只能当你胡扯。
比不过，王家卫自己风格已经形成了，李安虽然也是大师，但是差了些天才，而且没有艺术片
你看世界电影导演，也都是从前的作品
三大奖李安没有最佳导演？
你看影评人专业杂志给了你排名，你又不信，非要来这数奖项，我真服了！
演员和导演以永远以作品说话，你去把这些导演作品排名捋一捋就清楚了。还要怎样的证据？
现在假如我说牛顿比霍金伟大，你是不是也要我摆数据证明？你难道认为什么东西都能摆数据来证明？说白了，王家卫为什么地位高，你可以去搜一些有关方面的论文，或者专业人士的评价，非在这里杠有什么意思呢？艺术成就是主观的，前提是在一定范围内，比如我觉得希区柯克的惊魂记比迷魂记好，但是假如我说王家卫的花样年华比郭敬明的小时代好，这就完全可以说是一个客观事实。
不知道为啥，小林正树咋进不了
确定不是黑吗😂
近些年华语电影三大奖也并不差，入围主竞赛的一直都有，只是没拿到大奖而已，并不代表韩国就超过我们了，我感觉只是我们新老交替，遇到韩国黄金一代巅峰期了。
王家卫比不过李安，只因为最熟悉这两个。
在你的认知里是不是只有这两部电影了？
欧美确实很爱王家卫的意识流叙事。。他在欧美的榜单排名一直很高
东成西就也不是他导演的，对王家卫的评价我和你的看法一样。王家卫就一个字 装。
哈哈，说的犀利我支持你。王家卫就一个字 装。
第一是哪位
估计你对视与听的了解还不如我
主楼的这个排名我不了解，关于视与听的排名，当年排世界导演的时候，我就发表过我的意见。视与听的排名更倾向于“盖棺定论”，世界榜里的希区柯克，戈达尔， 布努埃尔他们艺术成就已经到顶，视与听的榜单类似于总结性的评价会保险很多。 李安这样的导演，包括近几年炙手可热的墨西哥三杰，视与听相对来说会保守一些，并不愿给予太高的评论。 也不好做出评论，因为他们的水准还处于一个动态的过程中。
还有别口口声声的专业性，各大影展的评委也都是专业的，杂志举办的排名能找出十几个，但是奖项只是唯一。你的问题是一味都否认别人说的话，自己却总是一句带过，没有太多实际内容。
你要列举就列举一些专业的评论，不要说什么作品捋一捋就清楚之话，李安和王家卫的电影哪部没看过，在我看来李安的艺术性就是比王家卫高，电影的立意和对现实的剖析手法也比王家卫要自然而且高深很多，甚至王家卫标榜的所谓镜头和剪辑，我个人并不喜欢。你倒是说说王家卫的艺术成就在哪？ 我已经说了洗耳恭听了，你也说你高深，我浅薄，不如来给我上上课，别又一句视与听是专业的，就信专业的空话了，我要听实际的。
我说王家卫的电影不好看的时候，那些王家卫粉丝们可都是用得了多少奖又什么排名的说话的。
希区柯克吧，在好多榜单里，他都是第一
这网址不就是一夫妻弄的吗，什么时候包装一下都成美国权威网址了
我又不是王家卫粉丝，你和其他王粉的争论，和这里的讨论无关。
王家卫的电影不喜欢的人觉得不好看，这很正常。但是王家卫的影史地位，是已经被专业影评人和权威杂志认证了的，这和影迷喜欢不喜欢毫无关系，也和他有没有拿奖、拿了多少奖没有关系。
其实呢，影史前十甚至前１００的很多电影，都不一定好看，也没获得过啥奖，也不需要解释那么多，它们就在那里！
我觉得阿彼察邦也是被吹得有点过了，太东方主义太猎奇了，西方视角里的东方
侯孝贤杨德昌我觉得吹过了
你看吧，人家《视与听》排出来了，李安没有一部电影上榜。你这又不认可，讲一大堆“在我看来李安的艺术性就是比王家卫高，电影的立意和对现实的剖析手法也比王家卫要自然而且高深很多，甚至王家卫标榜的所谓镜头和剪辑，我个人并不喜欢”。
同学，无论是中国人自己评的，还是亚洲范围评的，还是欧美媒体评的，李安在亚洲导演排行中基本没赢过王家卫。当然所有榜单对你毫无意义，因为你只需要一句话“在我看来……”就行了！你倒是说说李安的艺术成就在哪？为啥就是那些杂志看不上眼？不如你给所有杂志、给《视与听》上上课，让那些导演洗耳恭听你的高论！
公民凯恩当年奥斯卡就拿了一个最佳剧本，照样是每本电影教材都必须掰开了揉碎了讲的经典。当年的最佳影片是青山翠谷，当然也不差，可是除了研究西部片的也没什么人看了。
电影奖项的随机性太大了，奥斯卡人多点，三大电影节就是7、8个人的评审就定了，评委的个人口味和亲疏远近影响太大。而且很多意识比较超前的作品，当时的人理解不了，也需要时间沉淀大家才能认识到价值。
那些个评论人还有什么权威杂志在我看来一分不值，王家卫要真厉害就拿个奥斯卡。
希区柯克和库布里克也没有奥斯卡，看来他们真的不厉害！
希区柯克作为影史第一（很多榜单）的导演，拍了几十部电影就是拿不到奥斯卡，真的很渣！
所有人确实对你一分不值，正如你对影史也一分不值！
拉倒吧，中国这么大块市场，韩国特别希望在这分点汤，你觉得是国内粉丝吹的，其实都是水军带起来的
是枝裕和都没进呢
你把奥斯卡这些奖项看得也太重了
因为奥斯卡的评选是6000名电影从业人员评出来的，也就是说6000名专业人士。戛纳的评委好像才11个人，不考虑公正不公正，11个人的基数太小了。
希区柯克没有奥斯卡全是他自己作死，他的名言所有的演员都是畜生，就奥斯卡的评选机制希区柯克一辈子也别想评上。
韩国国际拿奖的电影，除了奉俊昊其他几位都不算社会派，除非你能在诗，醉画仙，圣殇，蝙蝠，独自在海边的夜晚等电影里看出自黑成分。
那就比比嘛，你列出韩国电影史上20大和中国电影史上20大，大家一起来比比嘛。
好不好看就是个人看法，票房高就一定代表好么？黑泽明很多电影都是亏本的，赚钱最多还是来自一部抄袭他被他告了拿到版权费的荒野大镖客，黑泽明自己拍的反而票房不怎么样，评价电影往往是看艺术性的，还有奥斯卡奖是工会奖本质还是好莱坞等美国电影奖项的评比，美版无间道都可以拿一堆奥斯卡，正版的比它差么？ [ 此帖被小曾哥1993在2019-09-20 14:12修改 ]
还是你最厉害，凡是没有奥斯卡的都是渣渣，欧洲一堆导演秒变渣渣。欧洲电影史看来都是由渣渣们构成的！
国内又贡献不了票房
说王家卫作品可能欧美影评更喜欢的，比较欣赏光影和情绪，在文化隔阂上更小。
杨德昌侯孝贤在那位置还真没啥问题，他们电影的本土文化色彩比李安的还重，在亚洲和华语区影响更大。多少是导演受到过牯岭街，悲情城市，童年往事的风格影响，欧美属于衍伸出去的还能有这么高影响，怎么可能不把他们排上去。 [ 此帖被一如泪水消逝雨中在2019-09-20 15:45修改 ]
好吗？？？现在比以前的质量还是下降了吧
韩国电影都套路化了，就是搞点深刻的苦大仇深的。
那韩国又有啥
韩国只能说类型片拍的不错，在别人定好的框架基础上完成度比较好，艺术性和开拓性还是贡献少。
韩国电影在国内上映的不少，只是票房都很差
无论是资历，获奖，电影水平还是差一些吧
这个艺术性太主观不想被什么榜单杂志左右，我只能凭自己的判断，王家卫的就是不好看。艺术电影我也看过一些，是可以做到两者兼顾的，做不到就是水平不够。注意个人看法是个人。
所以你个个人是怎么就可以质疑一批专业电影人的评比的？而且奥斯卡就是美国电影狂欢，李安现在主要在美国拍的就是美国电影自然好获奖，美版无间道比港版好么？为什么美版拿了一堆奖项？简单点说就是李安的那些奖，只要其他导演不去拍美国电影是不可能获得，最多得个最佳外语片而已。 [ 此帖被小曾哥1993在2019-09-20 14:22修改 ]
渣不渣不是我说，奥斯卡的评选方式确实比欧洲的先进，即考虑到专业性，也兼顾到了大众口味。更重要的一点很难作假。强调一点是个人看法不强加给任何人。
奥斯卡主体是针对好莱坞电影，而不是其他地区电影，虽然它有个外语片奖。本质上一个美国电影奖，而且偏商业，历史上遗珠太多了！当年没有拿到奥斯卡奖的影片名垂青史的很多，拿了奥斯卡现在根本没人记起的也很多。美国国内媒体评选导演和演员时，都不把奥斯卡作为最重要依据。到你这拿奥斯卡作为唯一标准，还拿不到奥斯卡就不厉害，你真是逗笑我了！
欧洲历史上一堆大神没有奥斯卡、不鸟奥斯卡的，在你看来都是渣渣了。这种意识就不用继续在这讨论了！
所有的奖都有地方的局限性，不是奥斯卡一家的问题。
本身就是一家评价美国电影的奖项，你来评价美国电影没问题，用比来看世界电影明显不合理，因为其他国家电影再优秀也不可能得到提名，用一个你可以拿的奖项，我一辈子再努力都不可能提名的奖项来对比成就合理么？ [ 此帖被小曾哥1993在2019-09-20 14:38修改 ]
它的权威来自于它是影评人网站，而不在于它是谁弄的
所以我说了是个人看法，我欣赏的是奥斯卡的评选方式，我认为可以在全世界推广。冯裤子不是一直想运作奥斯卡可惜没有成功，不知道他在别的奖项上有没有运作成功过。
岩井俊二只有两部作品能看，也不是很艺术，不如是枝裕和
主要岩井俊二能算得上影史经典的就只有一部情书
那些别的国家的电影获奖怎么的。
又开始扯历史了？永远活在过去，人家最近两年搞出了戛纳场刊最高分和一部金棕榈。当然，我们愿意麻痹自己也可以，毕竟祖上牛逼
去美国拍美国电影就可以啊像李安那样，别的国家拍的只能竞争最佳外语，还是一个国家只能推一个片子。
那些别的国家的获奖作品是怎么来的。
......
地久天长才拿了影帝影后两银熊忘了？
前五年白日焰火还拿了金熊
你是说不在美国本土拍的电影都没有办法获奖吗？
如果我没有记错的谭盾是获得过奥斯卡音乐奖项的。还有袁和平好像也是多次获得过奥斯卡奖的。
他这种唯奥斯卡而论不可取，但你这黑泽明电影亏本票房不怎么样怎么得来的？
黑泽明电影不算亏本，赚的最多是是椿三十郎，年度票房第一，七武士年度第四，制作成本200万日元，配给收入2.6亿日元。用心棒年度第四，黑泽明在那个年代基本都是锁定票房前五。 除了艺术性，商业拍到顶级，地位照高，斯皮尔伯格大卫里恩 像霍华德霍克斯本质上就是好莱坞工化导演，作为类型片大师影响了后来很多电影，受到新浪潮热捧，电影手册影史导演第七。
[ 此帖被巨乳的诱惑在2019-09-20 17:24修改 ]
相比岩井俊二，我更喜欢山田洋次
谭盾那个是卧虎藏龙吧，卧虎藏龙确实是中国人演的导的，但是索尼发行，出品制片是哥伦比亚，袁和平也和美国电影有合作的，黑客帝国里面动作就是他设计的。
这个确实没仔细考究就是看影评视频里有人这样说的就觉得是这样的。
未来
奉俊昊基本可以进前20~~~~~~~~~~~！
我真的觉得韩国电影圈特别急，为啥印度的，美国的，英国的香港的，台湾的，甚至黎巴嫩的电影在中国都能爆，，，就我韩国片，破个亿都费劲
看年份，70年代前黑泽明算是日本最卖座导演
黑泽明70年代就一部电影票房惨败，所以没有公司愿意再给黑泽明投资拍电影。
看看前些天金棕榈寄生虫，那么多夸韩国电影的可不像水军啊
笑死个人，还拿三大奖说事，都不用查20世纪的，比比新千年获奖韩影给中影提鞋都不配，国内获奖的好电影不关注，张嘴就来也是服
韩国文艺电影现在是上升期 商业电影势头很猛 学习好莱坞跟香港电影类型并且从中发展出自己的风格
中国文艺电影现在是落魄期 商业电影有亮点 有高峰 大环境保持乐观 可是水平大部分不行
坐井观天不可取
第一应该是奥森威尔斯
这就过了，李安拍过挺多艺术片的啊
李安不是这里面获奖最多的吗
2奥斯卡最佳导演 2金熊1金狮
但是视与听之外其他机构的排名我也没见过李安排在王家卫上面的啊。我觉得在自己没水平去排名的情况下，专业机构的排名还是很有参考意义的。