引用 @马儿不吃草 发表的:伊朗导演一个都没有,美帝突出一个真实
引用 @我姓十八子 发表的:敢问一下 ,第五位是那个国家的
引用 @蟹蟹Crab 发表的:看到前十没李安的影子,我就知道这排行不太行
引用内容由于违规已被删除
引用 @老科丶传奇终将落幕 发表的:这是美国网站TSDPT排的,排名是让专业影评人和业内人士投票评选,李安没有进前十很正常,因为这网站和视与听评选标准差不多主要看导演艺术成就,奥斯卡和票房不作参考依据。。。我记得这网站影史导演排名,斯皮尔伯格27,詹姆斯卡梅隆80多名(比王家卫低多了),诺兰百名开外
引用 @我是薪手 发表的:看过科普这网站创始人是俩澳洲影迷
引用 @岁月撩人 发表的:奉俊昊以后非常有机会进前20
引用 @genm幻梦 发表的:可以给岩井俊二和奉俊昊一个位置,都是很有艺术风格的导演
引用 @中国男篮姚明死忠粉 发表的:美国人一贯的骄傲自大的作风,,你懂得
引用 @一如泪水消逝雨中 发表的:正常,除了贾樟柯,剩下的基本都是老导演。韩国唯一有机会是老导演金琦泳,但他下女之外其他作品太奇异也没戏。 目前来看前二十基本不会变了,如果有前三十的话,日本是枝裕和,伊朗法哈蒂,韩国李沧东/朴赞郁,国内吴宇森姜文有可能进去。
引用 @巨乳的诱惑 发表的:小林正树 市川昆呢
引用 @我姓十八子 发表的:你告诉我前十他能比得过谁
引用 @劈了个叉 发表的:我寻思着李安侯孝贤杨德昌王家卫这几个… 没别的意思啊,就像奥运会和世界杯也是港澳台分别派代表队的…
引用 @我是薪手 发表的:奉俊昊进前20基本就是时间问题了
引用 @虎扑JR0316175717 发表的:韩国人吹牛的功夫独步天下,光看韩国人吹的,我还以为吊打中日呢,没想到一个拿的出手的都没有
引用 @金属甲壳 发表的:亚洲自己评都进不了前十
引用 @第九站诗人 发表的:这个标准是啥呢?如果按奖项的话其实张艺谋在华人电影圈里是很靠前的,可能就比不过李安,但也不好说
引用 @ilzy 发表的:标新立异的吹乎式回复就算了。
引用 @ilzy 发表的:哈哈 这时候就讲艺术成就,不讲奖项了? 反正标准在我嘴,说你强你就强是吧 你倒是有理有据的说说王家卫比李安强在哪里呢? 拿出点客观的东西,别就一句我觉得王家卫更强。
引用 @第三只眼123 发表的:按啥?当然按作品啊,王侯杨华语三座大山,都有不止一部作品入选视与听TOP250,张艺谋李安一部没有,奖项跟作品地位没有必然关系。
引用 @一如泪水消逝雨中 发表的:奉俊昊正在创作期,如果还有两部怪物母亲级别作品,以后评前三十的话,应该没问题。 岩井俊二就算了,他才是豆瓣造神的。
引用 @Nash_Kobe 发表的:王家卫何德何能排这么高…
引用 @对对是这样的 发表的: 不是我觉得啊 视与听上王家卫也比李安靠前啊,你服不服嘛 ,视与听觉得王家卫比李安靠前你还要乐观的东西吗
引用 @我是薪手 发表的:因为李安确实到不了前十
引用 @ilzy 发表的:视与听,帝国这些都是个杂志而已,他们排啥也都不会标榜自己是唯一的标准,只有半桶水的外人拿来当令箭。多去看看原版的视与听的评论和每年的top排行,了解一下人家的态度
引用 @对对是这样的 发表的: 哈哈哈,那你拿什么当令箭来反驳我呢?
引用 @对对是这样的 发表的: 视与听这么多专业影人意见不拿来当令箭,难道拿你的键盘?
引用 @喜剧之王ywy 发表的: 人家确实在进步,天天就知道骂人家吹,自己国家这两年的电影什么质量
引用 @ilzy 发表的:A数个mvp+fmvp+ 得分王。B一个就一座mvp。某杂志说历史排行B 比A 前,你跟我说客观?
引用 @longjimi 发表的:你不适合这个话题,谦逊一点吧! 希区柯克和库布里克从没拿过奥斯卡,但是他们是影史前十。李安两座奥斯卡导演奖,看来地位完爆前两位? 再强调一次:你不适合这个话题,真的!回shh排地位吧!
引用 @ilzy 发表的:这就奇了怪了,作品和奖项从来都不是分割的,拿奖的不是好作品? 李安是靠送钱拿的奖?
引用 @巨乳的诱惑 发表的:对的,最初是澳大利亚影迷创建TSPDT主要参考了6000多位影评人8797个电影榜单,排出来的。
引用 @ilzy 发表的:碰瓷希区柯克? 没拿过奖的导演地位高的是,我有扯他们进来? 不是讨论王家卫和李安? 最先说的那个不是 李安前十比的过谁? 这话难道不思shh 风?谁回shh?? 我就驳他,凭奖项李安比的过好几个, 反倒是我变成shh了,我需要谦逊了。那种前十比的过谁,没有任何依据数据补充,就一句话糊弄门外汉的狂妄理论,在你眼里反倒是谦虚的表现了。可笑
引用 @对对是这样的 发表的: 不客观你倒是找一个李安排在王家卫前面的排行来看一看啊 ,找一找不同意见。
引用 @ilzy 发表的:不客观, 你倒是找一些王家卫的权威奖项数量比李安多的介绍啊。找一找不同意见
引用 @longjimi 发表的:实际是你在碰瓷《视与听》,就是一个连电影艺术怎么看还不明白的低级影迷在碰瓷专业电影杂志!所以体育版更适合你!
引用 @第九站诗人 发表的:有奖肯定也是有作品啊,在国际公认的三大电影节张艺谋是华语电影圈里最多的,还略多于李安。评亚洲最伟大导演不看获奖那评选标准也太模糊了。
引用内容被灭过多已被折叠
引用 @对对是这样的 发表的: 这个榜单客观啊,奥斯卡就是商业气味农人家专业人看不上啊。 你倒是找一个李安排在王家卫前面的客观排名啊,弟弟
引用 @瞎xjbd 发表的: 你说以前国家什么质量 我还不会跟你犟 但现在国家电影质量不好?
引用 @一Ruin一 发表的:假榜,《Hello!树先生》不是贾樟柯的作品
引用 @ilzy 发表的:你高级别好了吧。 估计你视与听原版都没看过的人在这跟我吹乎,当年roger ebert的博客我跟了不知道多少年,每年的排名前几的作品都会去试着搜了看。 你先搞清楚我原话意思,我从来没有把李安当神,针对的都是李安前十比的过谁的话, 这种言论在你眼里代表艺术的话,你的艺术水准还真高
引用 @longjimi 发表的:你的逻辑就是体育版逻辑,所有回帖都在数奖项数荣誉,看了这么多博客竟然还是培养出这么个水平,可笑的发指! 去shh或者足球话题区排荣誉地位吧,那适合你!电影演员和导演排地位,所有奖项都是浮云,根本不会做为依据!两座奥斯卡的李安进不了影史前十,甚至连亚洲很多导演都能压他,这个道理你肯定是不明白的!
引用 @ilzy 发表的:原来艺术水平高的就这水准了。你怕不会认为李安只拿过奥斯卡吧
引用 @longjimi 发表的:你看我说对了吧?你永远就在数奖项数荣誉,呵呵! 我当然知道李安拿过一大堆奖,那又如何?数奖项的逻辑真的不适合电影讨论,整个电影史的逻辑不是数奖项评地位!
引用 @放开那个铁 发表的:射雕英雄传之东成西就 (1993年) 这可不是王家卫的啊
引用 @ilzy 发表的:不数奖项,数excel是吧。果然shh风格
敢问一下 ,第五位是那个国家的
我的错,误导了
可能是因为李安最大成就是在美国取得的吧
你告诉我前十他能比得过谁
因为李安确实到不了前十
你让中国最nb的几个导演和影评人来选,选出来的结果不会跟这个榜单差多少,这种评选跟大众喜好本来就没关系
这是美国网站TSDPT排的,排名是让专业影评人和业内人士投票评选,李安没有进前十很正常,因为这网站和视与听评选标准差不多主要看导演艺术成就,奥斯卡和票房不作参考依据。。。我记得这网站影史导演排名,斯皮尔伯格27,詹姆斯卡梅隆80多名(比王家卫低多了),诺兰百名开外
看过科普这网站创始人是俩澳洲影迷
美国人一贯的骄傲自大的作风,,你懂得
原本斯皮尔伯格25,高于罗西里尼 ,沟口 。不过已经很高了意大利新现实主义 德西卡 卢齐诺·维斯康蒂都得排在他后面。 [ 此帖被巨乳的诱惑在2019-09-20 10:11修改 ]
对的,最初是澳大利亚影迷创建
TSPDT主要参考了6000多位影评人8797个电影榜单,排出来的。
[ 此帖被巨乳的诱惑在2019-09-20 10:00修改 ]
奉俊昊进前20基本就是时间问题了
奉俊昊正在创作期,如果还有两部怪物母亲级别作品,以后评前三十的话,应该没问题。
岩井俊二就算了,他才是豆瓣造神的。
亚洲自己的几次评选,前十也没有李安
首先,第五那位就是伊朗人
其次,中国导演占半数了,自大怎么看出来的?
最后,这不是美国人排的
目前来看前二十基本不会变了,如果有前三十的话,日本是枝裕和,伊朗法哈蒂,韩国李沧东/朴赞郁,国内吴宇森姜文有可能进去。
小林正树 市川昆呢
我没细看,还以为小林正树在里面,日本电影导演的要算的话就太多了。
侯孝贤
怎么没有看见!
没别的意思啊,就像奥运会和世界杯也是港澳台分别派代表队的…
大陆也有四个了
老斯能在27还是很牛的,电影导演的大神太多了
你为什么不去百度一下阿巴斯是哪个国家的呢?
那是枝裕和呢,他和奉俊昊哪个会先进20
那不是韩国人吹的,那是某些国内粉丝吹的
本来就是,天天看这条街上的吹棒子电影多牛逼,搞的我以为他们已经拿了多少奥斯卡了一样。。
张艺谋,贾樟柯,陈凯歌也进了啊
哈哈 这时候就讲艺术成就,不讲奖项了?
反正标准在我嘴,说你强你就强是吧 你倒是有理有据的说说王家卫比李安强在哪里呢? 拿出点客观的东西,别就一句我觉得王家卫更强。
亚洲自己评都进不了前十
标新立异的吹乎式回复就算了。
按啥?当然按作品啊,王侯杨华语三座大山,都有不止一部作品入选视与听TOP250,张艺谋李安一部没有,奖项跟作品地位没有必然关系。
说事实叫标新立异?
人家确实在进步,天天就知道骂人家吹,自己国家这两年的电影什么质量
不是我觉得啊 视与听上王家卫也比李安靠前啊,你服不服嘛 ,视与听觉得王家卫比李安靠前你还要乐观的东西吗
这就奇了怪了,作品和奖项从来都不是分割的,拿奖的不是好作品? 李安是靠送钱拿的奖?
我还是喜欢李沧东一点
王家卫排前面的次数也不少了 花样年华在很多电影榜单也很靠前 上次BBC评百大外语片排第九 比霸王别姬都高
视与听,帝国这些都是个杂志而已,他们排啥也都不会标榜自己是唯一的标准,只有半桶水的外人拿来当令箭。多去看看原版的视与听的评论和每年的top排行,了解一下人家的态度
王家卫这么厉害的吗?
哈哈哈,那你拿什么当令箭来反驳我呢?
视与听这么多专业影人意见不拿来当令箭,难道拿你的键盘?
A数个mvp+fmvp+ 得分王。B一个就一座mvp。某杂志说历史排行B 比A 前,你跟我说客观?
哈哈哈哈哈 哈哈,那么多奖项不会去百度吗? 王家卫含作品几个三大(最佳导演+最佳电影)+奥斯卡(含最佳外语),李安几个。这简直是吊打了。 这些实打实的客观数据不是?
不过放心,有的人会说,奖项不代表什么,作品和地位是分开的。嗯你怎么说都有理。
三大,奥斯卡 这么多评委还不如你的键盘吧。
你说以前国家什么质量 我还不会跟你犟 但现在国家电影质量不好?
你不适合这个话题,谦逊一点吧!
希区柯克和库布里克从没拿过奥斯卡,但是他们是影史前十。李安两座奥斯卡导演奖,看来地位完爆前两位?
再强调一次:你不适合这个话题,真的!回shh排地位吧!
小津安二郎也没什么奖 近几年地位越来越高
有奖肯定也是有作品啊,在国际公认的三大电影节张艺谋是华语电影圈里最多的,还略多于李安。评亚洲最伟大导演不看获奖那评选标准也太模糊了。
你要这么讲我觉得李安可以直接去挑战黑泽明、小津,毕竟他们也没多少奖。
碰瓷希区柯克? 没拿过奖的导演地位高的是,我有扯他们进来? 不是讨论王家卫和李安? 最先说的那个不是 李安前十比的过谁? 这话难道不思shh 风?谁回shh?? 我就驳他,凭奖项李安比的过好几个, 反倒是我变成shh了,我需要谦逊了。那种前十比的过谁,没有任何依据数据补充,就一句话糊弄门外汉的狂妄理论,在你眼里反倒是谦虚的表现了。可笑
阿巴斯我知道,约旦的!之前还在我大福建打过
不客观你倒是找一个李安排在王家卫前面的排行来看一看啊 ,找一找不同意见。
才6000人,建议豆瓣攻陷之
实际是你在碰瓷《视与听》,就是一个连电影艺术怎么看还不明白的低级影迷在碰瓷专业电影杂志!所以体育版更适合你!
不客观, 你倒是找一些王家卫的权威奖项数量比李安多的介绍啊。找一找不同意见
这个榜单客观啊,奥斯卡就是商业气味农人家专业人看不上啊。 你倒是找一个李安排在王家卫前面的客观排名啊,弟弟
你高级别好了吧。 估计你视与听原版都没看过的人在这跟我吹乎,当年roger ebert的博客我跟了不知道多少年,每年的排名前几的作品都会去试着搜了看。
你先搞清楚我原话意思,我从来没有把李安当神,针对的都是李安前十比的过谁的话, 这种言论在你眼里代表艺术的话,你的艺术水准还真高
我觉得李安绝对比得过王家卫
别说亚洲最佳导演就是世界最佳导演,评价也不会以获奖数为主导的
你对侯孝贤是有什么误解。。李安有悲情城市这个级别的作品吗?视与听250侯孝贤有三部入选,是华语导演中最多的
真服了,拿掉奥斯卡,就比三大李安都是吊打王家卫的,你这话转进的有点歪吧。
现在和以前怎么比,你看看上榜的几个中国导演,代表作是不是以前的
大宅门也不是张艺谋的作品。。。
你的逻辑就是体育版逻辑,所有回帖都在数奖项数荣誉,看了这么多博客竟然还是培养出这么个水平,可笑的发指!
去shh或者足球话题区排荣誉地位吧,那适合你!电影演员和导演排地位,所有奖项都是浮云,根本不会做为依据!两座奥斯卡的李安进不了影史前十,甚至连亚洲很多导演都能压他,这个道理你肯定是不明白的!
原来艺术水平高的就这水准了。你怕不会认为李安只拿过奥斯卡吧
你看我说对了吧?你永远就在数奖项数荣誉,呵呵!
我当然知道李安拿过一大堆奖,那又如何?数奖项的逻辑真的不适合电影讨论,整个电影史的逻辑不是数奖项评地位!
你懂我为什么搬出奖项吗? 因为说服不了你们。
数据是客观的,拿来打脸的武器,文无第一,讲艺术成就谁都不能服谁,我就认为李安艺术性上爆了王家卫,你们服吗? 连奖项都不服,难道让我跟你们掰扯艺术?
还有告诉你一个事,在话题区,shh从来不是论奖项的,各种排名才是话题王道,什么总统山,历史goat blabla.所以那边更适合你。
不数奖项,数excel是吧。果然shh风格
就今年,韩国人做得出流浪地球还是哪吒?
就是他的 你想说的是东邪西毒吧?
在这个话题讨论时,张嘴闭嘴获了多少奖,就是连电影史怎么排地位的基本逻辑都没搞明白!还在这跟所有人杠半天,哎……
最后说一次:无论东西方,在审视电影演员和导演地位时,从来不是拿奖项排座次。张口闭口拿奖项来说事,只能证明你对影史认知的浅薄。
奖项对导演职业帮助很大,问题奖项只是这一届入围的竞争,每年还有大小年,放在影史上不能说这届拿奖的就比另一届没拿奖的厉害。
而且作品电影节之后的业内影响力,同一届评委的是否选择保守偏颇。影响因素当然很多