100万美元死一个陌生人，真的有这么多人点会？

引用 @风之子艾伦 发表的:
这真是虎扑迄今为止最让我三观碎一地的帖子，人可以自私自利，但不可以没有底线。可能有人会说我幼稚虚伪，但是我真的觉得选是的人都不是东西，你们可以骂我了

虚伪幼稚

因为接触不到的事物。你很难产生罪恶感

应该改成给你100万杀一个陌生人，可免责。

引用 @钢菊 发表的:
真可怕

你身边就有非常多这么可怕的人，你咋活下来的

引用 @ZXBOSCEL 发表的:
感觉你还很骄傲的样子。

现在装这么高尚的样子，真有钱拿估计你家人按的比谁都快

引用 @斯蒂芬库周 发表的:
你这逻辑无敌了 世界上意外死的人跟你有屁关系，你这点了等于是你杀的人，还影响不大？还拿一亿捐个100万，你这种人生活中绝对要远离

呵呵，这种人你旁边不要太多

钱的事先放一边，这么多人都选择按了，那我随时有可能被别人按死啊，所以我必须按，还要抢先按，先把想要我死的这些人先干掉再说

你太看得起人性了，100万什么概念？你看看农村里亲兄弟亲父子一辈子谁也不搭理谁或者大打出手是因为多少钱？

引用 @双鱼shenzhan 发表的:
你信不信就是不给钱也会有人按

我倒贴钱按

引用 @以邢止邢 发表的:
问的是你按不按，这个帖子包括之前的原帖都有好多人一直说会有很多人按，给自己心理安慰吗？问的是你自己，不要管其他人。

大学厕所 男厕小便池是手动按冲水的 然后坏了 按完了弹不回来一直冲 楼下大爷贴了个纸条说用完别按弹不回来 结果之前不按的都得按一下看看 后来把纸条撕了 但小便池没修好 就很少按了

暴走大事件过说了，如果是百度，他会按，而且是24小时不停的狂按，甚至用按键精灵代替人工按。

引用 @雾影鬼人 发表的:
你这句话适用于利益冲突的时候。竞争关系，你和对方只能一个留下来的情况下。这种才适用。
没任何利益冲突的情况下，去害毫不相干的人，普通人是做不到的。

没钱可能会考虑一下，给我一百万那肯定毫不犹豫

引用 @双鱼shenzhan 发表的:
你信不信就是不给钱也会有人按

别说按了，就是拿刀捅都会抢破头。太低估人类的可怕了

引用 @ORCsa 发表的:
灭霸含泪点赞

灭霸:怎么？这里不仅没人反抗还有人给我钱？

引用 @一班库里 发表的:
和乔碧罗结婚我都要按！！

你嫌她丑，她嫌你穷🐶

引用 @双鱼shenzhan 发表的:
你信不信就是不给钱也会有人按

对于大多数人来说，他所舍不得的人其实并不多，也无非就是父母老婆孩子三五好友，单个价值能超过100万美元的并不多。

电影《杀人魔盒》

引用 @淘气的男 发表的:
我是这样想的，你不愿意按，别人按了如果死的是你周围的人呢？一个，两个，你还按不按？还是疯狂的按？人性啊

这情节跟心理罪有点像

引用内容被灭过多已被折叠

啥叫完全改变？对于普通人来说，即便你在北上广，700万也能让你摆脱做房奴的命运了吧。

引用 @未蜀 发表的:
太低估人性了

人性的确可怕，但是大多数人还是没有动手的魄力，这件事情甚至和良知无关

按剧情发展死的那个通常会是你或者你的家人所乘坐的正在高速上飞奔的大巴车的司机。

如果人人都有一个按钮，那么人类会灭绝，我按不按都一样。如果只有我一个人有，我不会按，我对我现在的生活很满意。

引用 @余姚吴亦凡 发表的:
你身边就有非常多这么可怕的人，你咋活下来的

不要拿我身边的人或者世界的人当垫背 你们自己的选择 仅此而已 我觉得可怕的是你们这么理所当然的价值观

引用 @wuyihang 发表的:
有啥碎的，世界本不是非黑即白，阴暗面自然会存在，你的底线未必是其他人的底线，甚至底线本就没存在。

难道不正是因为世界是“灰色”的才说明大部分人是有底线的，不会存在非黑即白的情况么？

引用 @球迷少被打压 发表的:
点一下100万美金，说不会去点的，才是装的。

奇葩逻辑。。大义面前英勇就义的人在你眼里也是装的，不要说100万美元，就算一亿美元，不会点的也大有人在。你自己做不到 就恶意揣测别人 这种强盗逻辑

引用 @Decadent0 发表的:
与自己无关又有一百万搁谁谁不干？

你觉得无关，我觉得有关。搁我我不干，爱信不信。

引用 @看不见的极致宝 发表的:
大学厕所 男厕小便池是手动按冲水的 然后坏了 按完了弹不回来一直冲 楼下大爷贴了个纸条说用完别按弹不回来 结果之前不按的都得按一下看看 后来把纸条撕了 但小便池没修好 就很少按了

这就是小孩子素质低，换到公司里就没这么手贱的人了。

引用 @HUNKSSS 发表的:
还你们可以骂我了，你就一水友，都没人想理你。

你这不就理他了？

引用 @还要梭 发表的:
违法但是不会有人追究你呢？

那就是不违法

引用 @于玉菊jujuju 发表的:
真实的老哥👍🏻讲道理我会点，不给钱我都想试试无聊的时候点点，也许哪天看到某条新闻是我制造的还会有点小成就感。（但一切取决于我很闲的状态）

素质的两极分化还是很大的，生活终究是要尽量避开你这样的人

引用 @指缝青烟 发表的:
道德判死刑却活得好好的人多了去了，别试图去考验人性，古代饥荒时候异子而食都比比皆是，更何况按个按钮死个陌生人了

这个世界每分钟都在有人死亡，多死一个我是没什么压力，反正我也不知道是哪个

引用 @lanlan052 发表的:
现在活得好，但是有一百万美元会更好得多

为了生活更好一点就去杀人？这就是你们的道德下限？

引用 @Decadent0 发表的:
与自己无关又有一百万搁谁谁不干？

我 除非那个人是死刑犯

引用 @GEM凡 发表的:
我要是按了 跟我和我身边人没关系 还有钱拿
我不按给别人按 尼玛可能和我就有关系了啊

你这应该是丛林法则了吧

引用 @帅到没好id留给我 发表的:
如果没有惩罚，我起码安几十下8

穷山恶水出刁民还是有道理的，穷真的能降低一个人的素质。

引用 @钢菊 发表的:
奇葩逻辑。。大义面前英勇就义的人在你眼里也是装的，不要说100万美元，就算一亿美元，不会点的也大有人在。你自己做不到 就恶意揣测别人 这种强盗逻辑

人可以死。但是不可以没钱。

引用 @双鱼shenzhan 发表的:
你信不信就是不给钱也会有人按

这话说的，如果真有这种按钮的话，肯定有人愿意花钱去按，毕竟是没法定罪的杀人方式

引用 @drytry15 发表的:
点会的人多是因为看不见这个人真的被自己害死了，如果要求必须当着面看着人死，估计会有不少人在中途放弃。如果要求必须自己动手，放弃的人会更多些

当面死的话，就可以收费服务了，一次一百万美元都有人愿意出

引用 @Decadent0 发表的:
与自己无关又有一百万搁谁谁不干？

没看清题目，不是与自己无关，是你要按，就代表参加游戏，可能按死自己，也可能被别人按死。你不按就不参与游戏，也不会被别人按死。这么说吧，假如就你一个人按，死的就是你自己，你还按吗？

引用 @钢菊 发表的:
奇葩逻辑。。大义面前英勇就义的人在你眼里也是装的，不要说100万美元，就算一亿美元，不会点的也大有人在。你自己做不到 就恶意揣测别人 这种强盗逻辑

英勇就义是英勇就义，为100万美金让别人死是另一件事。二者不一样。

引用 @淘气的男 发表的:
我是这样想的，你不愿意按，别人按了如果死的是你周围的人呢？一个，两个，你还按不按？还是疯狂的按？人性啊

不按就不参与游戏，也不会被别人按死。

引用 @Flason1 发表的:
死一个你完全不认识的人，然后就可以拿着100万美金改变自己的人生 估计很多人愿意吧。

你没看清题目。按代表参加游戏，就意味着死的可能是你。不按就不会参加，也不会被别人按死。这样讲吧，假如只有一个人按，那死的就只能是你了。根据概率计算，超过10人后，按的人死亡概率基本在36.7%左右，明白了这点，还会有多少人愿意？

引用 @麋鹿迷路n 发表的:
宇宙消失也会有人按

你们hhh

引用 @叫我小斯 发表的:
因为我穷，也没有那么高尚的情操

我穷我有理？

引用 @drytry15 发表的:
点会的人多是因为看不见这个人真的被自己害死了，如果要求必须当着面看着人死，估计会有不少人在中途放弃。如果要求必须自己动手，放弃的人会更多些

如果把钱堆在面前，很多人会闭着眼按下去

引用 @drytry15 发表的:
点会的人多是因为看不见这个人真的被自己害死了，如果要求必须当着面看着人死，估计会有不少人在中途放弃。如果要求必须自己动手，放弃的人会更多些

这是100万不是100，你看清楚了吗

引用 @Flason1 发表的:
死一个你完全不认识的人，然后就可以拿着100万美金改变自己的人生 估计很多人愿意吧。

对。这题应该是100而不是100万

引用 @铁头金刚小飞侠 发表的:
这就是小孩子素质低，换到公司里就没这么手贱的人了。

换成公司啥样不知道 但这个例子很好的印证了损人不利己

引用内容被灭过多已被折叠

一线二线我忍着不说，你拿着700万来三线四线，哪怕你是裸装，200万搞定房车，剩下五百万合理投资理财，剩下的人生不是要起飞了！

恶魔在人间🐶🐶🐶

天天真是闲的无聊

引用 @于玉菊jujuju 发表的:
真实的老哥👍🏻讲道理我会点，不给钱我都想试试无聊的时候点点，也许哪天看到某条新闻是我制造的还会有点小成就感。（但一切取决于我很闲的状态）

没有利益的点纯属是你自己犯jian了

引用 @铁头金刚小飞侠 发表的:
为了生活更好一点就去杀人？这就是你们的道德下限？

记住，千万不要拿生死和金钱试探人性，我也可以在网络上回答得非常漂亮和正义的，但是不代表真的有这种机会摆在你面前时，你还是能做到和说的一样。

引用 @一打五的瞒老师 发表的:
明明说好的死的是陌生人

对别人来说，你身边的人不也是陌生人

引用 @窝火2018必夺冠 发表的:
即使按了还想按

即使会死的是詹姆斯也会按

引用 @钢菊 发表的:
不要拿我身边的人或者世界的人当垫背 你们自己的选择 仅此而已 我觉得可怕的是你们这么理所当然的价值观

你真有趣

引用 @钢菊 发表的:
不要拿我身边的人或者世界的人当垫背 你们自己的选择 仅此而已 我觉得可怕的是你们这么理所当然的价值观

你也不要觉得你和身边的人就多么伟大和高尚，只不过没有这种机会摆在你面前让你们选择罢了，因为我懂得一个道理就是：千万不要拿生死和金钱试探人性！

这逻辑很恐怖，别人按按钮，死的那个陌生人可能是你

引用 @河蚌侠 发表的:
这和抢劫杀人强间有什么区别？

区别大了去了，这比抢劫杀人风险低多了，收益高多了。你看看全世界范围内的的抢劫杀人案子有多少抢到100万美元了?

我会按一百下吧 ，楼主我要按我要按

引用 @Jackson1102 发表的:
你的回复中举例是“古代饥荒”，那是人在绝境的时候被本能驱动导致作出毫无理智的行为。但此题目中并没有说你面临一种极致的规定情境，就可以默认为你处于你现在所生活的环境中理性地下判断。
也就是理性地去杀人、尽管是陌生人，但也是人。
那么和“古代饥荒”这一情况就完全不同了。
人类之所以与其他动物不同，仅在于人类会理性思考，人类会反思。

本质都是为了满足欲望而杀人，没啥不同。而且你看没了法律制约，看人类会不会思考会不会反思，文明也会开倒车。本能会思考的永远都是少数人。

引用 @很省油的灯 发表的:
🐶我真的不理解，怎么一点可能有几率会失去自己的亲人，街上985学历的人，愿意为了钱，去增加失去家人的概率？我也是服了。还是我心太软，还是三观不正？

没注意看那帖的限定条件。如果死的一定是陌生人那肯定不会是自己身边的。就算不是几十亿分之一的概率也会被人无视。再说亲戚朋友也有远近亲疏，有的觉着死两个也不要紧，最后又不是没有为了钱亲爹亲妈都干死的人渣跟为了一百万连自己都能弄死的狼灭。

引用 @罗斯东山再起 发表的:
在不违法的情况下，死一个陌生人100w美元，不管怎么样我都会接受，因为我的穷就相当于我死

可是你还活着啊？

引用 @河蚌侠 发表的:
这和抢劫杀人强间有什么区别？

区别就是不犯法

引用内容被灭过多已被折叠

所有人都是一种人

引用 @虎扑JR1062860622 发表的:
委婉的说法，直接点就是会。按一下死1000个陌生人都会，就是这么直接，就是这么现实。死亲朋好友还会顾虑，死陌生人有多少人真的会心疼？不然从古到今的战争怎么来的？不都是当权者争夺财产的结果。一将功成万骨枯就高尚了？按按钮就不道德了？

这不是心疼，是内疚和羞愧。你还是在说这件事会发生，而不是他应该发生，战争应该发生吗？战争，本来就不是正面的。

引用 @河蚌侠 发表的:
这和抢劫杀人强间有什么区别？

网络骂人和现实骂人也没什么区别，但是隔着个屏幕骂人的就多的多了

引用 @Decadent0 发表的:
与自己无关又有一百万搁谁谁不干？

我不干，我心里想的是我的至亲或者我本人，以后会不会也会变成那个“陌生人”

轮到你了？

这么多年过去了还在黑百度🐶

引用 @gggffo 发表的:
区别在于法律没法制裁我

所以就获得正当性了吗？

哈，100万美元死一个熟人，都有大把人点，好么

投票贴喜欢乱投的多的是 不必在意

引用 @双鱼shenzhan 发表的:
你信不信就是不给钱也会有人按

信 而且这种人还不少

如果对面万一是个孩子呢？为人父母的话正常点都下不去手吧。

引用 @风之子艾伦 发表的:
这真是虎扑迄今为止最让我三观碎一地的帖子，人可以自私自利，但不可以没有底线。可能有人会说我幼稚虚伪，但是我真的觉得选是的人都不是东西，你们可以骂我了

很久前在知乎上遇到这个问题我也三观碎了一地，至今我还觉得选择按的人大部分只是嘴上说说。有这样选择的人我懂，可是怎么会有这么多？

引用 @思想牛逼 发表的:
倾家荡产也有人按

逐渐开始离谱

引用 @窝火2018必夺冠 发表的:
即使按了还想按

灭霸表示我开自动连点器按

引用 @右手詹姆斯左手哈登 发表的:
不按当然与你无关，按了就跟你有关了。按了的话晚上能睡着觉么？

不按会后悔的睡不着吧

引用 @河蚌侠 发表的:
这和抢劫杀人强间有什么区别？

难度小很多，而且没风险

你信不信倒给一百元也有人按

引用 @小学一米七 发表的:
我觉得这种游戏就是公平点 你可以按别人 自己也有概率被他人按

那样的话更可怕，就是拼手速了，只有发动所有认识的人把所有陌生人都按死才能保证自己生存。

人性如此，如果是摁一下随机死一个人（包括自己和家人）可能就会犹豫了。另外中国大部分人可能一辈子都赚不了这么多钱。这个诱惑力太大了。

引用内容被灭过多已被折叠

富贵也不代表什么，李彦宏够有钱了吧，还不如赚黑心钱

引用 @HUNKSSS 发表的:
还你们可以骂我了，你就一水友，都没人想理你。

杀人诛心?

能选死的人的地方吗，我先选瓦坎达

一将功成万骨枯这句话，不是一个人干的，是一大群人干的。
然后他们可以随意的书写历史。

引用 @双鱼shenzhan 发表的:
你信不信就是不给钱也会有人按

很正常 在虎扑就算开个 你喜不喜欢吃屎的投票 照样有人选喜欢

引用 @加略山的爱 发表的:
即使会死的是詹姆斯也会按

我去。。！！这也能扯上。。大哥您是多恨詹姆斯呀😯

我不会按，人在做天在看

引用 @一班库里 发表的:
和乔碧罗结婚我都要按！！

怕是乔👵🏻看不上你

引用 @大结局了啊 发表的:
死了就因为是你呀 道德早给你判死刑了

道德只是对良民有效，人一旦变恶了，道德的约束就失效了，你看那些逃犯最后被抓个个都说逃亡生涯每天过得多难，可又有几个是因为道德的谴责而选择去投案的，每天担惊受怕不是因为道德而是因为害怕法律的制裁，失去了法律的约束，人性的恶就会像潘多拉魔盒一样

引用 @双鱼shenzhan 发表的:
你信不信就是不给钱也会有人按

倒贴钱都会有很多按

我不会点，我没有这么多的钱，我自己能养活自己，我无法眼睁睁看一个生命在我面前死去，而且是我杀得，良心不安。钱和良心，我选良心！

引用 @高高胖胖杜兰特 发表的:
这和时代没关系。人性是最经受不起考验的，想一下战争或者饥荒。所有的人性都是不堪一击的。利益足够大，也是一样

文化多元，缺乏理性信仰指引的畸形时代更容易滋长出不良价值取向

理由是什么？拿钱啊。楼主搁着来装圣母来了？

引用内容被灭过多已被折叠

滴滴司机杀人了说明有法律也约束不了他，你口中的我们被法律约束着，这就是区别吧！

引用 @每日正能量 发表的:
杀人没那么简单的，真做的时候你会犹豫，会想很多。
杀人先要杀自己是有道理的。
你的价值观全都要打碎的。

请说出你的故事

会啊，反正又不会影响自己。每个人或多或少都有点暴力基因，只是因为自己知道控制而已。如果可以有钱拿还不用犯法，有什么不做的理由。

你是不知道人命多少钱，20万都够****了