100万美元死一个陌生人，真的有这么多人点会？

引用 @风之子艾伦 发表的:
这真是虎扑迄今为止最让我三观碎一地的帖子，人可以自私自利，但不可以没有底线。可能有人会说我幼稚虚伪，但是我真的觉得选是的人都不是东西，你们可以骂我了

别给自己加戏了。

如果按了之后不会对我身边的人有任何影响，我肯定会按

引用 @麋鹿迷路n 发表的:
宇宙消失也会有人按

宇宙消失了，为什么还有人

引用 @wuyihang 发表的:
有啥碎的，世界本不是非黑即白，阴暗面自然会存在，你的底线未必是其他人的底线，甚至底线本就没存在。

那虎扑的阴暗面之强大让底线可以践踏人命的人占据了高亮也是可以了

引用 @双鱼shenzhan 发表的:
你信不信就是不给钱也会有人按

人口那么多不出几个sb你以为是在天堂？.jpg

引用 @drytry15 发表的:
点会的人多是因为看不见这个人真的被自己害死了，如果要求必须当着面看着人死，估计会有不少人在中途放弃。如果要求必须自己动手，放弃的人会更多些

人类清除计划？人性没有道德和法律束缚，另一面就会展现出来

如果能指定谁死我现在就想按………对不起我就是这么low的一个人

引用 @圣子道 发表的:
所以说说其他人会按没意义，就是问你会不会按

这么问根本没意义，按了也不会给

引用 @风之子艾伦 发表的:
这真是虎扑迄今为止最让我三观碎一地的帖子，人可以自私自利，但不可以没有底线。可能有人会说我幼稚虚伪，但是我真的觉得选是的人都不是东西，你们可以骂我了

还你们可以骂我了，你就一水友，都没人想理你。

引用 @drytry15 发表的:
点会的人多是因为看不见这个人真的被自己害死了，如果要求必须当着面看着人死，估计会有不少人在中途放弃。如果要求必须自己动手，放弃的人会更多些

而且要是还给那个人知道是你要他死。。死之前再给你们对话一下。。除了禽兽都会放弃⑧

请问哪里有按的，我快要迫不及待了，用不着1美金，100w人民币我按个几百次还是问题不大的

我不会按，因为良心过不去。。。

引用内容被灭过多已被折叠

有些人一辈子都赚不到这么多钱，100w美金放你台面是什么概念？只要你不浪这笔钱起码能保你生活的舒舒服服

引用 @黄石公园工作人员 发表的:
宇宙消失了，为什么还有人

多捋一捋

引用 @MisterJay 发表的:
一百万美元太夸张了，我觉得世界上没几个人会不按，你改成10万还有的讨论

别说十万了，一千块我都干。

提出这种问题的人才该死

引用 @长丰大桥北 发表的:
如果没有法律的约束我能睡得着，请问哪里领钱？

要是你能看到死者妻儿老小的样子，怕是也睡不着了

引用内容被灭过多已被折叠

点灭你的都是些什么人渣 仁义道德都不知道了

不是人民币吗?现在换成美元了?那点的人更多了。

这问题你得问李彦宏啊，他靠人血馒头赚的钱怕是远不止百万能数的过来的吧

引用 @麋鹿迷路n 发表的:
宇宙消失也会有人按

和乔碧罗结婚我都要按！！

引用 @多给助攻少盖帽 发表的:
你把按键质量整好些，别jr们给你按坏了

真实

引用 @drytry15 发表的:
既无调查，也无实证，何来的百分之九十？

因为他说有

引用 @钢菊 发表的:
真可怕

有啥可怕的，这个地球上太多人终其一生也赚不到这么多的钱。

没人能一个人去主宰别人的生命

如果改成世界上随机死一个人喃

引用 @挥刀割皮包 发表的:
换个角度，你中了100万美元的彩票，远在非洲的一个小伙子得了病需要100万，你捐给他他就死不了，你会捐吗？

这能一样吗？你得利和他死亡没得因果关系啊。

就算给100万刀按一下都会有人按

引用 @drytry15 发表的:
点会的人多是因为看不见这个人真的被自己害死了，如果要求必须当着面看着人死，估计会有不少人在中途放弃。如果要求必须自己动手，放弃的人会更多些

baidu不就一直在做？

引用 @罗斯东山再起 发表的:
在不违法的情况下，死一个陌生人100w美元，不管怎么样我都会接受，因为我的穷就相当于我死

有因果关系你就必定违法，只不过神话的猜想无法追溯而已。

好奇

求科普，啥意思

别说陌生人了，就是亲人朋友，100万美元也会有人按

引用内容被灭过多已被折叠

你实在低估了七百万现金的力量

引用 @熊卡 发表的:
让我亲手杀一个人我会犹豫，犹豫是因为怕场面血腥或者会有不好的后果，只按一个按钮，我乐于按，如果是我讨厌的人，我按的更起劲，作为一个间歇性键盘侠，我承认我不是什么好人，但我也会帮助一些我觉得需要帮助的陌生人，甚至不熟的人问我借钱我一般都会借，我会给老人让座，会帮助一些根本不在我职责范围内的客户，但我也有阴暗面，那就是我觉得人类太多了，少一些挺好的，那些跳广场舞的，还有霸座的，插队的，新闻上那些素质差的，巴不得他们死，我不喜欢在网络上还伪装自己是个道德圣人，太累，也不喜欢在网络上伪装自己道德制高点去职责别人的阴暗面。
不知道扣帽一条街会如何评价我的这些话，但也不是很在意，互联网还是舒服点，想说什么说什么，挺好的，生活已经很累了

人的心理、认知都是会动态变化的。像我现在就不会去按，因为我觉得我没权利去决定别人的生死。但是如果有一天，我确实遇到了急需用钱的情况（比如父母生病了），那我也许，应该是肯定会去按的。

说实话，我第一想法是，按一下，有几百万在我的小县城能过上不错的生活了，然后丢掉，但是我不能保证我会舍得放下，人心的欲望是无限大的

引用 @指缝青烟 发表的:
道德判死刑却活得好好的人多了去了，别试图去考验人性，古代饥荒时候异子而食都比比皆是，更何况按个按钮死个陌生人了

你的回复中举例是“古代饥荒”，那是人在绝境的时候被本能驱动导致作出毫无理智的行为。但此题目中并没有说你面临一种极致的规定情境，就可以默认为你处于你现在所生活的环境中理性地下判断。
也就是理性地去杀人、尽管是陌生人，但也是人。
那么和“古代饥荒”这一情况就完全不同了。
人类之所以与其他动物不同，仅在于人类会理性思考，人类会反思。

反正我实话实说我会点的，又不是让我看着他死啊，没感觉啊。但点完了估计一辈子良心确实会不安的，会想着到底发生了什么，但确实会点。

难道大家都没考虑过：几千万甚至几亿人同时点的后果吗？这比灭霸打响指还夸张呢，全世界一半人来点击的话，那就是有一半的人死亡，其中很可能包括点击的人！！！所以这种命题范围一扩大就是人类生死存亡的命题，这时候大家还能点，我佩服，至少我是不会点的！

这应该算是一个纳什均衡吧，单个局中人跳出策略集收益不会增多。大家都按不是最优解，几乎所有人都会死，但是如果别人按了你不按就会亏得很惨。所以要是真的出现了这个按钮，在不寻求合作的情况下最后很可能是所有人都按。

引用 @双鱼shenzhan 发表的:
你信不信就是不给钱也会有人按

我庆幸于自己不需摁下这个按钮，也恐惧于有如此多人跃跃欲试。

陌生人啊，会感觉和自己没什么瓜葛。
要是随机死一个人，那就会考虑考虑了。

引用 @luckmodric 发表的:
baidu不就一直在做？

严格来说并不一样，baidu按的按钮不一定会死人。如果把题目中的条件改成百分之一的几率会死人，估计按按钮的人会多很多

我不会，因为我觉得现在的生活挺好，不需要大富大贵，而且背负一天人命我会永远内疚

引用内容被灭过多已被折叠

君子论迹不论心，论心世上无完人。正常人也会有肮脏龌龊的思想，也会有一时动怒的表现，但是正常人不会像那个滴滴司机杀人犯一样又去刻意挑逗，被拒绝又要****又要杀人，因为正常人能够克制住

引用 @drytry15 发表的:
点会的人多是因为看不见这个人真的被自己害死了，如果要求必须当着面看着人死，估计会有不少人在中途放弃。如果要求必须自己动手，放弃的人会更多些

蝙蝠侠，黑暗骑士

说实话我不知道我会不会按

引用 @科比gxujtq 发表的:
就是花点小钱都有人会按

看此楼无限连

又不是高中生写作文立意，当然为所欲为

引用 @以邢止邢 发表的:
问的是你按不按，这个帖子包括之前的原帖都有好多人一直说会有很多人按，给自己心理安慰吗？问的是你自己，不要管其他人。

委婉的说法，直接点就是会。按一下死1000个陌生人都会，就是这么直接，就是这么现实。死亲朋好友还会顾虑，死陌生人有多少人真的会心疼？不然从古到今的战争怎么来的？不都是当权者争夺财产的结果。一将功成万骨枯就高尚了？按按钮就不道德了？

引用 @Jackson1102 发表的:
我庆幸于自己不需摁下这个按钮，也恐惧于有如此多人跃跃欲试。

每一次战争理论上都是因为有人按了按钮。因为战争的结局就是胜利一方的个人或者小团体获得无数的财富和利益，死的那些全是炮灰。区别就是战争不如按按钮方便。

引用内容被灭过多已被折叠

竟然有这么多人点灭，服了

引用 @奥特曼篮球 发表的:
题目里面是陌生人

陌生人也有父母老婆孩子

引用 @圣子道 发表的:
所以说说其他人会按没意义，就是问你会不会按

有点像蝙蝠侠黑暗骑士的镜头。哪怕明知道一边是罪犯，按了按钮就可以保命的情况下。
最后还是没人按。
大家之前心里都想，反正死的是坏人，他们死有余辜，但是真正给机会的时候，没人下得去手。

现在也是一样，没有按钮的话。很多人有想法，但是真正给你，你下不去手。普通人背负不起这种心理压力。 因为这等于是在杀人。在谋杀。

这个答案应该就是你问我会不会，我说会，我知道你想听这个。

但是真的给按钮了，别说一百万，一千万都按不下去。 因为压根背负不起这个谋财害命的压力。

往后余生一旦想到自己为了钱害了别人，那种日子根本过不下去。

除非是非常冷血的。我不是。

这个世界上每秒钟都在死掉不少陌生人，即使没有这个按钮。。。

引用内容被灭过多已被折叠

？

按的人可能觉得这个世界那么多人死一个和无关的人就能得到钱改善自己很无所谓，但是死的这个人，他可能有一个家庭，有多少人，有丈夫有妻子，有老婆，他可能是家里唯一的独生子女，他可能在做很多事情，他可能是坏人也可能是好人，他可能是救人的医生或者救火的消防员，他可能在做很多事，比如房贷还没有还清，孩子还小，家里老人需要他照顾，可能他是世上什么都没有的人，但他都这么可怜了，你还要剥夺他唯一的生命？

别这样 你试试100块rmb有多少会点的

引用 @虎扑JR1062860622 发表的:
委婉的说法，直接点就是会。按一下死1000个陌生人都会，就是这么直接，就是这么现实。死亲朋好友还会顾虑，死陌生人有多少人真的会心疼？不然从古到今的战争怎么来的？不都是当权者争夺财产的结果。一将功成万骨枯就高尚了？按按钮就不道德了？

你这句话适用于利益冲突的时候。竞争关系，你和对方只能一个留下来的情况下。这种才适用。
没任何利益冲突的情况下，去害毫不相干的人，普通人是做不到的。

引用 @风之子艾伦 发表的:
这真是虎扑迄今为止最让我三观碎一地的帖子，人可以自私自利，但不可以没有底线。可能有人会说我幼稚虚伪，但是我真的觉得选是的人都不是东西，你们可以骂我了

戏真多

引用 @常规操作都坐下 发表的:
确实，不过如果每个人都有一个按钮怎么办

那人类基本灭亡了

引用 @mlxc丝葱 发表的:
一点人格伦理都没有，您真特色时代的产物

物质不丰富时人性比现在丑恶多了

引用 @和字碑下 发表的:
别提这个剧了，看到名字就难受

看着你们的对话瘆得慌

引用 @drytry15 发表的:
点会的人多是因为看不见这个人真的被自己害死了，如果要求必须当着面看着人死，估计会有不少人在中途放弃。如果要求必须自己动手，放弃的人会更多些

富人愿意花100万去慢慢折磨另一个人到死的人大有人在，不要低估人性，变态的人很多。

引用 @ORCsa 发表的:
灭霸含泪点赞

灭霸：我的3500万亿美金谁给我支付一下？

引用 @Fool_Hero 发表的:
700多w，在中国估计也有几亿人一辈子挣不到700w

你怕是对我国有什么误解 至少13.9亿吧

引用 @景舌甘 发表的:
所以为什么这么多人骂李彦宏？大家不是一路人吗？

因为我们只是想，而他是真干了。打个比方，这里很多人都很讨厌蔡徐坤，但是真要给你一个机会，你马上就能变成他，可以拥有和他一样的脸，一样的金钱地位和粉丝。我相信90%的人都会愿意

引用 @风之子艾伦 发表的:
这真是虎扑迄今为止最让我三观碎一地的帖子，人可以自私自利，但不可以没有底线。可能有人会说我幼稚虚伪，但是我真的觉得选是的人都不是东西，你们可以骂我了

人有时候真不是人，人也不是非黑即白！你这样真的不错！？

我不会按的，但是这种帖子一般真的不想点进去，我知道人性的丑恶。只不过问题给到我我真的不会丝毫为了钱去杀人，哪怕是陌生人，哪怕法律不会制裁。不过如果说有个我观念上判定的恶人，可以杀他我倒贴钱都会去按，说到底我可能并不自私但是却很自负自我。

永远不要考验人性

引用 @淘气的男 发表的:
我是这样想的，你不愿意按，别人按了如果死的是你周围的人呢？一个，两个，你还按不按？还是疯狂的按？人性啊

明明说好的死的是陌生人

引用 @窝火2018必夺冠 发表的:
即使按了还想按

死不死的无所谓，主要就是想按一按

引用 @drytry15 发表的:
点会的人多是因为看不见这个人真的被自己害死了，如果要求必须当着面看着人死，估计会有不少人在中途放弃。如果要求必须自己动手，放弃的人会更多些

血腥同情在金钱面前不堪一击

这按钮和女装一样 只要0和无穷次的区别
第一次可能良心过意不去 但是想就一次死就死了无所谓 等到这100万拿去挥霍完了 你一定会按第二次 而且毫无顾虑 甚至有点小爽

百度可能5块钱就按了

把万字去掉都有人点。

引用 @雾影鬼人 发表的:
你这句话适用于利益冲突的时候。竞争关系，你和对方只能一个留下来的情况下。这种才适用。
没任何利益冲突的情况下，去害毫不相干的人，普通人是做不到的。

你可能做不到 可是我喜欢

@百度

引用 @叫我小斯 发表的:
因为我穷，也没有那么高尚的情操

直接说没人性得了..整这些 又想要钱 又不想背负畜生的骂名 想的倒挺美。

引用 @gggffo 发表的:
区别在于法律没法制裁我

相同点在于你们都没人性

按到没有陌生人为止，这种说法真可怕，

引用 @双鱼shenzhan 发表的:
你信不信就是不给钱也会有人按

不给钱我是真的按不下去了

引用 @啦啦啦啦啦啦啦杰 发表的:
有一说一 确实

有一说一？能有这种情况？你见过？

引用 @只爱吃猪肉 发表的:
我有钱我也会点啊，每天世界上摔死，被砸死，噎死的这么多，我点个100次影响不大吧。而且我拿了1亿捐个100万出去可能自己会更好过

你这逻辑无敌了 世界上意外死的人跟你有屁关系，你这点了等于是你杀的人，还影响不大？还拿一亿捐个100万，你这种人生活中绝对要远离

点一下100万美金，说不会去点的，才是装的。

有些人穷的让我瞧不起

引用 @Jackson1102 发表的:
你的回复中举例是“古代饥荒”，那是人在绝境的时候被本能驱动导致作出毫无理智的行为。但此题目中并没有说你面临一种极致的规定情境，就可以默认为你处于你现在所生活的环境中理性地下判断。
也就是理性地去杀人、尽管是陌生人，但也是人。
那么和“古代饥荒”这一情况就完全不同了。
人类之所以与其他动物不同，仅在于人类会理性思考，人类会反思。

这个社会，满嘴正义，背地肮脏的人还少吗？还在这扯人性，。人也许会反思做的对不对，但是不会后悔做了这件事。

引用 @Tiny-Light 发表的:
灭霸：我的3500万亿美金谁给我支付一下？

为什么是3500万亿不是5700万亿和5900万亿？

引用 @sandsun16 发表的:
如果嫌抽象，给你看那个人的照片，是个孩子什么的话，你按不按？

但真的看到是哪个人si掉的话也会于心不忍啊

引用 @叫我小斯 发表的:
因为我穷，也没有那么高尚的情操

就算不穷也是一堆人按着玩

只要不是我的直系亲属，陌生人死了和我有什么关系？这个问题问的就挺变态的，没事想这些问题干什么，还是吃的太饱了

引用 @双鱼shenzhan 发表的:
你信不信就是不给钱也会有人按

黑暗面

现在的叙利亚战争，英美用钱都要人死，何况有钱拿？

引用 @一班库里 发表的:
和乔碧罗结婚我都要按！！

想得到美🐶

引用 @第一分位登登 发表的:
我就不按

我也不按

肯定有能能点到破产。让给钱的人

哪有什么真实想法？
我不认识他，他不认识我。是我我会按，

千万不要考验人性。

你根本想象不到一百万美金在国内能买多少人的命。

引用 @神秘围巾男 发表的:
嗯，起码我很真实不虚伪，这个条件百分之九十都会当恶人

会有很多人选择按，这个我同意。但是我没想到你不以为耻，反以为荣。。