中药和西药这差别也太大了

我是学物理的 站在物理角度 中医有一定道理 它的原理是建立在物理基础上 而不是生化基础上 中药不直接治病 而是调节人体内环境和自身免疫系统 从这个角度上说也可以认为是自愈 毕竟很多病靠药治不好 中医是刺激免疫系统 其中一些概念例如寒热之类是套用传统哲学 本质应该是人体作为热力学系统的一些概念 调节人体的温度 熵值 自由能之类的 所以要科学的解释中医我认为目前还很难 可以尝试从生物物理学角度出发 而非西医所立足的生物化学

引用 @虎扑JR1330800285 发表的:
我跟你差不多，因为是7-8年前了，就记得是胃窦炎加胆汁反流，就是吃的中药治好的。

老哥，我现在还有胆汁反流。你在哪看的，吃了多久的药啊

引用 @kafka666 发表的:
给个数据，中西医治疗癌症的对比，没有对比直接给我个中医治疗缓解率的数据也行。如果真有效不可能没有论文的。

从中医宣传屡屡捆绑古代文献，让我觉得中医精髓已经失传了
现在还在不断破译古代文献上，但是疾病也是在不断变异的，不开拓创新有活路吗，但是没有熟悉产生运作的道理，怎么创新都有点像无根之木，创新绝不是单纯一句中西结合啊
我感觉我们的中医，困境重重

引用 @kafka666 发表的:
我把这位周岱翰教授的文章看了两篇，真是大开眼界。两篇文一篇9页，另一篇3页，3页那篇全是从9页那篇里扒下来的，查重的话在80%-100%。9页那篇，里面只有5,6行是正经内容，就给了三组结论数字。患者性别年龄？无！用药周期和过程？无！临床记录？无！统计数据和图表？无！
然而就这么三组数，数字和结论还对不上。就这玩意儿如果换成西医论文，那不是能不能通过的问题，是作者是否有脸发的问题。

老哥厉害啊，翻了翻你的评论，各种硬核，单纯好奇，请问您是学什么的，干什么的?

引用 @学医的体育生 发表的:
我就在中医院实习，我这里很多癌症病人，服用中药配合治疗后，放疗 化疗的症状减轻了，寿命也延长了。你可以查一下“广州中医药大学第一附属医院”，《中医肿瘤学》杂志编辑部所在地

现代版 狐假虎威

我是执 业 药 师

我培训的老师也向我们吐槽过中成药说明书上的不良反应是怎么写的………尚不明确…

人家西药怕你吃死人，中成药是吃不死人就得了

引用 @oldBulldog 发表的:
别跟这种人扯犊子。中毒太深。

你要不看看文章呗

引用 @oldBulldog 发表的:
别跟这种人扯犊子。中毒太深。

妈耶 手抖回错了。。。

中药品控太难了，不同产地的药材差异很大，每批次药物成分都会出现不同，说明不了问题，没办法量化。而且成分复杂，具体哪种有效也说不清。但是中药的确有效，这点应该没啥可质疑的。

引用 @小猴吃果冻 发表的:
鼻炎好不了的，只是因为注意了加上自身抵抗力变强控制住了而没有发作而已
等你抵抗力下来了或者受的刺激过大，还会复发。

我上次去医院看过敏性鼻炎，医生跟我说要彻底治好只能脱敏治疗，我的妈呀要打三年的针

引用 @学医的体育生 发表的:
都有杂志了，一本杂志上都是论文。你搜索《中医肿瘤学》就好了，主编是国医大师周岱翰。没有论文怎么编写杂志？不是中医没有用，只是你不懂中医罢了

嘿，我同学中医学院毕业的，他们班就没几个信中医的。我姐夫中医院的外科主刀也不信中医，甚至他们院长都不信，整个医院除了感冒给你开开中成药，其它的所有中医治疗全是外敷和推拿这种

就说一个吧，血脂康里面起作用的是他汀类成分。

自己想要什么药就去买什么药啊，何必立个靶子出来打呢？你这就是战争挑起者

引用 @大月半w 发表的:
恩百分百骗人。顺便提醒下你秋水仙碱和非布司他这叫两药副作用很大，如果经常服用记得隔段时间去体检

我同事痛风去省中医院看，医院给开的就是非布司他

引用 @一壶浊酒尽余欢 发表的:
我同事痛风去省中医院看，医院给开的就是非布司他

长期服用的话就得去体检

引用 @网警老猫 发表的:
请问哪味中药治痛风

赌五毛他不会回你

引用 @大月半w 发表的:
长期服用的话就得去体检

说具体点，检什么，肝功肾功？药品说明书里注明需要定期体检还是临床试验证据表明需要定期体检？另外请问哪一味中药治痛风？并且中药降低尿酸的作用机制是什么，抑制生成？促进排泄？

引用 @无敌暖水壶 发表的:
最可怜的貌似是生病了借着临床实验吃药结果分到了安慰剂组。。。。。

嗯，所以很多重症不设置全安慰剂的，对照组会给予传统药物治疗

引用 @64517ljw 发表的:
你不学中医就别说中医经典胡扯好吗？谁给你的勇气？穿山甲灭绝怪中医？你做了调查？穿山甲确实通经下乳，古人就是根据它的习性总结的。

通您🐴的乳啊

引用 @一壶浊酒尽余欢 发表的:
说具体点，检什么，肝功肾功？药品说明书里注明需要定期体检还是临床试验证据表明需要定期体检？另外请问哪一味中药治痛风？并且中药降低尿酸的作用机制是什么，抑制生成？促进排泄？

请问我为什么要告诉你？

引用 @一壶浊酒尽余欢 发表的:
说具体点，检什么，肝功肾功？药品说明书里注明需要定期体检还是临床试验证据表明需要定期体检？另外请问哪一味中药治痛风？并且中药降低尿酸的作用机制是什么，抑制生成？促进排泄？

你爱体检不体检关我屁事，你去看病你敢跟医生这么杠吗？网上嘴强王者

引用 @一壶浊酒尽余欢 发表的:
说具体点，检什么，肝功肾功？药品说明书里注明需要定期体检还是临床试验证据表明需要定期体检？另外请问哪一味中药治痛风？并且中药降低尿酸的作用机制是什么，抑制生成？促进排泄？

你觉得秋水仙碱和非布司他没副作用，不会影响肝功能和血压不体检就行了，没人逼你体检。

引用 @勒布朗炮 发表的:
关键是不良反应，禁忌，这些重要有基本的实验数据吧，总不能说老祖宗这么吃过来的，所以我们也可以吃，太糊弄人了

中医干嘛都是全拍死？ 中药 藿香正气水 清凉油是不是？ 那些个发炎 癌症 受伤等等之类的，都是西医好。

引用 @大月半w 发表的:
你爱体检不体检关我屁事，你去看病你敢跟医生这么杠吗？网上嘴强王者

哈哈，键盘急了，你说西医治不了痛风只能缓解，非布司他副作用大要，治痛风还得要靠中医，完了呢一问三不知，请问中药治痛风的作用机制？一脸懵逼吧？跟你讲这么多因为公司有痛风的同事看不惯你这种啥也不懂乱吹中药的键盘侠，打住吧，拜拜了哈哈哈

引用 @一壶浊酒尽余欢 发表的:
哈哈，键盘急了，你说西医治不了痛风只能缓解，非布司他副作用大要，治痛风还得要靠中医，完了呢一问三不知，请问中药治痛风的作用机制？一脸懵逼吧？跟你讲这么多因为公司有痛风的同事看不惯你这种啥也不懂乱吹中药的键盘侠，打住吧，拜拜了哈哈哈

来来来，你去问一下哪个西医能根治痛风？

引用 @大月半w 发表的:
请问我为什么要告诉你？

好虚。。
六味地黄丸卡卡怼吧。。

引用 @一壶浊酒尽余欢 发表的:
哈哈，键盘急了，你说西医治不了痛风只能缓解，非布司他副作用大要，治痛风还得要靠中医，完了呢一问三不知，请问中药治痛风的作用机制？一脸懵逼吧？跟你讲这么多因为公司有痛风的同事看不惯你这种啥也不懂乱吹中药的键盘侠，打住吧，拜拜了哈哈哈

没啥好急，我又不痛风了，痛风的是你们，吃秋水仙碱和非布司他的也是你们。吃多了有副作用的也是你们。不体检也是你们，一辈子吃这药的也是你们

引用 @kafka666 发表的:
我把这位周岱翰教授的文章看了两篇，真是大开眼界。两篇文一篇9页，另一篇3页，3页那篇全是从9页那篇里扒下来的，查重的话在80%-100%。9页那篇，里面只有5,6行是正经内容，就给了三组结论数字。患者性别年龄？无！用药周期和过程？无！临床记录？无！统计数据和图表？无！
然而就这么三组数，数字和结论还对不上。就这玩意儿如果换成西医论文，那不是能不能通过的问题，是作者是否有脸发的问题。

鲁迅说的没错，中医是有意无意的骗子

引用 @我晕故我投 发表的:
有实验，也有千年的经验，他确实没什么明确的不良反应，所以只能写个尚不明确。中医药被诟病的是不能通过临床测试百分百有效。

能举出一个百分百有效原理明确的例子吗？想学习学习

引用 @焦焦真SB 发表的:
中医干嘛都是全拍死？ 中药 藿香正气水 清凉油是不是？ 那些个发炎 癌症 受伤等等之类的，都是西医好。

你说这两个有什么作用吗？

引用 @YouCanYouUpp 发表的:
能举出一个百分百有效原理明确的例子吗？想学习学习

比如小儿流鼻血很常见，原理很明确，肚子里积食，气不能下行，可通过消食治疗。其实我的意思是，在临床是中医根本不能百分百有效，因为实验中找的病人是西医概念上同样的病人，但在中医里这就不是一类人，当然不会都有效。比如咳嗽，在中医里五脏有损皆可引起咳嗽，同样的咳嗽病因不一样，疗法也不同。中医难就难在辩证，能治好咳嗽，在中医里就是名医了。

引用 @kafka666 发表的:
我把这位周岱翰教授的文章看了两篇，真是大开眼界。两篇文一篇9页，另一篇3页，3页那篇全是从9页那篇里扒下来的，查重的话在80%-100%。9页那篇，里面只有5,6行是正经内容，就给了三组结论数字。患者性别年龄？无！用药周期和过程？无！临床记录？无！统计数据和图表？无！
然而就这么三组数，数字和结论还对不上。就这玩意儿如果换成西医论文，那不是能不能通过的问题，是作者是否有脸发的问题。

学术造假实锤可以举报了。

我发现了，西药治好了就是疗效好，中药治好了，要么馋了西药成分，要么有激素，要不就是自愈，你还不能说，说了中医黑就跟你没完

引用 @一只梨树上的鹧鸪 发表的:
有没有国际认同的那种论文，自己的期刊杂志编什么都有人信啊……

这随便拿个东西就可以开黑了？感觉街上这严谨性也就这样吧

引用 @kafka666 发表的:
有疗效这事不是患者能判断的。症状缓解和有疗效是两回事。比如说尿路结石，发作起来特别疼。光止痛的话西医办法也很多，但是光止痛肯定不行，该碎石碎石，该排石就排石。中医的作法是，声称我这个中药有效，然后加点止痛剂之类的成分但不明说，给病人一种有效的错觉。过一段症状又继续怎么办？没关系，接着吃中药就行了，毕竟中药“重在调理”，一个疗程几个月也很正常。而且不良反应和禁忌都尚不明确，尚不明确也就是没有嘛。

关键是告诉我胃胀 反酸 嗳气等症状加点止痛药管用？或者加其他专门治胃的西医管用？为啥我只吃西药就治不好呢。中药是我自己煎的🐶

引用 @kafka666 发表的:
不不，中医不太讲究配伍，中医讲究的是说学逗唱。药材成分都不固定，还配什么伍？

比如阿胶，古时牛皮猪皮熬出来都叫阿胶，到宋代官方禁止私杀耕牛，才专用驴皮熬制，于是忽然就只有驴皮是大补中药，其他皮都只是肉皮冻了，一直持续到当代。近年阿胶卖的好，驴不够用，中医们翻了翻古籍，牛皮胶又从皮冻变成大补中药了叫黄明胶，这还不算偷着往阿胶里加牛皮猪皮的。

虽然从我们美食爱好者的角度讲，都是皮冻没太大区别，但是还是不禁为中医这种灵活变通的思维方式鼓掌。

您别说了，中医，至少中药学现在堪比占星，95％江湖骗子抵不住一句，“有用，我听说一个老中医怎么怎么样”。问题是这个事儿往大了说是个传统问题，上面还得粉饰还得扶持，这一扶持就是中医院啦中医学还不少开，您说这些医生学生就再知道没谱，也是自己吃饭的手艺，你刨人家活儿这就不只是个对错问题，而是切身利益问题。而且关系到吃饭，人家也不会管你所谓的中成药是不是啥都“尚不明确”。我不是什么中医黑，但人命关天的事，经不起现代科学检验任一帮混子高居庙堂，也真是奇事。

引用 @司徒清风xgr 发表的:
关键是告诉我胃胀 反酸 嗳气等症状加点止痛药管用？或者加其他专门治胃的西医管用？为啥我只吃西药就治不好呢。中药是我自己煎的🐶

你看，你们中医支持者的问题是永远只能找到个例，治的又总是胃病这种自限性疾病。胃病啊鼻炎啊，生活质量改进了，环境改善了，自行缓解甚至痊愈的很多。如果只说个例，还有很多念佛经治好胃病的呢！中药方剂和念经的区别在哪儿？
所以我希望看到些统计数据，哪个验方治了多少病人，又治好了多少，治愈率缓解率分别是多少？和自愈率对比是否有明显提升。
或者我再多让点步，也不要统计数据了，就说急性发作的非自限性疾病，中医有治好的么？比如，阑尾炎发作或尿路结石发作这种，有人疼起来不去手术输液，非要去吃中药，竟然真吃好的么？

引用 @kafka666 发表的:
确实，特别神奇，对于鼻炎这种自限性疾病（急性鼻窦炎自愈率70%以上，过敏性鼻炎更是基本和季节相关），中医总是特别有效，即使传统中医典集中完全没记录过鼻炎这样一种疾病，当代中医也能发明出特别有效的疗法和方剂。

然而省中医院，只给我开克拉霉素和糖皮激素鼻喷剂加鼻康片（吃了拉稀）

引用 @kafka666 发表的:
如果某个病，中医治不了，让病人去找西医试试，那一般是中医真治不了；如果某个病西医治不了，让病人去试试中医，那一般是病人没救了。

之前不是有一个挑战么，让老中医来把喜脉，确认是否怀孕，把了20个，错了20个。现代医学验血查，正确率100%。如果一种医学不确定性太大，我是不会去尝试的。

引用 @司徒清风xgr 发表的:
老哥，我现在还有胆汁反流。你在哪看的，吃了多久的药啊

在南宁一个诊所看的，那个诊所有中医。我已经好多年没在南宁了。不知道那个诊所还在不在！当时是吃了有两个月左右吧！

引用 @宙四儿 发表的:
那确实。不过它要是把成分都提纯化验一项项做实验好像就成了西药了，既然都分析清楚了没用的东西还加进去磨啥……

没问题啊，为什么中医确实可以与时俱进变成现代医学的一部分？然而中医自己不愿意啊

引用 @雁飞云雾月 发表的:
鼻炎的原因太多了，至于痛风，目前国内治疗痛风最好的药都是国外进口的。目前没有哪个药可以完全治好痛风。

一般这种不致命的顽症，让去找中医就是放弃治疗的意思，吃点安慰剂听天由命吧，中国这么多人，有挺多就自愈了，然后就成了神医

引用 @学医的体育生 发表的:
都有杂志了，一本杂志上都是论文。你搜索《中医肿瘤学》就好了，主编是国医大师周岱翰。没有论文怎么编写杂志？不是中医没有用，只是你不懂中医罢了

好好学体育吧

引用 @宙四儿 发表的:
那确实。不过它要是把成分都提纯化验一项项做实验好像就成了西药了，既然都分析清楚了没用的东西还加进去磨啥……

不是他不想做，而是中药很多做不了，给你拿根草，成分可多了去了，提纯分离就很难了，所以其实也不知道吃下去后到底是啥起作用

引用 @司徒清风xgr 发表的:
凡事无绝对，我去年胃病去医院查了然后吃西药效果十分不理想且停药后不出三天反弹的更严重，还是开了中药，见效也很快，当天晚上就症状大轻，也不太会反弹，不过胃病是真的难好

老哥我也是，西药无果，吃了一个月中药感觉缓解不少。
但是一多吃，一吃辣什么的就又难受了。。感觉快被胃病折磨死了。。

引用 @网警老猫 发表的:
请问哪味中药治痛风

有啊，说是什么草药，做成冲剂卖
结果里面发现是加了痛风的西药（很多中药都这么做）

引用 @薛定谔的腊肉 发表的:
你要先证明是一波人。其次，真正的老中医是什么？活在乡野里那种还是中医院里那种？

真正的老中医跟真正的中华武术高手一样，活在人们的口中

引用 @kafka666 发表的:
你看，你们中医支持者的问题是永远只能找到个例，治的又总是胃病这种自限性疾病。胃病啊鼻炎啊，生活质量改进了，环境改善了，自行缓解甚至痊愈的很多。如果只说个例，还有很多念佛经治好胃病的呢！中药方剂和念经的区别在哪儿？
所以我希望看到些统计数据，哪个验方治了多少病人，又治好了多少，治愈率缓解率分别是多少？和自愈率对比是否有明显提升。
或者我再多让点步，也不要统计数据了，就说急性发作的非自限性疾病，中医有治好的么？比如，阑尾炎发作或尿路结石发作这种，有人疼起来不去手术输液，非要去吃中药，竟然真吃好的么？

我没要求他啥都能治 但也并不是你说的一无是处，管他中医西医，只要能救死扶伤都是好医，何必非得贬低一个呢。还有有人说的什么止疼了症状缓解了并不是真的有疗效，有没有疗效我们患者还不清楚？有些病要能不吃药症状减轻慢慢自愈患者自己感觉不到？非得来个病灶检查？我去医院检查完医生告诉我没事有点胃炎不严重，不严重你倒是治好啊，我自己吃了你开的药越来越难受我不知道？你举的例子不也是什么急性阑尾炎，什么结石。我承认有些人为了钱以中医名义到处招摇行骗，但是中医真的不行以现在的科技可以还能允许它有中医院，中医大学和专业？现代医学是有了巨大的进步，不然人类的平均寿命也不至于增加这么多。我没有说西医不行，但我也绝对承认中医的价值。

引用 @kafka666 发表的:
你看，你们中医支持者的问题是永远只能找到个例，治的又总是胃病这种自限性疾病。胃病啊鼻炎啊，生活质量改进了，环境改善了，自行缓解甚至痊愈的很多。如果只说个例，还有很多念佛经治好胃病的呢！中药方剂和念经的区别在哪儿？
所以我希望看到些统计数据，哪个验方治了多少病人，又治好了多少，治愈率缓解率分别是多少？和自愈率对比是否有明显提升。
或者我再多让点步，也不要统计数据了，就说急性发作的非自限性疾病，中医有治好的么？比如，阑尾炎发作或尿路结石发作这种，有人疼起来不去手术输液，非要去吃中药，竟然真吃好的么？

另外，反证法不就是举一个不成立的例子能否定结论吗？胃病就是不好治，西医科学严谨，你倒是把我治好啊，治不好说什么说，难道说胃病不是病？

引用 @狗子你变成猪了啊 发表的:
老哥我也是，西药无果，吃了一个月中药感觉缓解不少。
但是一多吃，一吃辣什么的就又难受了。。感觉快被胃病折磨死了。。

xiongdei，这样了还敢吃辣椒？胃不好忌辣，甜，冷，另外不要生气，保持愉悦的心情也很重要，一生气就容易胃胀，这个不管是西医还是中医都是这个医嘱。

引用 @sky2510 发表的:
照这么说的话，为什么直接吃西药治不好，掺进中药就好了呢？

因为很多西药不允许乱用，比如皮质激素，这玩意很多中医膏药里有，

引用 @kafka666 发表的:
你看，你们中医支持者的问题是永远只能找到个例，治的又总是胃病这种自限性疾病。胃病啊鼻炎啊，生活质量改进了，环境改善了，自行缓解甚至痊愈的很多。如果只说个例，还有很多念佛经治好胃病的呢！中药方剂和念经的区别在哪儿？
所以我希望看到些统计数据，哪个验方治了多少病人，又治好了多少，治愈率缓解率分别是多少？和自愈率对比是否有明显提升。
或者我再多让点步，也不要统计数据了，就说急性发作的非自限性疾病，中医有治好的么？比如，阑尾炎发作或尿路结石发作这种，有人疼起来不去手术输液，非要去吃中药，竟然真吃好的么？

念经念好的这位，首先我不知道你从哪截的图。就算是真的，我相信他要是经常胃疼不会不去医院看看吧？如果去看了为啥还需要念经？不就是看了也没看好么。慢性的胃病不能生气，一生气容易加重，念经有助于他稳定情绪也许有用呢，谁知道？反正我看的西医和中医都告诉我要保持心情愉悦，不能生气。我自己也深有体会。

中医能经过这么久传承下来肯定不是一无是处的，我亲姥爷脉管炎，脚趾烂了好几个，去医院说得截肢，要不然会越烂越大，我姥爷不干，然后寻思死马当活马医，找了专治这个病的中医开始吃中药汤，用中药泡脚，烂了的脚趾慢慢硬了之后掉了，也没再继续烂，现在已经好了……某些人真没必要为了黑而黑，有好中医，只是你没遇到而已……不能一锤打死

引用 @司徒清风xgr 发表的:
另外，反证法不就是举一个不成立的例子能否定结论吗？胃病就是不好治，西医科学严谨，你倒是把我治好啊，治不好说什么说，难道说胃病不是病？

让你证明中医有效，提供点统计数据什么的，怎么还整出个反证法？西医治胃病不好治，由此反证，中医好用。你听听，这像人话吗？
要说个例，我也能找出很多，有念佛经治好胃病的，有吃中药不管用后来吃西药治好胃病的，有中药西药都无效的，有吃中药以为治好了又复发的，有吃中药得了胃病只好吃西药治的……个例有什么用啊？
胃病这种慢性病，自带起伏，可能很长一个周期显得好了很多，下一段时间又会反复。慢性病西医确实也不好治，但是西医毕竟要脸，不会在缓解期跳出来声称是西医的医治功效。
当然了，自限性疾病和慢性病是中医为数不多可以借机声称功效的病症了，也难怪抓住不松手。

这就对了，有疗效就代表有用，能治好一个人一种病就是有用。我也没指望啥都能治，况且他治了中国以前祖祖辈辈的人。西医有领先的地方我也不是拒绝啊，中医有可取之处为啥要弃之如敝履呢。

看说明书病就好了？？？

人民币没有说明书我看你喜欢的不得了

引用 @彼得雷乌斯 发表的:
是啊，想起我那个亲戚，癌症晚期，求医无门，被人介绍去看老中医，拿了2万多草药回来吃，结果还是。。。

意思不吃中药，癌症就自愈了。？

引用 @2009xueyu1989 发表的:
以前跟我爸他们一起跑步的有个大妈，血脂高点，吃点中药调理调理，肾指标不行了，再吃点强强肾，肝不行了，现在也不知道怎么样了

早上你照了一下镜子，下午出门摔了一跤，所以是镜子拌了你一跤？

引用 @kafka666 发表的:
确实，特别神奇，对于鼻炎这种自限性疾病（急性鼻窦炎自愈率70%以上，过敏性鼻炎更是基本和季节相关），中医总是特别有效，即使传统中医典集中完全没记录过鼻炎这样一种疾病，当代中医也能发明出特别有效的疗法和方剂。

怎么我的鼻炎中西医都治不好😭😭

666

引用 @狂奔的猫咪 发表的:
不要乱说，你去搜一下过敏性紫癜，还有很多这种病中医都有更好的解决方法。

好啥，我得过一次，可能是有段时间工作太累，症状百度了一下高度怀疑紫癜，赶紧跑到医院，给我开的氯雷他定，咪唑斯汀。后来回来，周围几个大妈说你得看看中医，我就又去了，中医听完我确诊紫癜之后，也就没说啥，给我开了点去火药。具体名字记不住了。你是不是准备说我是下火治好的紫癜？

引用 @子非熊 发表的:
鲁迅说的没错，中医是有意无意的骗子

那是鲁迅那个年代，咱们这个年代请把“无意”两个字删了

引用 @大月半w 发表的:
这条街上的人一讨论中医就各种黑。真正老中医一发帖就各种在线问病，问的都是些疑难杂症。

你这说不通，得看看说中医不好的和求老中医治病的是同一个人才行。
还有，步行街有老中医吗

引用 @烟波芥舟 发表的:
早上你照了一下镜子，下午出门摔了一跤，所以是镜子拌了你一跤？

中药吃坏的人大把都在，没必要跟你杠，你要吃也没人拦着

引用 @ddvgek 发表的:
好啥，我得过一次，可能是有段时间工作太累，症状百度了一下高度怀疑紫癜，赶紧跑到医院，给我开的氯雷他定，咪唑斯汀。后来回来，周围几个大妈说你得看看中医，我就又去了，中医听完我确诊紫癜之后，也就没说啥，给我开了点去火药。具体名字记不住了。你是不是准备说我是下火治好的紫癜？

百度看病，听大妈66666666

引用 @2009xueyu1989 发表的:
中药吃坏的人大把都在，没必要跟你杠，你要吃也没人拦着

西药吃坏的人是中药的N倍，你怎么不说？如果你不懂，可以去查一个名词“药源性”

引用 @狂奔的猫咪 发表的:
百度看病，听大妈66666666

百度只是个工具，有些人不会分辨好坏，却赖工具

引用内容可能违规暂时被隐藏

你说的是废医验药，这是中医粉坚决抵制的

引用 @祖传三代庸医 发表的:
你说的是废医验药，这是中医粉坚决抵制的

那没办法了 这本身就就很矛盾了 又想获取信任又不肯消除质疑 不过就算他们反对也没啥用就是了

引用 @kafka666 发表的:
我把这位周岱翰教授的文章看了两篇，真是大开眼界。两篇文一篇9页，另一篇3页，3页那篇全是从9页那篇里扒下来的，查重的话在80%-100%。9页那篇，里面只有5,6行是正经内容，就给了三组结论数字。患者性别年龄？无！用药周期和过程？无！临床记录？无！统计数据和图表？无！
然而就这么三组数，数字和结论还对不上。就这玩意儿如果换成西医论文，那不是能不能通过的问题，是作者是否有脸发的问题。

🐮🍺老铁

引用 @狂奔的猫咪 发表的:
百度看病，听大妈66666666

你真搞笑，百度是为了看看症状大概的可能，自己心里有个数。你以为百度写没事我就不去看病了，你以为百度写癌症我就回家准备棺材了？大妈那是让我去看看中医怎么说，西医的药劳资都吃上了，你还6666.睿智？

引用 @YeNorns 发表的:
太好笑了

我觉得不好笑，而是让我开眼界，论文还能这么写，而且还能发表

引用 @烟波芥舟 发表的:
意思不吃中药，癌症就自愈了。？

意思是人没了，钱也没了，杠精你家卖中药的吧

引用 @十男九痔 发表的:
你要不看看文章呗

上面不有人都说了嘛，写文章也有脸发

引用 @kafka666 发表的:
我把这位周岱翰教授的文章看了两篇，真是大开眼界。两篇文一篇9页，另一篇3页，3页那篇全是从9页那篇里扒下来的，查重的话在80%-100%。9页那篇，里面只有5,6行是正经内容，就给了三组结论数字。患者性别年龄？无！用药周期和过程？无！临床记录？无！统计数据和图表？无！
然而就这么三组数，数字和结论还对不上。就这玩意儿如果换成西医论文，那不是能不能通过的问题，是作者是否有脸发的问题。

不光中医。。。其实整个生物/医学下限都挺低的（当然我是说下限，每个行业都有大牛）


因为容易水成果，做学术的准入门槛很低


举个很扯淡的例子：

Mary Tai 在94年提出一篇论文，描述了一个新的模型，用来计算曲线下的图形面积，只要一段段分开来，近似成很多个长方形和三角形的和就可以了（她没听说过梯形这个词。。。），这是目前为止最精确的做法


文章名字叫A Mathematical Model for the Determination of Total Area Under Glucose Tolerance and Other Metabolic Curves

这个内容很好，唯一的问题是它剽窃了大概两千多年前不知名的古希腊人/古巴比伦人的研究成果txtx

更扯淡的是这篇文章被引用了几百次

引用 @袁文睿 发表的:
西药上市前，要经过三期临床实验，每一期都有服用安慰剂的对照组，为的就是剔除人体自愈。

我拍了一下这个中成药的说明书，难道这也不科学？

引用 @妖在王侧 发表的:
胡说八道。作为一个八年痛风患者的人告诉你。控制痛风只能西药，中药的话，百分之一百骗人。

通风需要放血吧。

引用 @电小二 发表的:
通风需要放血吧。

理论上，放血有效果

引用 @妖在王侧 发表的:
理论上，放血有效果

痛风我也得过两年，还是得加强自身体质，靠药物终究不现实。