东西汉的开国皇帝，刘邦与刘秀谁更优秀？

只从皇帝的角度来讨论，军事、政治、用人各方面来说。 人性什么的就不讨论了，刘秀比刘邦强很多。。

军事，政治，只有我一个人投刘秀？

刘邦更优，刘秀更秀

刘邦吧。。感觉除了军事能力都比刘秀强

其他不说，军事方面刘秀应该是完爆刘邦吧，刘邦他自己的话有打过什么胜仗吗？昆阳之战这么决定性的一战可是刘秀亲自打下来的，堪比李世民的虎牢关之战。

刘邦身后事没有处理好，所以我投光武

引用 @水边的女人 发表的:
其他不说，军事方面刘秀应该是完爆刘邦吧，刘邦他自己的话有打过什么胜仗吗？昆阳之战这么决定性的一战可是刘秀亲自打下来的，堪比李世民的虎牢关之战。

军事能力刘秀是比刘邦优秀的，完爆就扯淡了。好歹是第一个马上得天下的皇帝
刘邦末年亲征了英布，大大小小也打了很多场胜仗，不过败仗打的比刘秀多。

肯定是刘秀啊
刘季出身平民，刘秀出身皇族。从小接受的教育都是天差地别

刘秀是真的秀

韩信说刘邦可将十万兵，其实够阔以的不少了。韩信可是带兵的大大大行家，但是情商又不高，这句脱口而出的话我感觉准确度还是很高的

刘邦是开国皇帝，不管怎么说综合来比肯定是刘邦更强，要是单独比一项就不一定了。

毫无疑问的刘邦

引用 @叶枫寒 发表的:
肯定是刘秀啊
刘季出身平民，刘秀出身皇族。从小接受的教育都是天差地别

刘邦青年时期也跑去读书了，刘秀也是跑长安上学，学尚书也只是略通大义。刘秀父亲是县令，但刘秀9岁时就死了，刘秀后来就是当农夫，要吹受教育差距也过了

再怎么说刘邦开创了汉朝，刘秀是光复汉朝

刘秀比刘邦差远了
就是他让豪强做大，东汉灭亡的一多半锅刘秀得背

居然那么多人投刘邦……

这种对比其实没什么意义，面对的环境都不同，没法比较的

引用 @大大罗纳尔多 发表的:
再怎么说刘邦开创了汉朝，刘秀是光复汉朝

对文科来说，东汉西汉根本不一个朝代。

石勒回答大臣的奉承话时，说自己要活在汉高祖时期能当个韩信彭越，活在光武帝时期倒可以一决雌雄。
刘秀是能打，但刘邦人和，是更好的管理者，西楚霸王也是更强的对手。

麻瓜怎么和大魔导师比呢🐶？

引用 @处龙睡赵太后 发表的:
居然那么多人投刘邦……

你居然用了居然

引用 @一个人的吕文静 发表的:
刘邦吧。。感觉除了军事能力都比刘秀强

军事能力刘邦不见得弱

刘邦输匈奴有点惨，我觉得刘秀好

引用 @可惜你说了不算 发表的:
刘邦更优，刘秀更秀

哈哈哈哈哈哈哈

刘邦面对的是一堆诸侯王不愿意大一统王朝日期，从平民到正统，显然更难。刘秀虽然也是平民出身，但那个时候汉一统的观念还在，天下显然还没到诸侯混战的时候，王莽只是个小插曲而已，压力小很多，从开国难度来讲，刘秀可能是前三容易的，刘邦是地狱级的。

没有刘邦，哪来刘秀

引用 @一个人的吕文静 发表的:
军事能力刘秀是比刘邦优秀的，完爆就扯淡了。好歹是第一个马上得天下的皇帝
刘邦末年亲征了英布，大大小小也打了很多场胜仗，不过败仗打的比刘秀多。

刘邦也就打不过项羽，项羽巨鹿之战和彭城之战的表现比王莽强太多了。

引用 @处龙睡赵太后 发表的:
居然那么多人投刘邦……

居然那么多人投刘秀

引用 @叶枫寒 发表的:
肯定是刘秀啊
刘季出身平民，刘秀出身皇族。从小接受的教育都是天差地别

刘秀这个没落皇族，去长安上学前，最大的特长是种地。

引用 @水边的女人 发表的:
其他不说，军事方面刘秀应该是完爆刘邦吧，刘邦他自己的话有打过什么胜仗吗？昆阳之战这么决定性的一战可是刘秀亲自打下来的，堪比李世民的虎牢关之战。

动不动就完爆

引用 @可惜你说了不算 发表的:
刘邦更优，刘秀更秀

你也是秀🐶🐶

引用 @可惜你说了不算 发表的:
刘邦更优，刘秀更秀

这个回答我个人给满分，秀的话真的是无敌

引用 @可惜你说了不算 发表的:
刘邦更优，刘秀更秀

层主更优秀

关于这个问题，诸葛亮和曹植曾经写信辩论过，曹植的观点是个人品德和个人能力刘秀比刘邦强得多，论文中对刘邦非常鄙视，说他名不继德，没有君子之风，当世之匹夫也，但是优点是会用人，手下团队牛批，刘秀本人比刘邦牛批地多只是手下团队不如刘邦，将难比韩信周勃，谋臣不敌张良陈平。

诸葛亮的观点是曹植你是对的，我也觉得刘秀比刘邦强多了，但是刘秀手下的团队不比刘邦的团队差，只是刘秀策虑深远，自己就能做决选做谋划，所以显得手下团队功绩不显，而刘邦这个人才能粗疏，缕缕使自己陷入被动的境地，全都要依赖张良韩信陈平这些人，所以显得手下团队有焦烂之功。

俩人一致认为刘秀比刘邦强，说起刘秀来通篇溢美之词，但让我感到惊讶的是说起刘邦来言辞都非常犀利，一个说他当世之匹夫也，一个说他才能粗疏，真是够不客气地。

刘秀强在运气吧。没有陨石落，刘秀多半是交代在昆阳了

引用 @Shwan_King 发表的:
刘邦也就打不过项羽，项羽巨鹿之战和彭城之战的表现比王莽强太多了。

跟王莽比...

引用 @一个人的吕文静 发表的:
刘邦吧。。感觉除了军事能力都比刘秀强

军事能力刘邦比刘秀强。我打赌史记汉书后汉书你一本都没看过

引用 @叶枫寒 发表的:
肯定是刘秀啊
刘季出身平民，刘秀出身皇族。从小接受的教育都是天差地别

评书演义不能当真啊……

引用 @一个人的吕文静 发表的:
军事能力刘秀是比刘邦优秀的，完爆就扯淡了。好歹是第一个马上得天下的皇帝
刘邦末年亲征了英布，大大小小也打了很多场胜仗，不过败仗打的比刘秀多。

刘邦和刘秀作比较是以他们皇帝的身份。
皇帝，能选贤任能，能决策就好了，打仗，留给将军就可以了。

引用 @正字写满大腿 发表的:
韩信说刘邦可将十万兵，其实够阔以的不少了。韩信可是带兵的大大大行家，但是情商又不高，这句脱口而出的话我感觉准确度还是很高的

韩信哪里情商不高了……

引用 @化作啼鹃带血归 发表的:
跟王莽比...

我的意思是刘邦打项羽输的不怨

引用 @可惜你说了不算 发表的:
刘邦更优，刘秀更秀

楼主最骚

引用 @Shwan_King 发表的:
我的意思是刘邦打项羽输的不怨

60w打3w 为什么输得不冤……

引用 @萝卜控 发表的:
刘邦身后事没有处理好，所以我投光武

恰好相反，刘邦身后事处理的很好，无论是曹参做齐国丞相还是灌婴留守长安带中央禁卫骑兵

引用 @龟龟给力啊 发表的:
刘邦输匈奴有点惨，我觉得刘秀好

惨什么？白登之围七天 汉军不过是冻了手指，人都没死几个，反而是匈奴各条占线被血虐

引用 @处龙睡赵太后 发表的:
居然那么多人投刘邦……

你竟然这么说

刘邦是典型的学习能力进化能力很强的军事将领，不过刘秀是军事家，纵队突击战术是刘秀开创的，一字长蛇阵就是这个战术。为后来李靖军改做了范例。

引用 @化作啼鹃带血归 发表的:
韩信哪里情商不高了……

就这里说刘邦将十万兵自己多多益善压过领导，前面又趁乱威胁刘邦要当齐王恃功邀宠，后面樊哙跪地迎他他还说我居然沦落到跟樊哙为伍了，看不起人却表现出来。。。这我感觉都算情商不高的表现吧

引用 @水边的女人 发表的:
其他不说，军事方面刘秀应该是完爆刘邦吧，刘邦他自己的话有打过什么胜仗吗？昆阳之战这么决定性的一战可是刘秀亲自打下来的，堪比李世民的虎牢关之战。

刘邦其实军事能力没有想象的那么差还是可以的，在那个时代除了项羽韩信也就刘邦军事才能值得一提了。

引用 @李保琦 发表的:
军事，政治，只有我一个人投刘秀？

刘邦40多岁，从亭长到皇帝，只用了七年，七年创业就成了天下第一CEO。

引用 @KolonKurt 发表的:
石勒回答大臣的奉承话时，说自己要活在汉高祖时期能当个韩信彭越，活在光武帝时期倒可以一决雌雄。
刘秀是能打，但刘邦人和，是更好的管理者，西楚霸王也是更强的对手。

总觉得石勒在装b，要真活在和刘秀一个时代，也是注定被灭

引用 @KolonKurt 发表的:
石勒回答大臣的奉承话时，说自己要活在汉高祖时期能当个韩信彭越，活在光武帝时期倒可以一决雌雄。
刘秀是能打，但刘邦人和，是更好的管理者，西楚霸王也是更强的对手。

石勒说给石虎听的

引用 @铁骑绕龙城 发表的:
刘秀比刘邦差远了
就是他让豪强做大，东汉灭亡的一多半锅刘秀得背

那西汉灭亡谁背锅啊

引用 @福音哥 发表的:
刘秀强在运气吧。没有陨石落，刘秀多半是交代在昆阳了

张嘴就来？

汉高祖可以入选被低估的皇帝前几

才能、人品，刘秀都完爆刘邦，居然有这么多人投刘邦

其实真正终结分裂的人是刘邦。。。

引用 @可惜你说了不算 发表的:
刘邦更优，刘秀更秀

骚还是你骚

引用 @赤司复活 发表的:
刘邦和刘秀作比较是以他们皇帝的身份。
皇帝，能选贤任能，能决策就好了，打仗，留给将军就可以了。

开国皇帝打仗是必须项，再说治国刘秀全是最差的了，开国皇帝都没能解决上个王朝的主要矛盾——豪强地主，我也是醉了。

没有高祖创立汉室 刘秀指不定在哪里玩泥巴呢 刘秀能成功很大因为是因为他姓刘

引用 @方悦2326 发表的:
没有高祖创立汉室 刘秀指不定在哪里玩泥巴呢 刘秀能成功很大因为是因为他姓刘

没有刘邦他爹生他，刘邦连泥巴都没得玩

引用 @Shwan_King 发表的:
我的意思是刘邦打项羽输的不怨

彭城之战几十万打几万输了还说个啥。
你让几万人打几十万只猪也打不过啊

引用 @正字写满大腿 发表的:
就这里说刘邦将十万兵自己多多益善压过领导，前面又趁乱威胁刘邦要当齐王恃功邀宠，后面樊哙跪地迎他他还说我居然沦落到跟樊哙为伍了，看不起人却表现出来。。。这我感觉都算情商不高的表现吧

人后面还有一句说刘邦善于将将

引用 @游荡的眼睛 发表的:
开国皇帝打仗是必须项，再说治国刘秀全是最差的了，开国皇帝都没能解决上个王朝的主要矛盾——豪强地主，我也是醉了。

这问题谁解决了？李世民解决了？朱元璋解决了？

引用 @曼城总冠军 发表的:
没有刘邦他爹生他，刘邦连泥巴都没得玩

刘邦是从0开始 刘秀沾了他的光

引用 @方悦2326 发表的:
刘邦是从0开始 刘秀沾了他的光

刘秀怎么占刘邦的光？都姓刘？

几乎古人都认为刘秀大于刘邦，也就步行街特立独行

引用 @暴风雨下的泥泞 发表的:
刘邦是开国皇帝，不管怎么说综合来比肯定是刘邦更强，要是单独比一项就不一定了。

那么到底是刘邦强呢还是刘邦强呢？

引用 @正字写满大腿 发表的:
就这里说刘邦将十万兵自己多多益善压过领导，前面又趁乱威胁刘邦要当齐王恃功邀宠，后面樊哙跪地迎他他还说我居然沦落到跟樊哙为伍了，看不起人却表现出来。。。这我感觉都算情商不高的表现吧

其实刘邦只能带兵2w，他说十万，本来他已经无比厌恶樊哙了，却只是叹一口气吐槽一下……

引用 @才高九斗西门庆 发表的:
人后面还有一句说刘邦善于将将

看不到的

引用 @夫为 发表的:
你居然用了居然

我居然回复你

引用 @云小舟 发表的:
关于这个问题，诸葛亮和曹植曾经写信辩论过，曹植的观点是个人品德和个人能力刘秀比刘邦强得多，论文中对刘邦非常鄙视，说他名不继德，没有君子之风，当世之匹夫也，但是优点是会用人，手下团队牛批，刘秀本人比刘邦牛批地多只是手下团队不如刘邦，将难比韩信周勃，谋臣不敌张良陈平。

诸葛亮的观点是曹植你是对的，我也觉得刘秀比刘邦强多了，但是刘秀手下的团队不比刘邦的团队差，只是刘秀策虑深远，自己就能做决选做谋划，所以显得手下团队功绩不显，而刘邦这个人才能粗疏，缕缕使自己陷入被动的境地，全都要依赖张良韩信陈平这些人，所以显得手下团队有焦烂之功。

俩人一致认为刘秀比刘邦强，说起刘秀来通篇溢美之词，但让我感到惊讶的是说起刘邦来言辞都非常犀利，一个说他当世之匹夫也，一个说他才能粗疏，真是够不客气地。

那个时代他们还是东汉的大臣，如果他们是西汉的大臣，看看他们怎么说刘秀。……好像有什么不对🐶

引用 @小路520 发表的:
总觉得石勒在装b，要真活在和刘秀一个时代，也是注定被灭

没错，他是何德何能可以跟光武帝去争天下。。。

引用 @Light的光哥 发表的:
那个时代他们还是东汉的大臣，如果他们是西汉的大臣，看看他们怎么说刘秀。……好像有什么不对🐶

西汉的史官怎么说刘邦的🐶

引用 @曼城总冠军 发表的:
刘秀怎么占刘邦的光？都姓刘？

刘秀也是宗室子弟，只是因为推恩令的原因，他这一代就成了平民，不过好歹也是去长安上过太学的，普通百姓可没这条件。

刘秀是穿越者不算哦

引用 @2017年状元 发表的:
彭城之战几十万打几万输了还说个啥。
你让几万人打几十万只猪也打不过啊

那是项羽最精锐的骑兵部队
刘邦这边是刚刚组建的几个诸侯的联军
输了太正常了
项羽可是战神。

引用 @LAC卡哇伊 发表的:
刘秀也是宗室子弟，只是因为推恩令的原因，他这一代就成了平民，不过好歹也是去长安上过太学的，普通百姓可没这条件。

非要开局一个碗才算？这么看李世民也不行啊

引用 @可惜你说了不算 发表的:
刘邦更优，刘秀更秀

刘邦优，刘秀秀，层主优秀。

引用 @曼城总冠军 发表的:
刘秀怎么占刘邦的光？都姓刘？

他被义军推上领袖位置就是因为他是宗室之后

引用 @云小舟 发表的:
关于这个问题，诸葛亮和曹植曾经写信辩论过，曹植的观点是个人品德和个人能力刘秀比刘邦强得多，论文中对刘邦非常鄙视，说他名不继德，没有君子之风，当世之匹夫也，但是优点是会用人，手下团队牛批，刘秀本人比刘邦牛批地多只是手下团队不如刘邦，将难比韩信周勃，谋臣不敌张良陈平。

诸葛亮的观点是曹植你是对的，我也觉得刘秀比刘邦强多了，但是刘秀手下的团队不比刘邦的团队差，只是刘秀策虑深远，自己就能做决选做谋划，所以显得手下团队功绩不显，而刘邦这个人才能粗疏，缕缕使自己陷入被动的境地，全都要依赖张良韩信陈平这些人，所以显得手下团队有焦烂之功。

俩人一致认为刘秀比刘邦强，说起刘秀来通篇溢美之词，但让我感到惊讶的是说起刘邦来言辞都非常犀利，一个说他当世之匹夫也，一个说他才能粗疏，真是够不客气地。

这再次证明了虎扑大众认知水平跟专业人士的差距。刘邦票数多于刘秀，呵呵

引用 @十年破壁 发表的:
他被义军推上领袖位置就是因为他是宗室之后

他被义军推上首领是因为他人格魅力大，能打仗

引用 @可惜你说了不算 发表的:
刘邦更优，刘秀更秀

完美答案是刘邦更棒，刘秀更秀？

引用 @曼城总冠军 发表的:
非要开局一个碗才算？这么看李世民也不行啊

跟刘邦对比你又来个李世民，朱元璋说什么了吗

引用 @LAC卡哇伊 发表的:
跟刘邦对比你又来个李世民，朱元璋说什么了吗

汉之二祖，俱起布衣，高祖阀于微细，光武知于礼法。

引用 @曼城总冠军 发表的:
他被义军推上首领是因为他人格魅力大，能打仗

他因为是宗室之后，才被义军纳入队伍。你不会以为他创立了义军吧。

引用 @十年破壁 发表的:
他因为是宗室之后，才被义军纳入队伍。你不会以为他创立了义军吧。

他哥创立义军

引用 @铁骑绕龙城 发表的:
刘秀比刘邦差远了
就是他让豪强做大，东汉灭亡的一多半锅刘秀得背

键盘侠把你放那个年代能活几天

引用 @化作啼鹃带血归 发表的:
其实刘邦只能带兵2w，他说十万，本来他已经无比厌恶樊哙了，却只是叹一口气吐槽一下……

刘邦并不想听事实啊，领导只是想听听漂亮话罢了。
他对樊哙厌恶多深只有他自己知道，他表现出来了厌恶大家就都知道了，大家不会去了解他10分厌恶只表现了2分还是3分，大家只会记得他看不起樊哙

引用 @曼城总冠军 发表的:
他哥创立义军

他远房哥，还是因为刘姓宗室是个官啊

引用 @退休的詹姆斯邦德 发表的:
这再次证明了虎扑大众认知水平跟专业人士的差距。刘邦票数多于刘秀，呵呵

中兴之业，诚艰难也。然敌无秦、项之强，人资附汉之思，虽怀玺纡绂，跨陵州县，殊名诡号，千队为群，尚未足以为比功上烈也。——《后汉书》
朱元璋:“惟汉高祖皇帝除嬴平项，宽仁大度,威加海内,年开四百。有君天下之德而安万世之功者也。”
为何只摘取偏向于刘秀的呢？还有上来就嘲讽虎扑大众认知，你怎么不来点干货呢？

引用 @正字写满大腿 发表的:
就这里说刘邦将十万兵自己多多益善压过领导，前面又趁乱威胁刘邦要当齐王恃功邀宠，后面樊哙跪地迎他他还说我居然沦落到跟樊哙为伍了，看不起人却表现出来。。。这我感觉都算情商不高的表现吧

如果没有这些，可能活不到吕后时期，同时期参考一下萧何。顶级人物不要用常人思维考虑他的智商情商，肯定比我们普通人高出太多太多太多。

引用 @十年破壁 发表的:
那是项羽最精锐的骑兵部队
刘邦这边是刚刚组建的几个诸侯的联军
输了太正常了
项羽可是战神。

又是队友不行？？ 呵呵，你他吗赶60万猪去都能把6万冲垮啊信不信

引用 @才高九斗西门庆 发表的:
人后面还有一句说刘邦善于将将

这种话你得结合语境，前一句一定引起了刘邦的不悦，刘邦的回答是你那么厉害咋让我抓住了？这能看出来明摆着有点针锋相对呛着说话了，他补一句您善将将是为了亡羊补牢，至于为时晚不晚，，，我个人觉得是晚了，刘邦本就对韩信防备有芥蒂，这又搞这么一出。那话就像一根刺，扎上去拔下来，但是疤痕留下了。

昆阳之战和荥阳之战，高下立分

引用 @Shwan_King 发表的:
刘邦也就打不过项羽，项羽巨鹿之战和彭城之战的表现比王莽强太多了。

后来没有韩信，差点被匈奴干死在白马邑，非得亲征，10万人全军覆没，这叫仅输项羽？ 你要吹刘邦其他开国理政的也就算了，军事能力？ 没有韩信，他也就那样

引用 @云小舟 发表的:
关于这个问题，诸葛亮和曹植曾经写信辩论过，曹植的观点是个人品德和个人能力刘秀比刘邦强得多，论文中对刘邦非常鄙视，说他名不继德，没有君子之风，当世之匹夫也，但是优点是会用人，手下团队牛批，刘秀本人比刘邦牛批地多只是手下团队不如刘邦，将难比韩信周勃，谋臣不敌张良陈平。

诸葛亮的观点是曹植你是对的，我也觉得刘秀比刘邦强多了，但是刘秀手下的团队不比刘邦的团队差，只是刘秀策虑深远，自己就能做决选做谋划，所以显得手下团队功绩不显，而刘邦这个人才能粗疏，缕缕使自己陷入被动的境地，全都要依赖张良韩信陈平这些人，所以显得手下团队有焦烂之功。

俩人一致认为刘秀比刘邦强，说起刘秀来通篇溢美之词，但让我感到惊讶的是说起刘邦来言辞都非常犀利，一个说他当世之匹夫也，一个说他才能粗疏，真是够不客气地。

刘秀的团队比刘邦只强不弱，云台二十八将的阵容多豪华，要知道云台二十八将没有一个是外戚，刘秀外戚里厉害的还有好几个，刘秀本身的才能太突出，压制住了手下人的光芒，加上上天眷顾，刘秀这帮武将发挥的空间很小。

引用 @正字写满大腿 发表的:
就这里说刘邦将十万兵自己多多益善压过领导，前面又趁乱威胁刘邦要当齐王恃功邀宠，后面樊哙跪地迎他他还说我居然沦落到跟樊哙为伍了，看不起人却表现出来。。。这我感觉都算情商不高的表现吧

其实真这个意义不大 刘邦不会因为他情商高就留着他 也不会因为他情商不高一开始不用他 不过多多益善这件事算夸刘邦了

中兴也算开国吗？

引用 @芒鞋竹马 发表的:
如果没有这些，可能活不到吕后时期，同时期参考一下萧何。顶级人物不要用常人思维考虑他的智商情商，肯定比我们普通人高出太多太多太多。

韩信被杀时候我记得刘邦是在外打英布还没死。。
至于历史人物，他们也是人嘛，毕竟除了揣测咱也没别的手段能知道他们真正的样子，图个乐