引用 @慢慢成长 发表的:这种垃圾回复，我认为就不应该出现。没内容，不知所云，就纯粹的转移话题扣帽子，比屁股。我1234一条条专门写的清清楚楚。不服尽可以拿出依据和逻辑反驳。你应该先学会把话说全了。我不承认什么。麦兜承认什么。我的准确说法就是华为在拍月亮上可能使用了深度学习。
引用 @没事敲企鹅 发表的:先不提用素材库P来加强对长焦的印象算不算误导消费者，大概你没听说过月球的扰动，会导致月面能看到的范围会有9%的变化。不懂装懂。
引用 @没事敲企鹅 发表的:嗯，毕竟华为一片丹心替消费者P图，当然宣传时只会宣传长焦牛逼
引用 @小破孩哈哈 发表的:懒得反驳你，是因为你最近这个论调，我应该看了有三十多次，什么ai算法，深度学习，针对性优化，总之，就是尽量用一个好听的词，把p图这个事包里面就完事了。 真的懒得反驳了，翻来覆去也说不出什么新花样了。就算没有你，也会有很多人继续这一套的。而且，明天后天还会有，明年后年以后提起来这件事，还会有。 这么说吧，月球现在被一颗陨石砸出来个新的坑，除非华为更新，否则这个新坑大概率会被p月模式拍没，因为它内置的信息，这个坑不存在。到此为止，不再赘言，叫不醒装睡的人，泼开水都没用。
引用 @小破孩哈哈 发表的:我得赞同他一下了，借用蛋丁的话，没经过严谨的论证，为了维护华为，就急匆匆的去人身攻击王跃琨了。 蛋丁和魏布斯还像个男人，起码能出来承认而且道歉了。其他评测都像缩头乌龟一样，装没事龟了。 这不就是“照出某些KOL骨子里的蠢和坏”吗？ 最搞笑的是，当初粉丝一个个嚷嚷着破坏华为的形象，让王跃琨坐牢什么的，最后被证实了确实是p图。突然间，破坏华为形象这件事，没人提了，也不提让谁坐牢了。真实的要死，无耻的要死。 我搞不清楚，他们啥时候关心华为的企业形象，啥时候又不关心了。
引用 @txwwzxs 发表的:演唱会不让人假唱是很搞笑的行为
引用 @慢慢成长 发表的:无知就算了，还觉得光荣，还要死杠，这就没治了。深度学习，你根本不懂，完全没了解。深度学习应用在手写识别，语音识别，语言翻译，一样会出错。用过都会知道。这些出错是一样的。根本不是什么p图。存在改进的空间。但恶意攻击就只是恶意攻击。
引用 @乘风飞去1 发表的:现在华为要愿意追究 王跃琨一样得坐牢。 不要以为现在就能洗白他。
引用 @小破孩哈哈 发表的:嗯，魏布斯蛋丁秋叶，包括华为相机部门负责人麦兜都承认了，只有粉丝还觉得对方得坐牢。 说真的啊，华为的部分粉丝真的很厉害，不管是闪存，gt970，绿屏，还是这次，永远嘴硬，永远不承认，永远洗地。 和奔驰一样一样的。这次奔驰的事，我竟然看到很多华为粉丝去批奔驰，我真的瞠目结舌，这人格也太分裂了吧。
引用 @乘风飞去1 发表的:承认什么了？承认p图了吗？ 他们的说法是通过AI算法增添纹理细节，这是正确的说法，然而p图是你们强行歪曲的说法。 这一波尬黑，根本就是个笑话。 如果要把aI算法说成是p图，那所有手机品牌一个都跑不了。
引用 @小破孩哈哈 发表的:小城的文章，估计你也看了，也许太高深你看不懂，我给你举例子帮你理解： 我家客厅里，刚刚买了盆花（小城测试里放的小桃心），旧椅子我扔了（删掉的月球坑），别的椅子我转了个方向（测试里调转方向的）。 现在我用手机拍了个照片，结果手机根据已存信息，拍出来的照片里，我买的花不见了（因为手机觉得不存在），扔掉的椅子出现了（手机觉得你家里应该有椅子），我明明转过去的椅子又回到了原来的方向（手机认为你现在的椅子方向不对）。 当然，叫不醒的人泼开水也没用，所以你有可能还是嘴硬说是算法。
引用 @乘风飞去1 发表的:小成那个烂文章还有脸说。 我之前就说过那是一个虚假的伪造的错误的月亮。 这件事和曾经出现的用茶叶水代替尿液送检，然后黑一波医院的那个套路一模一样。 都是属于典型的既蠢又坏。
引用 @playawu 发表的:我的意思是没有就没有，不要给加东西
引用 @小破孩哈哈 发表的:我用花和椅子给你举例子，你果然还是不承认。我一点都不意外，这是咋回事，为什么我会不意外？ 你说得对，那是那是一个虚假的伪造的错误的月亮。本来，拍出来，也应该是一个那是一个虚假的伪造的错误的月亮。 可是，华为硬是给拍成了一个真实的正确的月亮。 意识到了这个逻辑没？
引用 @乘风飞去1 发表的:为了防止太高深，你看不懂，我可以给你举一个浅显一点的例子，还记得章莹颖案，中国有一个画像专家从汽车内非常模糊的嫌疑人图片画了一张八九不离十的还原图。 这个例子本质和华为使用的人工智能算法其实是很接近的。 将一个模糊的图片还原成清晰的图片，他必须要有一个前提，一个是有一个事先学习好的模型，对于画像专家来说，这个模型就是人脸部的正常结构，正常形态。 如果有人用欺骗华为这个人工智能同样的手段去欺骗这个画像专家，他一样也会上当。 比如我把嫌犯的照片照下来，然后用PS把其中的一个鼻孔去掉，也就是说这个嫌犯的图片现在只有一个鼻孔，然后把它模糊得非常厉害之后再嵌到车的照片里再拿给画像专家看，那么画像，专家画出来的也只会是根据正常人脸结构出现的两个鼻孔的画像。 如果你因此就指责这个画像专家纯粹只是p图，是无中生有，那所有人都会觉得你是个傻子。
引用 @马刺进行时 发表的:那你关了ai就完事啦
引用 @小破孩哈哈 发表的:你完全说错了，我可以告诉你，真正的画像专家，尤其是犯罪领域的，都是极度尊重客观事实的。哪怕鼻子没有了，耳朵掉了一个，眼睛瞎了一只，胳膊少了一个，他们不会把没有的细节强行填进去。 万一犯罪嫌疑人就是和人打架或者出过事故，鼻子没有了，耳朵掉了一个，眼睛瞎了一只，他非给画成正常人，这就会误导警方的侦查方向。 你就不要在这里侮辱专家了。
引用 @马刺进行时 发表的:开了月亮模式，意思是说用户也默认拍的是月亮
引用 @小破孩哈哈 发表的:对啊，所以才会把已存的月亮信息加上去，让照片效果变好，然后顾客就会产生一个印象，华为手机的变焦和拍照好牛啊。于是，目的就达到了。
引用 @playawu 发表的:关ai和我说的这个有啥关系吗？拍月亮无中生有？
引用 @乘风飞去1 发表的:既然开了人工智能，那就是说认可这种效果增强了， 你要不想要效果增强就关了，不就得了吗？
引用 @乘风飞去1 发表的:可见你是根本没有看过那个新闻， 你是根本没有看到画像专家所依据的原始图像是个什么清晰度？ 所以我还是高估了你的知识。 你还真是属于啥也不知道的那个水平。
引用 @无言无形 发表的:我视频可以拍到月亮，难道视频可以p图替换？
引用 @马刺进行时 发表的:ai就这功能，不喜欢你就关了啊 再说了，主楼拍的也不是月亮啊
引用 @playawu 发表的:测试不是说了这是把添加而不是效果增强吗
引用 @playawu 发表的:那合着宣传的拍月亮模式都是放屁吗。。。。。？
引用 @乘风飞去1 发表的:月亮模式当然是拍月亮的，你弄个假月亮让他拍，那还叫什么月亮模式？
引用 @马刺进行时 发表的:就好比一些手机的自拍美颜ai，你对着一个不是人脸的东西开美颜，那估计效果会很滑稽
引用 @马刺进行时 发表的:我想起了这个新闻： http://health.sohu.com/20120730/n349337197.shtml
引用 @马刺进行时 发表的:拍月亮模式是让你50x手抖的时候给你修正，也没有让你拍别的啊 就好比用人像拍风景，用夜景拍太阳，这不是滑稽吗？
引用 @小破孩哈哈 发表的:我还是那句话，你全部的讨论，就是用一些所谓的好听的词，把p图这件事往里套，来洗白。 虽然不知道你是有意的还是无意的，但是我给你举个例子，你再不懂，我真的帮不了你了。 我家客厅里，刚刚买了盆花（小城测试里放的小桃心），旧椅子我扔了（删掉的月球坑），别的椅子我转了个方向（测试里调转方向的）。 现在我用手机拍了个照片，结果手机根据已存信息，拍出来的照片里，我买的花不见了（因为手机觉得不存在），扔掉的椅子出现了（手机觉得你家里应该有椅子），我明明转过去的椅子又回到了原来的方向（手机认为你现在的椅子方向不对）。 你管这个叫做深度学习？你的老师不会掐死你吗？ 如果放在恐怖片里，这就是有个怨灵附身在手机里的情节。
引用 @playawu 发表的:测试拍的就是一张p30自己拍糊的月亮，然后开月亮模式自动修正了？
引用 @慢慢成长 发表的:是你自己完全不明白，对懂的人来说，你这样比喻有多无知和可笑。根本不是你脑补的这比喻别人不理解。对懂的人来说，深度学习的转换或者映射出错，并没有什么奇怪的。你连语音输入都没用过？而拍月亮，月亮并不会出现大尺度的变化，比如说突然一个山脉消失了。
引用 @米兰王子1980 发表的:按照知乎作者的试验，华为在判断是不是真月亮上花了不少功夫，不是那么容易骗过的。
引用 @小破孩哈哈 发表的:我发现了，虎扑的大神特别多，真的，麦兜承认了，魏布斯道歉了，秋叶承认了，包括你们粉的品牌，华为相机部门负责人，自己也承认了。 然而，虎扑大神不承认。尤其是乘风飞去，既然这么牛，怎么不去反驳一下麦兜，蛋丁，秋叶这些人？ 怎么不去干脆自己开个评测？这不比在这敲键盘强多了？
引用 @庆祝型替补中场 发表的: 核心是p30的识图算法有问题，月亮模式下将不是月亮的物体，比如篡改过细节的月亮，冥王星甚至是出师表，识别成了月亮。没猜错的话是hw的识图算法应该是基于phash的。
引用 @慢慢成长 发表的:。。。。你到底会不会说话，能不能做到把一句话主谓宾说全？麦兜道歉什么了？这无知的人哪里的脸拿无知死杠啊。
引用 @马刺进行时 发表的:学习算法就是要持续学习的，很难有完美一说 本来50x上脚手架也能拍好，出个算法照顾手持抖的，落得这下场，以后新品发布估计就不提月亮了
引用 @小破孩哈哈 发表的:我口误，麦兜是承认了，没道歉，不道歉是华为的传统。我的锅。
引用 @乘风飞去1 发表的:无言以对，只好瞎喷了呗。
引用内容由于违规已被删除
引用 @小破孩哈哈 发表的:最后一条，我实在是被纠缠的不耐烦了。 你从头开始，就像我说的，用一个好听的名字，把p图这件事往里套。到最后，你东拉西扯，也没离开这个逻辑。 你什么时候能够驳倒小城的文章让他删除，什么时候能够让蛋丁、魏布斯意识到前两天的道歉是错误的，什么时候让秋叶改变观点，再来回我。 任何想和我辩论的，先去做这几件事。否则，在这再狡辩，再纠缠，再洗地，只会让人笑话，觉得死鸭子嘴硬而已。 如果能做到，我道歉，如果做不到，3232楼的话，就是我的态度。
引用 @乘风飞去1 发表的:看到你就能明白 想让这种人认识到自己的错误是不可能的。 我才不会去做那种徒劳的努力。 我和你在这儿讨论这个事儿，是要讨论给旁观者看的，不是说给你听的，反正说给你听什么也没有用。
引用 @小破孩哈哈 发表的:哈哈哈，不敢了，虚了一个，等另外一个慢慢成长的态度。挺好，我下次遇到花粉，直接就上这句。免得浪费我这么久的时间。
引用 @乘风飞去1 发表的:正相反 是你们试图把p图这个概念强加到人工智能图像增强技术上。 发明新概念的是你们，不是我。
引用 @小破孩哈哈 发表的:你可能从头到尾没有意识到一件事，只要小城，蛋丁，魏布斯，秋叶这些人的道歉或者解释在那没变，我就是占理的，而你只能各种狡辩而已。
引用 @乘风飞去1 发表的:这些人代表真理，谁认证的？
引用 @小破孩哈哈 发表的:哈哈哈哈，哈哈哈哈哈哈哈哈，啊哈哈哈哈。哎呀我去了，那他们既然是错的，你快去反驳啊？
引用 @崆山新雨后 发表的:我先表明立场： AI就是个训练好的模型，算法加载这个模型去处理图片，本质还是对像素动刀，和我们认知中的P图没有任何差别 但是你提的那几个KOL和知乎作者，我不说谁对谁错，只能说你千万别把他们当标准，因为他们其实也不懂什么专业知识 因为小城的证明不严谨也不专业并且有很多漏洞，并不是一个科研验证实验过程应该有的样子，不能作为一个标准去看待 如果他真的是严谨且专业的科研工作者，第一部分的论证就不会是被人指出多处对照错误后花了3次才完善；如果他懂啥叫二值化和灰度直方图，那后面出师表的孤例部分就不会还是原模原样的文字没改过。
引用 @小破孩哈哈 发表的:我现在带着激动，所以，可能我直接会说，既然你很懂，那么快去反驳小城吧，他现在是知乎第一高亮，如果你能反驳成功，你就火了。 我稍微平和一下，我会说，如果你说一个验证实验，该有的样子就是一次成功，那未免太苛刻了，相反，实验都是经过一次次错误，一次次改进，最后才能做得越来越好，越来越接近真理的。 所以，他可能确实不够细致，有所漏洞，不是一次成型，但是，经过多次验证之后，而且知乎是个大神出没的地方，共同参考之下，最后的结论是站得住的。至少，到现在还没有人提出实锤的反驳。所以，也许你觉得他们不专业，但是，这件事上，我觉得是没问题的。 举个例子，当初王跃琨的错误，引来了众多评测一起锤；而小城的结论出来，即使是华为系的评测也基本都默不作声，反而雷布斯蛋丁秋叶这些人，纷纷改变了态度。 这本身已经说明很多了。
引用 @慢慢成长 发表的:你充分表演什么叫无知者无畏。那个所谓测试只不过是证明了一个常识，深度学习的准确率不是百分百。语音识别知道不，是不是百分百？翻译用过没有？有没有百分百准确的？对无知的人来说，好像发现了新大陆，原来深度学习不是百分百准确啊。
引用 @ChaosTank 发表的:笑死我了，难道是我对着ai说我要拍月亮？正常的相机应该是这是什么就拍给我什么所以我拍一张糊的照片，本来就应该给我一张糊的照片，这才是对的但是ai却认为我在拍月亮给我涂上月亮特征你吧，这么说，缺乏基本的实验思维，比如控制变量这些概念，所以理解不了知乎实验罢了应该不是水军，不然水军智商也太低了，所以我不回你了
引用 @小破孩哈哈 发表的:和你说过了，我不会在你这继续浪费时间了，要么去驳倒这些人，我肯定道歉，真的，我不是有的人那种，死鸭子嘴硬，我会道歉的，你可以截图。否则的话，就离我远点。
引用 @乘风飞去1 发表的:哟，对方不承认不认输就代表真理 那你现在被我驳得满地找牙，我就是真理了？ 你能不能不这么幼稚，幼儿园大班小孩斗嘴么？
引用 @VanEf 发表的:可以关你又忘了？
引用 @乘风飞去1 发表的:嗯，所以你没驳倒我，我就是真理了，快向我道歉吧。
引用 @小破孩哈哈 发表的:你这个单方面宣布胜利的自我满足，倒确实是让我佩服。你不是要反驳我吗，我的观点，就是小城的文章，和秋叶蛋丁的解释，都是我的观点。 来反驳我吧。 如果你反驳不了？离我远点！
引用 @乘风飞去1 发表的:继续啊，麦都承认什么了？ 截图呢？ 就你这信口开河造谣的，还有脸出来说话呢？
引用 @小破孩哈哈 发表的:如果你反驳不了，离我远点，这几个字看不见？
引用 @慢慢成长 发表的:驳倒什么东西？深度学习不是百分百准确，这对我来说本来就是常识，我有什么好驳的。就像有人说他测试了语音识别，不是百分百准确，我需要去驳吗。我早就说了，只有第三轮才算是测试。但是月亮拍摄这个功能，因为月亮不会有大尺度的变化，用起来是没问题的。而且有不同的模式。
引用 @ChaosTank 发表的:我建议以后不用发展摄影技术了 交给华为粉丝来给各类摄影爱好者传授下列思想： 其实万事万物都没什么太大变化，我们可以选一张最好看的，需要我们拍照时拿过来把自己所处的环境和内容P上去，这样全都是大师了
引用 @乘风飞去1 发表的:“因为月亮不会有大尺度的变化，用起来是没问题的。” 建议先看明白别人在说什么，再发言。
引用 @ChaosTank 发表的:没问题的，任何事物在某一个时间段都不会大尺度变化 真的发生变化了，让一个最好的去拍，然后更新数据库就行了
引用 @乘风飞去1 发表的:继续啊，麦兜承认什么了？ 截图呢？ 就你这信口开河造谣的，还有脸出来说话呢？
引用 @乘风飞去1 发表的:真的吗？ 你这时间段打算设置成多大，一纳秒吗？ 飞驰的汽车不会有大尺度变化？ 为了黑这么胡说真的好吗？
引用 @慢慢成长 发表的:是你反驳不了论坛上具体的表达，你应该闭嘴。不要拿无知一直打滚。我一开始就一二三四，一条条早就把自己观点说的明明白白了。不认同哪一条，你可以反驳。结果你一直在这打滚，反驳哪一条了？
引用 @慢慢成长 发表的:跟出师表没有一毛关系。就是一张完全模糊的圆图罢了，跟出师表已经是完全两样东西。你弄模糊的圆形图，这图怎么生成的，怎么来源的其实根本就不重要了。他是故意弄成那样的表述。说的好像是把出师表识别错误。所以说那作者是有很大的恶意。
引用 @欧文II 发表的:其实开除确实也没啥，但直播开除并且王事前不知道真的就太骚了
引用 @yf85108 发表的:王跃坤是故意把内裤拍糊说内裤被p成环形山的明显造谣啊。就算他结论是正确的，但为了这个结论造谣啊，这是一开始锤王的原因啊，怎么过了两天都开始洗王了？
引用 @Blue丶男神 发表的:这，其实我觉得并不是因为他说华为而被开除。我觉得他被开除，是因为说话没有一个严谨性。首先那天他说这是P图，后来又编辑改为了“好像P图”，也没有实际性打脸的证据展示，编辑了微博说明他自己也不确定，那这和章口就来没啥区别啊，即使现在有人替他把证据拿出来了，也证明不了他当时是否是客观的或存有坏心眼的。本来靠着这个事可以让他走上巅峰一把，结果，好好的一副牌，给打烂了。然而他又没有王自如那点口才~
懒得反驳你，是因为你最近这个论调，我应该看了有三十多次，什么ai算法，深度学习，针对性优化，总之，就是尽量用一个好听的词，把p图这个事包里面就完事了。
真的懒得反驳了，翻来覆去也说不出什么新花样了。就算没有你，也会有很多人继续这一套的。而且，明天后天还会有，明年后年以后提起来这件事，还会有。
这么说吧，月球现在被一颗陨石砸出来个新的坑，除非华为更新，否则这个新坑大概率会被p月模式拍没，因为它内置的信息，这个坑不存在。到此为止，不再赘言，叫不醒装睡的人，泼开水都没用。
你怎么知道华为的深度学习数据是没有扰动时的？你才是不懂跑来硬装。
而且你扯的范围跟我说的可以说基本没关系。强行跑来喷。
我得赞同他一下了，借用蛋丁的话，没经过严谨的论证，为了维护华为，就急匆匆的去人身攻击王跃琨了。
蛋丁和魏布斯还像个男人，起码能出来承认而且道歉了。其他评测都像缩头乌龟一样，装没事龟了。
这不就是“照出某些KOL骨子里的蠢和坏”吗？
最搞笑的是，当初粉丝一个个嚷嚷着破坏华为的形象，让王跃琨坐牢什么的，最后被证实了确实是p图。突然间，破坏华为形象这件事，没人提了，也不提让谁坐牢了。真实的要死，无耻的要死。
我搞不清楚，他们啥时候关心华为的企业形象，啥时候又不关心了。
是不是替消费者p图你说了不算，我说了也不算，你可以搞一个面对消费者的调查，看大家需不需要这个功能，想不想要这个功能。
至于宣传在很早的时候，就已经说AI是属于脑补细节。有谁说过华为拍月亮是纯粹靠光学能力的，你给我找出来。
无知就算了，还觉得光荣，还要死杠，这就没治了。
深度学习，你根本不懂，完全没了解。
深度学习应用在手写识别，语音识别，语言翻译，一样会出错。用过都会知道。这些出错是一样的。根本不是什么p图。存在改进的空间。但恶意攻击就只是恶意攻击。
现在华为要愿意追究
王跃琨一样得坐牢。
不要以为现在就能洗白他。
说的太好了…
这就像，一个歌手宣传自己有个live比赛模式，然后就是靠放录音假唱。
这不就是某电鳗么，海军还能洗？
我还是那句话，你全部的讨论，就是用一些所谓的好听的词，把p图这件事往里套，来洗白。
虽然不知道你是有意的还是无意的，但是我给你举个例子，你再不懂，我真的帮不了你了。
我家客厅里，刚刚买了盆花（小城测试里放的小桃心），旧椅子我扔了（删掉的月球坑），别的椅子我转了个方向（测试里调转方向的）。
现在我用手机拍了个照片，结果手机根据已存信息，拍出来的照片里，我买的花不见了（因为手机觉得不存在），扔掉的椅子出现了（手机觉得你家里应该有椅子），我明明转过去的椅子又回到了原来的方向（手机认为你现在的椅子方向不对）。
你管这个叫做深度学习？你的老师不会掐死你吗？
如果放在恐怖片里，这就是有个怨灵附身在手机里的情节。 [ 此帖被小破孩哈哈在2019-04-19 15:16修改 ]
嗯，魏布斯蛋丁秋叶，包括华为相机部门负责人麦兜都承认了，只有粉丝还觉得对方得坐牢。
说真的啊，华为的部分粉丝真的很厉害，不管是闪存，gt970，绿屏，还是这次，永远嘴硬，永远不承认，永远洗地。
和奔驰一样一样的。这次奔驰的事，我竟然看到很多华为粉丝去批奔驰，我真的瞠目结舌，这人格也太分裂了吧。
承认什么了？承认p图了吗？
他们的说法是通过AI算法增添纹理细节，这是正确的说法，然而p图是你们强行歪曲的说法。
这一波尬黑，根本就是个笑话。
如果要把aI算法说成是p图，那所有手机品牌一个都跑不了。
小城的文章，估计你也看了，也许太高深你看不懂，我给你举例子帮你理解：
我家客厅里，刚刚买了盆花（小城测试里放的小桃心），旧椅子我扔了（删掉的月球坑），别的椅子我转了个方向（测试里调转方向的）。
现在我用手机拍了个照片，结果手机根据已存信息，拍出来的照片里，我买的花不见了（因为手机觉得不存在），扔掉的椅子出现了（手机觉得你家里应该有椅子），我明明转过去的椅子又回到了原来的方向（手机认为你现在的椅子方向不对）。
当然，叫不醒的人泼开水也没用，所以你有可能还是嘴硬说是算法。
小成那个烂文章还有脸说。
我之前就说过那是一个虚假的伪造的错误的月亮。
这件事和曾经出现的用茶叶水代替尿液送检，然后黑一波医院的那个套路一模一样。
都是属于典型的既蠢又坏。
我用花和椅子给你举例子，你果然还是不承认。我一点都不意外，这是咋回事，为什么我会不意外？
你说得对，那是那是一个虚假的伪造的错误的月亮。本来，拍出来，也应该是一个那是一个虚假的伪造的错误的月亮。
可是，华为硬是给拍成了一个真实的正确的月亮。
意识到了这个逻辑没？
为了防止太高深，你看不懂，我可以给你举一个浅显一点的例子，还记得章莹颖案，中国有一个画像专家从汽车内非常模糊的嫌疑人图片画了一张八九不离十的还原图。
这个例子本质和华为使用的人工智能算法其实是很接近的。
将一个模糊的图片还原成清晰的图片，他必须要有一个前提，一个是有一个事先学习好的模型，对于画像专家来说，这个模型就是人脸部的正常结构，正常形态。
如果有人用欺骗华为这个人工智能同样的手段去欺骗这个画像专家，他一样也会上当。
比如我把嫌犯的照片照下来，然后用PS把其中的一个鼻孔去掉，也就是说这个嫌犯的图片现在只有一个鼻孔，然后把它模糊得非常厉害之后再嵌到车的照片里再拿给画像专家看，那么画像，专家画出来的也只会是根据正常人脸结构出现的两个鼻孔的画像。
如果你因此就指责这个画像专家纯粹只是p图，是无中生有，那所有人都会觉得你是个傻子。
那你关了ai就完事啦
开了月亮模式，意思是说用户也默认拍的是月亮
你还根本没有意识到问题的关键
这个事情的本质就是对一个仪器设备功能的恶意超范围使用。
就好比你用茶叶水去欺骗验尿的设备一样。
你完全说错了，我可以告诉你，真正的画像专家，尤其是犯罪领域的，都是极度尊重客观事实的。哪怕鼻子没有了，耳朵掉了一个，眼睛瞎了一只，胳膊少了一个，他们不会把没有的细节强行填进去。
万一犯罪嫌疑人就是和人打架或者出过事故，鼻子没有了，耳朵掉了一个，眼睛瞎了一只，他非给画成正常人，这就会误导警方的侦查方向。
你就不要在这里侮辱专家了。
关ai和我说的这个有啥关系吗？拍月亮无中生有？
可见你是根本没有看过那个新闻，
你是根本没有看到画像专家所依据的原始图像是个什么清晰度？
所以我还是高估了你的知识。
你还真是属于啥也不知道的那个水平。
对啊，所以才会把已存的月亮信息加上去，让照片效果变好，然后顾客就会产生一个印象，华为手机的变焦和拍照好牛啊。于是，目的就达到了。
既然开了人工智能，那就是说认可这种效果增强了，
你要不想要效果增强就关了，不就得了吗？
ai就这功能，不喜欢你就关了啊
再说了，主楼拍的也不是月亮啊
测试不是说了这是把添加而不是效果增强吗
我看过，综艺节目也上过，一群女孩子当中找出来一个。那是当时知道这些女孩都是五官完整的，专家才会这么画。
我再提醒你一次，不要侮辱专家了。不要在这一知半解的徒劳无功的辩解了。
这么说抖音上的小姐姐个个都是真的咯？对了，还有各大直播平台的也是真真的
那合着宣传的拍月亮模式都是放屁吗。。。。。？
主楼拿非月图模糊出来的用户当然知道没有细节啊，ai哪里知道有没有细节？连是不是月亮都不知道，但既然开了月亮模式，那就只能默认那个就是月亮了
月亮模式当然是拍月亮的，你弄个假月亮让他拍，那还叫什么月亮模式？
拍月亮模式是让你50x手抖的时候给你修正，也没有让你拍别的啊
就好比用人像拍风景，用夜景拍太阳，这不是滑稽吗？
就好比一些手机的自拍美颜ai，你对着一个不是人脸的东西开美颜，那估计效果会很滑稽
揣着明白装糊涂
我想起了这个新闻：
http://health.sohu.com/20120730/n349337197.shtml
我之前就举过这个例子，只不过某些人装作没看到
测试拍的就是一张p30自己拍糊的月亮，然后开月亮模式自动修正了？
问题是，这是p30自己拍的月亮照片啊？
是你自己完全不明白，对懂的人来说，你这样比喻有多无知和可笑。根本不是你脑补的这比喻别人不理解。
对懂的人来说，深度学习的转换或者映射出错，并没有什么奇怪的。你连语音输入都没用过？
而拍月亮，月亮并不会出现大尺度的变化，比如说突然一个山脉消失了。
按照知乎作者的试验，华为在判断是不是真月亮上花了不少功夫，不是那么容易骗过的。
我发现了，虎扑的大神特别多，真的，麦兜承认了，魏布斯道歉了，秋叶承认了，包括你们粉的品牌，华为相机部门负责人，自己也承认了。
然而，虎扑大神不承认。尤其是乘风飞去，既然这么牛，怎么不去反驳一下麦兜，蛋丁，秋叶这些人？
怎么不去干脆自己开个评测？这不比在这敲键盘强多了？ [ 此帖被小破孩哈哈在2019-04-19 16:13修改 ]
但现在现实就是拍p30自己拍的月亮手机自己给添加了啊。。。（前提是这个测试不作假）
我真有点不耐烦了，这一会话题让你转了多少了。我现在看你，就和奔驰女车主看奔驰那个女谈判代表一样。
蛋丁比你蠢，魏布斯比你蠢，秋叶比你蠢，连华为自己的相机负责人——麦兜，都比你蠢，他们都会承认，有的直接道歉，只有你牛。
问题是，你这么牛，怎么不去开个评测？怎么不去弄一篇文章驳倒小城？小城的文章可是迄今为止，没有硬核反驳。你去驳倒，你可马上就全网知名了。顺便开个评测，钱可不少挣，没准别墅都住上了。窝在虎扑在这敲键盘，当真是淡泊名利？
核心是p30的识图算法有问题，月亮模式下将不是月亮的物体，比如篡改过细节的月亮，冥王星甚至是出师表，识别成了月亮。没猜错的话是hw的识图算法应该是基于phash的。
我还继续问你，你到底看到了当时的原始视频了吗？
画像专家所依据的那个视频到底是什么清晰度？
你现在心里有数了吗？
应该没有完美的是图算法，只要有意识想去欺骗总是能欺骗得了的。
。。。。你到底会不会说话，能不能做到把一句话主谓宾说全？
麦兜道歉什么了？这无知的人哪里的脸拿无知死杠啊。
无言以对，只好瞎喷了呗。
学习算法就是要持续学习的，很难有完美一说
本来50x上脚手架也能拍好，出个算法照顾手持抖的，落得这下场，以后新品发布估计就不提月亮了
一个明明是尬黑的月亮门，
居然比三星折叠屏损坏的这个讨论的还要多
这数码区真是一个魔幻的地方。
我口误，麦兜是承认了，没道歉，不道歉是华为的传统。我的锅。
。。。这是第三遍了，会不会说人话？你是一岁吗？
麦兜到底承认什么？
麦兜到底承认什么？
麦兜到底承认什么？
麦兜到底承认什么？
麦兜到底承认什么？
麦兜到底承认什么？
再问你一遍，原始视频的清晰度看到了吗？
在这种清晰度下
会有人能还原出嫌疑人的图像是一个鼻孔还是两个鼻孔吗？
最后一条，我实在是被纠缠的不耐烦了。
你从头开始，就像我说的，用一个好听的名字，把p图这件事往里套。到最后，你东拉西扯，也没离开这个逻辑。
你什么时候能够驳倒小城的文章让他删除，什么时候能够让蛋丁、魏布斯意识到前两天的道歉是错误的，什么时候让秋叶改变观点，再来回我。
任何想和我辩论的，先去做这几件事。否则，在这再狡辩，再纠缠，再洗地，只会让人笑话，觉得死鸭子嘴硬而已。
如果能做到，我道歉，如果做不到，3232楼的话，就是我的态度。
你号没了
看到你就能明白
想让这种人认识到自己的错误是不可能的。
我才不会去做那种徒劳的努力。
我和你在这儿讨论这个事儿，是要讨论给旁观者看的，不是说给你听的，反正说给你听什么也没有用。
哈哈哈，不敢了，虚了一个，等另外一个慢慢成长的态度。挺好，我下次遇到花粉，直接就上这句。免得浪费我这么久的时间。
正相反
是你们试图把p图这个概念强加到人工智能图像增强技术上。
发明新概念的是你们，不是我。
跟出师表没有一毛关系。就是一张完全模糊的圆图罢了，跟出师表已经是完全两样东西。
你弄模糊的圆形图，这图怎么生成的，怎么来源的其实根本就不重要了。他是故意弄成那样的表述。说的好像是把出师表识别错误。所以说那作者是有很大的恶意。
你可能从头到尾没有意识到一件事，只要小城，蛋丁，魏布斯，秋叶这些人的道歉或者解释在那没变，我就是占理的，而你只能各种狡辩而已。
看看你在楼里这表现吧，你不是说麦兜承认了吗？
承认什么了？能不能明明白白的说出来把截图亮出来？
就这种信口造谣的表现，还有脸跟我说什么？
旁观者自然能明白你们的操守和逻辑是什么水平。
去吧，既然你这么有理，去驳倒这几个人吧，等你胜利的消息。
驳不倒？不敢去？对不起，那你就是狡辩洗地而已。
这些人代表真理，谁认证的？
哈哈哈哈，哈哈哈哈哈哈哈哈，啊哈哈哈哈。哎呀我去了，那他们既然是错的，你快去反驳啊？
我先表明立场：
AI就是个训练好的模型，算法加载这个模型去处理图片，本质还是对像素动刀，和我们认知中的P图没有任何差别
但是你提的那几个KOL和知乎作者，我不说谁对谁错，只能说你千万别把他们当标准，因为他们其实也不懂什么专业知识
因为小城的证明不严谨也不专业并且有很多漏洞，并不是一个科研验证实验过程应该有的样子，不能作为一个标准去看待
如果他真的是严谨且专业的科研工作者，第一部分的论证就不会是被人指出多处对照错误后花了3次才完善；如果他懂啥叫二值化和灰度直方图，那后面出师表的孤例部分就不会还是原模原样的文字没改过。
你充分表演什么叫无知者无畏。那个所谓测试只不过是证明了一个常识，深度学习的准确率不是百分百。语音识别知道不，是不是百分百？翻译用过没有？有没有百分百准确的？
对无知的人来说，好像发现了新大陆，原来深度学习不是百分百准确啊。
哟，对方不承认不认输就代表真理
那你现在被我驳得满地找牙，我就是真理了？
你能不能不这么幼稚，幼儿园大班小孩斗嘴么？
南都记者注意到，放大后的视频截图里根本看不到任何有效信息，林宇辉如何把嫌疑犯的眼睛具象化？林宇辉给出的答案是“画功”。“你要了解美国人的面部构造，眼睛是什么眼睛。在这种情况下，会出现的五官布局，要用什么样的组合，来组合成你现在要画的这个人。”
其实从这段就可以看出来
画像专家在画眼睛这一部分的时候，是根据美国人眼睛的通常的形态来脑补出来的。
人工智能的图像处理技术也是同样的道理。
我现在带着激动，所以，可能我直接会说，既然你很懂，那么快去反驳小城吧，他现在是知乎第一高亮，如果你能反驳成功，你就火了。
我稍微平和一下，我会说，如果你说一个验证实验，该有的样子就是一次成功，那未免太苛刻了，相反，实验都是经过一次次错误，一次次改进，最后才能做得越来越好，越来越接近真理的。
所以，他可能确实不够细致，有所漏洞，不是一次成型，但是，经过多次验证之后，而且知乎是个大神出没的地方，共同参考之下，最后的结论是站得住的。至少，到现在还没有人提出实锤的反驳。所以，也许你觉得他们不专业，但是，这件事上，我觉得是没问题的。
举个例子，当初王跃琨的错误，引来了众多评测一起锤；而小城的结论出来，即使是华为系的评测也基本都默不作声，反而雷布斯蛋丁秋叶这些人，纷纷改变了态度。
这本身已经说明很多了。
还敢站出来说话呢？
麦兜到底承认了什么？弄清楚了吗？截图呢？
和你说过了，我不会在你这继续浪费时间了，要么去驳倒这些人，我肯定道歉，真的，我不是有的人那种，死鸭子嘴硬，我会道歉的，你可以截图。否则的话，就离我远点。
可以关你又忘了？
嗯，所以你没驳倒我，我就是真理了，快向我道歉吧。
你这个单方面宣布胜利的自我满足，倒确实是让我佩服。你不是要反驳我吗，我的观点，就是小城的文章，和秋叶蛋丁的解释，都是我的观点。
来反驳我吧。
如果你反驳不了？离我远点！ [ 此帖被小破孩哈哈在2019-04-19 16:55修改 ]
你循环过多少次了？
歌手假唱说我也能真唱，可以么？
我的观点，就是华为p图，我的证据，就是小城和秋叶蛋丁这些人。反驳不了，离我远点，这几个字看不见？
我说了，3232楼，就是我的话。
你不能把大众对概念的认识当成跟专业人员一样。大众看到p图，绝大部分想到的是造假。日常里面看到一张作假的图，标准用语就是，这张图是p的。
继续啊，麦都承认什么了？
截图呢？
就你这信口开河造谣的，还有脸出来说话呢？
如果你反驳不了，离我远点，这几个字看不见？ [ 此帖被小破孩哈哈在2019-04-19 16:55修改 ]
驳倒什么东西？
深度学习不是百分百准确，这对我来说本来就是常识，我有什么好驳的。就像有人说他测试了语音识别，不是百分百准确，我需要去驳吗。
我早就说了，只有第三轮才算是测试。但是月亮拍摄这个功能，因为月亮不会有大尺度的变化，用起来是没问题的。而且有不同的模式。
继续啊，麦兜承认什么了？
截图呢？
就你这信口开河造谣的，还有脸出来说话呢？
是你反驳不了论坛上具体的表达，你应该闭嘴。不要拿无知一直打滚。
我一开始就一二三四，一条条早就把自己观点说的明明白白了。不认同哪一条，你可以反驳。结果你一直在这打滚，反驳哪一条了？
我建议以后不用发展摄影技术了
交给华为粉丝来给各类摄影爱好者传授下列思想：
其实万事万物都没什么太大变化，我们可以选一张最好看的，需要我们拍照时拿过来把自己所处的环境和内容P上去，这样全都是大师了
“因为月亮不会有大尺度的变化，用起来是没问题的。”
建议先看明白别人在说什么，再发言。
没问题的，任何事物在某一个时间段都不会大尺度变化
真的发生变化了，让一个最好的去拍，然后更新数据库就行了
真的吗？
你这时间段打算设置成多大，一纳秒吗？
飞驰的汽车不会有大尺度变化？
为了黑这么胡说真的好吗？
3232楼，送你。另外，离我远点，别往我这凑了，恶心。
你这可就是公然黑华为了
飞驰的汽车怎么了？AI识别出你这是什么型号的汽车，从数据库里一调，自然把细节就往上补了 什么和真实不一样？黑子！关键是好看！
搞了半天，你和乘风飞去是同一个啊，我让他远点，你激动了。
还不错，一个走理智路线，一个走纠缠路线，分裂的挺好。
王跃鲲是因为他本来就错了。小城的结论是正确的，但是论证的过程很多漏洞，因为出师表的部分太扯淡了。但我不想闲的像他一样花费大量精力去证明什么，我也没必要反驳他。我是在学校实验室搞图像处理的，在我看来就是他们翻来覆去证明了一个业内都懂的事实，我只是想说那些kol他们只懂测评一些续航屏幕之类的东西，没必要把他们说的话奉为圭臬，因为他们水平太低了。。
事实是怎么样的已经很清晰了，讨论着讨论着扯到屁股这种行为并不能改变什么。
这和深度学习没有半毛钱的关系，你真的以为一家手机公司会在如此低使用率的场景上花费这么多功夫研究怎么优化识别准确率问题甚至是大费周章地运用谷歌tensorflow之类的框架强化学习？
你觉得是公司真的想开除他？你不觉得这么处理不合常理？碰到华为，有时候企业尤其是媒体往往是身不由己的
所以你现在还是没整明白
因为说不严谨就被开除，，，，恭喜你自己把自己说服了