引用 @b2bGoalkeeper 发表的:虎扑看到张艺谋就是只会拍场面不会拍故事，已经走火入魔到魔怔了，这个片在整个去年的中国电影里肯定是位于前列的，可惜虎扑大部分人也只会嚼烂梗了
引用 @改朝不換代 发表的:这图真的给我逗乐了
引用 @光头Lee先生 发表的:那个舞是在太尴尬了，“以女人的身形入沛伞，不代表非得扭啊”还有，这电影编剧是朱苏进，新三国的编剧。。。
引用 @王林先生 发表的:能来个没水印版本的吗？太搞笑了
引用 @老实人吴亦凡 发表的:他除了活着红高粱等早期几部作品，其他的哪一部不是卖弄画面的?就街上狂吹的英雄不也是卖弄画面的吗? 英雄那个无聊的剧情以及弱智雷人的台词已经把人雷的外焦里嫩了没想到后续还有剧情更弱智的黄金甲和十面埋伏。。。国师现在真的就是一个摄影师
引用 @巨叼boy 发表的: 可以啊，但我要怎么发给你
引用 @王林先生 发表的:设置，取消发图带水印
引用 @路标接受采访的时候说 发表的:不知道你的及格标准是什么，如果是和张艺谋的电影纵向对比，及格我是认同的。但是横向跟药神之类的比较，只是及格，是不是对张艺谋有点儿不公平。我也看了不少电影，所以给分的时候，会想说，这个电影能带给我们流传下去的是什么。所以普遍给分一样不高。但是影值得其他的电影人学习或者是借鉴的东西，比药神强太多了 也是为啥我觉得只有六分不公平的地方
引用 @头文字L 发表的:风格和形式是我喜欢的style，其实表达权利异化的扭曲一直是张艺谋很爱表达的母题，大红灯笼包括后来的黄金甲都是很表达人性恶的，那种权利和欲望对人吞噬感张艺谋是从来没有放弃过表达的，影其实就是在承继这个内核，当然很显然电影依然有莎翁剧和黑泽明的影响，这个也是显而易见的。我个人感觉张艺谋表达人性恶的电影要比他一些表达人性善的电影要好，他表达温情的方式有点直白了，很单调，但是人性恶的压抑感就很容易用他比较强悍摄影和视听语言来呈现，比如大红灯笼里面空阔阴森的庭院，大红灯笼绝对是用影像表达人心上面的恐怖的代表作品
引用 @言语如风 发表的:别的不说色彩，构图，你都没认真看，
引用 @少侠东契奇 发表的: 形式大于内容，但也起码有个形式。 水墨风不管是秀还是虚有其表，起码摄影是去年各种电视剧质感镜头里，不多的视觉和整体美工上有一定水准的华语电影。加上剧情起码完整流畅横向对比好电影无疑 张艺谋的巅峰的镜头色彩和对人性恶的展现绝不止影的水平，但这部到没觉得装逼，只是觉得太保守的留白太多。(不过参考英雄和黄金甲，国师还是适合拍人民，他的历史观去拍帝王戏，有时候少表达点反而争议少些。) 要说失望就还是国师一些细节道具不讲究，权谋斗争每次到实行时就变成武侠和家斗那样随意。大家也知道那原型是三国时期，那是一个国家，不管是宫斗还是反权都要有一定流程机制，但张导三部涉及宫廷的电影矛盾处理，和计划阴谋都很很粗暴（黄金甲最大的问题就是雷雨是家庭剧，而黄金甲是王朝，格局差了几档确没还是用书里的做事方式，影前边演的都很好，但后段沛王和都督亲自肉搏然后被反杀，之前的权谋又变得儿戏了）。 就算架空也得在细节背景做的很地道，才能让接受你在故事上随意发挥，想表现帝王权利对人性摧残，那你起码也要花篇幅，让观众感受到权利的好处和诱惑才行， 我觉得这种架空 半架空朝代帝王片，不说荆轲刺秦，英雄 ，影和黄金甲的立意和角色塑造还真不如大明王朝，虽然后者只是电视剧。
引用 @虎扑穷JR 发表的: 除了关晓彤那段有点尬，我感觉整个剧情反转还是挺有意思的，特别是最后郑恺的演技
引用 @梦做 发表的: 张艺谋的电影2000年以后的特色，没故事性，没戏剧性，只是摄影师。。
引用 @宁为玉碎不为瓦全 发表的: 色彩构图为啥不直接看摄影大奖作品，要去看电影？电影连故事都没讲好，还什么色彩构图？
引用 @菱纱泪 发表的:说白了，其实他那种被大众认为的那种变态美学，加上极秒的色彩运用构图，恰恰是他作品的最大有趣的地方之一。
引用 @巨叼boy 发表的:
引用 @orion 发表的:要怎么才算“把故事讲好”，标准是什么？
引用 @大脸汪 发表的:看主流观众的评分。
引用 @呱唧呱唧的甜瓜 发表的: 真的吗？
引用 @中投靓仔贱男春 发表的:恕小弟水平不高，这个电影到底在讲个啥
引用 @王林先生 发表的:谢谢兄弟！
虎扑这些人看过几部片子，一群下限观众宣泄情绪而已。注意力保持不了十分钟的人你让他去评价电影还不如让他去刷抖音。
😉😉😉
然而他也是让子弹飞的编剧
可以啊，但我要怎么发给你
我第一次看郑凯的作品，以前只在跑男认识。。
别的不说色彩，构图，你都没认真看，
设置，取消发图带水印
影放在中国影史角度来看，给6分很正常，但要是跟药神比，给6分我不得不怀疑是否双标。
说白了，其实他那种被大众认为的那种变态美学，加上极秒的色彩运用构图，恰恰是他作品的最大有趣的地方之一。
色彩构图为啥不直接看摄影大奖作品，要去看电影？电影连故事都没讲好，还什么色彩构图？
是的，道具和形式确实做的不够。道具形式要是能做到菊豆那种质感，那真的可以称之为经典，老谋子估计也大成了。
郑恺演技最好的时候就是在再见前任里面
那个富二代
侯孝贤哪部电影有故事性有戏剧性？如果影，黄金甲，十三钗这样的电影都叫没故事性没戏剧性，那世界上很多电影大师的作品都要被归成ppt了。
要怎么才算“把故事讲好”，标准是什么？
挑个刺，大众对张艺谋电影美学的基本印象，无论主题还是形式，应该都和变态关系不大。
电影是对人性的浓缩和戏剧化的表现。而张艺谋电影里的角色无论善恶，都是有很强的内在逻辑性，是普通电影观众都可以理解认知的，不会有太跳脱的设定。在电影命题上的选择，我认为张艺谋一直以来都是比较保守谨慎的。
相对于主题内容的设定，老谋子在表现形式上就要张扬大胆得多，极具实验开创精神，这是他作为一位电影大师无可取代的天赋体现。而老谋子那种极度隐忍压抑的性格，也通过这种渠道得以释放。
谢谢兄弟！
看主流观众的评分。
回答零分。
应该是真的。
三国时的夺荆州
十二分赞同，看到现在一群人給英雄鸣不平真是无语，那片子台词简直负分，个个说话像诗朗诵一样，尬得不行。十面埋伏就更夸张了，章子怡来来回回的死，每次死都要深情告白，典型的崩片。
客气辽