《影》这部电影如何评价？

国产难得的佳片，但以影视区的水平难以欣赏。

引用 @ivyelite 发表的:
延续了张艺谋自英雄后一贯的套路，“精神和形式上开始装逼，场景和色彩上开始华丽，剧情和干货上开始故弄玄虚”。只能说及格作品，至于楼主说的“大呼过瘾”、“难得国产佳片”——还是拉倒吧。

看睡着了，你说它能及格？

就是一般，有点小装

引用 @4everSAS20 发表的:
电影一般，当然是以国师的标准来看。不过个人观感挺好的，可能因为我是刺密，很钟爱黑白色系，至少画面看着很舒服。山水景色有点当初看刺客聂隐娘的感觉，但整体不如聂隐娘有想象力，侯孝贤给人感觉很洒脱，国师拍的有点畏首畏尾，想呈现的和表达的有点多，但又怕踩线。另外影还是很靠演员，而邓超夫妇都只是中规中矩，还有几个差的没法看的，比如你XX。这些都很伤害电影。

我觉得你xx演的比吴磊要好。。。

引用 @啊嘻嘻嘻啊 发表的:
其实讲的就是关公大意失荆州

这么玄的吗

看到死囚背着氧气瓶潜水.......

引用 @ivyelite 发表的:
郑恺还惊喜？拉低影片水平和评分的演员。
其实看过长城的观众应该还记得，郑恺和某只TF男孩都是可笑的存在。
在《影》里，他和吴磊、关晓彤也是可笑的存在。

这么说吧，郑凯之前的表现最多30分，但是在影里的表现40分还是有的，所以大家说他进步了也有点道理。可是从30进步到40整体水平还是垃圾啊！

引用 @齐德龙东强七强 发表的:
后面的伞舞，感觉群人在扭秧歌。。。。

尬的一匹，拿把破伞就能砍得过关刀

腾讯免费看都不看的水平

怎么说呢，这部电影让我对国师的水平产生了剧烈的质疑.....画面越华丽，这种感觉越强烈，国师更像一个摄影师而不是一个导演，反正很失望。

引用 @Highnoon麥爹 发表的:
尬的一匹，拿把破伞就能砍得过关刀

那还没什么新研发的武器，要是真那么好的功能举得动么？

引用 @ngq216 发表的:
王朔管他叫搞装修的。。

哈哈，王硕这张嘴啊

画面优秀，其它不及格的水平！

引用 @阿P饼干 发表的:
形式＞内容。。

内容就是垃圾。

如果是20多分钟的短片就是神作，改成电影就很一般了。顺便说一下，故事很老套，类似一个日本电影故事

引用 @神也会无聊 发表的:
没得聊。我不是药神和影在制作水平不是一个量级的。药神的商业味儿太浓烈了。都是好片子，不喜欢绝不能说影不是国产佳作。如果影不算，那华语武侠电影就没有佳片，一部都没有。卧虎藏龙比影也不过好的有限。

所以让观众去衡量一部电影的好坏的标准是什么呢？影这部电影我觉得演的最好的竟然是吴磊和关晓彤，邓超的演技没得说，但扮演的虚弱者给我一种很猥琐的感觉，相比他在烈日灼心里的表演，影里真的不够看，孙俪证实了她不适合演电影，如果你跟我谈什么拍摄水平，那我确实不懂，但作为一个普通却也不单是爆米花电影爱好者去观影的第一感觉就是部形式大于内容的电影，只知道表现艺术手法而忽略了电影本身情节的电影，你说药神的商业味太浓，我也可以说影的形式主义太浓，相比之下，卧虎藏龙就要好得多

我很喜欢，电影是光与影的艺术，我觉得国师做到了。
很多人强调剧情，在我眼里，影的剧情至少不是减分项。
国外大片，有多少剧情好的？漫威？变形金刚？各种侠？都是看特效而已。如果大家可以对这些电影抱着看特效而不重视剧情的态度来对待，那为何对影，就频繁嘲讽剧情？
真的不是双标么？看国外大片就重特效轻剧情，看国内电影，剧情一定要优秀到烧脑片才行？画面，光影的优秀都不算优秀？必须跟国外大片一个风格才好么？
更何况，影的剧情还是可以的，不算差。
加上在光影方面的独特和优秀，这部电影我很喜欢。

就这么说，影这部片子，是国外绝对拍不出来的，永远拍不出来这样的片子，水墨画这种文化只有中国有，别人想拍也拍不出。
这种展现中国文化的电影，并不是谁都能拍的，也没多少人具备这个能力，观众的欣赏水平也不一定达得到。

跑男大电影？

没一点剧情 最后吴磊那一点看的我尴尬癌都犯了

只记得一群人坐在铁伞中像贝壳一样旋转着前进，还能射箭击杀敌人…连基本物理逻辑都摒弃了，不过也难怪后面他们晃悠悠地撑着伞前进，好歹这个想法也算“有始有终”。
另外，《影》真该好好看看《海王》是如何用升格镜头。

剧情有点忘记了，当时第一感觉bug非常多，信息链（即某人是如何得知某事的）的构建一塌糊涂
表演上没人拖后腿。有些人恐怕是对流量刻板印象过强，关和吴磊的戏份本身太简单了，一个拧巴的叛逆期少女（就是关唯一擅长的那类角色，把爹换成哥，现代换古装而已），一个崇拜自己爹的乖宝宝（拢共都没几句词，爹你真牛逼就完了）；又有一流服化道加成，说白了，基本就没有拖后腿的空间。国师处理流量还是有经验的，做减法，框在一个模具里面演
（他十三邀访谈里说过，演员短时间调教不出来，他就反思自己，改剧本改要求了）
设定上一半武侠，一半权谋，这种杂糅不成功。杨苍武功相关的那一大套设定完全可以丢掉的，保留个伞克刀就好了；什么砍一刀躺X年，就三刀没人见过后面几刀之类，说实话太土了。你再去起范搞高强度的权谋，没有说服力。
台词里有一句“近十万余人”，当时觉得很雷。这是很小的失误，但一门几亿的生意，几百人过手，不应该出这么低级的纰漏。

引用 @阿P饼干 发表的:
形式＞内容。。

我的感觉就是不真实，皇宫弄的跟丧葬场似的

故弄玄虚的感觉

引用 @lbcwin 发表的:
集体伞舞那一段我差点喷了

领头跳的还是王千源。

看了十几分钟看不下去了

故弄玄虚

柏林影帝当配角的水平

引用 @阿P饼干 发表的:
形式＞内容。。

已经很好了，在我看来，国内大部分电影都不算是电影，达到一定的制作水平和审美塑造才能及格。一堆小成本给吊丝舔菊的电影才TM烂，反倒是很多人喜欢，譬如，无名之辈。

场景，调色都很棒，至于剧情啥的，总感觉国师太讲究氛围和暗喻，节奏总是慢，台词总是形式过头，什么剧情看着都不是很过瘾，回想一下觉得好像耐人寻味，再想一会就觉得毫无所谓。

引用 @干干杨 发表的:
我个人比较偏爱的一部电影，缺点很明显，故事较简单，剧情上的bug多，之前有一个我很喜欢的编剧批评《影》，说这是一部过于暴戾凶恶的电影，这恰恰是我喜欢它的原因。
在《英雄》里，张艺谋讲大义，讲天下苍生，讲舍生取义，我很喜欢这部片子。到《影》，天下苍生，舍生取义成了狗屁，活下去才是重要的。全片中最忠义的杨苍，丢了城池和性命，而活到最后的影子，恰恰是抛弃了那些东西，多么讽刺，但我同样喜欢。
全片一直遵循的黑白水墨色调，虽然好看但是一开始却没法明白含义，到结尾想通了，那色调的衣服，多么像为权力腐蚀而死之人所织的丧服。

应该是致敬黑泽明的影武者 影武者色调极其鲜艳 最后全死了 影武者说的是所有人都为了武田信玄的威望也就是高大的影子而活而死 包括武田信玄自己 你看有没有对比

引用 @4everSAS20 发表的:
电影一般，当然是以国师的标准来看。不过个人观感挺好的，可能因为我是刺密，很钟爱黑白色系，至少画面看着很舒服。山水景色有点当初看刺客聂隐娘的感觉，但整体不如聂隐娘有想象力，侯孝贤给人感觉很洒脱，国师拍的有点畏首畏尾，想呈现的和表达的有点多，但又怕踩线。另外影还是很靠演员，而邓超夫妇都只是中规中矩，还有几个差的没法看的，比如你XX。这些都很伤害电影。

就没人觉得王千源不错吗

不管怎么说，国师在华语圈还是数一数二的存在，比冯裤子不知道高到哪里去了

引用 @ivyelite 发表的:
延续了张艺谋自英雄后一贯的套路，“精神和形式上开始装逼，场景和色彩上开始华丽，剧情和干货上开始故弄玄虚”。只能说及格作品，至于楼主说的“大呼过瘾”、“难得国产佳片”——还是拉倒吧。

跟国师自己比不算佳作，但是放到国产电影里妥妥好作品

网上影资源一出，便下载观看，有感
之前在选修课上老师有讲过张艺谋是玩弄电影色彩很厉害的大师。像黄金甲的主黄色基调的宫殿，不单止是颜色，英雄里面红色的华服与鲜红色的背景形成了映衬，更有长城里面的彩虹军团。
每一个人物造型也各具特色，突出鲜明的性格特点。
总的来说这部电影主用黑白灰三大颜色作为主基调，给人一种沉重压抑的感觉，并运用了大量的中国风元素水墨化式象征物，符合“影”的特点。而剧情来看，全场电影始终贯彻着“影”这个主题，“境州”是子虞的“影子”，田战是沛良的影子。电影架空的历史背景正是巧妙地运用了耳熟能详的孙权与周瑜的君臣关系，电影中如诸葛连弩，偃月长刀无不暗示这这样的历史影射。
宫殿内，三个男人一把长刀，多次反转着权术斗争，最终也让“影子”摆脱被束缚的命运，自己成为自己新主人。。

引用 @长濑茜 发表的:
我很喜欢，电影是光与影的艺术，我觉得国师做到了。
很多人强调剧情，在我眼里，影的剧情至少不是减分项。
国外大片，有多少剧情好的？漫威？变形金刚？各种侠？都是看特效而已。如果大家可以对这些电影抱着看特效而不重视剧情的态度来对待，那为何对影，就频繁嘲讽剧情？
真的不是双标么？看国外大片就重特效轻剧情，看国内电影，剧情一定要优秀到烧脑片才行？画面，光影的优秀都不算优秀？必须跟国外大片一个风格才好么？
更何况，影的剧情还是可以的，不算差。
加上在光影方面的独特和优秀，这部电影我很喜欢。

就这么说，影这部片子，是国外绝对拍不出来的，永远拍不出来这样的片子，水墨画这种文化只有中国有，别人想拍也拍不出。
这种展现中国文化的电影，并不是谁都能拍的，也没多少人具备这个能力，观众的欣赏水平也不一定达得到。

花里胡哨的形式主义、玩色彩和大型舞蹈的摄影师手法，国外确实拍不出来，就算是国内其他导演也未必会。但是这玩意儿有必要吗？观众真的喜欢吗？其他导演愿意拍吗？我看未必，这种所谓中国文化可以休矣。

我天天黑张艺谋，但是他的片子我都看了，即使演员故事音乐演出啥的都不行..起码人家画面每次真的都不错...

引用 @柏拉图大将军 发表的:
所以让观众去衡量一部电影的好坏的标准是什么呢？影这部电影我觉得演的最好的竟然是吴磊和关晓彤，邓超的演技没得说，但扮演的虚弱者给我一种很猥琐的感觉，相比他在烈日灼心里的表演，影里真的不够看，孙俪证实了她不适合演电影，如果你跟我谈什么拍摄水平，那我确实不懂，但作为一个普通却也不单是爆米花电影爱好者去观影的第一感觉就是部形式大于内容的电影，只知道表现艺术手法而忽略了电影本身情节的电影，你说药神的商业味太浓，我也可以说影的形式主义太浓，相比之下，卧虎藏龙就要好得多

那个虚弱者本来就是心理变态了啊，故事很明显的是真都督被杨苍伤了之后就失去X能力了，所以一方面嫉妒年轻强壮的影子，一方面又靠偷窥影子和自己老婆XXOO而获得快感，本身就已经变态了，你觉得他猥琐很正常，甚至猥琐就应该是这个角色的一面

引用 @阿P饼干 发表的:
形式＞内容。。

形式大于内容不等于不好 形式与内容之争是艺术永恒的话题 永远没有定论

开头有点意思，从什么用女人身法破杨家刀法之后，情节就崩坏了。
国师摄影牛B，讲故事还是差一些。

虎扑看到张艺谋就是只会拍场面不会拍故事，已经走火入魔到魔怔了，这个片在整个去年的中国电影里肯定是位于前列的，可惜虎扑大部分人也只会嚼烂梗了

引用 @CureHope 发表的:
我天天黑张艺谋，但是他的片子我都看了，即使演员故事音乐演出啥的都不行..起码人家画面每次真的都不错...

摄像师的魂始终燃烧，只能这么说。早期电影还好，用内容兼容形式和色彩，比如奠定他职业生涯成就的几部电影。最近几年的作品，包括英雄、三枪、十面埋伏、黄金甲、长城、影等电影，以及印象西湖、印象刘三姐、奥运会开幕式等等，都是用形式和色彩兼容内容，后者还好说，但在电影中的滥用就让人腻歪了，国人并不是很喜欢，长城连成本都收不回来，马特达蒙被同行耻笑，影在票房和口碑上被无双吊打，都证明了这一点。

故弄玄虚。

最后的剧情发展我都猜到了，当时我还以为被杀的沛王也是个影子，结果是我想多了。

引用 @巨叼boy 发表的:

这图有巨大的保存价值哈哈

引用 @旧忆关山 发表的:
形式大于内容不等于不好 形式与内容之争是艺术永恒的话题 永远没有定论

商业片搞形式大于内容这就很可恶了。
张艺谋现在一边想沾艺术片的光，一边又不想失去票房和市场。
说不客气点就是从妓和牌坊都要。
你看人家聂隐娘，索性在艺术性和逼格上走到底，商业上能赚多少就多少，不强求。
张艺谋则不是，什么垃圾演员都用，TF男孩、你XX、吴磊、广告男孩……
侯孝贤等人会用这种演员？

本来看了长城后我已经打算再也不看张艺谋任何电影 但影出了觉得还是再给个机会 也许长城这种合拍商业片有很多身不由己？看完影 比长城是要好点 但依然不失为烂片 情节上面破绽百出没有什么可取之处 演员表现也很一般 最搞笑的是花了大量篇幅描写的沛伞破大刀 到了真正开干的时候一帮人除了开场抗着伞走两个猫步 后面就是一通抡圆了砸😂特别想说一点张艺谋真不适合拍战争类的内容 总是喜欢设计一些华而不实的东西 比如长城里的蹦极杀 比如影里沛伞陀螺过长街 设计非常的不合理 整的花里胡哨的 让人看了分分钟出戏

国师呀，必须满分，否则就是不懂电影，再说就三大影展压死你

引用 @吴文涛呀 发表的:
跟国师自己比不算佳作，但是放到国产电影里妥妥好作品

豆瓣7.2分，时光7.3分，就算放在国产电影中也谈不上“妥妥好作品”。
在商业也不成功，大陆第一导演的名头加大投资，票房上也不算赚。

引用 @ngq216 发表的:
王朔管他叫搞装修的。。

哈哈哈一针见血

引用 @圆心 发表的:
应该是致敬黑泽明的影武者 影武者色调极其鲜艳 最后全死了 影武者说的是所有人都为了武田信玄的威望也就是高大的影子而活而死 包括武田信玄自己 你看有没有对比

致敬《影武士》这个太明显就不说了，不过主旨上和《影武士》略有不同，倒是《影》的原著小说《荆州杀》和《影武士》的主旨像一点，不过《荆州杀》对于三国的魔改很严重，张艺谋后来改编时把它内容完全架空倒也是正确的选择

引用 @伽顿男爵 发表的:
当时说关晓彤台词出戏。一群人喷我

这是为数不多关晓彤演的不错的片儿…跟以前比进步很大了。

引用 @ivyelite 发表的:
商业片搞形式大于内容这就很可恶了。
张艺谋现在一边想沾艺术片的光，一边又不想失去票房和市场。
说不客气点就是从妓和牌坊都要。
你看人家聂隐娘，索性在艺术性和逼格上走到底，商业上能赚多少就多少，不强求。
张艺谋则不是，什么垃圾演员都用，TF男孩、你XX、吴磊、广告男孩……
侯孝贤等人会用这种演员？

商业片往往就是形式大于内容...最显著的例子 漫威 有啥内容?不就是超级英雄拯救地球吗？看点在哪 不就是特效?

引用 @cxknmsl 发表的:
国师呀，必须满分，否则就是不懂电影，再说就三大影展压死你

都是黄花菜了——凉了很多年。最近一次进入三大影展主竞赛单元获奖还是在上个世纪，1999年的《一个都不能少》。

引用 @旧忆关山 发表的:
商业片往往就是形式大于内容...最显著的例子 漫威 有啥内容?不就是超级英雄拯救地球吗？看点在哪 不就是特效?

你管特效叫“形式”？晕死了，你知道什么叫形式和形式主义吗？

难得讲了一个完整的故事

个人觉得不错，画面很好，情节不错，就是最后各种反杀太离奇。

引用 @NorthVSK 发表的:
这是为数不多关晓彤演的不错的片儿…跟以前比进步很大了。

你XX只是相对于自己进步了，以前考试零蛋，现在能考10分（百分制）。
她自己和粉丝可能比较满意，还洋洋自得，但是普通观众不吃这一套。
作为观众，我们希望看到的是能考80分以上的演员互飙演技。

不是很懂大家的逻辑，说画面大于内容的，那你对 阿丽塔 之类的怎么评价？怎么换成中国人就不行了？

引用 @毛锥子马甲 发表的:
本质来说，国师就是个摄影师。

除了关晓彤那段有点尬，我感觉整个剧情反转还是挺有意思的，特别是最后郑恺的演技

还没有裤子的夜宴故事好。。。

引用 @ivyelite 发表的:
你XX只是相对于自己进步了，以前考试零蛋，现在能考10分（百分制）。
她自己和粉丝可能比较满意，还洋洋自得，但是普通观众不吃这一套。
作为观众，我们希望看到的是能考80分以上的演员互飙演技。

说实话，这片子本身功力就不够…想塑造的东西全没出，想表达独特文化和女性地位…全失败了。

引用 @虎扑穷JR 发表的:
除了关晓彤那段有点尬，我感觉整个剧情反转还是挺有意思的，特别是最后郑恺的演技

郑恺有个锤子演技，反正我没看出来。你XX尬确实，另一个更尬的吴磊你忘了？

引用 @干干杨 发表的:
我个人比较偏爱的一部电影，缺点很明显，故事较简单，剧情上的bug多，之前有一个我很喜欢的编剧批评《影》，说这是一部过于暴戾凶恶的电影，这恰恰是我喜欢它的原因。
在《英雄》里，张艺谋讲大义，讲天下苍生，讲舍生取义，我很喜欢这部片子。到《影》，天下苍生，舍生取义成了狗屁，活下去才是重要的。全片中最忠义的杨苍，丢了城池和性命，而活到最后的影子，恰恰是抛弃了那些东西，多么讽刺，但我同样喜欢。
全片一直遵循的黑白水墨色调，虽然好看但是一开始却没法明白含义，到结尾想通了，那色调的衣服，多么像为权力腐蚀而死之人所织的丧服。

把豆瓣的评论贴到这里来也不注明一下

炫技的电影倒也没什么错。

阿凡达吹成神了，回头一看不也就是个炫技电影么。

不行。很多情节不是一般的雷。 只能说画面和氛围不错。

国产电影的清流，我觉得很好。

引用 @啊呜啊呜了 发表的:
我觉得剧情没啥大毛病，张艺谋就是现在有中国特色的商业片导演啊。 你说昆丁的那些片有啥剧情么，开始就能知道结束，一言不合暴起杀人，一个个神经兮兮，好看，有人喜欢看不就得了。

不明白为啥口碑就是对国内导演拍中国风的东西这么挑剔，对咱们不了解文化的东西那么偏爱。

现在第五代导演都活明白了，以前憋着劲拍什么史诗，大制作，要表现王朝，历史，厚重，结果叫好不叫做。 观众不关心你用了几千几万人，实拍了什么场面，现在人不是没见过世面憋着要看大场面的年代了。 而且人家导演也早用作品证明了自己。

张艺谋现在就是举轻若重，很多东西比划下，意会就行了，就和套路表演，没必要真刀真枪肉搏一样。 影 里很多地方不合理，场面像浮于水上，可能在技术不受限制的今天，又是回到意识上了

啊？昆汀的片有啥剧情？你是不是只看过杀死比尔啊，昆汀在叙事上会玩的不得了好不好

引用 @qwqw86k 发表的:
好画面配了个烂故事,最后的反转没有一点悬念

这编剧感觉就是拿三国随便改改就搬上来糊弄人了，张艺谋最近的电影都有种为了让外国人看懂，为了让外国人喜欢而故意拍成这样，最后搞得两边不讨喜。

这剧和那个邪不压正看起来都有一股腐朽落后的味道。油腻中老年人的自嗨。

我觉得挺好的

。。

这电影已经算不错了，你看看国产鬼片，那才是逗我。

引用 @干干杨 发表的:
我个人比较偏爱的一部电影，缺点很明显，故事较简单，剧情上的bug多，之前有一个我很喜欢的编剧批评《影》，说这是一部过于暴戾凶恶的电影，这恰恰是我喜欢它的原因。
在《英雄》里，张艺谋讲大义，讲天下苍生，讲舍生取义，我很喜欢这部片子。到《影》，天下苍生，舍生取义成了狗屁，活下去才是重要的。全片中最忠义的杨苍，丢了城池和性命，而活到最后的影子，恰恰是抛弃了那些东西，多么讽刺，但我同样喜欢。
全片一直遵循的黑白水墨色调，虽然好看但是一开始却没法明白含义，到结尾想通了，那色调的衣服，多么像为权力腐蚀而死之人所织的丧服。

我当年初中，我看英雄的所谓天下，我觉得也不新鲜，道理很浅薄

引用 @ivyelite 发表的:
你管特效叫“形式”？晕死了，你知道什么叫形式和形式主义吗？

我不仅知道形式主义我还了解存在主义 结构主义和解构主义等等
我想问问您什么叫做电影的形式?

引用 @请问你的美瞳防弹吗 发表的:
这编剧感觉就是拿三国随便改改就搬上来糊弄人了，张艺谋最近的电影都有种为了让外国人看懂，为了让外国人喜欢而故意拍成这样，最后搞得两边不讨喜。

这剧和那个邪不压正看起来都有一股腐朽落后的味道。油腻中老年人的自嗨。

说实话我是觉得很可惜的，开头的水墨风格真的非常独特，全世界能拍出来这种效果的就此一家，一直到邓超拿刀割胸那里都很不错，然后后面的剧情进展就很魔幻了，到最后毫无惊喜的反转之后，这片已经兜不住了

引用 @qwqw86k 发表的:
说实话我是觉得很可惜的，开头的水墨风格真的非常独特，全世界能拍出来这种效果的就此一家，一直到邓超拿刀割胸那里都很不错，然后后面的剧情进展就很魔幻了，到最后毫无惊喜的反转之后，这片已经兜不住了

我只谈剧本，水墨画还行。剧本真的是烂，和那个邪不压正一样。

难看到尬，特别是一群人偷袭的时候钻到伞里转圈圈，我想问那群人不晕吗

再说一遍 同样的影子武士题材 几十年前的黑泽明 拍的比张艺谋不知道高到哪里去了

张艺谋喜欢玩大色块色彩的毛病什么时候能改？

引用 @迪卡普里奥FCB 发表的:
就没人觉得王千源不错吗

他戏份太少了，前面好像铺了一条线，结果后面没下文了。

引用 @sgu_lebron 发表的:
不是说你XX这部片子表现算不错了吗?起码没拖后腿.

邓超可以了吧.入围了金马奖候选.郑恺不也是很多人评价说有惊喜吗?

郑凯的确有惊喜，他这个人物也有差异性，前后有一个很大的反转，只是没有分饰两角这么简单粗暴，他的演绎我觉得比邓超要好，没那么脸谱化。关晓彤比较好的戏份也都是和他搭戏的时候，后面跟吴磊一见面，场面顿时爆炸起来，看得我都要笑场了，两个人没一个台词说得清楚的。。。

引用 @ivyelite 发表的:
豆瓣7.2分，时光7.3分，就算放在国产电影中也谈不上“妥妥好作品”。
在商业也不成功，大陆第一导演的名头加大投资，票房上也不算赚。

哈哈，我说的不严谨，我意思是跟那一年的国产电影比

引用 @陈钰琪Yukeee 发表的:
你去看一下这两部电视剧的片头

只看片头不能给整部电视剧定基调吧？

看这个帖子里的回复就知道那个片子刚上映时水军有多疯狂了。

引用 @春风再美不如你 发表的:
这是胡说了 电影是综合艺术 非要说画面形式比内容很重要那就用不着拍电影 直接变成一个长篇摄影不就行了

这是胡说了 面面俱到才是艺术？

没有看的欲望

引用 @lbcwin 发表的:
集体伞舞那一段我差点喷了

上面喷还是下面喷，兄弟，意思要表达清楚。

引用 @ivyelite 发表的:
花里胡哨的形式主义、玩色彩和大型舞蹈的摄影师手法，国外确实拍不出来，就算是国内其他导演也未必会。但是这玩意儿有必要吗？观众真的喜欢吗？其他导演愿意拍吗？我看未必，这种所谓中国文化可以休矣。

你觉得是形式主义，抱歉，我觉得很美，有独特意境。
事实上，在十年前我也是很不喜欢张艺谋的电影，特别英雄刚出来的时候，总感觉没必要。
那时候我喜欢的也许是诺兰，也许是迈克尔贝、也许是昆汀。
但十年过去了，我依然很喜欢诺兰、迈克尔贝、昆汀，但我翻出来张艺谋的电影，无论是英雄，还是被嘲讽到渣的《十面埋伏》，我开始慢慢能欣赏影片里面的美，当然剧情的bug还是存在，不过影响没有想象中那么大。

再说，其他导演，首先有没有这个美学的造诣？有没有这种文化底蕴？不是他想不想拍，而是他没这个能力拍，他有没有这个思路来拍？被你说的好像谁都能拍影这样电影一样。要不你在国内外找找，有几个人能拍这种中国文化和艺术、商业结合的电影？

而且按照你的说法，国外这些导演，搞得这些大片，不也是这样么？花里胡哨的特效、英雄主义和老掉牙的美式幽默，带来浅薄的感官刺激，这玩意儿有必要吗？

大家不照样看的津津有味？也没见哪个抓着喷啊？

最近那个大黄蜂，什么鬼剧情啊。。。。

合着美国大片的特效就是正确，中国导演的水墨画就是形式主义、玩色彩和大型舞蹈呗？



影的美，就不叫美、也没科技含量，叫做花里胡哨形式主义大型舞蹈；
国外大片的特效，就是过瘾、就是科技。

不还是双标？

引用 @老实人吴亦凡 发表的:
他除了活着红高粱等早期几部作品，其他的哪一部不是卖弄画面的?

就街上狂吹的英雄不也是卖弄画面的吗? 英雄那个无聊的剧情以及弱智雷人的台词已经把人雷的外焦里嫩了

没想到后续还有剧情更弱智的黄金甲和十面埋伏。。。

国师现在真的就是一个摄影师

黄金甲的剧情还算弱智？黄金甲那是演员演技撑不起来吧

引用 @4everSAS20 发表的:
电影一般，当然是以国师的标准来看。不过个人观感挺好的，可能因为我是刺密，很钟爱黑白色系，至少画面看着很舒服。山水景色有点当初看刺客聂隐娘的感觉，但整体不如聂隐娘有想象力，侯孝贤给人感觉很洒脱，国师拍的有点畏首畏尾，想呈现的和表达的有点多，但又怕踩线。另外影还是很靠演员，而邓超夫妇都只是中规中矩，还有几个差的没法看的，比如你XX。这些都很伤害电影。

画面很好，服装很好，道具很好，化妆很好，除了剧情弱演技差之外真的没有缺点了。

故事不是很完整，感觉可以拍个三部曲的电影，生生就拍了一部。画面没的说

引用 @4everSAS20 发表的:
他戏份太少了，前面好像铺了一条线，结果后面没下文了。

关键个人挺粉王千源的，实力派。

引用 @巨叼boy 发表的:

能来个没水印版本的吗？太搞笑了

画面很好，剧情是渣。国师还是吃了没文化的亏了，拍什么都有种农家乐和暴发户的恶趣味审美。

引用 @巨叼boy 发表的:

这图真的给我逗乐了

电影创作的无力已经是世界化问题，包括好莱坞

我看了2分钟，就关闭了，实在欣赏不下去，

可能很多人不喜欢，觉得故事线简单，里面的人更多的是装逼
个人和喜欢。电影不只有写实，这种仪式一样的构图也给人很舒服的感觉。
最近还在看英雄，画面真的很喜欢，也许看电影少，十年来电影里让我记得 飞来飞去的武打只剩下英雄了，卧虎藏龙都不记得了。

很好看！ 单单是这么美的画面就值回票价了！！！

引用 @中投靓仔贱男春 发表的:
恕小弟水平不高，这个电影到底在讲个啥

简单点说就是东吴收荆州

卖弄画面多于讲述剧情