引用 @a4368056 发表的:因为厂商亏本卖给他?可笑不?我至始至终没有怀疑过小米的性价比,也没有说过小米的一句不是吧?我只是在反驳,小米让那些暴利行业到底这个事情。即使没有小米,那些产品也是会降价的。市面上你现在还是有卖的比小米还便宜的电视机,手环,智能锁,但他们的产品可能质量上功能上不如小米。小米的优势在于平台,在于品牌效应,小米的品牌效应就是性价比,他定价1000那么这个东西他就至少值1000这个价,而不是至少得商品卖10000,小米加入后小米就卖2000,不是小米给他定2000,而是在小米加入这个行业的时候,市场行业环境在变化。
引用 @泥勇三连冠 发表的:那还真巧,小米加入哪行哪行环境就变哈
引用 @金鸡独立杜兰特 发表的:你先搞清楚先后顺序。
引用 @Sun阿怪 发表的:哦。荣耀和iqoo不是华为和ov的。懂了。
引用 @余大嘴 发表的: 不好意思,不可笑,小米实实在在的把很多产品做到平民化,以后也会有更多产品平民化,你可以不买,请别诋毁。
引用 @于谦穿裆过人 发表的: 至少当时的小米让很多人发现,原来两千块也能买一部有(接近)旗舰性能的手机。
引用 @a4368056 发表的:合着小米没加入的行业,就不会降价。
引用 @金鸡独立杜兰特 发表的:没有技术,没有工厂,产品全靠贴牌,以前这样的公司叫皮包公司。
引用 @a4368056 发表的:那也是供应链的功劳吧,怎么又算到了小米的头上了?
引用 @哲彦Jun 发表的: 以前产业不发达,流通不发达,品牌运作不成熟的时候,的确是皮包公司。现在商业体系下,这叫oem/odm……照你的说法,欧莱雅/耐克/LVMH甚至早期苹果也是皮包公司咯?都没有工厂,产品走代工,技术靠整合收购……呵呵,别弄得就你最懂似的
引用 @a4368056 发表的:老铁,我没有抹黑小米的意思,我只是想说,没有小米,这些产品也会平民化。
引用 @a4368056 发表的:行业价格的主导者一定是制造业,而不是销售商。这是恒古不变的。
引用 @taocool 发表的:也别懂不懂了 半年报小米什么销量就知道 个人认为,小米今年国内占有率能过10%就算胜利 而米粉应该以实际行动支持
引用 @gaigai3 发表的: 富士康知道吗?何必呢,把虎扑搞得像富人论坛一样。五六千的瑕疵玩意儿吹上天,两三千的平民手机贬的一文不值。
引用 @金鸡独立杜兰特 发表的:那几个品牌不熟,苹果我知道,苹果有自己的芯片,有自己的系统ios,小米有啥,除了安兔兔以外?
引用 @城南桂花开 发表的:誰给你的自信?vivo随便一个刚成立的牌子就把小米打的满地找牙,hov照样高端机一路飘红。
引用 @泥勇三连冠 发表的:你真把小米当成京东商城了?
引用 @zyf11156 发表的:你这话就不对了v20 或许能卖4000,但没有小米,可能都不存在iqoo 这样的产品了
引用 @a4368056 发表的:当然,小米的整合能力,还是很强的。
引用 @泥勇三连冠 发表的:别,你刚不说小米是采购商吗,哪来的整合能力啊,组装商都算不上
引用 @Sun阿怪 发表的:满地找牙?小米什么时候倒闭?两年够吗?小米不过是个杂牌,hov还这么看得起小米,专门来个子品牌打小米。
引用 @城南桂花开 发表的:我琢磨着三个机器定价顺序是v20——m9——iq00吧,中间的决定前后的价,逻辑牛逼
引用 @vinery 发表的: 这里天天骂小米贴牌,我就一个问题,为啥再小米之前那么多人连贴牌都做不好??就拿充电宝来说,这东西被数码区贬的一文不值,然后无论是在小米之前亦或之后,也没见哪家有技术的大厂能把这些毫无技术含量的东西做好,眼睁睁看着紫米坐大?
引用 @你吃什么呢我也想吃 发表的:因为你不配跟正牌比啊
引用 @a4368056 发表的:请问,我哪里说小米是采购商了
引用 @撒哈拉 发表的:没小米也不一定有荣耀了
引用 @撒哈拉 发表的:既然这么说,那是不是可以认为v20是跟着米8定价来的?米8的6+128定价是2999。成天的说个定价定在小米前就好比当了个爹一样,有意思?
引用 @泥勇三连冠 发表的:
引用 @zyf11156 发表的:会有的,如果没小米也没荣耀,这个价位就会被三星a系列乘虚而入了
引用 @赵兄托你帮我点事 发表的:说句惹众怒的话,这个论坛学生为主,性价比为王,卖的便宜就是王道,这种理解无可厚非。 但是在宏观经济层面上,小米事实上是杀鸡取卵的做法。所谓让很多产品平民化的前提有两个,你们只关注了一个“价高”,却忽略了另一个,就是“存在”。至少这个东西得有,你才谈得上降价和涨价。而支撑“存在”的就是“利润”。如果利润太薄,实体经济的产业链就没有存在下去的动力。 小米用互联网经济的模式去挤兑传统经济本来就是不公平的。人家价高是因为人家确实是指望产品利润赚钱,多卖一件赚一点;而小米主要财源在于金融市场上的融资,根本不在乎单品赚多少,只要KPI好看,金主满意就行。甚至他自己都说有些产品买一部亏一部根本不赚钱。你真以为他是好心为人民服务? 小米扮演的是收割者和搅局者的角色,靠着后发优势,用超高性价比把其他传统厂商打掉,然后呢? 很遗憾,没有然后了。没有竞争的市场就是一潭死水。小米自己也不是一个以制造创新为导向的公司。老师傅们都死掉了,他没什么好学了,剩下的要么是被国外牵制,要么是把价格涨回去,要么是耍猴,这个我们已经看见了。而所谓的KPI也有走到头的时候,金主最终还是会开始要利润的。靠掠夺式发展形成的万马齐喑的市场,滴滴和共享单车就是前车之鉴。这个过程全部走完可能很漫长,在座的各位现在还吃这红利估计也不介意这个温水煮青蛙的过程,现在爽到了就行,哪怕以后洪水滔天。
引用 @SunKinGGG 发表的: 总有人要做的,小米就是一个先行者,所以这方面值得称赞,你知道之前扫地机器人有多暴利吗?
引用 @你吃什么呢我也想吃 发表的:我觉得罗马仕做的挺好,只不过不像紫米会吹会抱腿啊
引用内容由于违规已被删除
引用 @风屿念屿风 发表的:直接把联发科搞个半死才对
引用 @a4368056 发表的:我就这么说,小米进入了的行业,和他定价差不多的厂家就直接倒闭得了,反正也卖不出去
引用 @Sun阿怪 发表的:麦当劳肯德基什么时候出过产品来打华莱士过?给说说看?这么看得起小米这个华莱士般的杂牌也是谢谢了。
引用 @城南桂花开 发表的:你真是天才,你知道v20出来的时候米8什么稀烂价吗?你怎么不说是跟着米1定价的?
引用 @飘风A 发表的:米九销量少,不是因为没人买,是因为没货。满地找牙,好可怕啊
引用 @格温多琳 发表的:有可能啊 不是全部厂家都能把东西卖出去的 靠小米这个贴牌 把东西卖出去了 挤到市场里面 把价格压下来很正常
引用 @duansuixiang 发表的:小米手机没用过不说 石头扫地机器人这个我点赞
引用 @vinery 发表的: 不疼,说了不疼就不疼。。。
引用 @yekzhu 发表的:一款科技产品从上市到退市,价格必然是一路走低。这是必然的趋势,是市场竞争的结果。当某款具有新技术(像指纹识别,后双摄像头,防水之类)的产品面市时,市场上竞品少,供少需多,价格固然会高。但当其他厂家都能使用新技术后,这类产品的技术门槛不再存在后,市场上会涌现大量同类产品,市场就会趋向饱和,剩下的就是往往就是价格战。而小米在技术门槛还没有消失之前就把价钱拉低,直接开打。那么,一些还在研发的产品还没有上市,预期利润就大减,一些公司如果没有做好准备,会被这种情况搞到不知所措,士气大伤,而正在销售的产品也会有降价的压力,必然导致销量和利润降低。 这些企业是怎么倒闭的呢?首先,一线品牌(苹果、华为、三星等)他们有雄厚的研发实力和丰富资金支持,降价不是他们主要的竞争手段。小米的做法可能会影响他们的销售和利润,但是他们有好的品牌口碑,有超前的战略规划,有成熟的风险管理, 能让他们把影响降到最低。而这些“因为小米” 儿倒下的企业,品牌和小米相当,有的还不如小米。在市场预测、风险管理、甚至成本控制方面都大不如一线企业,他们往往靠价格取胜,利润本来就比不是一线 ,加上资金不算多。小米突然杀入这个行业,同样水平的价格,小米产品性能高一截,自己的产品肯定卖不出去,只能提前降价。这样一来就会造成资金回笼困难,资金链断裂,资不抵债,最后倒闭或破产。 同样的低价格,为什么小米能赢呢?我不觉得小米有什么特别顶尖的技术研发实力,我也不觉得小米的成本控制做的有多好,起码大家都是找代工厂做的。小米之所以能赢,我认为: 第一,小米打的是有准备的仗,它对自身产品的价格有明确的定位:我的产品不是顶尖产品,但是性能和质量还过得去,有的功能还挺好玩,我就是来打价格战的。小米做好了充分的准备,也对竞争对手和市场的反应做了充分的预测,杀对手一个措手不及; 第二,小米的营销手段。饥饿营销。我不认为小米是有意造成这个现象的。这跟小米的盈利模式有关系的,毕竟如果产品卖得好,谁不想多卖。小米的营销手段是手机行业前所未有的,看单排产。小米刚做手机时,这真的是杀招。其他品牌还在苦恼怎样去库存,小米根本就不存在这个问题。这招也是双面的,既是小米手机压成本,降风险的绝招,但同时会造成供货不足,压低销量。当然,现在小米做大了,肯定会有库存。但毕竟卖的便宜,为了降低风险和成本,不会太多,仍然缺货。小米坚持多年的这种营销方式就决定它做不大。 第三,在小米做手机前,它已经做了好些年第三方系统,积累了大量粉丝,建立了一定的品牌基础,这对它快速打进手机市场有很大的帮助。 可以这么说,那些企业的倒下,都是市场竞争的结果,根本原因是自身整体竞争力不够。小米只是让他们死的早了一些而已。 ps:近年华为的强势崛起给了小米相当大的压力。特别是满级小号荣耀系列,性价比和小米相当,还有大号华为罩住,成功夺走了小米的大部分市场份额。看雷军急的,小米还是要努力做好产品啊。我认为华为这样的大企业如果有想法,小米分分钟就是下一个倒闭的手机品牌。目前来讲,小米是打不过华为的。
引用 @a4368056 发表的:小米对市场是真的有贡献,但并没有吹的那么离谱好吧,还小米让很多躺着赚钱的公司倒闭
引用 @jinry 发表的:人家王总自己都说了,要保持线上热度了,你还要说不是故意想要这样的。。。。
引用 @yekzhu 发表的:难道直白的说:“我们没有库存了,代工厂正在赶别人的货,再等等哈。”自己灭自己威风。 小米走的是轻资产路线,没有自己的工厂。在供应链体系建设上,全球手机六强里,除苹果外,小米是唯一一家没有自己生产工厂的手机厂商。这样做可以让企业运作的更加灵活,同时也失去了对供应链的掌控力。小米9取消发售,小米3“换芯”事件,都是供应商出问题。不是小米不想卖,而是产能自己控制不了。 但是为什么苹果却可以呢?因为苹果出货量大啊!2018年苹果2.25亿部手机的出货量接近小米的2倍。更重要的是,苹果还能带着供应商一起研发新技术,而小米并没有。 2018年小米硬件综合税后净利率仅不到1%。雷军认为这是值得骄傲的事情。我认为只是企业之耻。一切不以利润最大化为目标的企业都不是好企业。 小米这样下去没有未来。
引用 @僅僅是遊戲 发表的:为什么没货?不还是没生产线吗?你用期货打现货,时间成本不算钱的吗?说什么小米拉低物价,小米才多少体量,一年的销售卖的过格力一个月吗?就这种体量还大言不惭拉低市场均价?明明是国产整体的水平上升,非要给自己贴金,要点脸好吗?
引用 @小华子咩 发表的:😂是啊,以后手机最好涨价到十万一部,厂商赚到钱了就都是好企业了,我们大家要齐夸😜
那还真巧,小米加入哪行哪行环境就变哈
合着小米没加入的行业,就不会降价。
什么叫顺序?
一、小米2011推出一代真香机米1的时候,华为在手机板块还在跟运营商一起杀猪。
二、荣耀在战略上就是华为用来对标小米的,这就是对等竞争。难道荣耀比小米更早?
三、品牌成立后,发布新品速度自然有早有晚有快有慢,你拿单一机型发布时间说明什么?
你这个ID是真的眼熟,哪都有你…提醒下,这是数码区,不是饭圈,做什么事讲什么话要基于基本事实,不要张口就黑……
为什么是荣耀和iqoo不是华为和ov,而且都打小米极其顺利,你还真不懂
老铁,我没有抹黑小米的意思,我只是想说,没有小米,这些产品也会平民化。
小米是打算躺死在功劳簿上了。
看吧,又开始偷换概念了,我说小米进军了这么多行业都降价了,我说过所有的降价都是小米的功劳了?
也别懂不懂了
半年报小米什么销量就知道
个人认为,小米今年国内占有率能过10%就算胜利
而米粉应该以实际行动支持
以前产业不发达,流通不发达,品牌运作不成熟的时候,的确是皮包公司。
现在商业体系下,这叫oem/odm……
照你的说法,欧莱雅/耐克/LVMH甚至早期苹果也是皮包公司咯?都没有工厂,产品走代工,技术靠整合收购……
呵呵,别弄得就你最懂似的
谁家卖东西没人竞争会自己降价?这东西成本5块,你一直卖10块,成本降到4块了,没人逼你你会主动降到9块?当然了,大道理我不懂,我就懂一个道理。很多看起来高端的一笔的东西,由于小米进来搅局了,别人没办法,一起搅,他们搅得越猛,咱小老百姓不是越占便宜吗?
在我看来,小米对行业对用户最大的贡献就是加速行业的暴利期,他不是主导,而是引路人
行业价格的主导者一定是制造业,而不是销售商。这是恒古不变的。
那几个品牌不熟,苹果我知道,苹果有自己的芯片,有自己的系统ios,小米有啥,除了安兔兔以外?
总有人要做的,小米就是一个先行者,所以这方面值得称赞,你知道之前扫地机器人有多暴利吗?
你真把小米当成京东商城了?
算不上米粉,只是看不过去信口开河张嘴开来 小米等于华莱士。
我看了下淘宝小米旗舰店的累计评价量:小米手环3是16w+ 小爱音箱是11w+ 就连一直在设计上被诟病的空气净化器都有3w+。
小米对于智能设备平价化的功劳是的的确确的,哪怕最近在嘴巴上老实。
我用了“甚至”和“早期”这个词,就是怕某些人钻牛角尖挑刺……
苹果当然不是一家皮包公司,但是按照你的标准,它又有一些“皮包公司”的影子?不是吗?!
所以说,最根本你的判定标准就是错的。
除非是纯粹的倒买倒卖,哪里还存在什么“皮包公司”?
你问,小米有啥?——
我反问一句,为什么一定要有啥?最起码他能整合供应链,这就足够了,不是吗?
同理,无印良品有啥?耐克有啥?欧莱雅有啥?诚品书店有啥?……
现代商业竞争,一方面是核心技术的竞争,一方面是产业效率的竞争,小米走后一条路,没问题啊。
退一万步说,小米在技术、概念上,虽然不及华为苹果,但是贡献还是有的,你既然选择性无视我也就不必多说了。
米九销量少,不是因为没人买,是因为没货。满地找牙,好可怕啊
那小米是啥?研发了电视机?研发了扫地机?还是研发的空调洗衣机?还是只研究了个壳?
当然,小米的整合能力,还是很强的。
这个问题总是这样,没有小米还有大米 黑米 黄米,关键是小米出现之前这些米在哪,小米刚开始只涉足了手机,为什么现在这些产品还是小米来拉低价格。
没小米也不一定有荣耀了
别,你刚不说小米是采购商吗,哪来的整合能力啊,组装商都算不上
比如
年轻人的第一次坠机
年轻人的第一次炸胎
请问,我哪里说小米是采购商了
因为你不配跟正牌比啊
既然这么说,那是不是可以认为v20是跟着米8定价来的?米8的6+128定价是2999。
成天的说个定价定在小米前就好比当了个爹一样,有意思?
我觉得罗马仕做的挺好,只不过不像紫米会吹会抱腿啊
全中国做手机评测的人都拿小米和杂牌比的吗?有差距得承认,张嘴就来信口开河就没意思了。
按层主的比喻,有人会拿华莱士和肯德基麦当劳比吗?
会有的,如果没小米也没荣耀,这个价位就会被三星a系列乘虚而入了
但是在宏观经济层面上,小米事实上是杀鸡取卵的做法。所谓让很多产品平民化的前提有两个,你们只关注了一个“价高”,却忽略了另一个,就是“存在”。至少这个东西得有,你才谈得上降价和涨价。而支撑“存在”的就是“利润”。如果利润太薄,实体经济的产业链就没有存在下去的动力。
小米用互联网经济的模式去挤兑传统经济本来就是不公平的。人家价高是因为人家确实是指望产品利润赚钱,多卖一件赚一点;而小米主要财源在于金融市场上的融资,根本不在乎单品赚多少,只要KPI好看,金主满意就行。甚至他自己都说有些产品买一部亏一部根本不赚钱。你真以为他是好心为人民服务?
小米扮演的是收割者和搅局者的角色,靠着后发优势,用超高性价比把其他传统厂商打掉,然后呢?
很遗憾,没有然后了。没有竞争的市场就是一潭死水。小米自己也不是一个以制造创新为导向的公司。老师傅们都死掉了,他没什么好学了,剩下的要么是被国外牵制,要么是把价格涨回去,要么是耍猴,这个我们已经看见了。而所谓的KPI也有走到头的时候,金主最终还是会开始要利润的。靠掠夺式发展形成的万马齐喑的市场,滴滴和共享单车就是前车之鉴。这个过程全部走完可能很漫长,在座的各位现在还吃这红利估计也不介意这个温水煮青蛙的过程,现在爽到了就行,哪怕以后洪水滔天。
你真是天才,你知道v20出来的时候米8什么稀烂价吗?你怎么不说是跟着米1定价的?
哥,打人不打😂
三星除了那两高端系列,其他系列的手机真是哦弥陀佛了
余总都开始替小米发声了,优秀
就像今天微博一个奇葩言论一样,说华为溢价高是大众养华为工程师,小米工程师不值钱大众不用养小米工程师,大家应该多支持小米,笑死我了。大大说创新是一个国家前进的方向,所以华为们在国内靠创新一一超过小米的时候我是很高兴的。
小米是让东西平民化的时候没丢失品牌性,小米平民化的很多东西市场上都有,只不过没有小米这么知名罢了。没有小米,其他小公司会冒出来。
某种程度上说,小米扼杀了很多小公司通过廉价产品立足市场的机会,但是这不是小米的错,市场竞争就是如此,只有独特技术的公司,才能真正活下来。
打人不打脸哦
欢迎入场
你这个说法跟没说一样,不是我做世界首富,世界首富也总有人会做
那了真牛了,卖飞机卖车了
联发科明显是自己搞死了自己
其实魅族也是联发科打晕的,而不是小米
好的产品低价卖,搞死的都是竞争对手,而如果低价卖先搞死了自己,那说明产品本身就不行
这是实话啊,小米出了智能家居了,其他一线品牌也在出智能家居,怎么没见爆火啊。。。比如我家家装用的鸿雁开关,也算国内一线了,我买了才知道他也有智能开关,但是我还要去下它的app,我嫌烦我就没弄。小米用一个app,整合了他旗下的供应商,这样养活了一批厂商啊
但是实际上联发科死不了,很多国产不知名手机,还有山寨,卖向印度 非洲的国产手机都用的联发科,比如大象手机那些
看看这个b的回帖记录,真滴真实
但问题就是它做了啊,所以就理所当然?总有人要成功,所以成功者就不值得称赞?
也不是我天才,我只是照着你们思路走,怎么?又哪里不对了?
你查查资料再来说这句话吧,耍猴鼻祖是谁?
你是不知道余大嘴为什么叫余大嘴吧
是挺厉害的,无线耳机199真的门槛低,只不过抢了五个月还没有抢到罢了
所以!20年前动辄5、6000的家电,为什么如今如此便宜。
是市场选择罢了。国产的进步导致而已。
小米一边吃着国产核心技术的红利,一边抨击友商做研发。那些成熟的产品线,对比人家最前沿的科技。
小米,做人不能忘本啊。雷军,做人还是厚道点。
为什么没货?不还是没生产线吗?你用期货打现货,时间成本不算钱的吗?
说什么小米拉低物价,小米才多少体量,一年的销售卖的过格力一个月吗?
就这种体量还大言不惭拉低市场均价?
明明是国产整体的水平上升,非要给自己贴金,要点脸好吗?
性能售后是否比小米强暂且不论,小米这全金属外观当真不比大塑料的罗马仕强?
不疼,说了不疼就不疼。。。
结果就是这么个山寨。干死了 中酷联等等等
小米进军电视机行业,现在电视的价格大家也看到了。
虽然可能说各种尖端技术不行,但是中国有很多用户还是需要这样的产品的!
我想着,小米公司都上市了,查下财报真的很难吗?小米啥时候亏过了?还温水煮青蛙?小米的利润率虽然不高,但是却也没赔钱,不仅如此,小米在研发方面的投入比ov还多50%,怎么就不是创新性公司了?这种企业怎么倒??雷军一贯的想法就是打掉传统的多层渠道商,平面化销售,让利于群众,倒是ov这种垃圾厂家,核心宗旨就是服务于经销商,每年以销售为本,将手机1/3的价格用于渠道建设,这个才是真正应该被取缔的销售模式
最重要的时候,质量过关,可以安心使用,不至于以前用一段时间山寨就翻车。
有基本的逻辑吗?
我也在用
还是唯soc论罢了
不疼也是强捂着脸说的
不是,华为给你多少钱啊,大家能有钱一起赚吗
天呐,小米都要倒闭了吗。这里太可怕了
这些企业是怎么倒闭的呢?首先,一线品牌(苹果、华为、三星等)他们有雄厚的研发实力和丰富资金支持,降价不是他们主要的竞争手段。小米的做法可能会影响他们的销售和利润,但是他们有好的品牌口碑,有超前的战略规划,有成熟的风险管理, 能让他们把影响降到最低。而这些“因为小米” 儿倒下的企业,品牌和小米相当,有的还不如小米。在市场预测、风险管理、甚至成本控制方面都大不如一线企业,他们往往靠价格取胜,利润本来就比不是一线 ,加上资金不算多。小米突然杀入这个行业,同样水平的价格,小米产品性能高一截,自己的产品肯定卖不出去,只能提前降价。这样一来就会造成资金回笼困难,资金链断裂,资不抵债,最后倒闭或破产。
同样的低价格,为什么小米能赢呢?我不觉得小米有什么特别顶尖的技术研发实力,我也不觉得小米的成本控制做的有多好,起码大家都是找代工厂做的。小米之所以能赢,我认为:
第一,小米打的是有准备的仗,它对自身产品的价格有明确的定位:我的产品不是顶尖产品,但是性能和质量还过得去,有的功能还挺好玩,我就是来打价格战的。小米做好了充分的准备,也对竞争对手和市场的反应做了充分的预测,杀对手一个措手不及;
第二,小米的营销手段。饥饿营销。我不认为小米是有意造成这个现象的。这跟小米的盈利模式有关系的,毕竟如果产品卖得好,谁不想多卖。小米的营销手段是手机行业前所未有的,看单排产。小米刚做手机时,这真的是杀招。其他品牌还在苦恼怎样去库存,小米根本就不存在这个问题。这招也是双面的,既是小米手机压成本,降风险的绝招,但同时会造成供货不足,压低销量。当然,现在小米做大了,肯定会有库存。但毕竟卖的便宜,为了降低风险和成本,不会太多,仍然缺货。小米坚持多年的这种营销方式就决定它做不大。
第三,在小米做手机前,它已经做了好些年第三方系统,积累了大量粉丝,建立了一定的品牌基础,这对它快速打进手机市场有很大的帮助。
可以这么说,那些企业的倒下,都是市场竞争的结果,根本原因是自身整体竞争力不够。小米只是让他们死的早了一些而已。
ps:近年华为的强势崛起给了小米相当大的压力。特别是满级小号荣耀系列,性价比和小米相当,还有大号华为罩住,成功夺走了小米的大部分市场份额。看雷军急的,小米还是要努力做好产品啊。我认为华为这样的大企业如果有想法,小米分分钟就是下一个倒闭的手机品牌。目前来讲,小米是打不过华为的。
人家王总自己都说了,要保持线上热度了,你还要说不是故意想要这样的。。。。
没有gcd,zhongguo也会同意?🐶🐶🐶
这个是事实
你这种言论就是最无脑的了,就像有些hape总喜欢说没小米也会有其他大米黑米站出来。但事实就是没有,历史就是这么发生了。就问一句,没有小米 靠你来“平民化”???
难道直白的说:“我们没有库存了,代工厂正在赶别人的货,再等等哈。”自己灭自己威风。
小米走的是轻资产路线,没有自己的工厂。在供应链体系建设上,全球手机六强里,除苹果外,小米是唯一一家没有自己生产工厂的手机厂商。这样做可以让企业运作的更加灵活,同时也失去了对供应链的掌控力。小米9取消发售,小米3“换芯”事件,都是供应商出问题。不是小米不想卖,而是产能自己控制不了。
但是为什么苹果却可以呢?因为苹果出货量大啊!2018年苹果2.25亿部手机的出货量接近小米的2倍。更重要的是,苹果还能带着供应商一起研发新技术,而小米并没有。
2018年小米硬件综合税后净利率仅不到1%。雷军认为这是值得骄傲的事情。我认为只是企业之耻。一切不以利润最大化为目标的企业都不是好企业。
小米这样下去没有未来。
😂是啊,以后手机最好涨价到十万一部,厂商赚到钱了就都是好企业了,我们大家要齐夸😜
那智能手机什么时候开始降的?谁带动的?
涨到十万一台,没有人买,也没有利润,也不是个好企业。
价格是市场供需关系决定的。虽然说厂商发布产品价格是自己定的,但是他们定价的依据还不是市场的供求关系?
余总就是余总说话都这么好听。