小米真的让很多产品平民化的吗？

想那么多，不太想说话，楼主你要是一般水友，送你一句：白马非马？
您要是专门抹黑的，也送你一句话：我去年买了个表。

为啥还有那么多人在杠呢？华为和小米其实就是两种企业的护城河模式。

1. 华为是自身本来就有强大基础，然后用大量研发投入，做出别人做不到的科技产品作为护城河。

2。要么就是像小米这样，通过对供应链的整合。将硬件利润做到极低（通过自家产品为载体，以别的方法创收，比如广告）。并且保证相对好的质量。这也是护城河的一种。

市场上反应出来就很简单啊，要么你走华为这类企业的路，要么被小米这类企业吃掉。

我经常开玩笑的说，小米出的东西，可能最不好用的就是手机了~~开个玩笑~只是现在手机各个档次竞争都很激烈，小米反而没有那么多优势了。
相比较其他的产品，比如空净、电饭煲等，确实小米的产品很有吸引力。
但你要说小米只是便宜，我是不认同的。
价格是一款产品走向大众化的重要因素，但是绝不是唯一因素。不然，小米何必自己设计再找代工呢？直接学拼多多，最多贴个牌好了。
小米做电饭煲，智能家居等，还是融入了小米的生态概念和互联网概念的。虽然不一定完全合适，但是对传统行业的冲击还是大的。
渐渐的，你会发现，当小米也能构成一个“全家桶”的时候，这些产品给你的体验和设计是十分统一的，而且很多时候并不差。再加上相对低廉的价格，我觉得这个才是平民化的基础。
眼看着小米渐渐地像是苹果之后，又渐渐的越来越像松下了~~~其实小米并不是所有的产品都是业界价格最低或者性价比最高的。在某个垂直领域，比如吹风机、电饭煲、空净，你肯定可以能找到比小米性价比更好，或者更便宜的。
但是，所有这些加起来，还能找出另外一个牌子的，真的不多。智能家居和物联就更不用说了，生态圈内的产品直接就能发挥最大的物联效应。
这就是为什么大家都在做生态的原因。
在我看来，建生态这个事情上，小米估计可以算是国内第一的了。

引用 @哲彦Jun 发表的:
什么叫顺序？
一、小米2011推出一代真香机米1的时候，华为在手机板块还在跟运营商一起杀猪。
二、荣耀在战略上就是华为用来对标小米的，这就是对等竞争。难道荣耀比小米更早？
三、品牌成立后，发布新品速度自然有早有晚有快有慢，你拿单一机型发布时间说明什么？
你这个ID是真的眼熟，哪都有你…提醒下，这是数码区，不是饭圈，做什么事讲什么话要基于基本事实，不要张口就黑……

看了这个人的评论真他脑残海军啊，我看脑残还是海军带起来的吧，别他妈说miboy怎么滴怎么滴了，就菊花粉丝素质差

讲道理，还真是，很多产品其实门槛很低，就是靠牌子在撑着，小厂的货同等质量，价格便宜，但是因为品牌效应不够，很多人担心质量什么的不敢买。贴牌小米以后，同样的东西，因为有小米品牌做保障，加上小米一贯主打的性价比路线，消费者的信心就有了，东西就卖出去了。然后倒逼行业同类产品降价。

引用 @小宇YX 发表的:
我经常开玩笑的说，小米出的东西，可能最不好用的就是手机了~~开个玩笑~只是现在手机各个档次竞争都很激烈，小米反而没有那么多优势了。
相比较其他的产品，比如空净、电饭煲等，确实小米的产品很有吸引力。
但你要说小米只是便宜，我是不认同的。
价格是一款产品走向大众化的重要因素，但是绝不是唯一因素。不然，小米何必自己设计再找代工呢？直接学拼多多，最多贴个牌好了。
小米做电饭煲，智能家居等，还是融入了小米的生态概念和互联网概念的。虽然不一定完全合适，但是对传统行业的冲击还是大的。
渐渐的，你会发现，当小米也能构成一个“全家桶”的时候，这些产品给你的体验和设计是十分统一的，而且很多时候并不差。再加上相对低廉的价格，我觉得这个才是平民化的基础。
眼看着小米渐渐地像是苹果之后，又渐渐的越来越像松下了~~~其实小米并不是所有的产品都是业界价格最低或者性价比最高的。在某个垂直领域，比如吹风机、电饭煲、空净，你肯定可以能找到比小米性价比更好，或者更便宜的。
但是，所有这些加起来，还能找出另外一个牌子的，真的不多。智能家居和物联就更不用说了，生态圈内的产品直接就能发挥最大的物联效应。
这就是为什么大家都在做生态的原因。
在我看来，建生态这个事情上，小米估计可以算是国内第一的了。

明白人

引用 @城南桂花开 发表的:
你是对的，但是这个区很多人没有接触社会根本不能理解。小米其实就是华莱士，可以让人吃到低价汉堡，但是说它勇战肯德基麦当劳，拉低全国汉堡价格，实为可笑。华莱士影响的不过是麦当基之类的杂牌。

华莱士和麦当基有区别？

引用 @baichongxi 发表的:
联发科在中低端市场不知道有多稳定，人家滋润着呢

对，印度越南那边市场很大

引用 @麻子liu 发表的:
魅族的3000联发科处理器，小米它放在了红米千元机上，直接把魅族大个半死

小米这一手弄死联发科自己也没享受多少好处，其实可以旗舰低配或者次旗舰用联发科顶级cpu，只要几家手机厂抬一两年联发科就起来了，不至于像现在这样被卡脖子

小米的思路是比我价格低的没我质量好，比我质量好的都好在一些高级功能上面，价格又比我高两倍，所以我做的是爆品。真的出现同价位性价比几乎相等的，我用我拿了三大国际设计奖的设计团队跟你拼，我用互联网收入来补贴成本，不挣钱也要拼市场。

实在遇到像华为苹果这种硬对手，就公关说自己是创立仅仅9年的创业公司哈哈哈哈

市场确实有玩家也玩这招，比如阿里百度做的音箱，魅族荣耀做的手机，google 的chromecast，但是产品品类这样广的确实小米独一个

引用 @于谦穿裆过人 发表的:
至少当时的小米让很多人发现，原来两千块也能买一部有（接近）旗舰性能的手机。

神舟吗，神舟也很便宜，配置也很高，

如果楼主没有涉足过制造业的话，建议还是多多学习吧。
人家小米说颠覆了传统制造业不是随口说说而已的，其实国内有很多质量不错的产品苦于营销水平不够导致无法进入市场，很多质量一般般的产品但是因为营销水平够高而占有大量的市场，你想想这样下去大家会怎么着？大家只会注重营销而不用心生产产品，而小米的出现就在于，你只管生产好的产品，只要我认可你，我就贴牌帮你买，有了小米的品牌效应后根本不愁销量，生产＋销售的效率提上去了，自然成本也就低了，再回头想想为什么小米不是一开始就做生态链？因为他是靠着手机把性价比的标签打出去了，一旦形成了品牌效应，生态链的时机就成熟了。本人在塑料行业工作，有深刻的感受，老板就是非常注重营销，一个劲的找客户，有些产品卖的贼贵，产品质量他是不怎么上心的，我想如果哪一天小米要涉足我们行业，这个行业绝对要翻天

事实如何看市场反应即可

引用 @dizhu789a 发表的:
拿着供应链的技术组装产品没问题，不要去装逼攻击搞研发的厂商。
另外，研发厂就是比组装厂高一档。
消费者也是劳动者，哪怕学生，也是未来的劳动者，产业升级比组装重要太多了。

供应链是小米投资的算是研发还是组装

引用 @realKingLJ 发表的:
供应链是小米投资的算是研发还是组装

算投资的，除非是小米管理，否则和小米无关

引用 @rayli06 发表的:
为啥还有那么多人在杠呢？华为和小米其实就是两种企业的护城河模式。

1. 华为是自身本来就有强大基础，然后用大量研发投入，做出别人做不到的科技产品作为护城河。

2。要么就是像小米这样，通过对供应链的整合。将硬件利润做到极低（通过自家产品为载体，以别的方法创收，比如广告）。并且保证相对好的质量。这也是护城河的一种。

市场上反应出来就很简单啊，要么你走华为这类企业的路，要么被小米这类企业吃掉。

2算个毛的护城河

引用 @MGMC 发表的:
额，手机并不只看处理器，另外，价格差最大的东西并不是处理器；

这句话现在比较适用，当时的情况并不适用，当时没有性能过剩这一说，手机的处理器配合系统能做到不卡才是最重要的

引用 @van的哲学 发表的:
还是唯soc论罢了

在当时没有性能过剩的年代soc配合系统才是最重要的，当时同价位的htc、三星卡成什么样你还记得吗，当时可没人去区别相机多好

好东西还是那么贵

引用 @哈哈哈哈哈梅斯 发表的:
htc m9用联发科还卖5000+
呢

Htc 也要不行了

引用 @追风雷神 发表的:
看了这个人的评论真他脑残海军啊，我看脑残还是海军带起来的吧，别他妈说miboy怎么滴怎么滴了，就菊花粉丝素质差

老铁，我真没看出他哪里无脑吹华为了。。。只看到有些针对小米

引用 @dizhu789a 发表的:
算投资的，除非是小米管理，否则和小米无关

投资拥有股份，不就是公司法人之一?自己占股的公司研发的产品，还不算自己的?这么霸道的?

引用 @realKingLJ 发表的:
投资拥有股份，不就是公司法人之一?自己占股的公司研发的产品，还不算自己的?这么霸道的?

投资是法人之一？笑了，小米用户就是这水平？
你买了小米股票也是小米法人了？

引用 @擀面皮肉夹馍 发表的:
电子行业发展也符合摩尔定律啊，以前的非智能手机，大屁股电视，洗衣机，冰箱都是这样的，价格刚开始上万，后来都一两千就可以买到，那会也没有小米。摩尔定律别忽略了，所以没有小米，电子产品平民化不会耽误。小米太能忽悠了。众多米粉相信小米让整个家电等电子产业平民化，证明一点“小米的营销是无敌的”

众人皆醉你独醒？套用定律前也不想清楚适不适用，摩尔定律解释的是技术革新带来的产品降价
1、小米很多产品出来后，基本上之前同产品的东西都拦腰砍一半，这不知道摩尔定律适不适用
2、家电产品很多都进入技术瓶颈，价格也都趋于稳定，很多家电虽然也更新，但是变化却并不明显
3、小米更多是个搅局者的角色，把价格变得透明，去掉高溢价，
诚然，没有小米，肯定也会有大米，粗粮等等，但是要等到什么时候才能出来呢

引用 @哈哈哈哈哈梅斯 发表的:
htc m9用联发科还卖5000+
呢

直接搞死台湾日本手机商尤其是HTC

引用 @麻子liu 发表的:
魅族的3000联发科处理器，小米它放在了红米千元机上，直接把魅族大个半死

华为千元机的屏幕放6000元档上 一样大火啊，根本就不是这原因

引用 @dizhu789a 发表的:
投资是法人之一？笑了，小米用户就是这水平？
你买了小米股票也是小米法人了？

你该不会认为买的股票和小米入股是一个概念?

引用 @realKingLJ 发表的:
你该不会认为买的股票和小米入股是一个概念?

喷了，如果你有足够的钱和耐心买股票，成为大股东之后，你会发现，你最多搞一个董事会位置，还是没法参与管理。
所以你懂什么叫投资什么叫管理了吗？

引用 @dizhu789a 发表的:
喷了，如果你有足够的钱和耐心买股票，成为大股东之后，你会发现，你最多搞一个董事会位置，还是没法参与管理。
所以你懂什么叫投资什么叫管理了吗？

姑且不说你说的对不对，已经坐上了董事会那就就有表决权?你没拥有这个项目你凭什么可以表决?

引用 @dizhu789a 发表的:
2算个毛的护城河

估计你没接触过制造业。

引用 @渧姆邓肯 发表的:
公牛很一般可太秀了

公牛很好？

引用 @realKingLJ 发表的:
姑且不说你说的对不对，已经坐上了董事会那就就有表决权?你没拥有这个项目你凭什么可以表决?

先不谈小米代表是不是任何一家科技公司的董事会成员，董事会有表决权就有用吗？ 你不会认为我说的大股东是超过50%吧？

懒得科普了，等会儿看新发布会了
看错了，董事会没有表决权？当然了，有表决权也不一定有用。
[ 此帖被dizhu789a在2019-03-27 06:18修改 ]

换个角度，小米让很多厂家为了活下去只能被迫接受价格战，没办法大价钱投入研发，很多行业最后都变成了老外的代工厂，只是做简单的拼凑装机工作

引用 @a4368056 发表的:
老铁，我真没看出他哪里无脑吹华为了。。。只看到有些针对小米

我也没说他无脑吹，你去看看他的评论

引用 @dizhu789a 发表的:
先不谈小米代表是不是任何一家科技公司的董事会成员，董事会有表决权就有用吗？ 你不会认为我说的大股东是超过50%吧？

懒得科普了，等会儿看新发布会了
看错了，董事会没有表决权？当然了，有表决权也不一定有用。

有没有用关我什么事?有表决权就意味着拥有产权。就是小米研发生产的，多与少的问题。贴牌不成立

引用 @请问你吃饭了吗 发表的:
华为千元机的屏幕放6000元档上 一样大火啊，根本就不是这原因

屏幕跟处理器不一样啊，而且魅族跟华为也不是一个量级

引用 @realKingLJ 发表的:
有没有用关我什么事?有表决权就意味着拥有产权。就是小米研发生产的，多与少的问题。贴牌不成立

小米用户还是多学习吧。

引用 @Sun阿怪 发表的:
这个问题总是这样，没有小米还有大米 黑米 黄米，关键是小米出现之前这些米在哪，小米刚开始只涉足了手机，为什么现在这些产品还是小米来拉低价格。

这句话你说错了，无论小米给不给杂货铺里面的产品贴牌，那些生产厂家都是事实存在的，小米也并没有他们的股份。小米的作用是把不出名的产品带入的大众的视野。

楼主。你分析的是一种宏观环境，我觉的在你的背景里面。品类竞争导致的性价比提升更多的是一种市场情况。首先我们要相信，在中国，一个市场你可以以低价竞争形式介入的话，他不是官控的。那么可以稍微理想化一点是个市场竞争机制。
那么在或长或短且国家队不出手的时间段里面，总会有类似于小米的大米，小麦，花生米会涌现出来。

引用 @近在她香 发表的:
人家理论是总会有人卖到500的，所以现在卖500并且拉低整个行业价格的人不需要认可。总会有人去炸碉堡的，所以董存瑞不需要纪念。

那是因为他不考虑这500和那500买到的质量是否一致，优质和劣质还是有区别的。
所以单纯看价格的人就是没经过大脑思考的人呐！

引用 @dizhu789a 发表的:
小米用户还是多学习吧。

果然，开始地图炮了

引用 @甜甜想无 发表的:
你这种言论就是最无脑的了，就像有些hape总喜欢说没小米也会有其他大米黑米站出来。但事实就是没有，历史就是这么发生了。就问一句，没有小米 靠你来“平民化”？？？

反正我现在看到的，就是小米站出来了，不止手机，还有各种各样电子产品。

早些年小米确实拉低了很多数码家电行业的价格，但真正搞得倒闭的好像没哪家吧（知名的），其实很多中小品牌的产品都挺有性格比的，只是没有小米这个体量的品牌宣传。
曾经多厉害都只是曾经，现在能不能顶得住众多品牌的围攻才是实际，近来小米到处怼友商，一堆软文，看得出小米真的焦虑了，买不买小米是一回事，但都希望市场能有小米这样的企业

学生党觉得是

引用 @蕾的生猛 发表的:
我给你举个例子吧 10年前 突破的插电版算国产最顶级了。但营销做得不好。只能算一个贵但好的小众产品。只有相关企业会用。而公牛营销强 线下铺的厉害。但产品实际很一般

小米加入战场找到突破代工。定制了一个插线板。性价比高 平民化。老厂家有了新销路。公牛没办法也要提升产品。虽然现在还是大量很一般的再卖。但效果确实有了

这个确实 ，我家公牛和小米插线板都有，品质差不了多少。
我家小米电器很多，电饭煲，电热水壶，净水器，空气净化器，扫地机器人，烟雾报警器，天然气报警器，门窗报警器，水浸传感器，湿度湿度传感器，人体感应器，感应灯泡，空调伴侣（语音+app控制空调），无线开关，小米洗手液喷壶，小米生态链的拓牛感应垃圾桶（自动打包，自动换袋），小爱同学，小爱闹钟，小米智能插座，目前就差个电动窗帘了，打造智能家居，现在我基本用语音就可以控制家里的小米电器。 有时候会有一种钢铁侠回到家的感觉。。关键还便宜。。  [ 此帖被老汪运动在2019-03-26 23:14修改 ]

引用 @枪手名宿扎卡 发表的:
其实我觉得小米无非就是杂牌军中广告做得好的.......他所吹嘘的那些降价，同期有很多便宜而且质量好的，只不过因为各种原因，比如山寨，侵权，抄袭等原因被淹没在庞杂的数据当中了。小米就是抓住了一个信息不对称出来了而已，没你们吹得那么神...当年小米刚出来的时候摩托罗拉，联想，htc手机都还有很多人在用呢，小米也就是搞死了他们而已

htc 联想那反人类的玩意 不完蛋留着过年？ 还有 人家成功了 你就说人家投机取巧 那你为啥不去做？ 很多东西 小米的有些东西确实物美价廉 我2500买米8 用旗舰的处理器 我挺满意 省下的钱可以做别的 人家存活是有一定道理的 不要低估国民的消费 但更不要高估国民的消费 还有更不要去酸 你这么明白 为啥不去做雷军呢？

引用 @谁叫我是周杰伦 发表的:
老哥，你给咱们穷人一点活路吧
你们有钱那就买苹果三星华为去
这些一两千块的东西，你们不需要，也不用这么贬低他们吧？
他们存在的意义就是帮助我们这些平民的
不帮小米说句话，也得照顾一下我这种平民的感受吧？
谢谢了。。

年薪没有30w你也敢上虎扑？ 🐶就华为的做法我觉得比小米还恶心

引用 @淡蓝的牛仔裤 发表的:
这句话你说错了，无论小米给不给杂货铺里面的产品贴牌，那些生产厂家都是事实存在的，小米也并没有他们的股份。小米的作用是把不出名的产品带入的大众的视野。

中间商少赚钱，这就是小米做的事

引用 @麻子liu 发表的:
你要分得清顺序啊，小兄弟。有人把价格降下去了，自然会跟着下去的。印象最深的就是平衡车

赛格威之前一个平平无奇的就卖几万块

引用 @rayli06 发表的:
估计你没接触过制造业。

最简单的，高通不卖小米soc，小米就彻底傻了

小米也是淘宝和拼多多吗？

引用 @老汪运动 发表的:
这个确实 ，我家公牛和小米插线板都有，品质差不了多少。
我家小米电器很多，电饭煲，电热水壶，净水器，空气净化器，扫地机器人，烟雾报警器，天然气报警器，门窗报警器，水浸传感器，湿度湿度传感器，人体感应器，感应灯泡，空调伴侣（语音+app控制空调），无线开关，小米洗手液喷壶，小米生态链的拓牛感应垃圾桶（自动打包，自动换袋），小爱同学，小爱闹钟，小米智能插座，目前就差个电动窗帘了，打造智能家居，现在我基本用语音就可以控制家里的小米电器。 有时候会有一种钢铁侠回到家的感觉。。关键还便宜。。 

你去线下店买公牛。那种白蓝的。就不如公牛拿出来跟小米竞争的那一款好。公牛就是早期ov 现在也转型

引用 @dizhu789a 发表的:
最简单的，高通不卖小米soc，小米就彻底傻了

先不说高通入股了小米。现在全球化市场内，假设谁谁不买给谁谁这种话你觉得有多大意义？

引用 @rayli06 发表的:
先不说高通入股了小米。现在全球化市场内，假设谁谁不买给谁谁这种话你觉得有多大意义？

简直是joke，去年中兴被卡脖子的事情才过去几天

引用 @dizhu789a 发表的:
简直是joke，去年中兴被卡脖子的事情才过去几天

中兴为啥被卡？自己心里没点数？

引用 @rayli06 发表的:
中兴为啥被卡？自己心里没点数？

卡你就卡你还要找理由？
此外，你被别人双标干还要自我反省证明大家不是一路人，不需要回我了。
另外，就算卖，像三星一样涨价卖内存下游被迫涨价这种很爽的感觉？ [ 此帖被dizhu789a在2019-03-27 09:23修改 ]

引用 @rayli06 发表的:
中兴为啥被卡？自己心里没点数？

另外，说的好像诺基亚和爱立信没在中东某国做生意一样，双重标准的干你还需要理由？

引用 @dizhu789a 发表的:
卡你就卡你还要找理由？
此外，你被别人双标干还要自我反省证明大家不是一路人，不需要回我了。
另外，就算卖，像三星一样涨价卖内存下游被迫涨价这种很爽的感觉？

政治事件引入到里面，也是可以。呵呵。

引用 @泥勇三连冠 发表的:
贴数据才是发帖人该做的事，没有数据直接我个人理解，那你这种理解就别拿出来献丑了好吧

2011年 国产有4千的手机？还均价？

站在消费者的角度肯定支持小米。
14年之前基本就是大牌称霸（诺基亚小键盘、摩托罗拉翻盖、索尼滑盖）＋杂牌山寨货补漏，
13年红米出世，智能机价格跳水，普通人才用上了智能机
诺基亚、摩托罗拉遇上了乔布斯和雷布斯

引用 @哈哈哈哈哈梅斯 发表的:
htc m9用联发科还卖5000+
呢

所以htc凉了呀
这种欺负大众智商的，不凉等什么？

引用 @zxabcd 发表的:
都说公牛好，其实也就是矮子里面拔将军罢了

别的我不知道，就这么说吧 ，插排这一块全世界比公牛能打的也没几个。包括贝尔金 施耐德 突破 松下 罗格朗 公牛都有一打 甚至比他们都好。

引用 @泥勇三连冠 发表的:
贴数据才是发帖人该做的事，没有数据直接我个人理解，那你这种理解就别拿出来献丑了好吧

吹，使劲吹，小米手环是什么垃圾，我给我家布娃娃带上还分深睡浅睡呢，你自己试试，大部分都是吹逼，小米只是找一个业界低价的厂做一个低端产品，用上简洁现代的外观，或者像电扇空净一样直接抄，另外说一句，小米抄的空气净化器也就1000多的东西，知乎上干货很多，小米冰箱卖的比他找的那家代工同型号优惠价（京东常有）还贵100-200，而且还简配了。你找长虹代工电视对标sony价格？逗我呢，和前一阵子那个江淮代工电动车说自己操控做工超宝马一样可笑，江淮超宝马？怎么不汽油车把宝马打趴呢？

总有人说是小米把手机价格拉下来，这个可能是大家公认的事实，我也不反对，我只想说小米出现在一个合适的时间做了一件迟早有人做的事情，所以他在这一点上值得被大家认可的。
但是小米并不是手机乃至其他行业产品的领头人，充其量只能做一个出色的搞局者。
为什么呢？请大家细想一下，小米近几年来除了第一台MIX是真的有创新之外，其他方面都是营销戳头，并不能真正的起到改变格局的作用，无论是设计创新，部件创新，功能创新等等，我的意思是大家不要只盯着小米一家的系列来对比，要与同期的其他厂商的机对比。这点上尤其在近两年情况更为严重，OV全面超越小米。小米现在就剩下“首发、跑分、打榜”这些无实际意义的宣传口号而已。
再说一下性价比，小米手机的确一直让买家用比较实惠的价钱享受到高端处理器手机的机会，这是因为小米给自己制定的生态圈战略路线导致的，哪个商人不赚钱，谁想赔钱赚吆喝？手机赚小钱，生态圈产品赚大钱，手机只是个入口或者磁石，慢慢把用户吸入生态圈一件一件的买。不得不说这也是最正确的商业路线。据可信的消息源说，小米对加入生态圈的产品公司限制较多，不能随便溢价和超出小米指定的价格范围，从而控制生态圈产品的整体价格比市场价低，打造出性价比产品的印象。但其实，这些产品在质量上或者某个方面都是有取舍的。举例，某个部件可能真的很高端，但其他地方却相当业余

是很多，但不是全部。比如刚出的HWp30，打脸啊。

引用 @gzkiko 发表的:
总有人说是小米把手机价格拉下来，这个可能是大家公认的事实，我也不反对，我只想说小米出现在一个合适的时间做了一件迟早有人做的事情，所以他在这一点上值得被大家认可的。
但是小米并不是手机乃至其他行业产品的领头人，充其量只能做一个出色的搞局者。
为什么呢？请大家细想一下，小米近几年来除了第一台MIX是真的有创新之外，其他方面都是营销戳头，并不能真正的起到改变格局的作用，无论是设计创新，部件创新，功能创新等等，我的意思是大家不要只盯着小米一家的系列来对比，要与同期的其他厂商的机对比。这点上尤其在近两年情况更为严重，OV全面超越小米。小米现在就剩下“首发、跑分、打榜”这些无实际意义的宣传口号而已。
再说一下性价比，小米手机的确一直让买家用比较实惠的价钱享受到高端处理器手机的机会，这是因为小米给自己制定的生态圈战略路线导致的，哪个商人不赚钱，谁想赔钱赚吆喝？手机赚小钱，生态圈产品赚大钱，手机只是个入口或者磁石，慢慢把用户吸入生态圈一件一件的买。不得不说这也是最正确的商业路线。据可信的消息源说，小米对加入生态圈的产品公司限制较多，不能随便溢价和超出小米指定的价格范围，从而控制生态圈产品的整体价格比市场价低，打造出性价比产品的印象。但其实，这些产品在质量上或者某个方面都是有取舍的。举例，某个部件可能真的很高端，但其他地方却相当业余

所以直接导致这些生态圈产品如果在专业的角度来说都是鸡肋，并不能做到产品所在行业的龙头位置

引用 @jiekoudun 发表的:
我也很奇怪 话说好多人都说很好抢 也有很多人死活抢不上……反正我是没抢到过。不过我姐夫好像当时抢的小米三 用了之后对小米那是赞不绝口。后来他就是小米的忠实用户了 也怪 每次发新品他还是能抢到 我也抢过几次 依然抢不到……

照你这么说…我运气也太好了点吧…官网3次抢购买到4台…有一次还是一下买到两台

引用 @simondong12 发表的:
照你这么说…我运气也太好了点吧…官网3次抢购买到4台…有一次还是一下买到两台

当时有一种说法 是曾经买过小米手机的 下一次也大概率能买到 而第一次买的几率就很小 不知道是不是这么个原理

我觉得小米做的挺好，市场需要鲶鱼。。。斗的越狠，消费者才能得到更好的产品

我想从09-11年开始用智能机走过来的人都知道小米到底有没有给手机行业压价起作用。

我一直到前两年才用小米产品，但是之前我还在用3000多的HTC时候我就知道小米出了1999手机的事情，当初还有很多塞班安卓混用时代，苹果准备进入巅峰，小米一出来直接把旗舰水准手机压下来了1000多。

说句公道话，小米产品品质在中上，性价比是真TM高。我是做线下的，公司有的产品到省经销商进价要2000.换了个壳子打小米牌子供给小米TMD市场卖价才一千多。小米线下店一台空净赚几十块，普通电视赚一两百。纯粹陪店铺，利润极低。

引用 @蕾的生猛 发表的:
你去线下店买公牛。那种白蓝的。就不如公牛拿出来跟小米竞争的那一款好。公牛就是早期ov 现在也转型

我觉得小米公牛的插线板都不差，够用了，哪个便宜颜值高就买哪个。。

抛开小米手机不谈，小米百货的其他物件还是不错的呀。插线板是个很典型的例子。

引用 @最爱K神 发表的:
别的我不知道，就这么说吧 ，插排这一块全世界比公牛能打的也没几个。包括贝尔金 施耐德 突破 松下 罗格朗 公牛都有一打 甚至比他们都好。

用脚投票 我家10年前做数码生意。所有店铺全部是突破。不敢用公牛 我们省所有的同行。就是突破 施耐德。公牛碰都不敢碰。当然价格要贵

你在看看突破主营业务 全部是商业工业。你看看公牛主营业务基本都是家用

门槛高的进不去，门槛低的都往里挤。所以一些产品平民化不能归结为一家公司。整个产业链都有功劳，市场经济带来的实惠吧。从长期来看，有一种产品的价格是市场决定的。

支持

引用 @虚伪的人秦 发表的:
不可否认小米公司降低了很多人接触科技产品的门槛

虽然说现在小米手机 下滑了 但是其它产品电器方面我倒是挺看好的

打算新家的家用电器全用小米的。

有一说一
小米最重要的也差不多是唯一的核心竞争力是商业模式的创新，当时小米第一代横空出世的时候主要惊艳的是概念炒作和价格惊喜，真正的好手机是小米2S。
在市场不饱和的前期，小米可以过得很舒服。市场进入搏杀期后，仅仅靠商业模式的创新是不够的，虽然依旧可以过的很舒服，但以前那样的日子就不要奢望了。
今后的一段很长时期，四家依旧会维持自己的基本盘，要进攻要拿真东西出来。还有千万别忽视了中兴，虽然技术实力差华为一个身位但领先其他三家还是足够的。
最后真心看不懂小米高层最近的骚操作，股市的动静应该不至于癫狂，除非真的有传说中的对赌协议，而且条件比较极端。如果输了，公司估计会易主，不然解释不了最近的癫狂。

按楼主这个逻辑，这个世界就只有时势没有英雄。

引用 @于谦穿裆过人 发表的:
至少当时的小米让很多人发现，原来两千块也能买一部有（接近）旗舰性能的手机。

而且间接拉低了各大品牌的售价~~~这是最牛B的吧

引用 @老脸KG 发表的:
联发科那性能不放千元机就是在考验用户智商。打铁还需自身硬

看下vivo s1

引用 @老大的小老公 发表的:
这个是事实

讲真，当年大部分智能机3k4k的时候，小米一个1999砸出来是真的爆炸……
虽然为发烧而生，也是真的烧……

引用 @desmer 发表的:
看下vivo s1

不用看，我是不会花3000多去买联发科的。不管他是什么牌子

扫地机是无敌的存在！！在1699这个价格上 一代

引用 @追风雷神 发表的:
看了这个人的评论真他脑残海军啊，我看脑残还是海军带起来的吧，别他妈说miboy怎么滴怎么滴了，就菊花粉丝素质差

这人在车区已经小黑屋了啊，黑吉利，领克黑得毫无底线