小米真的让很多产品平民化的吗？

引用 @a4368056 发表的:
因为厂商亏本卖给他？可笑不？我至始至终没有怀疑过小米的性价比，也没有说过小米的一句不是吧？我只是在反驳，小米让那些暴利行业到底这个事情。即使没有小米，那些产品也是会降价的。市面上你现在还是有卖的比小米还便宜的电视机，手环，智能锁，但他们的产品可能质量上功能上不如小米。

小米的优势在于平台，在于品牌效应，小米的品牌效应就是性价比，他定价1000那么这个东西他就至少值1000这个价，而不是至少得商品卖10000，小米加入后小米就卖2000，不是小米给他定2000，而是在小米加入这个行业的时候，市场行业环境在变化。

那还真巧，小米加入哪行哪行环境就变哈

引用 @泥勇三连冠 发表的:
那还真巧，小米加入哪行哪行环境就变哈

合着小米没加入的行业，就不会降价。

早晚有人会做，但恰巧总是小米。。

引用 @金鸡独立杜兰特 发表的:
你先搞清楚先后顺序。

什么叫顺序？
一、小米2011推出一代真香机米1的时候，华为在手机板块还在跟运营商一起杀猪。
二、荣耀在战略上就是华为用来对标小米的，这就是对等竞争。难道荣耀比小米更早？
三、品牌成立后，发布新品速度自然有早有晚有快有慢，你拿单一机型发布时间说明什么？
你这个ID是真的眼熟，哪都有你…提醒下，这是数码区，不是饭圈，做什么事讲什么话要基于基本事实，不要张口就黑……

引用 @Sun阿怪 发表的:
哦。荣耀和iqoo不是华为和ov的。懂了。

为什么是荣耀和iqoo不是华为和ov，而且都打小米极其顺利，你还真不懂

引用 @余大嘴 发表的:
不好意思，不可笑，小米实实在在的把很多产品做到平民化，以后也会有更多产品平民化，你可以不买，请别诋毁。

老铁，我没有抹黑小米的意思，我只是想说，没有小米，这些产品也会平民化。

引用 @于谦穿裆过人 发表的:
至少当时的小米让很多人发现，原来两千块也能买一部有（接近）旗舰性能的手机。

小米是打算躺死在功劳簿上了。

引用 @a4368056 发表的:
合着小米没加入的行业，就不会降价。

看吧，又开始偷换概念了，我说小米进军了这么多行业都降价了，我说过所有的降价都是小米的功劳了？

拉低价格的是摩尔定律，是制造业

引用 @Sun阿怪 发表的:
哦。荣耀和iqoo不是华为和ov的。懂了。

也别懂不懂了
半年报小米什么销量就知道
个人认为，小米今年国内占有率能过10%就算胜利
而米粉应该以实际行动支持

引用 @金鸡独立杜兰特 发表的:
没有技术，没有工厂，产品全靠贴牌，以前这样的公司叫皮包公司。

以前产业不发达，流通不发达，品牌运作不成熟的时候，的确是皮包公司。
现在商业体系下，这叫oem/odm……
照你的说法，欧莱雅/耐克/LVMH甚至早期苹果也是皮包公司咯？都没有工厂，产品走代工，技术靠整合收购……
呵呵，别弄得就你最懂似的

引用 @a4368056 发表的:
那也是供应链的功劳吧，怎么又算到了小米的头上了？

谁家卖东西没人竞争会自己降价？这东西成本5块，你一直卖10块，成本降到4块了，没人逼你你会主动降到9块？当然了，大道理我不懂，我就懂一个道理。很多看起来高端的一笔的东西，由于小米进来搅局了，别人没办法，一起搅，他们搅得越猛，咱小老百姓不是越占便宜吗？

引用 @泥勇三连冠 发表的:
那还真巧，小米加入哪行哪行环境就变哈

在我看来，小米对行业对用户最大的贡献就是加速行业的暴利期，他不是主导，而是引路人

引用 @泥勇三连冠 发表的:
那还真巧，小米加入哪行哪行环境就变哈

行业价格的主导者一定是制造业，而不是销售商。这是恒古不变的。

引用 @哲彦Jun 发表的:
以前产业不发达，流通不发达，品牌运作不成熟的时候，的确是皮包公司。
现在商业体系下，这叫oem/odm……
照你的说法，欧莱雅/耐克/LVMH甚至早期苹果也是皮包公司咯？都没有工厂，产品走代工，技术靠整合收购……
呵呵，别弄得就你最懂似的

那几个品牌不熟，苹果我知道，苹果有自己的芯片，有自己的系统ios，小米有啥，除了安兔兔以外？

从你刚开始把小米比作华莱士我就不该回复你。

小米1，2没赶上，我用过的，手环，扫地机器人，空气进化器确实是屠夫级的降价，最近刚出的照片打印机也不错，有望爆款

引用 @a4368056 发表的:
老铁，我没有抹黑小米的意思，我只是想说，没有小米，这些产品也会平民化。

总有人要做的，小米就是一个先行者，所以这方面值得称赞，你知道之前扫地机器人有多暴利吗？

引用 @a4368056 发表的:
行业价格的主导者一定是制造业，而不是销售商。这是恒古不变的。

你真把小米当成京东商城了？

尼玛死了

以前扫地机器人真是贵，好点的都得大几千上万，真的没想到1000多块钱能买个回来玩玩

引用 @taocool 发表的:
也别懂不懂了
半年报小米什么销量就知道
个人认为，小米今年国内占有率能过10%就算胜利
而米粉应该以实际行动支持

算不上米粉，只是看不过去信口开河张嘴开来 小米等于华莱士。

大概是2011年的事吧，那时候发布小米1，1999元，配置是主流手机四千左右的，可想而知有多震撼市场，一半的价格啊，当时我都想把戴妃加给扔了

引用 @gaigai3 发表的:
富士康知道吗？何必呢，把虎扑搞得像富人论坛一样。五六千的瑕疵玩意儿吹上天，两三千的平民手机贬的一文不值。

我看了下淘宝小米旗舰店的累计评价量：小米手环3是16w+ 小爱音箱是11w+ 就连一直在设计上被诟病的空气净化器都有3w+。

小米对于智能设备平价化的功劳是的的确确的，哪怕最近在嘴巴上老实。

引用 @金鸡独立杜兰特 发表的:
那几个品牌不熟，苹果我知道，苹果有自己的芯片，有自己的系统ios，小米有啥，除了安兔兔以外？

我用了“甚至”和“早期”这个词，就是怕某些人钻牛角尖挑刺……
苹果当然不是一家皮包公司，但是按照你的标准，它又有一些“皮包公司”的影子？不是吗？！
所以说，最根本你的判定标准就是错的。
除非是纯粹的倒买倒卖，哪里还存在什么“皮包公司”？
你问，小米有啥？——
我反问一句，为什么一定要有啥？最起码他能整合供应链，这就足够了，不是吗？
同理，无印良品有啥？耐克有啥？欧莱雅有啥？诚品书店有啥？……
现代商业竞争，一方面是核心技术的竞争，一方面是产业效率的竞争，小米走后一条路，没问题啊。
退一万步说，小米在技术、概念上，虽然不及华为苹果，但是贡献还是有的，你既然选择性无视我也就不必多说了。

引用 @城南桂花开 发表的:
誰给你的自信?vivo随便一个刚成立的牌子就把小米打的满地找牙，hov照样高端机一路飘红。

米九销量少，不是因为没人买，是因为没货。满地找牙，好可怕啊

引用 @泥勇三连冠 发表的:
你真把小米当成京东商城了？

那小米是啥？研发了电视机？研发了扫地机？还是研发的空调洗衣机？还是只研究了个壳？

引用 @泥勇三连冠 发表的:
你真把小米当成京东商城了？

当然，小米的整合能力，还是很强的。

引用 @a4368056 发表的:
老铁，我没有抹黑小米的意思，我只是想说，没有小米，这些产品也会平民化。

这个问题总是这样，没有小米还有大米 黑米 黄米，关键是小米出现之前这些米在哪，小米刚开始只涉足了手机，为什么现在这些产品还是小米来拉低价格。

引用 @zyf11156 发表的:
你这话就不对了v20 或许能卖4000，但没有小米，可能都不存在iqoo 这样的产品了

没小米也不一定有荣耀了

引用 @a4368056 发表的:
当然，小米的整合能力，还是很强的。

别，你刚不说小米是采购商吗，哪来的整合能力啊，组装商都算不上

引用 @余大嘴 发表的:
不好意思，不可笑，小米实实在在的把很多产品做到平民化，以后也会有更多产品平民化，你可以不买，请别诋毁。

比如
年轻人的第一次坠机
年轻人的第一次炸胎

引用 @泥勇三连冠 发表的:
别，你刚不说小米是采购商吗，哪来的整合能力啊，组装商都算不上

请问，我哪里说小米是采购商了

引用 @Sun阿怪 发表的:
满地找牙?小米什么时候倒闭?两年够吗?
小米不过是个杂牌，hov还这么看得起小米，专门来个子品牌打小米。

因为你不配跟正牌比啊

引用 @城南桂花开 发表的:
我琢磨着三个机器定价顺序是v20——m9——iq00吧，中间的决定前后的价，逻辑牛逼

既然这么说，那是不是可以认为v20是跟着米8定价来的？米8的6+128定价是2999。
成天的说个定价定在小米前就好比当了个爹一样，有意思？

引用 @vinery 发表的:
这里天天骂小米贴牌，我就一个问题，为啥再小米之前那么多人连贴牌都做不好？？就拿充电宝来说，这东西被数码区贬的一文不值，然后无论是在小米之前亦或之后，也没见哪家有技术的大厂能把这些毫无技术含量的东西做好，眼睁睁看着紫米坐大？

我觉得罗马仕做的挺好，只不过不像紫米会吹会抱腿啊

引用 @你吃什么呢我也想吃 发表的:
因为你不配跟正牌比啊

全中国做手机评测的人都拿小米和杂牌比的吗?有差距得承认，张嘴就来信口开河就没意思了。
按层主的比喻，有人会拿华莱士和肯德基麦当劳比吗?

引用 @a4368056 发表的:
请问，我哪里说小米是采购商了

引用 @撒哈拉 发表的:
没小米也不一定有荣耀了

会有的，如果没小米也没荣耀，这个价位就会被三星a系列乘虚而入了

说句惹众怒的话，这个论坛学生为主，性价比为王，卖的便宜就是王道，这种理解无可厚非。
但是在宏观经济层面上，小米事实上是杀鸡取卵的做法。所谓让很多产品平民化的前提有两个，你们只关注了一个“价高”，却忽略了另一个，就是“存在”。至少这个东西得有，你才谈得上降价和涨价。而支撑“存在”的就是“利润”。如果利润太薄，实体经济的产业链就没有存在下去的动力。
小米用互联网经济的模式去挤兑传统经济本来就是不公平的。人家价高是因为人家确实是指望产品利润赚钱，多卖一件赚一点；而小米主要财源在于金融市场上的融资，根本不在乎单品赚多少，只要KPI好看，金主满意就行。甚至他自己都说有些产品买一部亏一部根本不赚钱。你真以为他是好心为人民服务？ 
小米扮演的是收割者和搅局者的角色，靠着后发优势，用超高性价比把其他传统厂商打掉，然后呢？
很遗憾，没有然后了。没有竞争的市场就是一潭死水。小米自己也不是一个以制造创新为导向的公司。老师傅们都死掉了，他没什么好学了，剩下的要么是被国外牵制，要么是把价格涨回去，要么是耍猴，这个我们已经看见了。而所谓的KPI也有走到头的时候，金主最终还是会开始要利润的。靠掠夺式发展形成的万马齐喑的市场，滴滴和共享单车就是前车之鉴。这个过程全部走完可能很漫长，在座的各位现在还吃这红利估计也不介意这个温水煮青蛙的过程，现在爽到了就行，哪怕以后洪水滔天。

引用 @撒哈拉 发表的:
既然这么说，那是不是可以认为v20是跟着米8定价来的？米8的6+128定价是2999。
成天的说个定价定在小米前就好比当了个爹一样，有意思？

你真是天才，你知道v20出来的时候米8什么稀烂价吗？你怎么不说是跟着米1定价的？

引用 @泥勇三连冠 发表的:

哥，打人不打😂

引用 @zyf11156 发表的:
会有的，如果没小米也没荣耀，这个价位就会被三星a系列乘虚而入了

三星除了那两高端系列，其他系列的手机真是哦弥陀佛了

引用 @余大嘴 发表的:
不好意思，不可笑，小米实实在在的把很多产品做到平民化，以后也会有更多产品平民化，你可以不买，请别诋毁。

余总都开始替小米发声了，优秀

引用 @赵兄托你帮我点事 发表的:
说句惹众怒的话，这个论坛学生为主，性价比为王，卖的便宜就是王道，这种理解无可厚非。
但是在宏观经济层面上，小米事实上是杀鸡取卵的做法。所谓让很多产品平民化的前提有两个，你们只关注了一个“价高”，却忽略了另一个，就是“存在”。至少这个东西得有，你才谈得上降价和涨价。而支撑“存在”的就是“利润”。如果利润太薄，实体经济的产业链就没有存在下去的动力。
小米用互联网经济的模式去挤兑传统经济本来就是不公平的。人家价高是因为人家确实是指望产品利润赚钱，多卖一件赚一点；而小米主要财源在于金融市场上的融资，根本不在乎单品赚多少，只要KPI好看，金主满意就行。甚至他自己都说有些产品买一部亏一部根本不赚钱。你真以为他是好心为人民服务？ 
小米扮演的是收割者和搅局者的角色，靠着后发优势，用超高性价比把其他传统厂商打掉，然后呢？
很遗憾，没有然后了。没有竞争的市场就是一潭死水。小米自己也不是一个以制造创新为导向的公司。老师傅们都死掉了，他没什么好学了，剩下的要么是被国外牵制，要么是把价格涨回去，要么是耍猴，这个我们已经看见了。而所谓的KPI也有走到头的时候，金主最终还是会开始要利润的。靠掠夺式发展形成的万马齐喑的市场，滴滴和共享单车就是前车之鉴。这个过程全部走完可能很漫长，在座的各位现在还吃这红利估计也不介意这个温水煮青蛙的过程，现在爽到了就行，哪怕以后洪水滔天。

就像今天微博一个奇葩言论一样，说华为溢价高是大众养华为工程师，小米工程师不值钱大众不用养小米工程师，大家应该多支持小米，笑死我了。大大说创新是一个国家前进的方向，所以华为们在国内靠创新一一超过小米的时候我是很高兴的。

引用 @SunKinGGG 发表的:
总有人要做的，小米就是一个先行者，所以这方面值得称赞，你知道之前扫地机器人有多暴利吗？

小米是让东西平民化的时候没丢失品牌性，小米平民化的很多东西市场上都有，只不过没有小米这么知名罢了。没有小米，其他小公司会冒出来。
某种程度上说，小米扼杀了很多小公司通过廉价产品立足市场的机会，但是这不是小米的错，市场竞争就是如此，只有独特技术的公司，才能真正活下来。

引用 @泥勇三连冠 发表的:

打人不打脸哦

之前我看扫地机器人，都是6000以上才有规划…突然…

引用 @你吃什么呢我也想吃 发表的:
我觉得罗马仕做的挺好，只不过不像紫米会吹会抱腿啊

欢迎入场

引用 @a4368056 发表的:
老铁，我没有抹黑小米的意思，我只是想说，没有小米，这些产品也会平民化。

你这个说法跟没说一样，不是我做世界首富，世界首富也总有人会做

引用内容由于违规已被删除

那了真牛了，卖飞机卖车了

这个肯定要感谢小米

对，其实小米走的时360的路，一个硬件，一个软件，只不过有好处有坏处。

真的，我是华为员工！

照你这么说自己入股投资做最大股东生产的产品都算贴牌，那么全世界每家公司都是贴牌了，啥都不懂就单靠自己浅薄的思想去定论，麻烦多看点书，好不好

引用 @风屿念屿风 发表的:
直接把联发科搞个半死才对

联发科明显是自己搞死了自己
其实魅族也是联发科打晕的，而不是小米
好的产品低价卖，搞死的都是竞争对手，而如果低价卖先搞死了自己，那说明产品本身就不行

引用 @a4368056 发表的:
我就这么说，小米进入了的行业，和他定价差不多的厂家就直接倒闭得了，反正也卖不出去

这是实话啊，小米出了智能家居了，其他一线品牌也在出智能家居，怎么没见爆火啊。。。比如我家家装用的鸿雁开关，也算国内一线了，我买了才知道他也有智能开关，但是我还要去下它的app，我嫌烦我就没弄。小米用一个app，整合了他旗下的供应商，这样养活了一批厂商啊

小米有贡献，不过我觉得随着科技的发展，平民化本来就是趋势

引用 @风屿念屿风 发表的:
直接把联发科搞个半死才对

但是实际上联发科死不了，很多国产不知名手机，还有山寨，卖向印度 非洲的国产手机都用的联发科，比如大象手机那些

引用 @Sun阿怪 发表的:
麦当劳肯德基什么时候出过产品来打华莱士过?给说说看?
这么看得起小米这个华莱士般的杂牌也是谢谢了。

看看这个b的回帖记录，真滴真实

引用 @a4368056 发表的:
老铁，我没有抹黑小米的意思，我只是想说，没有小米，这些产品也会平民化。

但问题就是它做了啊，所以就理所当然？总有人要成功，所以成功者就不值得称赞？

引用 @城南桂花开 发表的:
你真是天才，你知道v20出来的时候米8什么稀烂价吗？你怎么不说是跟着米1定价的？

也不是我天才，我只是照着你们思路走，怎么？又哪里不对了？

引用内容由于违规已被删除

你查查资料再来说这句话吧，耍猴鼻祖是谁？

引用 @Sun阿怪 发表的:
麦当劳肯德基什么时候出过产品来打华莱士过?给说说看?
这么看得起小米这个华莱士般的杂牌也是谢谢了。

你是不知道余大嘴为什么叫余大嘴吧

引用 @余大嘴 发表的:
不好意思，不可笑，小米实实在在的把很多产品做到平民化，以后也会有更多产品平民化，你可以不买，请别诋毁。

是挺厉害的，无线耳机199真的门槛低，只不过抢了五个月还没有抢到罢了

疯了吧，小米什么体量？有生产线吗？有个个科技品牌的核心技术吗？都没有吧。
所以！20年前动辄5、6000的家电，为什么如今如此便宜。
是市场选择罢了。国产的进步导致而已。
小米一边吃着国产核心技术的红利，一边抨击友商做研发。那些成熟的产品线，对比人家最前沿的科技。
小米，做人不能忘本啊。雷军，做人还是厚道点。

建议大家了解一下 传播学理论中的 数字鸿沟理论，相信大家会有一些启发，还有知识鸿沟理论。

引用 @飘风A 发表的:
米九销量少，不是因为没人买，是因为没货。满地找牙，好可怕啊

为什么没货？不还是没生产线吗？你用期货打现货，时间成本不算钱的吗？
说什么小米拉低物价，小米才多少体量，一年的销售卖的过格力一个月吗？
就这种体量还大言不惭拉低市场均价？
明明是国产整体的水平上升，非要给自己贴金，要点脸好吗？

引用 @你吃什么呢我也想吃 发表的:
我觉得罗马仕做的挺好，只不过不像紫米会吹会抱腿啊

性能售后是否比小米强暂且不论，小米这全金属外观当真不比大塑料的罗马仕强？

引用 @泥勇三连冠 发表的:

不疼，说了不疼就不疼。。。

不管你认不认为，小米确实给我们很多实惠，间接的平民化。

当初小米1这个定价是很爆炸的，经历过的都会知道那会有多震惊，手机这玩意这么便宜！小米1直接干死了山寨机，随后和运营商捆绑的什么酷派天语华为联想中兴为了不被干死开始努力提升，我记得有一段13年左右联想手机还非常不错呢，事实证明华为的路子是最正确的，科技才是第一生产力。我有时候回家翻到上学时候买的杂志，零几年后面都是彩铃，一几年后面就是运营商卖的手机，现在看那些玩意也能叫手机，但是我当时觉得天语大黄蜂的确不错。小米的出现让中国手机业开始跑了起来，华为的出现让行业跑得更快。

这个可以这么说。当年刚出来的时候，都说小米山寨。

结果就是这么个山寨。干死了 中酷联等等等

小米进军电视机行业，现在电视的价格大家也看到了。

虽然可能说各种尖端技术不行，但是中国有很多用户还是需要这样的产品的！

这个区是从什么时候开始和shh一样乌烟瘴气的……

引用 @赵兄托你帮我点事 发表的:
说句惹众怒的话，这个论坛学生为主，性价比为王，卖的便宜就是王道，这种理解无可厚非。
但是在宏观经济层面上，小米事实上是杀鸡取卵的做法。所谓让很多产品平民化的前提有两个，你们只关注了一个“价高”，却忽略了另一个，就是“存在”。至少这个东西得有，你才谈得上降价和涨价。而支撑“存在”的就是“利润”。如果利润太薄，实体经济的产业链就没有存在下去的动力。
小米用互联网经济的模式去挤兑传统经济本来就是不公平的。人家价高是因为人家确实是指望产品利润赚钱，多卖一件赚一点；而小米主要财源在于金融市场上的融资，根本不在乎单品赚多少，只要KPI好看，金主满意就行。甚至他自己都说有些产品买一部亏一部根本不赚钱。你真以为他是好心为人民服务？ 
小米扮演的是收割者和搅局者的角色，靠着后发优势，用超高性价比把其他传统厂商打掉，然后呢？
很遗憾，没有然后了。没有竞争的市场就是一潭死水。小米自己也不是一个以制造创新为导向的公司。老师傅们都死掉了，他没什么好学了，剩下的要么是被国外牵制，要么是把价格涨回去，要么是耍猴，这个我们已经看见了。而所谓的KPI也有走到头的时候，金主最终还是会开始要利润的。靠掠夺式发展形成的万马齐喑的市场，滴滴和共享单车就是前车之鉴。这个过程全部走完可能很漫长，在座的各位现在还吃这红利估计也不介意这个温水煮青蛙的过程，现在爽到了就行，哪怕以后洪水滔天。

我想着，小米公司都上市了，查下财报真的很难吗？小米啥时候亏过了？还温水煮青蛙？小米的利润率虽然不高，但是却也没赔钱，不仅如此，小米在研发方面的投入比ov还多50%，怎么就不是创新性公司了？这种企业怎么倒？？雷军一贯的想法就是打掉传统的多层渠道商，平面化销售，让利于群众，倒是ov这种垃圾厂家，核心宗旨就是服务于经销商，每年以销售为本，将手机1/3的价格用于渠道建设，这个才是真正应该被取缔的销售模式

引用 @格温多琳 发表的:
有可能啊 不是全部厂家都能把东西卖出去的

靠小米这个贴牌 把东西卖出去了 挤到市场里面 把价格压下来很正常

最重要的时候，质量过关，可以安心使用，不至于以前用一段时间山寨就翻车。

真的是

引用 @a4368056 发表的:
老铁，我没有抹黑小米的意思，我只是想说，没有小米，这些产品也会平民化。

有基本的逻辑吗？

引用 @duansuixiang 发表的:
小米手机没用过不说 石头扫地机器人这个我点赞

我也在用

引用 @于谦穿裆过人 发表的:
至少当时的小米让很多人发现，原来两千块也能买一部有（接近）旗舰性能的手机。

还是唯soc论罢了

引用 @vinery 发表的:
不疼，说了不疼就不疼。。。

不疼也是强捂着脸说的

看这个，科技美学公众号看到的

米粉最厉害的是把很多自然的市场行为都归功到小米身上。

对啊，小米减轻了很多负担

我是这么认为的。

引用 @城南桂花开 发表的:
誰给你的自信?vivo随便一个刚成立的牌子就把小米打的满地找牙，hov照样高端机一路飘红。

不是，华为给你多少钱啊，大家能有钱一起赚吗

引用 @城南桂花开 发表的:
誰给你的自信?vivo随便一个刚成立的牌子就把小米打的满地找牙，hov照样高端机一路飘红。

天呐，小米都要倒闭了吗。这里太可怕了

反正没钱无脑小米就好了，我刚装的房子，都用的小米，效果都达到了，钱也省了

楼主就是想要经验，给他吧

一款科技产品从上市到退市，价格必然是一路走低。这是必然的趋势，是市场竞争的结果。当某款具有新技术（像指纹识别，后双摄像头，防水之类）的产品面市时，市场上竞品少，供少需多，价格固然会高。但当其他厂家都能使用新技术后，这类产品的技术门槛不再存在后，市场上会涌现大量同类产品，市场就会趋向饱和，剩下的就是往往就是价格战。而小米在技术门槛还没有消失之前就把价钱拉低，直接开打。那么，一些还在研发的产品还没有上市，预期利润就大减，一些公司如果没有做好准备，会被这种情况搞到不知所措，士气大伤，而正在销售的产品也会有降价的压力，必然导致销量和利润降低。
这些企业是怎么倒闭的呢？首先，一线品牌（苹果、华为、三星等）他们有雄厚的研发实力和丰富资金支持，降价不是他们主要的竞争手段。小米的做法可能会影响他们的销售和利润，但是他们有好的品牌口碑，有超前的战略规划，有成熟的风险管理， 能让他们把影响降到最低。而这些“因为小米” 儿倒下的企业，品牌和小米相当，有的还不如小米。在市场预测、风险管理、甚至成本控制方面都大不如一线企业，他们往往靠价格取胜，利润本来就比不是一线 ，加上资金不算多。小米突然杀入这个行业，同样水平的价格，小米产品性能高一截，自己的产品肯定卖不出去，只能提前降价。这样一来就会造成资金回笼困难，资金链断裂，资不抵债，最后倒闭或破产。
同样的低价格，为什么小米能赢呢？我不觉得小米有什么特别顶尖的技术研发实力，我也不觉得小米的成本控制做的有多好，起码大家都是找代工厂做的。小米之所以能赢，我认为：
第一，小米打的是有准备的仗，它对自身产品的价格有明确的定位：我的产品不是顶尖产品，但是性能和质量还过得去，有的功能还挺好玩，我就是来打价格战的。小米做好了充分的准备，也对竞争对手和市场的反应做了充分的预测，杀对手一个措手不及；
第二，小米的营销手段。饥饿营销。我不认为小米是有意造成这个现象的。这跟小米的盈利模式有关系的，毕竟如果产品卖得好，谁不想多卖。小米的营销手段是手机行业前所未有的，看单排产。小米刚做手机时，这真的是杀招。其他品牌还在苦恼怎样去库存，小米根本就不存在这个问题。这招也是双面的，既是小米手机压成本，降风险的绝招，但同时会造成供货不足，压低销量。当然，现在小米做大了，肯定会有库存。但毕竟卖的便宜，为了降低风险和成本，不会太多，仍然缺货。小米坚持多年的这种营销方式就决定它做不大。
第三，在小米做手机前，它已经做了好些年第三方系统，积累了大量粉丝，建立了一定的品牌基础，这对它快速打进手机市场有很大的帮助。

可以这么说，那些企业的倒下，都是市场竞争的结果，根本原因是自身整体竞争力不够。小米只是让他们死的早了一些而已。

ps：近年华为的强势崛起给了小米相当大的压力。特别是满级小号荣耀系列，性价比和小米相当，还有大号华为罩住，成功夺走了小米的大部分市场份额。看雷军急的，小米还是要努力做好产品啊。我认为华为这样的大企业如果有想法，小米分分钟就是下一个倒闭的手机品牌。目前来讲，小米是打不过华为的。

引用 @yekzhu 发表的:
一款科技产品从上市到退市，价格必然是一路走低。这是必然的趋势，是市场竞争的结果。当某款具有新技术（像指纹识别，后双摄像头，防水之类）的产品面市时，市场上竞品少，供少需多，价格固然会高。但当其他厂家都能使用新技术后，这类产品的技术门槛不再存在后，市场上会涌现大量同类产品，市场就会趋向饱和，剩下的就是往往就是价格战。而小米在技术门槛还没有消失之前就把价钱拉低，直接开打。那么，一些还在研发的产品还没有上市，预期利润就大减，一些公司如果没有做好准备，会被这种情况搞到不知所措，士气大伤，而正在销售的产品也会有降价的压力，必然导致销量和利润降低。
这些企业是怎么倒闭的呢？首先，一线品牌（苹果、华为、三星等）他们有雄厚的研发实力和丰富资金支持，降价不是他们主要的竞争手段。小米的做法可能会影响他们的销售和利润，但是他们有好的品牌口碑，有超前的战略规划，有成熟的风险管理， 能让他们把影响降到最低。而这些“因为小米” 儿倒下的企业，品牌和小米相当，有的还不如小米。在市场预测、风险管理、甚至成本控制方面都大不如一线企业，他们往往靠价格取胜，利润本来就比不是一线 ，加上资金不算多。小米突然杀入这个行业，同样水平的价格，小米产品性能高一截，自己的产品肯定卖不出去，只能提前降价。这样一来就会造成资金回笼困难，资金链断裂，资不抵债，最后倒闭或破产。
同样的低价格，为什么小米能赢呢？我不觉得小米有什么特别顶尖的技术研发实力，我也不觉得小米的成本控制做的有多好，起码大家都是找代工厂做的。小米之所以能赢，我认为：
第一，小米打的是有准备的仗，它对自身产品的价格有明确的定位：我的产品不是顶尖产品，但是性能和质量还过得去，有的功能还挺好玩，我就是来打价格战的。小米做好了充分的准备，也对竞争对手和市场的反应做了充分的预测，杀对手一个措手不及；
第二，小米的营销手段。饥饿营销。我不认为小米是有意造成这个现象的。这跟小米的盈利模式有关系的，毕竟如果产品卖得好，谁不想多卖。小米的营销手段是手机行业前所未有的，看单排产。小米刚做手机时，这真的是杀招。其他品牌还在苦恼怎样去库存，小米根本就不存在这个问题。这招也是双面的，既是小米手机压成本，降风险的绝招，但同时会造成供货不足，压低销量。当然，现在小米做大了，肯定会有库存。但毕竟卖的便宜，为了降低风险和成本，不会太多，仍然缺货。小米坚持多年的这种营销方式就决定它做不大。
第三，在小米做手机前，它已经做了好些年第三方系统，积累了大量粉丝，建立了一定的品牌基础，这对它快速打进手机市场有很大的帮助。

可以这么说，那些企业的倒下，都是市场竞争的结果，根本原因是自身整体竞争力不够。小米只是让他们死的早了一些而已。

ps：近年华为的强势崛起给了小米相当大的压力。特别是满级小号荣耀系列，性价比和小米相当，还有大号华为罩住，成功夺走了小米的大部分市场份额。看雷军急的，小米还是要努力做好产品啊。我认为华为这样的大企业如果有想法，小米分分钟就是下一个倒闭的手机品牌。目前来讲，小米是打不过华为的。

人家王总自己都说了，要保持线上热度了，你还要说不是故意想要这样的。。。。

引用 @a4368056 发表的:
老铁，我没有抹黑小米的意思，我只是想说，没有小米，这些产品也会平民化。

没有gcd，zhongguo也会同意？🐶🐶🐶

引用 @a4368056 发表的:
小米对市场是真的有贡献，但并没有吹的那么离谱好吧，还小米让很多躺着赚钱的公司倒闭

这个是事实

引用 @a4368056 发表的:
老铁，我没有抹黑小米的意思，我只是想说，没有小米，这些产品也会平民化。

你这种言论就是最无脑的了，就像有些hape总喜欢说没小米也会有其他大米黑米站出来。但事实就是没有，历史就是这么发生了。就问一句，没有小米 靠你来“平民化”？？？

引用 @jinry 发表的:
人家王总自己都说了，要保持线上热度了，你还要说不是故意想要这样的。。。。

难道直白的说：“我们没有库存了，代工厂正在赶别人的货，再等等哈。”自己灭自己威风。
小米走的是轻资产路线，没有自己的工厂。在供应链体系建设上，全球手机六强里，除苹果外，小米是唯一一家没有自己生产工厂的手机厂商。这样做可以让企业运作的更加灵活，同时也失去了对供应链的掌控力。小米9取消发售，小米3“换芯”事件，都是供应商出问题。不是小米不想卖，而是产能自己控制不了。
但是为什么苹果却可以呢？因为苹果出货量大啊！2018年苹果2.25亿部手机的出货量接近小米的2倍。更重要的是，苹果还能带着供应商一起研发新技术，而小米并没有。
2018年小米硬件综合税后净利率仅不到1%。雷军认为这是值得骄傲的事情。我认为只是企业之耻。一切不以利润最大化为目标的企业都不是好企业。
小米这样下去没有未来。

引用 @yekzhu 发表的:
难道直白的说：“我们没有库存了，代工厂正在赶别人的货，再等等哈。”自己灭自己威风。
小米走的是轻资产路线，没有自己的工厂。在供应链体系建设上，全球手机六强里，除苹果外，小米是唯一一家没有自己生产工厂的手机厂商。这样做可以让企业运作的更加灵活，同时也失去了对供应链的掌控力。小米9取消发售，小米3“换芯”事件，都是供应商出问题。不是小米不想卖，而是产能自己控制不了。
但是为什么苹果却可以呢？因为苹果出货量大啊！2018年苹果2.25亿部手机的出货量接近小米的2倍。更重要的是，苹果还能带着供应商一起研发新技术，而小米并没有。
2018年小米硬件综合税后净利率仅不到1%。雷军认为这是值得骄傲的事情。我认为只是企业之耻。一切不以利润最大化为目标的企业都不是好企业。
小米这样下去没有未来。

😂是啊，以后手机最好涨价到十万一部，厂商赚到钱了就都是好企业了，我们大家要齐夸😜

引用 @僅僅是遊戲 发表的:
为什么没货？不还是没生产线吗？你用期货打现货，时间成本不算钱的吗？
说什么小米拉低物价，小米才多少体量，一年的销售卖的过格力一个月吗？
就这种体量还大言不惭拉低市场均价？
明明是国产整体的水平上升，非要给自己贴金，要点脸好吗？

那智能手机什么时候开始降的？谁带动的？

怎么都是这种垃圾黑帖？各大厂家的水军为了黑小米还真是不留余力啊，营销费用太足了！

引用 @小华子咩 发表的:
😂是啊，以后手机最好涨价到十万一部，厂商赚到钱了就都是好企业了，我们大家要齐夸😜

涨到十万一台，没有人买，也没有利润，也不是个好企业。
价格是市场供需关系决定的。虽然说厂商发布产品价格是自己定的，但是他们定价的依据还不是市场的供求关系？

引用 @余大嘴 发表的:
不好意思，不可笑，小米实实在在的把很多产品做到平民化，以后也会有更多产品平民化，你可以不买，请别诋毁。

余总就是余总说话都这么好听。