为什么虎扑的学历崇拜这么严重，普遍认同高学历等于高素质，学历低素质低？

引用 @巴塞老国王 发表的:
为什么你会觉得他说了低学历出来就一定素质低呢？
我是没做过什么社会调查，但高学历取决于你有良好的学习环境，家庭教育，自身素质，集合这些条件，怎么也比低学历高素质的概率要大吧？不然你先谈谈你说的素质是什么概念，礼貌？谈吐等？

原话你没看到？什么叫我觉得？

引用内容被灭过多已被折叠

你太自卑了吧，看到你这种人我只是庆幸自己受过教育

引用内容被灭过多已被折叠

让你读点书不是让你读“一两本”书，你这点理解能力也真是可悲

引用 @danielxn 发表的:
我没见几个认为是一定的，所以感觉你更多是自己竖个靶子打。
从回复来看，大家更多赞同的是正相关。
如果你理解不了正相关，也能侧面反映些问题。
别的不说，多读书反正没坏处，你前面回复别人同样劝读书的回复时候用的“杠法”是“读啥书？”，那么我这时就告诉你，例如你发现一个概念或者知识你不了解，那么就去自学去了解，这也是“读书”的一种。
我自己也不是985211的，我觉得人首先得认识清楚自己，然后再去弥补自己的不足，保持谦逊和求知欲才是进步的关键，而自卑和敏感并不能帮助你进步。

说的很好了，不知道楼主能不能理解

引用 @蓬勃栗子 发表的:
我觉得应该说受到的素质教育越多，素质高的概率越大吧？加减乘除之类的知识对素质没什么提升

可中国的学生不止加减乘除，在高二之前，接收到政治历史地理语文英语等等学科的教育啊，这些都会对素质和思想有熏陶。再有就是这种淘汰制的教育体系，本质是对智商和家庭的筛选，那么自然越往上普遍素质越高。

引用 @wmgylc 发表的:
服了，高亮都给你分析了这么多遍了，认知还是这个水平。。。。

高亮不一定都对吧，湿乎乎一堆赢了吹，输了黑的河蟹也是各种高亮。能说明什么？

不光是hupu，hupu只是社会的一个缩影

引用 @蓬勃栗子 发表的:
高亮不一定都对吧，湿乎乎一堆赢了吹，输了黑的河蟹也是各种高亮。能说明什么？

你赢了，是我浪费时间回帖了

引用 @蓬勃栗子 发表的:
看了你的评论，了解到确实有很多人在心中已经默认打工仔就等于低素质，胡搞乱混。但这很大原因是打工仔人口基数庞大。大学生的数量也达到这么多，那这人群中的低素质人也会多出很多。

人一直在说概率，你一直在讲个例。当我们对不同群体进行评价时，可不就得看比例和概率么。

学历只能筛选学习能力强的人，但不能筛选人渣

引用 @蓬勃栗子 发表的:
这不是在学校吗，收红包的医生和那些贪官以前也都是所谓的好学生啊，所以高学历的人里面高素质的多，跟人口基数有很大的关系吧。

概率啊概率啊...真是抓住一个点就死命黑啊

对个体来说，这种话没什么意思，对群体来说，受教育越高，素质越高的概率比较大。

引用 @potato128 发表的:
你太自卑了吧，看到你这种人我只是庆幸自己受过教育

至少我没上来直接乱怼，冷嘲热讽，是不是高素质的人都这么容易情绪化？

引用 @蓬勃栗子 发表的:
我觉得应该说受到的素质教育越多，素质高的概率越大吧？加减乘除之类的知识对素质没什么提升

你天天这么讲话不累吗，鲁迅还一口一个中国人呢，你要他每次写文章都得替换成部分中国人吗

引用 @蓬勃栗子 发表的:
我觉得应该说受到的素质教育越多，素质高的概率越大吧？加减乘除之类的知识对素质没什么提升

学校教育甚至应试教育又不只是加减乘除，还有思想历史逻辑世界观，况且加减乘除所锻炼出来的思维能力我相信也是能帮助人明辨是非的

楼主懂不懂概率啊？ 这和纹身的是不是好人差不多的意思

无聊不，发这种帖子。真是闲的

引用内容被灭过多已被折叠

你太自卑了吧，让你多读点书就是讽刺你？你就是来秀下限的吧

“个人的素质高低主要取决于他从小到大成长的环境和身边的人对他的影响”
你这不都自问自答了吗？

不是绝对但高学历相对素质高的人会多点

引用 @蓬勃栗子 发表的:
看了你的评论，了解到确实有很多人在心中已经默认打工仔就等于低素质，胡搞乱混。但这很大原因是打工仔人口基数庞大。大学生的数量也达到这么多，那这人群中的低素质人也会多出很多。

你可真能杠啊 都说是比例问题

引用 @蓬勃栗子 发表的:
原话你没看到？什么叫我觉得？

我看了，您是要和我杠么？原话用了大比例，普遍两词，说话留有余地，你指出一定给我看看？您语文“素质”合格了么？

你说错了

是高素质的人里面高学历的人比较多，第一是因为腹有诗书气自华，这是精神方面让你觉得素质更高。第二是因为高学历带来高收入的可能性更多，仓廪实而知礼节,衣食足而知荣辱，物质生活丰富了一般不会太斤斤计较。所以给人素质更高的感觉。

楼主收红包这点我赞同，我身边的人，包括我，家里人生小孩都给医生送过红包，还没遇到过不收的，大部分都是嘴上睡着不好不，但身体却很诚实，熟练的由着你放他们口袋里了，去的还都是大型三甲医院，送的医生起码都是研究生学历的。至于学历和素质，我只能说，学历高的相对素质好些。

我觉得学历好的的人大多很自律，懂得如何规划。

因为这里学生多

看了lz的回复，我觉得我的观点没错，人性本恶

引用 @potato128 发表的:
你太自卑了吧，让你多读点书就是讽刺你？你就是来秀下限的吧

首先自卑是一种自我感觉，我并没有自卑，也没说过我自卑，你一直在说我自卑不是嘲讽是什么？貌似真正自卑的人才是越缺少什么越想要得到什么？别在杠了，情绪过于激动对身体不好。

从我目前27年的短暂阅历来看 高学历确实就是高素质的保证

楼主你知道定量分析和定性分析吗？

我觉得楼主需要了解下什么是概率

我觉得阅历见识这一方面不同学校区别挺大的，这也是我读了研深有体会的

引用 @天国的挽歌 发表的:
这种时候我就喜欢赞同楼主，支持楼主的想法，对的，没错，低学历人群更早接触社会，更早地学习了社交礼仪和接触社会规则，比在象牙塔中埋头学习死读书的学生素质要高到不知道哪里去了，楼主以后见到高学历人群一定要嗤之以鼻，不要被他们玷污了你。

高级反串黑🐮🍺

引用 @potato128 发表的:
你太自卑了吧，看到你这种人我只是庆幸自己受过教育

他真可怜

引用 @CJve2009 发表的:
不管你信不信，反正我是信的，我在学校呆了几年超市基本没有插队吵架的，去银行办业务没自动门照样三米以外排队等着，上下车虽然挤也没见人摔倒过，我不知道你所谓的素质是什么，但我觉得越好的大学秩序越好，遵守规则秩序我觉得就是高素质了

其实都不用说大学了，说人人都经历过的中学，只要在重点高中和成绩差的高中走一走，学生素质高下立判

挑拨的又来了

引用 @老K帮 发表的:
知识和素质的都需要个积累过程

你不能因为吃了第七个饼饱了就说前六个饼吃了没用

玛德真有道理

引用 @蓬勃栗子 发表的:
我觉得应该说受到的素质教育越多，素质高的概率越大吧？加减乘除之类的知识对素质没什么提升

我觉得我高中三年受到了很好的素质教育。

因为只剩学历了 除此之外一无所有

学历越高的，相对来说素质会高一点，这没错。错的是虎扑jr对于高学历的跪舔，觉得高学历的就一定素质高。

引用 @蓬勃栗子 发表的:
看了你的评论，了解到确实有很多人在心中已经默认打工仔就等于低素质，胡搞乱混。但这很大原因是打工仔人口基数庞大。大学生的数量也达到这么多，那这人群中的低素质人也会多出很多。

打工仔低素质和高学历低素质比例能一样？你这话说着就已经体现出学历的差距了

这楼主渴望找认同感的玻璃心，真是笑死我了

楼主最后那句话也太搞笑了，高学历的人人数少所以并不等于素质就高，低学历的人基数大所以并不等于素质低，你这偷换概念搞的不错啊，提到高学历的时候自动把低学历的人排除出去而不是加进去，你要知道高学历的人的基数也包含你们低学历的啊？你这数学怕是从来没听过讲吧？

引用 @我有施工证 发表的:
学历越高的，相对来说素质会高一点，这没错。错的是虎扑jr对于高学历的跪舔，觉得高学历的就一定素质高。

我就是看不惯那些跪舔的人啊

你看，上过大学，认真学习，懂得统计的基本原理的人，他们能正确取样统计，得出了上大学的人中，更容易出富豪，获得了心理上的幸福感。
没上过大学，没好好学习，懂不起统计学的基本原理的人，他们会觉得没读书的人更容易成为富豪，也获得了心理上的幸福感。

啧啧，想想真是觉得冥冥中自有一番生命的大和谐呢。

引用内容被灭过多已被折叠

抬杠的厉害，人家说一定了？

学历越高素质越高，基本上是对的……有不同的，那是少数吧，低学历当然也有素质很高的人才，不过比例不大

引用 @蓬勃栗子 发表的:
我觉得应该说受到的素质教育越多，素质高的概率越大吧？加减乘除之类的知识对素质没什么提升

反过来想，一个智力正常却连加减乘除都学不会的人，他把时间拿去干什么了？

事实是，这是为数不多的可以体现优越感的东西了。自信又自卑，真的悲哀。

有文化，没素质，比比皆是

引用 @CJve2009 发表的:
不管你信不信，反正我是信的，我在学校呆了几年超市基本没有插队吵架的，去银行办业务没自动门照样三米以外排队等着，上下车虽然挤也没见人摔倒过，我不知道你所谓的素质是什么，但我觉得越好的大学秩序越好，遵守规则秩序我觉得就是高素质了

同样是20来岁的小伙 一个在学校里待四年每天跟老师书本实验室打交道 一个在社会混四年 四年后决定一切

只是概率问题，个人来讲家庭影响个人觉得会更大

素质其实是公共场合的自我约束，而这种约束规则学历越高越可能了解的到，因此高学历的人中高素质的比例也高。但也不排除有些人了解规则却不去遵守，或者是一些人没了解过但平时生活方式就是这样。
素质不代表人品，高学历可能高素质，但高学历未必好人品。

这是一个比例问题，高学历中高素质的比例大于低学历中的低素质比例。别的你可能认为都是孤立的知识，但语文可是教做人的啊。
高中时候学到儒家思想是“达则兼济天下，穷则独善其身”，初中比如李密《陈情表》，这样的例子还有很多。潜移默化下，怎么也比低学历要比例大些吧。

楼主啥学历？

引用 @日过兰德尔 发表的:
您好是的
高学历≠高素质
高学历保证了高概率的高素质
所以高学历≈高素质

豆嫂被你绿了？

引用内容被灭过多已被折叠

很简单的比例问题...恕我直言...越是没接受过本科以上教育的人越会问这样的啥问题...

引用内容被灭过多已被折叠

你的回复活生生证明了你的问题，逻辑水平也是素质的一种

引用 @渣科哟渣科 发表的:
很简单的比例问题...恕我直言...越是没接受过本科以上教育的人越会问这样的啥问题...

我觉得你说的有道理，所以才有985一条街的说法。

引用 @詹三锋绝杀第一人 发表的:
你忽略了环境对每个人成长阶段的影响。15岁，都会加减乘除的两个人，一个在高中课堂上埋头苦读，接受老师管束，过班集体生活，跟十五岁是在社会底层打工的人素质能一样？
二十岁，是在学习氛围很好，周围老师同学都有思想有抱负、素质很高的985读书，跟是在周围都是喝酒乱搞混日子同学，和一脸看不起自己的老师的专科院校渡过，受的熏陶能一样？

人家说的没错啊 不管是什么原因，概率上确实是收教育多的整体素质高点吧

引用内容被灭过多已被折叠

说你自卑是因为你表现的敏感，说你敏感是因为人家正常回复，你就脑补一些偏激的事实。不敏感的人只会就事论事，你敏感所以过度反应。学历不高的人里有很多聪明人，但是你明显是比较笨的那种。即使你论证了学历低的人素质也很高，但绝对不包括你自己本人。

引用 @地水火风 发表的:
。。。你又提出了一个观点，林子大了什么鸟都有，可是问题是这个观点也不是绝对的啊，整个地球除中国外的林子够多够大吧，你在外国的任何一片林子里都找不到朱鹮，因为朱鹮是中国特有鸟类。。。

。。这个吧，90年代日本朱鹮灭绝，中国赠送了一对过去，现在繁衍得不错，在日本新泻佐渡岛上，我去看过两次。时间不保证说得准，但是日本是肯定有朱鹮的。

引用 @丶王生小孟 发表的:
说你自卑是因为你表现的敏感，说你敏感是因为人家正常回复，你就脑补一些偏激的事实。不敏感的人只会就事论事，你敏感所以过度反应。学历不高的人里有很多聪明人，但是你明显是比较笨的那种。即使你论证了学历低的人素质也很高，但绝对不包括你自己本人。

我这句话回复的人跟我就事论事了吗？说的话除了你自卑，就是你没读过书，而且语气明显很情绪化，这是我自己脑补的？所以到底敏感的人是谁呢？

引用 @蓬勃栗子 发表的:
原话你没看到？什么叫我觉得？

您在这抬什么杠？人家说话都用了大概这类的词留了余地，您还在这硬杠有意思吗，请证明回答别人问题啊，其他人并没有很绝对化的下定论，你为什么选择对这些非绝对化的话视而不见？

引用内容被灭过多已被折叠

兄弟你回过头看看吧行么，看你杠的人都费劲，一开始在那抬杠的明明就是你好么，每个回复你的人无论高低学历，话都不是绝对的，而你呢？你却避重就轻，歪曲别人意思，现在反倒回过头说别人。没有人会歧视学历低的人，但会歧视你这种人？要问为什么你就回去看看你自己评论吧

低学历的平均素质，肯定不如高学历的平均素质。
但是，有知识文化的大流氓，对社会的造成的危害可不是几百号小混混能比的了。

引用 @LBJMK 发表的:
概率啊概率啊...真是抓住一个点就死命黑啊

他活在自己世界里，别人回复了那么多，从没有把这件事绝对化，看一直抓着不放。

虎扑最崇拜的是数据，讲究的是概率

引用 @鑫哥是我老板 发表的:
兄弟你回过头看看吧行么，看你杠的人都费劲，一开始在那抬杠的明明就是你好么，每个回复你的人无论高低学历，话都不是绝对的，而你呢？你却避重就轻，歪曲别人意思，现在反倒回过头说别人。没有人会歧视学历低的人，但会歧视你这种人？要问为什么你就回去看看你自己评论吧

你看清楚我在回复谁了吗？就事论事怎么说都行，你说道理来怼的我无话可说，是我没学识，那有些人来了就直接你自卑，你敏感，你没读过书，语气带有明显情绪化，这种人不是心理敏感是什么？

引用 @西门瓦西里 发表的:
人家说的没错啊 不管是什么原因，概率上确实是收教育多的整体素质高点吧

重新看了一遍楼主的观点，确实是这样。他说加减乘除没用，让我误以为他觉得学校教育影响不大，是我没看清。就当我是重新强调了一下环境影响的作用吧。

素质跟人性是两码事

引用 @蓬勃栗子 发表的:
这不是在学校吗，收红包的医生和那些贪官以前也都是所谓的好学生啊，所以高学历的人里面高素质的多，跟人口基数有很大的关系吧。

朋友，高学历毕业以后，高素质的概率可以相对最大化，那么毕业以后进入社会会受到其他多方面因素影响，从而对一个人变好变坏有很大作用。但是你要清楚一点，收红包，贪污这是私欲和道德问题，私以为这些不属于素质范畴，一个有素质的人不一定是个有道德的人。凡事从来没有绝对化，因为很多概念是相互交融的。从您的回复来看，有些极端并且理解不了别人的话，凡事没有绝对化。大家一直在说的是高学历和高素质是成正比的，但正比为什么不是百分之百，也就是说有其他不是高学历但素质一样很高的。我爸高中毕业就出来工作了，我妈卫校毕业也出来工作，这是什么学历，在那个年代，你可以说那是为了生计，但相比于大学出来，这是低学历，但是这并不妨碍日后他们成为有素质的人。这就是反例。那么现在这个时代，全民教育，学历和素质挂钩的正比更具代表性。希望你不要这么偏激

引用 @upcloud 发表的:
。。这个吧，90年代日本朱鹮灭绝，中国赠送了一对过去，现在繁衍得不错，在日本新泻佐渡岛上，我去看过两次。时间不保证说得准，但是日本是肯定有朱鹮的。

那就换把中国换成亚洲，国外换成除亚洲外。

引用 @蓬勃栗子 发表的:
你看清楚我在回复谁了吗？就事论事怎么说都行，你说道理来怼的我无话可说，是我没学识，那有些人来了就直接你自卑，你敏感，你没读过书，语气带有明显情绪化，这种人不是心理敏感是什么？

你这个人明显理解不了别人话的意思，接受不了别人的批评，说那么多得不到大多数人认可，你就不能反省一下自己吗？

引用 @蓬勃栗子 发表的:
你看清楚我在回复谁了吗？就事论事怎么说都行，你说道理来怼的我无话可说，是我没学识，那有些人来了就直接你自卑，你敏感，你没读过书，语气带有明显情绪化，这种人不是心理敏感是什么？

真的醉了，是我没看懂，我的错。解释这么多真费劲

引用内容被灭过多已被折叠

你知道什么是通识教育吗

反正低学历在这个论坛最好就不要说话，总会有人站在比你高的位置对你指手画脚

奉劝各位要回复先看评论。别再对牛弹琴了。自卑的人无论别人说什么都是都会觉得自卑。没有任何人一开始要攻击他，最后都来反咬

引用 @隔山老虎 发表的:
哪都有特例，比例问题，受到的教育越多，素质高的概率越大。

我觉得这个不一定成比例吧，不是书读得越多，就素质越高吧，我觉得主要的是看家教和从小受到的影响吧

引用 @忠詹万世 发表的:
你这个人明显理解不了别人话的意思，接受不了别人的批评，说那么多得不到大多数人认可，你就不能反省一下自己吗？

我说那么一大堆，他最后就这么一句把我堵回来我真的很无语。我就问他为什么避重就轻的抬杠。他还是没正面回答我问题

虎扑的主体学历本二都达不到 还985主体呢 好笑

这是个概率问题，高学历的人素质高的概率比低学历的人素质高的概率大。

引用 @日过兰德尔 发表的:
您好是的
高学历≠高素质
高学历保证了高概率的高素质
所以高学历≈高素质

老哥，约等于怎么打出来的啊？iphone

你也说了普遍呀~

这应该不是个985论坛吧，中国只有10%985的人。。。。

做个因子分析就行了 素质和道德是两个不同的概念 概念搞清楚再调查研究 再做个t检验就行了

引用 @定点运输 发表的:
老哥，约等于怎么打出来的啊？iphone

下载一个搜狗输入法，就可以了

看到楼主评论，我就放心了

引用 @是你哈登 发表的:
我觉得这个不一定成比例吧，不是书读得越多，就素质越高吧，我觉得主要的是看家教和从小受到的影响吧

肯定成比例，懂得越多，受过的教育越多，越容易在社会积累财富，人脉等。做坏事的违约成本高，所以也就相对表现为素质高。

引用 @隔山老虎 发表的:
哪都有特例，比例问题，受到的教育越多，素质高的概率越大。

楼主的理解能力堪忧啊...

你觉得你自己素质高，那你管你自己是什么学历。别人说低学历素质不行，又没说你。

其实就是接触的圈子问题

引用 @鑫哥是我老板 发表的:
朋友，高学历毕业以后，高素质的概率可以相对最大化，那么毕业以后进入社会会受到其他多方面因素影响，从而对一个人变好变坏有很大作用。但是你要清楚一点，收红包，贪污这是私欲和道德问题，私以为这些不属于素质范畴，一个有素质的人不一定是个有道德的人。凡事从来没有绝对化，因为很多概念是相互交融的。从您的回复来看，有些极端并且理解不了别人的话，凡事没有绝对化。大家一直在说的是高学历和高素质是成正比的，但正比为什么不是百分之百，也就是说有其他不是高学历但素质一样很高的。我爸高中毕业就出来工作了，我妈卫校毕业也出来工作，这是什么学历，在那个年代，你可以说那是为了生计，但相比于大学出来，这是低学历，但是这并不妨碍日后他们成为有素质的人。这就是反例。那么现在这个时代，全民教育，学历和素质挂钩的正比更具代表性。希望你不要这么偏激

不用回他了，不理解这些本身就是教育的差别了。

引用 @蓬勃栗子 发表的:
我觉得应该说受到的素质教育越多，素质高的概率越大吧？加减乘除之类的知识对素质没什么提升

不是加减乘除有提升，是这个过程会使人提升。

引用 @流行都市 发表的:
不用回他了，不理解这些本身就是教育的差别了。

就是无奈他一直对别人的话加上主观臆断然后说别人在歧视

引用 @蓬勃栗子 发表的:
我觉得应该说受到的素质教育越多，素质高的概率越大吧？加减乘除之类的知识对素质没什么提升

你真以为受教育只是学加减乘除？你觉得专科生和985学生毕业之后价值观人生观一样吗？
不提知识的差距，你的这些见解本身就体现了教育的差距。你要是觉得太现实难以接受，那就叫受教育的差别好了。
另外，家庭教育也很重要。这个就不和你展开说了，我留着教育我家小孩吧。

杠来杠去是常态。你换个标题说虎扑不承认学历和素质的关系。底下估计就一堆人从另一面反驳你了。当然也肯定你也就发一贴水水经验

引用 @詹三锋绝杀第一人 发表的:
你忽略了环境对每个人成长阶段的影响。15岁，都会加减乘除的两个人，一个在高中课堂上埋头苦读，接受老师管束，过班集体生活，跟十五岁是在社会底层打工的人素质能一样？
二十岁，是在学习氛围很好，周围老师同学都有思想有抱负、素质很高的985读书，跟是在周围都是喝酒乱搞混日子同学，和一脸看不起自己的老师的专科院校渡过，受的熏陶能一样？

可能你学历很高学校很好，没接触过专科学校，喝酒混日子的学生看不起学生的老师肯定是有，但是比例真的很小，混日子的学生看不起学生的老师在你说的好的学校肯定也是有的，这只是个比例问题，你这一棒子打死专科生专科学校真的不好

有时候在这个论坛觉得自己好丢脸，处处拉低了平均水平

引用 @尤尼恩说 发表的:
呈正相关

兄弟这个术语完全可回答lz的问题