为什么虎扑的学历崇拜这么严重，普遍认同高学历等于高素质，学历低素质低？

只是因为这是一个以985为主体的论坛吗？一个人的素质高低主要取决于他从小到大成长的环境和身边的人对他的影响，而在中国的应试教育环境下的学生，又有多少时间能在学校得到素质教育，刚才隔壁那个医生被打，还给打人者做手术的帖子里，有很多评论表示医生至少都是本硕以上，所以素质高，才能做到这点，等等…。 首先，做手术只是医生的工作，患者是谁都一样，这个医生素质很好，跟他的学历能有啥关系？我前女友是我们这一家妇婴医院的护士，我可以负责任的说，这家医院里的医生，没有一个接生手术不收红包的，前几年不收红包就不认真接待患者的医生各大医院比比皆是，他们都是什么学历？还有那些贪官们都是什么学历？ 重点强调一下：绝对不是在黑医务工作者，只是想举个例子反驳一下那些过度学历崇拜的人。人口基数摆在那，高学历的人毕竟现在还是少数，犯罪分子学历普遍偏低，那是因为学历低的人数本身就比高学历的人多很多，而不是因为他们学历低，所以才去犯罪。

？？？
虎扑的主流认知不是：高学历不等于高素质吗？
我逛了一年的假虎扑？

哪都有特例，比例问题，受到的教育越多，素质高的概率越大。

比例问题而已

楼主顺的现象好像不存在于我逛的虎扑

学历和素质在统计上呈正相关。你题目的观点没错

高学历的高素质比例更高些

你跟我是逛的一条街吗？

你都承认环境对人的影响了，还谈个啥。大学环境也是环境，按大比例来讲，爱学习的读好学校上重点班拿高学历，不爱学的低学历甚至不读书混社会，环境影响不就出来了么？素质高低本就无绝对，主要看个人。但你既然抛出这个不合理的话题，还来个非此即彼，那我觉得高学历普遍素质比低学历的高这句话没问题

楼主你的意思是 学历低的素质高
学历高的素质低呗？

高学历和高素质不划等号，但是相对来说高学历群体中低素质的人比低学历群体中要少些。

正相关而已。。。并没什么大问题

引用 @没脖子的四阿妹 发表的:
？？？
虎扑的主流认知不是：高学历不等于高素质吗？
我逛了一年的假虎扑？

您好是的
高学历≠高素质
高学历保证了高概率的高素质
所以高学历≈高素质

引用 @调皮的德尔塔 发表的:
高学历和高素质不划等号，但是相对来说高学历群体中低素质的人比低学历群体中要少些。

这种结论我觉得至少要等中国的本科以上的人数达到50%才能得出来吧，现在怎么证明呢？

概率问题，随着年龄的增大，试错成本越来越高，所以宁愿在高学历人群中三个找一个高素质，不愿意在低学历人群中试十个全部试错，数据只是举例，轻喷

学历高不代表境界品质素质就高

引用 @忍住不笑 发表的:
你都承认环境对人的影响了，还谈个啥。大学环境也是环境，按大比例来讲，爱学习的读好学校上重点班拿高学历，不爱学的低学历甚至不读书混社会，环境影响不就出来了么？素质高低本就无绝对，主要看个人。但你既然抛出这个不合理的话题，还来个非此即彼，那我觉得高学历普遍素质比低学历的高这句话没问题

为什么你会觉得不爱学习，出来打工的就一定素质很低呢？

引用内容被灭过多已被折叠

你怎么得出的50啊

引用 @佩佩大美女 发表的:
楼主你的意思是 学历低的素质高
学历高的素质低呗？

不杠难受系列

引用 @吉诺比利的腰 发表的:
你怎么得出的50啊

国家应该有这种统计吧？

虎扑还是我逛过最有钱的论坛呢。

引用内容被灭过多已被折叠

多读点书吧，连提个问题都不会...

不是虎扑这样，是这个社会都这样
但媒体却喜欢找个例来做文章，因为这样可以引发你这样的讨论

现在是有文化的人犯罪最可怕了，所以人说没文化真可怕，有文化更可怕

吸烟会导致癌症吗？高学历会有高素质吗？显然都不是因果关系。但是，在统计意义上。两个因素是呈正相关。

引用 @顶级鱼腩 发表的:
不是虎扑这样，是这个社会都这样
但媒体却喜欢找个例来做文章，因为这样可以引发你这样的讨论

我发现虎扑一些人总喜欢现在统治者的角度高谈阔论，挺好笑的

不是高学历等于高素质，而是高学历高素质的比例大

引用 @隔山老虎 发表的:
哪都有特例，比例问题，受到的教育越多，素质高的概率越大。

同意，潜移默化，高学历下限明显要高很多

引用内容被灭过多已被折叠

楼主别杠了，概率问题，100个不爱学习打工的人中素质低的肯定比100个一本中素质低的要多

只是虎扑这样?哪里不是这样?

引用 @potato128 发表的:
多读点书吧，连提个问题都不会...

那请问我应该读什么书，能提升自己的提问水平？

因为是事实

一个大专生说一句话，我认为比我学历高的，绝大多数都比我素质高，我承认。

大概率就是这样，这观念又不是无中生有，是平时所见所闻

普遍认同，当然是普遍了。又没说所有人，你自己想想能考上大学的啥人，考不上的啥人。

要定义素质。中国由于有高考，学历越高智商越高。道德水平就不一定

引用 @隔山老虎 发表的:
哪都有特例，比例问题，受到的教育越多，素质高的概率越大。

我觉得应该说受到的素质教育越多，素质高的概率越大吧？加减乘除之类的知识对素质没什么提升

麻烦你说出医院的名字，要不别瞎说！

引用 @pcgsf22 发表的:
要定义素质。中国由于有高考，学历越高智商越高。道德水平就不一定

这个表示认同，应该分开来看。

虎扑算个锤子高学历论坛。。这破论坛平均学历能到三本就不错了，还他妈985？哈哈哈，老哥别逗了

引用 @从天上来不喝人间水 发表的:
虎扑算个锤子高学历论坛。。这破论坛平均学历能到三本就不错了，还他妈985？哈哈哈，老哥别逗了

但是有很多人在心里已经把自己想象成985了。

引用 @日过兰德尔 发表的:
您好是的
高学历≠高素质
高学历保证了高概率的高素质
所以高学历≈高素质

有理有据，令人信服

高学历的人聪明啊。。。。

引用 @蓬勃栗子 发表的:
但是有很多人在心里已经把自己想象成985了。

那有啥办法呢，这里的精神资本家，精神博士，精神两院院士还少吗？顶屁用。
生活里得不到的也就靠幻想自慰一下了。

本来医生本硕就很多啊...还有本博呢。省会级别的医院基本硕士打底啊。这有啥好怪的

你自己素质就挺低的，还要把医生一起黑了。

不然呢 不上学的文盲会有多高素质

引用 @蓬勃栗子 发表的:
我觉得应该说受到的素质教育越多，素质高的概率越大吧？加减乘除之类的知识对素质没什么提升

你忽略了环境对每个人成长阶段的影响。15岁，都会加减乘除的两个人，一个在高中课堂上埋头苦读，接受老师管束，过班集体生活，跟十五岁是在社会底层打工的人素质能一样？
二十岁，是在学习氛围很好，周围老师同学都有思想有抱负、素质很高的985读书，跟是在周围都是喝酒乱搞混日子同学，和一脸看不起自己的老师的专科院校渡过，受的熏陶能一样？

国家为了提高国民素质推行了九年义务教育，那么人的素质和受教育程度有没有关系呢

高学历不等于高素质，低学历也不等于低素质，但是大部分高学历高素质，低学历低素质，这个是真的

引用 @解放军军医 发表的:
你自己素质就挺低的，还要把医生一起黑了。

请问我黑哪个医生了？

高学历跟高素质挂钩吗？比例问题啊。。哪里都有人渣。但是高学历的高素质比例肯定比专科或者没上大学的比例高啊。

引用 @詹三锋绝杀第一人 发表的:
你忽略了环境对每个人成长阶段的影响。15岁，都会加减乘除的两个人，一个在高中课堂上埋头苦读，接受老师管束，过班集体生活，跟十五岁是在社会底层打工的人素质能一样？
二十岁，是在学习氛围很好，周围老师同学都有思想有抱负、素质很高的985读书，跟是在周围都是喝酒乱搞混日子同学，和一脸看不起自己的老师的专科院校渡过，受的熏陶能一样？

兄弟为什么亮不了你的

你好，是的

？？没有吧，不是以前说过一句话，高考能过滤学渣，但过滤不掉人渣。

引用 @鬼爷之风云再起 发表的:
高学历不等于高素质，低学历也不等于低素质，但是大部分高学历高素质，低学历低素质，这个是真的

这个跟基数有很大关系，因为低学历的人比高学历的人多很多。

引用 @詹三锋绝杀第一人 发表的:
你忽略了环境对每个人成长阶段的影响。15岁，都会加减乘除的两个人，一个在高中课堂上埋头苦读，接受老师管束，过班集体生活，跟十五岁是在社会底层打工的人素质能一样？
二十岁，是在学习氛围很好，周围老师同学都有思想有抱负、素质很高的985读书，跟是在周围都是喝酒乱搞混日子同学，和一脸看不起自己的老师的专科院校渡过，受的熏陶能一样？

亮不了，显示操作失败诶

引用 @詹三锋绝杀第一人 发表的:
你忽略了环境对每个人成长阶段的影响。15岁，都会加减乘除的两个人，一个在高中课堂上埋头苦读，接受老师管束，过班集体生活，跟十五岁是在社会底层打工的人素质能一样？
二十岁，是在学习氛围很好，周围老师同学都有思想有抱负、素质很高的985读书，跟是在周围都是喝酒乱搞混日子同学，和一脸看不起自己的老师的专科院校渡过，受的熏陶能一样？

看了你的评论，了解到确实有很多人在心中已经默认打工仔就等于低素质，胡搞乱混。但这很大原因是打工仔人口基数庞大。大学生的数量也达到这么多，那这人群中的低素质人也会多出很多。

首先你自己有个前提，“中国的应试教育环境下的学生又有多少能得到素质教育”，这个前提是错的。

引用 @从天上来不喝人间水 发表的:
虎扑算个锤子高学历论坛。。这破论坛平均学历能到三本就不错了，还他妈985？哈哈哈，老哥别逗了

平均专科就不错了

没有人说绝对。这就是高学历的平均素质高一点，低学历的平均素质低一点，不排除高学历的有素质很低，这样的比较少，不排除低学历的素质很好，这样的也比较少，学历低的，因为你已经被这个群体的平均水平替代了，别人懒得去筛选

引用内容被灭过多已被折叠

那怎么证明你的假设是对的?

引用内容被灭过多已被折叠

你不是说普遍吗，谁说了一定

引用 @地水火风 发表的:
那怎么证明你的假设是对的?

这还用假设？人口基数多了，其中各种人才肯定也多了，林子大了什么鸟都有这句话没道理吗？

这种问题稍微分析推理下就能得出答案了，都无需看数据的，楼主显然没有基本的理工科学生的思维

引用 @詹三锋绝杀第一人 发表的:
你忽略了环境对每个人成长阶段的影响。15岁，都会加减乘除的两个人，一个在高中课堂上埋头苦读，接受老师管束，过班集体生活，跟十五岁是在社会底层打工的人素质能一样？
二十岁，是在学习氛围很好，周围老师同学都有思想有抱负、素质很高的985读书，跟是在周围都是喝酒乱搞混日子同学，和一脸看不起自己的老师的专科院校渡过，受的熏陶能一样？

又黑了我专科生一把，幸亏我自考本科刚刚毕业

这是你的虎扑

杠什么，都说了是比例和概率问题，直接举报了

学历和素质没有必然联系，但好的教育背景有利于建立正确的人生观，世界观，从而提高素质。至于街上的学历崇拜嘛，人缺什么就在意什么，街上学历崇拜也是如此，看看讨论的这些问题和很多高亮的回复就能发现，这条街上的人多数学历不高，素质也不高。有些学历高点儿的素质也不高。

一般来说基本是这样，只是概率问题

学历。。分本科 硕士研究生 博士研究生 清北的本科的学历。跟三本一样都是本科

引用 @胖虫子1977 发表的:
学历和素质没有必然联系，但好的教育背景有利于建立正确的人生观，世界观，从而提高素质。至于街上的学历崇拜嘛，人缺什么就在意什么，街上学历崇拜也是如此，看看讨论的这些问题和很多高亮的回复就能发现，这条街上的人多数学历不高，素质也不高。有些学历高点儿的素质也不高。

你的回复我表示强烈赞同。

引用内容被灭过多已被折叠

。。。你又提出了一个观点，林子大了什么鸟都有，可是问题是这个观点也不是绝对的啊，整个地球除中国外的林子够多够大吧，你在外国的任何一片林子里都找不到朱鹮，因为朱鹮是中国特有鸟类。。。

因为虎扑上学生多呀

引用内容被灭过多已被折叠

林子大了什么鸟都有，但是鸟的比例不是都一样的…

我没见几个认为是一定的，所以感觉你更多是自己竖个靶子打。
从回复来看，大家更多赞同的是正相关。
如果你理解不了正相关，也能侧面反映些问题。
别的不说，多读书反正没坏处，你前面回复别人同样劝读书的回复时候用的“杠法”是“读啥书？”，那么我这时就告诉你，例如你发现一个概念或者知识你不了解，那么就去自学去了解，这也是“读书”的一种。
我自己也不是985211的，我觉得人首先得认识清楚自己，然后再去弥补自己的不足，保持谦逊和求知欲才是进步的关键，而自卑和敏感并不能帮助你进步。

引用 @地水火风 发表的:
。。。你又提出了一个观点，林子大了什么鸟都有，可是问题是这个观点也不是绝对的啊，整个地球除中国外的林子够多够大吧，你在外国的任何一片林子里都找不到朱鹮，因为朱鹮是中国特有鸟类。。。

你这不抬杠吗，我的意思是说人100个人里有一个坏人，那么10000个人里面有很大概率有一个以上的坏人。

这算是个充分不必要条件吧?
不过也不是绝对。

引用 @日过兰德尔 发表的:
您好是的
高学历≠高素质
高学历保证了高概率的高素质
所以高学历≈高素质

呈正相关

引用内容被灭过多已被折叠

你暴露智商了

这种时候我就喜欢赞同楼主，支持楼主的想法，对的，没错，低学历人群更早接触社会，更早地学习了社交礼仪和接触社会规则，比在象牙塔中埋头学习死读书的学生素质要高到不知道哪里去了，楼主以后见到高学历人群一定要嗤之以鼻，不要被他们玷污了你。

无论学历高低，分析问题时只会极端思考一定素质高不了

引用 @danielxn 发表的:
我没见几个认为是一定的，所以感觉你更多是自己竖个靶子打。
从回复来看，大家更多赞同的是正相关。
如果你理解不了正相关，也能侧面反映些问题。
别的不说，多读书反正没坏处，你前面回复别人同样劝读书的回复时候用的“杠法”是“读啥书？”，那么我这时就告诉你，例如你发现一个概念或者知识你不了解，那么就去自学去了解，这也是“读书”的一种。
我自己也不是985211的，我觉得人首先得认识清楚自己，然后再去弥补自己的不足，保持谦逊和求知欲才是进步的关键，而自卑和敏感并不能帮助你进步。

我所谓抬杠的回复只针对于某些自负的人，上来就一句多读点书，直接把自己立于不败之地。正经的回复哪一条我跟他杠了？

引用 @从天上来不喝人间水 发表的:
虎扑算个锤子高学历论坛。。这破论坛平均学历能到三本就不错了，还他妈985？哈哈哈，老哥别逗了

亮一个，三本估计都是高的，街上的人最大的本事就是自我催眠。

引用 @蓬勃栗子 发表的:
你的回复我表示强烈赞同。

这么和你说吧，你喜欢的赞同的不一定是对的，比方说你赞同的一个观点，人越缺什么就越在意什么。还有人民群众的眼睛是雪亮的，这句话原话是大独裁者斯大林的原话，他却抛出这句话来，因为当时整个苏联是大部分人支持他的，可是他又不相信苏联的大部分人。

引用内容被灭过多已被折叠

通识教育，你以为上培训班呢？

引用 @隔山老虎 发表的:
哪都有特例，比例问题，受到的教育越多，素质高的概率越大。

回答正确

引用 @胖虫子1977 发表的:
学历和素质没有必然联系，但好的教育背景有利于建立正确的人生观，世界观，从而提高素质。至于街上的学历崇拜嘛，人缺什么就在意什么，街上学历崇拜也是如此，看看讨论的这些问题和很多高亮的回复就能发现，这条街上的人多数学历不高，素质也不高。有些学历高点儿的素质也不高。

我觉得学历崇拜没问题，日本的学历崇拜也很严重，正确引导的话倒不如说可能可以成为增加社会平均学历或者提升公民知识水平的动力

本来就是普遍情况啊。。。

比例，或者叫概率问题。一万个高学历的可能会有一部分素质差的，但是一万个低学历的素质差的肯定比高学历的多。 同理，很多人说日本人、德国人素质高，也是这个道理。

引用内容被灭过多已被折叠

唉，我这真不是抬杠，我的意思是着世界没有真理。可是我说这话的时候也就否定了这句话本身，这是经典哲学问题之一。你要是有兴趣就多了解了解吧，不过别走火入魔。

我觉得品性跟天生基因和父母教养有最直接关系，跟在哪读书关系不算太大。

引用 @扎果呢 发表的:
同意，潜移默化，高学历下限明显要高很多

个人觉得决定素质下限的是小时候的生活环境和父母的言传身教，知识对一个人的改造是巨大的，但不是绝对的。

引用 @从天上来不喝人间水 发表的:
那有啥办法呢，这里的精神资本家，精神博士，精神两院院士还少吗？顶屁用。
生活里得不到的也就靠幻想自慰一下了。

说的好

但是学历普遍985的虎扑 素质却没感觉多高···

引用内容被灭过多已被折叠

逻辑鬼才

引用 @地水火风 发表的:
这么和你说吧，你喜欢的赞同的不一定是对的，比方说你赞同的一个观点，人越缺什么就越在意什么。还有人民群众的眼睛是雪亮的，这句话原话是大独裁者斯大林的原话，他却抛出这句话来，因为当时整个苏联是大部分人支持他的，可是他又不相信苏联的大部分人。

那请你指教一下我的观点错在哪里。

楼主什么学历？

引用 @护球很像大帝 发表的:
又黑了我专科生一把，幸亏我自考本科刚刚毕业

前途光明专升本。

虎扑985为主体？看来我还得多逛逛破街