为什么虎扑的学历崇拜这么严重，普遍认同高学历等于高素质，学历低素质低？

引用 @隔山老虎 发表的:
哪都有特例，比例问题，受到的教育越多，素质高的概率越大。

那句话咋说来着 街边混混都不怕 就怕流氓有文化

引用 @胖虫子1977 发表的:
那请你指教一下我的观点错在哪里。

因为人越缺什么就越不在意什么越讨厌什么。这算指出你的错误吗？

引用内容被灭过多已被折叠

你这什么逻辑？不是歧视打工仔，我爸妈也是打工的，但是单论素质，确实高校的素质比打工群体素质高啊，这里的素质不是特指礼貌什么的，讲礼貌谁都会，如果你单纯把素质定义为懂礼貌，或者人本质的好坏、那就当我没说

引用 @蓬勃栗子 发表的:
这个跟基数有很大关系，因为低学历的人比高学历的人多很多。

我可不可以这样认为，努力踏实是一种优良素质，拥有这种素质的人大多获得了高学历。所以高学历的人普遍有着高素质。

引用 @天国的挽歌 发表的:
我觉得学历崇拜没问题，日本的学历崇拜也很严重，正确引导的话倒不如说可能可以成为增加社会平均学历或者提升公民知识水平的动力

街上的学历崇拜还是不一样的，感觉像是阿Q的那句“*河蟹*”

不管你信不信，反正我是信的，我在学校呆了几年超市基本没有插队吵架的，去银行办业务没自动门照样三米以外排队等着，上下车虽然挤也没见人摔倒过，我不知道你所谓的素质是什么，但我觉得越好的大学秩序越好，遵守规则秩序我觉得就是高素质了

高学历的要么智商高，要么勤奋。素质能差到哪里去？

引用 @地水火风 发表的:
因为人越缺什么就越不在意什么越讨厌什么。这算指出你的错误吗？

这只是你陈述你的观点啊，你应该对我的观点证伪才对吧，读书少，多指教。

引用 @胖虫子1977 发表的:
学历和素质没有必然联系，但好的教育背景有利于建立正确的人生观，世界观，从而提高素质。至于街上的学历崇拜嘛，人缺什么就在意什么，街上学历崇拜也是如此，看看讨论的这些问题和很多高亮的回复就能发现，这条街上的人多数学历不高，素质也不高。有些学历高点儿的素质也不高。

学历崇拜你说因为缺什么就要什么真的不绝对…
当然你说街上普遍素质不高我同意，虎扑本质上来讲就是有一批人在让他知乎化，但是多数人让它贴吧化。
从心底讲我是不怎么看得起二本专科的，
我985
当然也有更好的学校鄙视我们
鄙视链永远存在

引用 @隔山老虎 发表的:
哪都有特例，比例问题，受到的教育越多，素质高的概率越大。

这和家庭教育有关吧

楼主在偷换概念。。。这里从来都没有说楼主的那个概念。。我是小学生，小学生是我。这2句话一样？？？？高学历的人素质普遍高一些也是事实吧，楼主硬杠说大家认为高学历等于高素质，低学历等于低素质，这是偷换了概念的杠精。

引用 @日过兰德尔 发表的:
您好是的
高学历≠高素质
高学历保证了高概率的高素质
所以高学历≈高素质

你这id牛逼。

引用内容被灭过多已被折叠

你说的不敢苟同。现实就是这些人群的平均素质不敢恭维，而大学生普遍好很多。而且即便大学生有这方面那方面的毛病的也有，但是综合素质要高很多。大学生也有乱搞低素质的，但他们会被吐槽，会被批评，这不就正说明了，他们拉低了这个群体本身平均素质不低，他们拉低了这个群体的素质。而你说的那个被社会普遍认定为低素质的群体，他们别去违法乱纪，骂几句脏话耍耍流氓，一些低素质行为大家都见怪不怪了。

引用 @叫我卡兰卡 发表的:
一个大专生说一句话，我认为比我学历高的，绝大多数都比我素质高，我承认。

一个985的说一句话，你能说这句话说明你素质不低。
加油这位jr

通篇加上回复看下来一个总结，这楼主是个杠经……我是有多闲

引用 @地水火风 发表的:
因为人越缺什么就越不在意什么越讨厌什么。这算指出你的错误吗？

倒是你的观点似乎挺容易证伪的，按你的观点，人越穷岂不是越讨厌钱？

引用 @康康豆包 发表的:
那句话咋说来着 街边混混都不怕 就怕流氓有文化

有文化的流氓有自知之明，过线的都不干，街边混混如果不是本地的，死了没苦主闹真是跟死了一条野狗一样

中国的应试教育和高考制度，其实也是一个筛选淘汰的过程，学历高的，他的智商 意志力 自制力 学习能力大概率会很强的，因为差一点你就被别人顶了，千军万马过独木桥，怎么可能筛选出差的？这种人把学生时代的自律 自学的素质延续到社会上求职打拼，怎么会差？

引用 @护球很像大帝 发表的:
又黑了我专科生一把，幸亏我自考本科刚刚毕业

没黑啊，讲的是客观环境。当然是看个人，但是多数人都是普通人，意志力，信念，对自己的要求，都是一般水准，很容易受环境影响。

引用 @蓬勃栗子 发表的:
我觉得应该说受到的素质教育越多，素质高的概率越大吧？加减乘除之类的知识对素质没什么提升

你可以去调查一下考上985的大多数人是从什么样的小学初中高中毕业的，这些学校每天抽烟打架翘课上网的比例是多少。高学历不是捡来的，是考上的，学习需要付出时间和精力，在课堂大多数老师的素质也有保证，有老师看着不会很出格，这样的话学生素质不容易变低

说到这个素质，我想起来上次一个帖子。楼主说有一个女性朋友本科研究生都是南大，自己年薪70万家里很有钱觉得1000万不算多，被楼里的人一顿喷，其中就有很多人说我不信她是研究生学历？她这样的谈吐不像985的。我当时都挺错愕的，这就是虎扑上定义的素质？

大概率是这样，没什么错。也大概率认为，有钱素质比没钱的高。别拿个例说事儿

引用 @胖虫子1977 发表的:
这只是你陈述你的观点啊，你应该对我的观点证伪才对吧，读书少，多指教。

那我就给我的观点证真，但是这个过程有点难，我得举一个有大量前提的例子，那我就简化一下。当一个人缺父母的时候，他有两种选择，一种在意一种不在意，在意带来的是自卑，不在意带来的是豁达，我觉得假设是我我会选择后者。可是我这个例子的前提是我对在意的定义，即是在意带来的人生态度。其实我可以更简单一点，让你对你的观点证伪，这样我只要挑刺就行了，不过我还是希望这论坛还是多点理性讨论吧，毕竟虎扑已经不是刚来的样子了。

引用 @日过兰德尔 发表的:
一个985的说一句话，你能说这句话说明你素质不低。
加油这位jr

哦，谢了，加油！

引用 @日过兰德尔 发表的:
您好是的
高学历≠高素质
高学历保证了高概率的高素质
所以高学历≈高素质

有理有据 兰德尔有福了

高学历等于高素质 从社会学角度看没问题
当然从具体每个人角度 可能有差异

引用 @我是一个萌宝宝 发表的:
你可以去调查一下考上985的大多数人是从什么样的小学初中高中毕业的，这些学校每天抽烟打架翘课上网的比例是多少。高学历不是捡来的，是考上的，学习需要付出时间和精力，在课堂大多数老师的素质也有保证，有老师看着不会很出格，这样的话学生素质不容易变低

这不是在学校吗，收红包的医生和那些贪官以前也都是所谓的好学生啊，所以高学历的人里面高素质的多，跟人口基数有很大的关系吧。

引用 @蓬勃栗子 发表的:
我觉得应该说受到的素质教育越多，素质高的概率越大吧？加减乘除之类的知识对素质没什么提升

知识和素质的都需要个积累过程

你不能因为吃了第七个饼饱了就说前六个饼吃了没用

引用 @蓬勃栗子 发表的:
我觉得应该说受到的素质教育越多，素质高的概率越大吧？加减乘除之类的知识对素质没什么提升

这么说吧，清华的人的素质高的概率，肯定比一间大专里面的要高，不只是学识，还有人品，全方面的，不是说顶级学府就没有人渣，只是比例

引用 @胖虫子1977 发表的:
倒是你的观点似乎挺容易证伪的，按你的观点，人越穷岂不是越讨厌钱？

穷人是讨厌有钱人还是讨厌自己不是有钱人?根据中国历史，穷人中既有对有钱人恨之入骨的，也有对自己不是有钱人恨之入骨的，其中讨厌有钱人的那部分很容易变成对钱讨厌的吧，阶级斗争贯穿历史吧，所以你对我证伪不具有说服性。

引用内容由于违规已被删除

是否能平等的看待世上的人是基本素质的体现，人生际遇有起有伏，不应该因为一时的高低鄙视别人或被人鄙视，不然就是整体社会道德的沦丧，名校出身，你们这方面的社会责任更大。

正态分布

引用 @胖虫子1977 发表的:
学历和素质没有必然联系，但好的教育背景有利于建立正确的人生观，世界观，从而提高素质。至于街上的学历崇拜嘛，人缺什么就在意什么，街上学历崇拜也是如此，看看讨论的这些问题和很多高亮的回复就能发现，这条街上的人多数学历不高，素质也不高。有些学历高点儿的素质也不高。

看了很多这种类似的贴就你回复最让我信服。

书中自有黄金屋 书中自有颜如玉

引用 @地水火风 发表的:
穷人是讨厌有钱人还是讨厌自己不是有钱人?根据中国历史，穷人中既有对有钱人恨之入骨的，也有对自己不是有钱人恨之入骨的，其中讨厌有钱人的那部分很容易变成对钱讨厌的吧，阶级斗争贯穿历史吧，所以你对我证伪不具有说服性。

在新民主主义革命之前，中国的历次农民起义运动就是试图进行财富和资源的再分配，简单的说就是让没钱的人有钱，让不那么有钱的人更有钱，从“王侯将相，宁有种乎”到“耕者有其田”，都是这个思路。这说明穷人最终讨厌钱？

这个话题基本不值得讨论。高学历里高素质比例更高。这种事情还需要讨论?

引用 @胖虫子1977 发表的:
在新民主主义革命之前，中国的历次农民起义运动就是试图进行财富和资源的再分配，简单的说就是让没钱的人有钱，让不那么有钱的人更有钱，从“王侯将相，宁有种乎”到“耕者有其田”，都是这个思路。这说明穷人最终讨厌钱？

可是我不认为王侯将相，宁有种乎是这个思路。而且我也不认为你这个简单的说是对的。

引用 @地水火风 发表的:
可是我不认为王侯将相，宁有种乎是这个思路。而且我也不认为你这个简单的说是对的。

这是你的观点，你可以保留

比例问题，只是有的人说的比例问题，心里却是全盘否定。

很简单的比喻 一个天天搬砖的打工仔 整天受到老板的欺压 一个月三千连最基本的娱乐活动都没有 压力大了难道能靠看书来排解么 近朱者赤近墨者黑这句话放在99%的地方都成立 出淤泥而不染的太少太少了 整体和狐朋狗友一起鬼混能学到什么好东西

其实你可以看下，读到初中抽烟的人数，和你读到研究生的抽烟人数比例

引用内容由于违规已被删除

这心态在学校可以，刚出来社会在保持你这样名校出身的心态你会死的很惨。

correlation为零点几没得跑

虎扑学生多，高学历多

引用 @爱幻想的人 发表的:
这个话题基本不值得讨论。高学历里高素质比例更高。这种事情还需要讨论?

首先这个世界上还是好人多对吧？要不然地球上一半以上的住宅都得改成监狱。那么不说国外就说中国，高学历的人毕竟相对是少数，而这少数高学历的人当中低素质的人肯定相对少，已知中国的应试教育是什么样子，那么怎么证明这其中的大部分人不是因为人口基数少而显得高素质的比例高，而是由于上了更多的学才提高了素质呢？

引用内容被灭过多已被折叠

你这真是抬杠了。大家都说的很清楚了，哪都有个例，整体情况确实是厉害高校学生的综合素质更高。老哥你要是真脑袋转不过来那也没办法，兄弟们说的是事实。

因为确实是这样

引用 @30号的三分雨 发表的:
很简单的比喻 一个天天搬砖的打工仔 整天受到老板的欺压 一个月三千连最基本的娱乐活动都没有 压力大了难道能靠看书来排解么 近朱者赤近墨者黑这句话放在99%的地方都成立 出淤泥而不染的太少太少了 整体和狐朋狗友一起鬼混能学到什么好东西

写字楼里工作的新人不会收到排挤，欺压，没有压力？当然你跟搬砖的比你确实好多了，但是人只会跟自己身边的人比，所以我觉得你举的例子不太恰当。

事实而已。

虎扑讲究大体上的，我们作为个人还是根据自己生活周围环境以及接触的人来，别人没素质，我们自己有就行了

引用 @蓬勃栗子 发表的:
首先这个世界上还是好人多对吧？要不然地球上一半以上的住宅都得改成监狱。那么不说国外就说中国，高学历的人毕竟相对是少数，而这少数高学历的人当中低素质的人肯定相对少，已知中国的应试教育是什么样子，那么怎么证明这其中的大部分人不是因为人口基数少而显得高素质的比例高，而是由于上了更多的学才提高了素质呢？

你在大学里呆一阵子就会知道了
学校之间就不存在人口基数不同的问题了吧？你比一比名校和专科
名校里的学生普遍做事认真 也比较懂礼貌 抽烟打架的混子之类的几乎没有 大部分人都会寻找自己努力的方向 对未来发展早早做规划 学习在名校学生生活中占非常大的比重
你再看看专科 大部分学生每天的生活就是吃喝玩乐 很多人到考试前都从来没摸过书 能坚持每天看一点书的就算是好学生了 得过且过混日子的人在这里是主流

引用 @詹三锋绝杀第一人 发表的:
你忽略了环境对每个人成长阶段的影响。15岁，都会加减乘除的两个人，一个在高中课堂上埋头苦读，接受老师管束，过班集体生活，跟十五岁是在社会底层打工的人素质能一样？
二十岁，是在学习氛围很好，周围老师同学都有思想有抱负、素质很高的985读书，跟是在周围都是喝酒乱搞混日子同学，和一脸看不起自己的老师的专科院校渡过，受的熏陶能一样？

我觉得环境改变人的更多是修养谈吐不是素质

不绝对，但正相关！

教育程度越高 素質越高有什麼問題？
只是當然例外
但還是少數

高学历人群中高素质占比较大
低学历人群中高素质占比较小
这两句话你认同吗，认同的话就别杠了

引用 @日过兰德尔 发表的:
您好是的
高学历≠高素质
高学历保证了高概率的高素质
所以高学历≈高素质

本大专生同意

引用 @日狗的青春 发表的:
高学历人群中高素质占比较大
低学历人群中高素质占比较小
这两句话你认同吗，认同的话就别杠了

前一句可以赞同，后一句不赞同

每次这种贴都是反驳高学历等于高素质
下面亮贴都是高学历里面高素质的概率大

引用 @蓬勃栗子 发表的:
前一句可以赞同，后一句不赞同

我说的也不清楚，后一句的意思是，在低学历人群中，高素质占比也不低，但是没有高学历人群占比高

引用 @詹三锋绝杀第一人 发表的:
你忽略了环境对每个人成长阶段的影响。15岁，都会加减乘除的两个人，一个在高中课堂上埋头苦读，接受老师管束，过班集体生活，跟十五岁是在社会底层打工的人素质能一样？
二十岁，是在学习氛围很好，周围老师同学都有思想有抱负、素质很高的985读书，跟是在周围都是喝酒乱搞混日子同学，和一脸看不起自己的老师的专科院校渡过，受的熏陶能一样？

素质跟学历关系不太大吧，我觉得素质跟家教关系大一点。父母经常教着你为人处事一点，素质会高很多

引用 @洛杉矶得天空 发表的:
我觉得环境改变人的更多是修养谈吐不是素质

我不知道你说的素质是什么概念，在我的认知里，语言素质是综合素质中很重要的一方面。另外，环境也有道德熏陶作用，也能影响一个人的世界观，道德认知。所处环境还能拓展人的眼界，知识面，对综合素质都有影响。环境更能培养一个人行为习惯的养成，这又是素质在另一方面的体现了。

大学里接触到的同学的素质。比社会上接触的真不知道要高多少。

概率而论，肯定是这样的。

没有绝对的，在统计的角度讲才有意义

引用 @求大神鉴定sdada 发表的:
素质跟学历关系不太大吧，我觉得素质跟家教关系大一点。父母经常教着你为人处事一点，素质会高很多

这也是一种环境影响，父母的素质决定了你受什么样的家庭环境影响。学校和学历决定了你受什么样的学校环境和教育熏陶，社会风气和你周围人，又称之为社会环境影响。三者都很重要，楼主主题讨论为什么有人认为高学历就是高素质，认为高学历里高素质的人就多。我这里就谈谈我的认知:我赞同这种观点，因为我认为高学历，就说明你学习成长过程中的教育环境和社会环境要更好，受的影响和熏陶也更正面。跟你说的家庭影响其实是一个原理。

引用 @胖虫子1977 发表的:
学历和素质没有必然联系，但好的教育背景有利于建立正确的人生观，世界观，从而提高素质。至于街上的学历崇拜嘛，人缺什么就在意什么，街上学历崇拜也是如此，看看讨论的这些问题和很多高亮的回复就能发现，这条街上的人多数学历不高，素质也不高。有些学历高点儿的素质也不高。

我觉得学历崇拜是需要推崇的观念吧

你们家出个大学生，他素质会比你们高还是低？

我同学也是发小天大高分子硕士，回到家里骂爹骂妈。。

引用 @蓬勃栗子 发表的:
首先这个世界上还是好人多对吧？要不然地球上一半以上的住宅都得改成监狱。那么不说国外就说中国，高学历的人毕竟相对是少数，而这少数高学历的人当中低素质的人肯定相对少，已知中国的应试教育是什么样子，那么怎么证明这其中的大部分人不是因为人口基数少而显得高素质的比例高，而是由于上了更多的学才提高了素质呢？

应该是呈正态分布

我个人而已，生活中遇到的基本符合高学历高素质

引用 @詹三锋绝杀第一人 发表的:
这也是一种环境影响，父母的素质决定了你受什么样的家庭环境影响。学校和学历决定了你受什么样的学校环境和教育熏陶，社会风气和你周围人，又称之为社会环境影响。三者都很重要，楼主主题讨论为什么有人认为高学历就是高素质，认为高学历里高素质的人就多。我这里就谈谈我的认知:我赞同这种观点，因为我认为高学历，就说明你学习成长过程中的教育环境和社会环境要更好，受的影响和熏陶也更正面。跟你说的家庭影响其实是一个原理。

这样说，也对

因为是事实

引用 @蓬勃栗子 发表的:
我觉得应该说受到的素质教育越多，素质高的概率越大吧？加减乘除之类的知识对素质没什么提升

错。高学历素质高的比例 > 低学历素质高比例

确实是这个大方向是这样吧，教育和素质是正相关的呀

引用 @隔山老虎 发表的:
哪都有特例，比例问题，受到的教育越多，素质高的概率越大。

我高中的时候，公共洗刷间经常有人被偷洗衣液之类的。
大学的时候，洗衣液在公共洗刷间放好几天，也没人拿走。
当然也可能是生活水平高了，洗衣液没人看上眼了。

正相关吧.
中国人勤劳勇敢不等于每个中国人都勤劳勇敢，但这个群体是这个属性.
同样，高学历的人素质高不是具体每一个都是，但整体体现出高素质.
高学历者高素质，这句话是对的.

高学历当然等于高素质，985211大学和专科的学校进去看一看，学生毕业以后的谈吐，做事情认真程度，明显有差距。当然说的是基本上，不是所有人

引用 @青年阿宾 发表的:
虎扑还是我逛过最有钱的论坛呢。

有可能，因为穷的都不上网.能稳定上网吹牛起码都是国内有生存权的群众.

引用 @处女座代言人 发表的:
高学历当然等于高素质，985211大学和专科的学校进去看一看，学生毕业以后的谈吐，做事情认真程度，明显有差距。当然说的是基本上，不是所有人

国家要进步，靠的是教育，这句话不是开玩笑的.

引用 @potato128 发表的:
通识教育，你以为上培训班呢？

我是戳到了你的什么痛处了吗？为什么这么情绪化呢？

你成长的环境决定了你的素质，但是影响你的是个别人，就是你所谓的榜样。

另外，我们的素质来源于一个很重要的地方：书籍。书籍绝对能够洗掉你身上的各种缺陷、毛病。

因此，学历高、读书多的人，确实相对素质更高。

这是个概率性的事情，高学历往往保证了高素质的概率

引用 @CJve2009 发表的:
不管你信不信，反正我是信的，我在学校呆了几年超市基本没有插队吵架的，去银行办业务没自动门照样三米以外排队等着，上下车虽然挤也没见人摔倒过，我不知道你所谓的素质是什么，但我觉得越好的大学秩序越好，遵守规则秩序我觉得就是高素质了

这个我也有同感，双11的时候，学校代收点的快递就堆在路边，没人看着但是一件都没丢，当时我就感慨，这也就是在校园，搁其他地方真心不敢想

学历只能代表你的过去，代表不了你现在和将来，人生活到老学到老，学历低的并不一定就比学历高的差

引用 @求大神鉴定sdada 发表的:
素质跟学历关系不太大吧，我觉得素质跟家教关系大一点。父母经常教着你为人处事一点，素质会高很多

能有高学历的人，家教一般也比普通好

…事实就是高学历≈高素质 幸存者误差总是有的

这就是学历低的坏处，连概率论都不懂。也难怪，不然彩票怎么会有那么多人买。

引用 @劝你skr止 发表的:
高学历的要么智商高，要么勤奋。素质能差到哪里去？

*河蟹*有话说

初中生的素质最高，我支持他

引用 @tim邓肯 发表的:
这就是学历低的坏处，连概率论都不懂。也难怪，不然彩票怎么会有那么多人买。

这就是我即使世界的样子，你去统计过？上来就概率论

对。，，我就觉得985学生厉害，。。

学历和素质有一定的正相关性，但不是百分之百

我真的是服，就概率，幸存者偏差，这几个定义，就是有人TM死也弄不明白

引用内容被灭过多已被折叠

看了你的回复…我觉得还是高学历比较好…

引用内容被灭过多已被折叠

为什么你会觉得他说了低学历出来就一定素质低呢？
我是没做过什么社会调查，但高学历取决于你有良好的学习环境，家庭教育，自身素质，集合这些条件，怎么也比低学历高素质的概率要大吧？不然你先谈谈你说的素质是什么概念，礼貌？谈吐等？

引用 @wmgylc 发表的:
我真的是服，就概率，幸存者偏差，这几个定义，就是有人TM死也弄不明白

你这语气我还以为你真的在各种阶层和环境中生活过，并且做出了详细的数据统计。

引用 @Jazyyyy 发表的:
我觉得学历崇拜是需要推崇的观念吧

换个说法，是知识崇拜，而知识并不一定完全由学历决定的。简单的学历崇拜就会出现翟天临这种人。当然，街上的所谓的学历崇拜更是畸形的，刚刚我回了另外一个兄弟的，那种感觉更像是阿Q说的那句“你 也 配 姓 赵”。

引用 @西贝克里斯 发表的:
看了你的回复…我觉得还是高学历比较好…

附议

引用 @蓬勃栗子 发表的:
你这语气我还以为你真的在各种阶层和环境中生活过，并且做出了详细的数据统计。

服了，高亮都给你分析了这么多遍了，认知还是这个水平。。。。

引用内容被灭过多已被折叠

明明你才是抬杠，高学历的100个人里面有80个高素质的，低学历的100个人里面有50个高素质的，然后你说高学历不等于高素质，这不是废话？