引用 @火箭王朝2014 发表的:因为人人都有一颗爱国的心 不能说我们喜欢西方文化就不爱国了
引用 @IWANTTOBEEXPERT 发表的: 爱国和优越感只有一线之差
引用 @火箭王朝2014 发表的:要看到别人优秀的地方 不然就是自卑感作祟
引用 @LafinkRayst 发表的: 因为国产所以给一星合理性在哪？因为吴京所以一星合理性在哪？因为所谓“太空战狼”所以一星合理性在哪？
引用 @脆皮乐 发表的: 你看到时候上海堡垒上映会不会加一星
引用内容被灭过多已被折叠
引用 @天之飞云 发表的:科幻片或者大制作好电影是一国综合国力，尤其落实到电影工业领域的最终反映。 没有好文化土壤，诞生不了好科幻设定和剧本；没有多年的工业积累，诞生不了成熟和优秀的特效和制作；没有良好的国力支撑，诞生不了拍科幻的自信和心态；没有制作群的一腔热血和倾力付出打造道具布景世界观，诞生不了好作品。 这就像是库布里奇的太空漫游和卢卡斯的星球大战一样。哪怕40年后看来，太空漫游节奏感和观影体验非常辛苦疲劳；卢卡斯的那些特效今日也不再惊艳，但他们赋予整个电影史的意义却是毋庸置疑的。
引用 @吃不饱穿不暖 发表的:因为他是个新秀，所以拿了20+更难能可贵，更何况还是个国际球员
引用 @孬歪 发表的:没吃过就没资格评价。没有调查就没有发言权。没有看过就是没有看过，没资格也没有逻辑对没看过的做出评价。你说的逻辑，从头到尾就是，我一星是可以的是固有印象造成的，你多加一星就是不客观的，哪怕是对具有开创意义的国产片鼓励性的都不行。请问这不是双·标是什么？
引用 @天之飞云 发表的:你需要搞清楚自己的评价体系里，究竟是“客观”重要，还是“主观”重要。 太空战狼也好、见京打一分也好，都是建立在一种主观层面上的贬低。 而好作品不该被打一分，才是客观的态度和看法。 当你评价吴京作品和其他作品时候，希望能用一种客观的态度去看待，而不是用主观情绪去影响判断。如果用了那就大大方方说只是自己的主观态度，不要拉个客观的大旗。
引用 @滴滴滴嘀嘀 发表的:因为国产科幻，才能全程中文，有问题吗？
引用 @lingcme 发表的:可能你误解了我的意思，观众对影片的评价，当然是依据自己对演员特质、影片形式和内容这些来综合考量，这都属于正常范围啊 但是仅仅因为国产就加分，这个没有充分理由，也不符合一般人对于一般影片的评价标准
引用 @孬歪 发表的:观众对影片的评价，当然是依据自己对演员特质、影片形式和内容这些来综合考量，这都属于正常范围啊 。这里总结一下你的意思，不就是因为是吴京，所以我给一星，因为内容和形式是中国为主，所以我给一星，所以这些属于正常范围。请问如果是好莱坞的你怎么看？但是仅仅因为国产就加分，这个没有充分理由，也不符合一般人对于一般影片的评价标准。总结一下，哪怕有开创性，哪怕颠覆了国产科幻的固有印象和拍摄水平，我也不能鼓励一下。综上，你的意思就是，我可以主观打低分，这是合理范围。你们看过的本着客观的程度稍微给点鼓励性的评分，这就是不合理。综上，承认自己双·标很难吗？
引用 @lingcme 发表的:打低分的理由可以有很多，只要在正常的评价动机之内就没问题，因为讨厌一个演员就给其影片打低分是再正常不过的了 加一星的理由因为是开创性和颠覆性当然是可以的，但是归根结底，流浪地球也只在国产这个大前提下的开创性和颠覆性，那么我们评价这部影片的时候，还是因为其国产身份， 所以，始终还是回到原来的标准和轨道上了，因为国产，所以加星 我的观点也很简单，电影就是个产品，作为消费者，是怎么回事就怎么回事，同样价格同类型的国产电影和进口电影，就应该是一个评价标准，这样才合理 我们可以多买票支持国产电影领域的开创性和颠覆性作品，但是对在国内上映的影片，无论哪国出品，评价体系一致更合理，因为这样才更符合消费者的利益
引用 @孬歪 发表的:我再简单一点，你这么一大堆话看起来很认真的阐述，无非就是在“以其昭昭使人昏昏”，我帮你总结下你想说而不敢直接说不得不洋洋洒洒一大堆顾左右而言他的旁敲侧击的意思，简而言之，你的意思无非就是-“现在我就是要双·标评价流浪地球，我可以全凭主观印象乱打分，如果不是只有一分我甚至想给零分甚至投诉举报封了它不让它上映。但是你们这些看过的不能在客观基础上鼓励它，如果多给了一点哪怕是鼓励分都不行，你们客观打分就是错，还给鼓励加分就是错上加错！！”楼主我替你说完了。
引用 @迪圣塔 发表的:其实打个再简单不过的比方就行。国足进32强，我们肯定给国足打九十分以上。德国队进32强，也就堪堪打个及格分
引用 @lingcme 发表的:我不是这个意思，你错了
引用 @杰克斯Jacks 发表的:是啊，和加一星一样，都是不合理的啊。那为啥无脑五星党这么有优越感？
引用 @牛面马头 发表的:首先我不是很懂你的逻辑，你是觉得票价便宜的影片评价应该宽松吗？至于流浪地球，如果说有人因为它是国产科幻所以加一星，其实并不在于国产，而在于首部。第一个吃螃蟹的人总会冒更大的风险，当他成功时自然也配得上更大的赞誉。如果以后科幻片能像喜剧片这样大行其道，也就没人会因为国产加分了。
引用 @杰克斯Jacks 发表的:按你的说法，爵迹是首部国产真人捕捉的全CG电影，也应该加一星才对。你们为什么不加？
引用 @永恒w 发表的: 你能因为吴京主演打一颗星 我为啥不能因为是国产加一颗星？
引用 @我能教好章彦博的语文 发表的:没人说五星合理，而是说一星不合理，请搞清楚这里的逻辑关系。 同样的， 说一星合理，反驳分给太高的。那么有问题了，请问这是不是一星片，不是。再请问，这是不是填补国内科幻片的空白，是。那我在基础分上为了支持鼓励这个难得出现的类型片而多给一点分，能理解吗？ 不能理解，这可以。但是不能理解就给一星？ 我举个例子，一星党的逻辑就是，流浪地球考试考了80分，阅卷老师因为他字好看所以多给了2分，然后他的作文观点新颖逻辑框架连贯，内容超出了他这个年龄段的格局水平，再给2分，老师给了84分。然后你们出来不同意了，说凭什么给84分。你如果说给80分，没话说。而你们的逻辑变成了，考80分给84分不合理，所以我给他10分（如果有0分就好了，可惜最低也只能打10分）。你们反对我给10分而要打84分，你们就是太空战狼，输出爱国。反正不能给84分，也不能给80分。绝口不提这份试卷确实考了80分这件事。 把水搅浑，然后把本质核心带偏，这样没人争论究竟80分加4分可以不可以的问题，也没人讨论为什么80分只给10分的问题。节奏就到了你们手上。变成了，他没有考到84分，所以我只给10分，也就没人问究竟考了多少分究竟值不值加分了。而一旦反对给10分，就把话题歪到其他，歪到爱国绑架，太空战狼。 反正没人关心到底考了多少分（考了80分），而变成“只能给10分（合理吗）”和“只能给84分（有人说必须给高分了吗）” 那么请问，谁更不合理？
引用 @杰克斯Jacks 发表的:你说的和我有什么关系？我没有给流浪地球打过一星，只是不理解五星党的逻辑。你自己可以因为这样那样与影片本身质量无关的原因给地球打五星，那又有什么资格和立场去怼那些同样因为电影质量以外的原因打一星的人？本质上这两种人不是一样的吗？有什么区别？
引用 @牛面马头 发表的:它成功了吗？
引用 @卡噜噜 发表的:假如一个科幻大片，描写世界性危机的，片中只有美国和美国国旗（一定要显眼）而没有其他国家和国旗，我认为不合理，要扣一星，这样合理吗？
引用 @杰克斯Jacks 发表的:从首创的角度说，只要拍出来并公开上映，就是一种成功。你加的这一星，本来就是在影片本身的质量分数以外额外加的，那如果要秉持一个一致的评分标准，自然每一部首创影片都应该加。
引用 @我能教好章彦博的语文 发表的:又玩这一套。五星的逻辑是，四星的我打了五星，你可以不给五星，甚至打三星半，但是你给一星是什么逻辑。我问你，你考了80分，字写得好老师给84分，同学直接反对84分就算了，却要老师给你10分甚至0分。 请问这是同一个性质？
引用 @孬歪 发表的:你应该读过书能理解印象分吧？老师印象好多加分，这个大家都认同。但是，你见过因为老师对一个学生印象不好，他考了80分只给可以给的最低分10分的吗？
“因为是国产科幻，所以加一星”
诸如此类的说法？
电影不就是个工业产品么？比如流浪地球和星际穿越吧，消费者付出的票价是一个市场标准，又不是说国产科幻半价，那评价也应该是一个标准，是什么水平就打什么分
因为吴京所以一星合理性在哪？
因为所谓“太空战狼”所以一星合理性在哪？
爱国和优越感只有一线之差
要看到别人优秀的地方 不然就是自卑感作祟
流浪地球是第一部有资格拿出去比的，所以其实“加一星”不是给流浪地球加的，而是给过去所有的国产电影减了一星。
没问题，豆瓣上早看到了别人的优秀。自家孩子称“少”现在也是主流啊
至于流浪地球，如果说有人因为它是国产科幻所以加一星，其实并不在于国产，而在于首部。第一个吃螃蟹的人总会冒更大的风险，当他成功时自然也配得上更大的赞誉。如果以后科幻片能像喜剧片这样大行其道，也就没人会因为国产加分了。
因为吴京所以一星，这个是存在的，属于对一个演员的印象导致对其主演影片的贬低，属于很正常的观影评价行为
因为所谓“太空战狼”所以一星，这个也存在，属于价值观和审美习惯导致的评价标准，也属于正常范围
因为国产所以一星，这个比例是极低的，几乎是不存在的，豆瓣高分国产影片比比皆是，国产影片真的好，是不会被埋没的，否认这一点，是对国产影片观众的误认，是不客观的
你这个答复很妙，赞。
但观众人人都有自己的主观意识，人人都在观影中有不同的情感体验，所以人人都会给出不经相同的结果；就像有句话就说 虽然你做的是普通蛋炒饭，但是不影响我想到妈妈的味道。
流浪地球是我第一次在影院看到的中国制作的电影，特效大气，设定强大，就是人物比较烂。不瞒你说我确实愿意因为这是中国电影多打一星。
不要一提到中国就“客观”起来了，IMDB刷分的还少了？土耳其烂片山2被刷到高分而国内捧臭脚的滑稽戏还没多久呢
民族主义很重要但双刃剑的另一面容易夜郎自大 这也是很多不喜欢战狼和流地这种类型的原因
你能因为吴京主演打一颗星 我为啥不能因为是国产加一颗星？
没吃过就没资格评价。没有调查就没有发言权。没有看过就是没有看过，没资格也没有逻辑对没看过的做出评价。
你说的逻辑，从头到尾就是，我一星是可以的是固有印象造成的，你多加一星就是不客观的，哪怕是对具有开创意义的国产片鼓励性的都不行。
请问这不是双·标是什么？
今天算是见到一个活生生的双标🐶了
没有好文化土壤，诞生不了好科幻设定和剧本；没有多年的工业积累，诞生不了成熟和优秀的特效和制作；没有良好的国力支撑，诞生不了拍科幻的自信和心态；没有制作群的一腔热血和倾力付出打造道具布景世界观，诞生不了好作品。
这就像是库布里奇的太空漫游和卢卡斯的星球大战一样。哪怕40年后看来，太空漫游节奏感和观影体验非常辛苦疲劳；卢卡斯的那些特效今日也不再惊艳，但他们赋予整个电影史的意义却是毋庸置疑的。
你需要搞清楚自己的评价体系里，究竟是“客观”重要，还是“主观”重要。
太空战狼也好、见京打一分也好，都是建立在一种主观层面上的贬低。
而好作品不该被打一分，才是客观的态度和看法。
当你评价吴京作品和其他作品时候，希望能用一种客观的态度去看待，而不是用主观情绪去影响判断。如果用了那就大大方方说只是自己的主观态度，不要拉个客观的大旗。
四十年前太空漫游观影体验也不好，当时影评人都疯了一样低评价，是磕药青少年们边磕药边看才让库布里克挣钱。
孩子有一科成绩历来不好，想着期末能及格就不错了，结果考了个优秀；我就提高奖励额度，老师在班级群中特地点名表扬，还给了个进步奖；以此鼓励
给予肯定，助其信心，心向阳光
我77拿20+是家常便饭的事
可能你误解了我的意思，观众对影片的评价，当然是依据自己对演员特质、影片形式和内容这些来综合考量，这都属于正常范围啊
但是仅仅因为国产就加分，这个没有充分理由，也不符合一般人对于一般影片的评价标准
国产科幻哪里就比比皆是了？
第一个吃螃蟹，且完成度超过预期，给个鼓励分也不行么
我可去尼玛吧，双标🐶
我没有给流浪地球打分，我也没有判断它的优劣，我只是对于因为国产科幻就加分这个现象觉得有点不合理罢了
其实打个再简单不过的比方就行。国足进32强，我们肯定给国足打九十分以上。德国队进32强，也就堪堪打个及格分
国产加分，严格来说其实是国产空白的，或者国产优秀的电影值得加分。 打分本身就是很主观的事情，而观众给好评高分，无非就是希望看到更多这样的电影而已。
观众对影片的评价，当然是依据自己对演员特质、影片形式和内容这些来综合考量，这都属于正常范围啊 。
这里总结一下你的意思，不就是因为是吴京，所以我给一星，因为内容和形式是中国为主，所以我给一星，所以这些属于正常范围。请问如果是好莱坞的你怎么看？
但是仅仅因为国产就加分，这个没有充分理由，也不符合一般人对于一般影片的评价标准。
总结一下，哪怕有开创性，哪怕颠覆了国产科幻的固有印象和拍摄水平，我也不能鼓励一下。
综上，你的意思就是，我可以主观打低分，这是合理范围。
你们看过的本着客观的程度稍微给点鼓励性的评分，这就是不合理。
综上，承认自己双·标很难吗？
我觉得这个理由很过硬!所有的梗都是我们懂的梗，主角们是中国人所以他们的想法做法观众都更容易理解代入，这些就是会让观影效果更舒服。记得速度与激情7里有句台词直译过来是“我tm甚至要知道他尿完以后抖几次”，翻译就直接译为“我要知道他的全部信息”，这就是看中文字幕不能get到的笑点
给你点了赞，顶你上去示众。让大家看看“只要我喜欢的，就是正常的；只要不是我喜欢的标准就是不客观的”。典型微博水准双标现场。人家知乎双标好歹也会和诺兰比一下，晒几个专业词汇。当然，你这水平还是比豆瓣里“一星鼓励一下”、“太空战狼恶心”好一些，值得晒。
你能理解因为是吴京演的所以给减一星嘛？能理解也就能理解这是国产科幻加一星。为国产片儿减一和加一都很正常的情绪评分。
但是情绪化给一星你能理解吗？如果这还能理解就是不能理解为什么给国产加一星，那说明你情绪化了。
如果就是探讨客观评分，那么完全客观根本就不存在。你可能因为某片感动而给五星，我可能因为没打动我给一星，这样好吗？也不好对不对，所以比较好的评价方式是客观加主观的评价方式。这样大家讨论起来也比较容易达成共识。
流浪地球前边有个天气预报，也是花了挺多钱在制作上，也可以算电影工业的进步，大家给加一星了吗？没有。宁浩的外星人那个猴，也是电影工业的体现，大家给加一星了吗？没有。电影拍的够好够打动大家，大家才会因为某些理由加一星。而不仅仅是，工业水平高。只不过表达出来如此而已。
对于电影工业进步的褒奖
这个格局我能说高于你们狭隘的考量范围么？
演员表演其实说句实在话，基本没有掉入水平线以下，大家说的朵朵演讲，主要是台词的锅，所以不给星。
特效，真的是良心，很多细节，因为看的IMAX，所以看的很清楚。整体很震撼，给两星。
最后一星是因为我觉得看到了中国电影未来的希望，不想让这部电影变成昙花一现，而是成为一个奠基石，让未来中国无论是科幻电影还是其他电影，都能有一个长足的发展。所以四星，jrs们觉得合理吗？
我不知道你说的因为是中国电影就要多给一星是有什么错，如果未来中国电影市场因为这样的良心电影开始逐渐变好，那我这样的一星就是我对这样未来的希望，是不是比钻石还要珍贵。
所以大家因为吴京给一星还不是因为国产么？不是双标是什么，发一大堆字还是说不出个所以然，真没必要。
打低分的理由可以有很多，只要在正常的评价动机之内就没问题，因为讨厌一个演员就给其影片打低分是再正常不过的了
加一星的理由因为是开创性和颠覆性当然是可以的，但是归根结底，流浪地球也只在国产这个大前提下的开创性和颠覆性，那么我们评价这部影片的时候，还是因为其国产身份，
所以，始终还是回到原来的标准和轨道上了，因为国产，所以加星
我的观点也很简单，电影就是个产品，作为消费者，是怎么回事就怎么回事，同样价格同类型的国产电影和进口电影，就应该是一个评价标准，这样才合理
我们可以多买票支持国产电影领域的开创性和颠覆性作品，但是对在国内上映的影片，无论哪国出品，评价体系一致更合理，因为这样才更符合消费者的利益
无力吐槽。。。
说实话，我觉得你有点不要脸
仅仅因为吴京就给一分，和仅仅因为国产就加一分，本质上都是偏见造成的，不过是偏好还是偏坏罢了。
如果你不认为你自己是双·标，那就是你的逻辑体系有问题，导致你思维方式有局限。
我再简单一点，你这么一大堆话看起来很认真的阐述，无非就是在“以其昭昭使人昏昏”，我帮你总结下你想说而不敢直接说不得不洋洋洒洒一大堆顾左右而言他的旁敲侧击的意思，简而言之，你的意思无非就是
-“现在我就是要双·标评价流浪地球，我可以全凭主观印象乱打分，如果不是只有一分我甚至想给零分甚至投诉举报封了它不让它上映。但是你们这些看过的不能在客观基础上鼓励它，如果多给了一点哪怕是鼓励分都不行，你们客观打分就是错，还给鼓励加分就是错上加错！！”
楼主我替你说完了。
我不是这个意思，你错了
但兄弟你这个比喻反了啊，国足和中国科幻类比，这次明显是进世界杯了，为啥还是一星呢。
是啊，和加一星一样，都是不合理的啊。那为啥无脑五星党这么有优越感？
你看你，你又要说，又不承认，连正面面对自己本心的勇气都没有，除了玩弄一些词汇故作高深扭扭捏捏不敢承认自己的观点，你还能干什么？我劝你还是别说了。
虽然“千万人吾往矣”是值得表扬的精神。但是你这不是“千万人吾往矣”，因为前面还有句“道之所在”。你的“道”，就是在“双·标”，不值一提。你不承认自己双·标，却一直在用“我可以这样，你们不能这样”的逻辑，而你自己却认为没有问题。那我劝你还是去找他帮看看@二院院长
牛逼牛逼,光标精分🐶太牛逼了
您说是就是吧
对演员特质减分算理由
因为国产电影不算理由
那我因为国产扣分是不是就算理由了？
因为 我 爱 国 无 罪 ！
按你的说法，爵迹是首部国产真人捕捉的全CG电影，也应该加一星才对。你们为什么不加？
没人说五星合理，而是说一星不合理，请搞清楚这里的逻辑关系。
同样的， 说一星合理，反驳分给太高的。那么有问题了，请问这是不是一星片，不是。再请问，这是不是填补国内科幻片的空白，是。那我在基础分上为了支持鼓励这个难得出现的类型片而多给一点分，能理解吗？
不能理解，这可以。但是不能理解就给一星？
我举个例子，一星党的逻辑就是，流浪地球考试考了80分，阅卷老师因为他字好看所以多给了2分，然后他的作文观点新颖逻辑框架连贯，内容超出了他这个年龄段的格局水平，再给2分，老师给了84分。然后你们出来不同意了，说凭什么给84分。你如果说给80分，没话说。而你们的逻辑变成了，考80分给84分不合理，所以我给他10分（如果有0分就好了，可惜最低也只能打10分）。你们反对我给10分而要打84分，你们就是太空战狼，输出爱国。反正不能给84分，也不能给80分。绝口不提这份试卷确实考了80分这件事。
把水搅浑，然后把本质核心带偏，这样没人争论究竟80分加4分可以不可以的问题，也没人讨论为什么80分只给10分的问题。节奏就到了你们手上。变成了，他没有考到84分，所以我只给10分，也就没人问究竟考了多少分究竟值不值加分了。而一旦反对给10分，就把话题歪到其他，歪到爱国绑架，太空战狼。
反正没人关心到底考了多少分（考了80分），而变成“只能给10分（合理吗）”和“只能给84分（有人说必须给高分了吗）”
那么请问，谁更不合理？
只有中国人对家有这么大的执念，也只有中国人对过年等话题有这种共鸣。也正是这些元素让流浪地球不同于以往的好莱坞科幻，形成了中国式的浪漫。你要是换成好莱坞，还真就没那种感觉了。
以上，国产值得加一星
它成功了吗？
其实你这种人也挺常见的，连自己都骗，其实你内心知道自己是双标，确一直在说服自己不是
从结果来说反而保持了中立，没毛病😂
你说的和我有什么关系？我没有给流浪地球打过一星，只是不理解五星党的逻辑。你自己可以因为这样那样与影片本身质量无关的原因给地球打五星，那又有什么资格和立场去怼那些同样因为电影质量以外的原因打一星的人？
本质上这两种人不是一样的吗？有什么区别？
我很好奇，你自己打出这段话的时候不会自己笑场吗？还是你真觉得这是理所当然的？
又玩这一套。五星的逻辑是，四星的我打了五星，你可以不给五星，甚至打三星半，但是你给一星是什么逻辑。我问你，你考了80分，字写得好老师给84分，同学直接反对84分就算了，却要老师给你10分甚至0分。
请问这是同一个性质？
从首创的角度说，只要拍出来并公开上映，就是一种成功。你加的这一星，本来就是在影片本身的质量分数以外额外加的，那如果要秉持一个一致的评分标准，自然每一部首创影片都应该加。
你应该读过书能理解印象分吧？老师印象好多加分，这个大家都认同。
但是，你见过因为老师对一个学生印象不好，他考了80分只给可以给的最低分10分的吗？
没人管你啊，你愿意啥样啥样。
因为是国产科幻拍得又在水准之上，让人看到了中国科幻电影启航的希望，所以加一星 √
这才是正常的逻辑
你看不到我说的吗？第一个吃螃蟹的人，取得成功后自然配得上更大的赞誉。然后你就强行把我的意思给扭曲成只要是首部就应该加分。你要觉得爵迹成功你去加好了，和我无关。
LZ洋洋洒洒说这么多没用的。
开播50%的5星，不到1%的1星评价的时候你见有人发帖说骂了？
到后来的2.1%的1星评价的时候，多少人口诛笔伐，他们哪怕提过一个字的5星？
这些人才是双标最严重的，而这些人正在帖子里跟你辩着呢。
不是你认为是四星别人也就认为四星的，你不要代表别人。别人认为只有二星因为不喜欢吴京打一星也没问题吧？2001太空漫游也有人打一星了，你怎么不说呢？不要给我扣帽子，我不打分，我对这种事完全不在意。不要强迫别人认同你的观点，尊重别人的意见没问题吧？你想打几分别人也没权利过问，现在双方像小孩子斗气一样，可笑得很，不过也是，大部分都是没出社会的学生，搞非黑即白那一套。
你的逻辑才有问题，国产和字写得好能对应起来？按你举的例子，应该是有个人考了80分，但是老师因为他和自己是老乡，所以给了100分。另外一个老师因为这个学生是自己不喜欢的地方来的，所以直接给他打零分。这两种行为有什么区别？打100分的老师还有脸去怼打零分的老师？无非就是五十步笑百步而已。
你还不明白的话，我再把结论说一次：因为影片质量以外的因素加一星的行为，和因为影片质量以外的因素打一星的行为，都属于瞎评分。程度的不同，并不能改变这两种行为本质上是一回事这一点。
你没见过不表示没有。大学里面的老师因为某个学生某次点到正好不在，因此直接给不及格的情况会没有？
因为你对战狼范儿不感冒，也觉得这片子还是这个味道，因此扣一分，这个也说得过去，但因为这个只给一星，同样也不合理
同理，是国产科幻，所以无脑给满分，这个逻辑说不通，不合理；但因为这个片子给你的感官还不错，加上对这种填补空白的国产片有种与生俱来的期待，所以加个1分，我觉得这很合理