夏洛特烦恼在街上都被吹成什么样了，7.5分居然还嫌低了

引用 @丰火丶 发表的:
开心麻花的喜剧电影有个很明显的特点就是满足大众幻想和屌丝逆袭，代入感特别强。
这就是多年做话剧的优势，话剧就考虑怎么在有限的场景和道具，有限的表现形式，让观众有代入感，让观众能看的进去。
夏洛特烦恼：如果普通人穿越回去你会干什么，比如把所有歌手的歌提前唱了，跟那英合作上春晚，成为明星，迎娶女神，走向人生巅峰。
西红柿首富：普通人突然成了首富你会怎么办，怎么花。去看不起自己的朋友面前大肆炫耀（足球队队友），买豪车，住五星级酒店，大吃大喝。
羞羞的铁拳：男女突然交换身体，比较脑洞大开，底层打假拳的小子怎么逆袭成拳王。
不要以社会深层，教育意义和电影手法来评判喜剧，在这个快节奏多烦恼的社会中，喜剧的最初目的就是让人轻轻松松的去笑那么一两个小时。
当然你可以说你没笑，评判电影笑点不多。
两个原因，一是笑点的高低和口味不同，举个例子，赵本山的小品都说经典，但是很多南方人不知道笑在哪里。
二是有一部分人故作清高的品味，显得自己独树一帜，优于常人，高高在上，俗称装b。

牛逼老哥，就像老郭说的，相声不好笑就太好笑了，三观正请看中国梦纪录片 一部正经不低俗而且充满笑点的喜剧就是三观正确 我心中满分的喜剧

引用内容被灭过多已被折叠

你算个球球

你觉得难看可以花钱雇人打一星，然后花钱请打五星的改成一星，再到纽约时代广场租个大屏幕，宣传一下夏洛特烦恼是多么的难看，自己的审美是多么的高尚。

引用 @aresnaga 发表的:
依据三观尤其是大众喜好来评判一个人或者一部作品本来就是极其荒诞的行为

你自己喜欢三观不正的电影，没问题。跑来三观正常的评论底下开嘲讽？谁给你的勇气？

引用 @植物医生jrs 发表的:
最多五分

哦

评分是怎么来的，是成千上万的人去看了后一起评出来的，你觉得高了，还有人觉得低了，每个人的代入感不同，每个人的观影感受也不同，何必非要同一化？评分是好看或不好看的一个标尺，但不是标准。

引用 @尽量不黑科 发表的:
你自己喜欢三观不正的电影，没问题。跑来三观正常的评论底下开嘲讽？谁给你的勇气？

看喜剧还得考虑三观 你用错误的标准要求别人就是三观正的表现了？

引用 @欲望生死中挣扎 发表的:
不知道你有没有看过起点网文，这些网文里都写烂了。比电影爽多了

小说和漫画，跟电影有本质上的区别。
美国队长的漫画在1940年二战就画出来了，2011年漫威才出了第一部美国队长的电影。
受技术水平，画面和经费的限制，拍成电影和电视剧这种直观画面体验，很难百分百完成所有的文章和漫画内容。
举个例子，斗破苍穹里萧炎飞起来斗气轰崩一座山，这么简单一句话。
电视剧电影就需要高额的特效经费，稍微差点观众就会吐槽五毛特效。
这种类似贺岁档的喜剧电影，目的就是阖家欢乐途个一乐，又不是贾樟柯上电影节，你指望教化众生，还是流芳千古。
电影目的不同，评判标准也就不一样，百花齐放是文化需求，喜欢高雅的去听小提琴协奏，也有人喜欢抖音和学猫叫，都没有错。

引用 @湖人之主英格拉姆 发表的:
就这还神片，要求和审美真低

这个片子很多细节都是见水平的。
比如尹正的外形和bgm，常远的两件校服，健忘症老大爷，夏洛梦前梦后的改变，梦中秋雅性格转变的刻画，阿甘正传式的小人物与大历史的交汇，……一出手就是成熟的喜剧。
电影在完成度上有遗憾，原剧本设定中夏洛演唱的“原创”歌曲全部是周杰伦的。但因为版权问题，上映版没能全部演唱周杰伦的歌曲，导致后来夏洛歇斯底里殴打了选秀选手那一段令人费解。
这部电影在人物刻画上有着浓重的写实因子，夏洛的猥琐、不上进，正反映了许多中年男人的欲望和困境，秋雅的堕落也一定程度反映出女人在金钱社会中的异化。但整体而言，片子更像一个寓言，和《南柯太守传》之类小说传达着类似的主题，那就是富贵繁荣皆为虚妄，蜗角蝇头而已。
我个人觉得，这个电影值得8分甚至更高，它和《驴得水》是我心目中开心麻花最好的两部片子。

引用 @cccccccccc龙 发表的:
看到你这种讲三观的真的搞笑。。。很多高分电影三观都不行

三观不正的电影分数高不是你们这些三观不正的影评导致的？现在又反过来对三观正常的评论开嘲讽，有没有下限了？

才7.5分，实在太低了，我个人认为8.5

这个片子在我心里值八分，豆瓣7.5我也能接受

引用 @红火绿凯 发表的:
夏洛特烦恼在我心中妥妥神片，值得8分以上。

夏洛特烦恼比后面那几部开心麻花的电影好看

引用 @LAL32 发表的:
夏洛特烦恼比后面那几部开心麻花的电影好看

还有驴得水也好看。

引用 @丰火丶 发表的:
开心麻花的喜剧电影有个很明显的特点就是满足大众幻想和屌丝逆袭，代入感特别强。
这就是多年做话剧的优势，话剧就考虑怎么在有限的场景和道具，有限的表现形式，让观众有代入感，让观众能看的进去。
夏洛特烦恼：如果普通人穿越回去你会干什么，比如把所有歌手的歌提前唱了，跟那英合作上春晚，成为明星，迎娶女神，走向人生巅峰。
西红柿首富：普通人突然成了首富你会怎么办，怎么花。去看不起自己的朋友面前大肆炫耀（足球队队友），买豪车，住五星级酒店，大吃大喝。
羞羞的铁拳：男女突然交换身体，比较脑洞大开，底层打假拳的小子怎么逆袭成拳王。
不要以社会深层，教育意义和电影手法来评判喜剧，在这个快节奏多烦恼的社会中，喜剧的最初目的就是让人轻轻松松的去笑那么一两个小时。
当然你可以说你没笑，评判电影笑点不多。
两个原因，一是笑点的高低和口味不同，举个例子，赵本山的小品都说经典，但是很多南方人不知道笑在哪里。
二是有一部分人故作清高的品味，显得自己独树一帜，优于常人，高高在上，俗称装b。

你以为电影是教育人的啊，你以为我们看了屌丝逆袭就会整天做白日梦，你以为自己好似看穿了事情的本质就高高在上的样子，我告诉你，大家伙儿看喜剧电影就是图个乐，这个包袱好笑我哈哈一笑就完事了，我一整天的工作学习生活得到了放松就行了，三观正不正有什么关系，我们看喜剧电影就是为了笑的啊，除了电影院一百个人有超过俩人算是从电影得到灵感然后颓废等穿越算我输。
再说，你觉得哪些三观正？新喜剧之王不放弃追梦?你知道执着追梦的人有多少成功吗（看横店）？流浪地球舍己为人父子和好？三观正就是在知道自己的愿望满足不了才回去推撞针吗（并不是因为爱与和平才回去的）？三观正就是疯狂外星人涉嫌辱美吗？

比流浪地球强多了，流浪地球7.9一堆人还吵吵低呢·····

引用 @你放开一些 发表的:
夏洛特我这几年重复看了好多次，虽然不会爆笑了，但是也会看的很开心

我每次斗鱼看到都会看完

引用 @丰火丶 发表的:
这种类似贺岁档的喜剧电影，目的就是阖家欢乐途个一乐，又不是贾樟柯上电影节，你指望教化众生，还是流芳千古。
电影目的不同，评判标准也就不一样，百花齐放是文化需求，喜欢高雅的去听小提琴协奏，也有人喜欢抖音和学猫叫，都没有错。

对错肯定没有啊，问题现在说的是评分，我觉得和一个综艺节目差不多效果的电影七点五分已经不低了。

引用 @看帖不回会被亮 发表的:
讲道理满足大众幻想和屌丝逆袭的鼻祖现在圈钱圈得不亦乐乎，还有你所谓的赵本山的小品很多南方人不知道笑在哪里这个观点是怎么得出来的？

票房高证明它存在的意义，满足了很大一部分人群短时间的精神需求，为什么每年上千部的电影没有这么高的票房？
这种类似贺岁档的喜剧电影，目的就是阖家欢乐途个一乐，又不是贾樟柯上电影节，你指望教化众生，还是流芳千古。
电影目的不同，评判标准也就不一样，百花齐放是文化需求，喜欢高雅的去听小提琴协奏，也有人喜欢抖音和学猫叫，都没有错。

引用 @fayefaith 发表的:
神片都出来了。。。你这审美得多低

楼主审美高

没觉得多好看，很一般

为啥我感觉夏洛特烦恼是沈腾的巅峰之作

引用内容被灭过多已被折叠

你说了算呗

引用 @黄包车夫长 发表的:
你以为电影是教育人的啊，你以为我们看了屌丝逆袭就会整天做白日梦，你以为自己好似看穿了事情的本质就高高在上的样子，我告诉你，大家伙儿看喜剧电影就是图个乐，这个包袱好笑我哈哈一笑就完事了，我一整天的工作学习生活得到了放松就行了，三观正不正有什么关系，我们看喜剧电影就是为了笑的啊，除了电影院一百个人有超过俩人算是从电影得到灵感然后颓废等穿越算我输。
再说，你觉得哪些三观正？新喜剧之王不放弃追梦?你知道执着追梦的人有多少成功吗（看横店）？流浪地球舍己为人父子和好？三观正就是在知道自己的愿望满足不了才回去推撞针吗（并不是因为爱与和平才回去的）？三观正就是疯狂外星人涉嫌辱美吗？

我这整段话里哪里提到：三观正。
你说的话跟我有什么关系，你回复错了吧。

引用 @九天九天 发表的:
夏洛特烦恼这种三观渣到爆 结局烂尾 有些笑点的我给7分顶天了

不是，你说别的就算了，夏洛特烦恼三观哪里不正了？？
即使穿越回去让你重来一遍结果发现原本的生活其实才是最好的，生活的真谛，幸福感不是光有钱和名利才能带来的，这样的结局还三观不正？？？

引用 @fayefaith 发表的:
神片都出来了。。。你这审美得多低

回答另一位jr的，复制一下发给你，这是我个人的看法：
这个片子很多细节都是见水平的。
比如尹正的bgm，常远的两件校服，健忘症老大爷，夏洛梦前梦后的改变以及梦中秋雅性格转变的刻画，阿甘正传式的小人物与大历史的交汇，……一出手就是成熟的喜剧。
电影在完成度上有遗憾，原剧本设定中夏洛演唱的“原创”歌曲全部是周杰伦的。但因为版权问题，上映版没能全部演唱周杰伦的歌曲，导致后来夏洛歇斯底里殴打了选秀选手那一段令人费解。
这部电影在人物刻画上有着浓重的写实因子，夏洛的猥琐、不上进，正反映了许多中年男人的欲望和困境，秋雅的堕落也一定程度反映出女人在金钱社会中的异化。但整体而言，片子更像一个寓言，和《南柯太守传》之类小说传达着类似的主题，那就是富贵繁荣皆为虚妄，蜗角蝇头而已。
我个人觉得，这个电影值得8分甚至更高，它和《驴得水》是我心目中开心麻花最好的两部片子。

引用 @fayefaith 发表的:
不能评了？u can u up吗

那分也不是你评的是众多观众，你只是一个人

我觉得作为喜剧可以打9分

引用 @尽量不黑科 发表的:
三观不正的电影分数高不是你们这些三观不正的影评导致的？现在又反过来对三观正常的评论开嘲讽，有没有下限了？

阁下姓孔姓孟啊？
三观正不正都是你定的

引用 @南岛北海皆空城 发表的:
看喜剧还得考虑三观 你用错误的标准要求别人就是三观正的表现了？

你知道它三观不正就得了，至于怎么打分是你个人选择，我管不着。
看电影考不考虑三观和社会影响各人见解明显还不统一，你直接用“看电影不需要考虑三观”来说明我的评分标准错误我是不服的。

引用内容被灭过多已被折叠

算命吗？你算个什么东西？

引用 @丰火丶 发表的:
票房高证明它存在的意义，满足了很大一部分人群短时间的精神需求，为什么每年上千部的电影没有这么高的票房？
这种类似贺岁档的喜剧电影，目的就是阖家欢乐途个一乐，又不是贾樟柯上电影节，你指望教化众生，还是流芳千古。
电影目的不同，评判标准也就不一样，百花齐放是文化需求，喜欢高雅的去听小提琴协奏，也有人喜欢抖音和学猫叫，都没有错。

说了一大堆....可你还是没有回答别人的问题啊...

引用 @朝舞 发表的:
阁下姓孔姓孟啊？
三观正不正都是你定的

这电影三观正不正，我说了不算，但是我完全可以有自己的看法，也可以依此给出我的评分。

引用 @朝舞 发表的:
阁下姓孔姓孟啊？
三观正不正都是你定的

而且我觉得如果对于这部电影三观不正这个话题我们达不成共识的话，那我们就没有讨论下去的必要了。

引用内容被灭过多已被折叠

我觉得值

引用 @尽量不黑科 发表的:
这电影三观正不正，我说了不算，但是我完全可以有自己的看法，也可以依此给出我的评分。

你给出自己看法可以，能不能别把不同意你的人都定为三观不正？

原来冠军被你内定

这片男女评价分化很大的，在你坛被捧上天，在女性多的论坛被喷也是有的，做不到完全的大众通吃，所以这个评分也是平均后的结果

引用 @朝舞 发表的:
你给出自己看法可以，能不能别把不同意你的人都定为三观不正？

第一，不要强行扣帽子，我说的三观不正指的是电影。
第二，参见上条回复，我觉得我们聊不下去了，告辞。

引用 @你放开一些 发表的:
夏洛特我这几年重复看了好多次，虽然不会爆笑了，但是也会看的很开心

借楼，昨天那个尬吹李亚鹏的笑傲江湖的，不比吹夏洛的恶心

功夫和夏洛特烦恼，是我经常回顾的两大喜剧片，越看越有味

引用 @fayefaith 发表的:
不能评了？u can u up吗

你觉得自己特牛逼吧

引用 @Mr.Mrs.seven 发表的:
我电影院看的，讲道理感觉一般，网友都吹成啥样了;你看你被喷成这样了，好多人反驳你的话毫无逻辑啊，就是不能说电影一点不好，和那些脑残粉没什么区别。

连理由都没有，直接说不配，你屁股倒是够偏的。

引用 @深思我者藏我心丶 发表的:
你说不配就不配，那你倒是去把分拉下去啊

有些人总是把自己的主观偏见当成乐观，十分讨厌

引用 @苦水实良 发表的:
说了一大堆....可你还是没有回答别人的问题啊...

你这种就属于饭喂到嘴边你也不会吃。
我的意思明显就是电影艺术各评分说，既然是7.5分那就有它7.5的意义所在。
有人嫌高有人嫌低正常，没必要过多计较。
再加上有些人说它三观不正，笑过就忘等等问题。我说喜剧本身目的就不是教化百姓。

引用 @九天九天 发表的:
夏洛特烦恼这种三观渣到爆 结局烂尾 有些笑点的我给7分顶天了

你们这种人 实在没东西说了只能扯三观

引用 @看帖不回会被亮 发表的:
讲道理满足大众幻想和屌丝逆袭的鼻祖现在圈钱圈得不亦乐乎，还有你所谓的赵本山的小品很多南方人不知道笑在哪里这个观点是怎么得出来的？

坐标广东，身边一大堆没看过赵本山小品的，我零星看过一点，也不知道笑点在哪，十分无聊

引用 @尽量不黑科 发表的:
三观不正的电影分数高不是你们这些三观不正的影评导致的？现在又反过来对三观正常的评论开嘲讽，有没有下限了？

你看电影是为了什么？？？为了看电影里的三观正不正？？？？牛逼

引用 @尽量不黑科 发表的:
第一，不要强行扣帽子，我说的三观不正指的是电影。
第二，参见上条回复，我觉得我们聊不下去了，告辞。

就你这种人没人能跟你聊下去

笑中带点泪的都是挺好的片子

引用 @湖人之主英格拉姆 发表的:
就这还神片，要求和审美真低

牛逼，看电影还看出优越感来了？你觉得怎么样是你自己的想法

人都有个体差异性，凭什么你说啥就是啥？

开心麻花的电影一直是以屌丝为切入点，要么一夜暴富，要么迎娶白富美，即便娶不了白富美那这个白富美一定是个BZ。所以这种三观的电影，不管评分多高，风评多好，票房多爆炸，我也会不会贡献一丝一毫。

引用 @尽量不黑科 发表的:
你知道它三观不正就得了，至于怎么打分是你个人选择，我管不着。
看电影考不考虑三观和社会影响各人见解明显还不统一，你直接用“看电影不需要考虑三观”来说明我的评分标准错误我是不服的。

你不爱看就不爱看 为啥拿你的标准不让别人看呢

引用 @南岛北海皆空城 发表的:
你不爱看就不爱看 为啥拿你的标准不让别人看呢

我啥时候不让别人看了？exm？

引用 @尽量不黑科 发表的:
我啥时候不让别人看了？exm？

夏洛三观还不正？结尾你看了吗？

引用内容被灭过多已被折叠

我觉得值7.8 太多经典台词了

夏洛特烦恼，看完不回味。

荒诞喜剧的形式去表达开心麻花想要说明的东西，喜剧更易于接受，反倒被人说低俗审美差。

引用 @云想衣裳花想容丿 发表的:
夏洛三观还不正？结尾你看了吗？

做了个梦呗，穿越经历的那些都是假的呗。秋雅依然傍着大款，老师还是那个因为逢年过节向学生索要礼物而离职的负面典型。

引用 @篮球之神米高佐敦 发表的:
坐标广东，身边一大堆没看过赵本山小品的，我零星看过一点，也不知道笑点在哪，十分无聊

南方就是广东？

引用 @尽量不黑科 发表的:
你自己喜欢三观不正的电影，没问题。跑来三观正常的评论底下开嘲讽？谁给你的勇气？

什么是三观？那你只要看新闻联播？电影拍来给你欣赏的艺术品，自己有自己独立的思考能力不被影响，这点基本功能没有嘛

引用内容被灭过多已被折叠

你说不配就不配？你算老几？

引用 @丰火丶 发表的:
开心麻花的喜剧电影有个很明显的特点就是满足大众幻想和屌丝逆袭，代入感特别强。
这就是多年做话剧的优势，话剧就考虑怎么在有限的场景和道具，有限的表现形式，让观众有代入感，让观众能看的进去。
夏洛特烦恼：如果普通人穿越回去你会干什么，比如把所有歌手的歌提前唱了，跟那英合作上春晚，成为明星，迎娶女神，走向人生巅峰。
西红柿首富：普通人突然成了首富你会怎么办，怎么花。去看不起自己的朋友面前大肆炫耀（足球队队友），买豪车，住五星级酒店，大吃大喝。
羞羞的铁拳：男女突然交换身体，比较脑洞大开，底层打假拳的小子怎么逆袭成拳王。
不要以社会深层，教育意义和电影手法来评判喜剧，在这个快节奏多烦恼的社会中，喜剧的最初目的就是让人轻轻松松的去笑那么一两个小时。
当然你可以说你没笑，评判电影笑点不多。
两个原因，一是笑点的高低和口味不同，举个例子，赵本山的小品都说经典，但是很多南方人不知道笑在哪里。
二是有一部分人故作清高的品味，显得自己独树一帜，优于常人，高高在上，俗称装b。

李茶的姑妈也是这个套路，屌丝逆袭迎娶富婆，
相比之下，驴得水就深刻的多了，驴得水是我这些年唯一一个看了一遍不敢再看第二遍的电影，里面人性的黑暗面被刻画的太深刻了

我觉得。。。我觉得。。我觉得。。。

引用 @看帖不回会被亮 发表的:
南方就是广东？

在广东人的眼里，除了海南都是北方，嘻嘻

引用 @丰火丶 发表的:
开心麻花的喜剧电影有个很明显的特点就是满足大众幻想和屌丝逆袭，代入感特别强。
这就是多年做话剧的优势，话剧就考虑怎么在有限的场景和道具，有限的表现形式，让观众有代入感，让观众能看的进去。
夏洛特烦恼：如果普通人穿越回去你会干什么，比如把所有歌手的歌提前唱了，跟那英合作上春晚，成为明星，迎娶女神，走向人生巅峰。
西红柿首富：普通人突然成了首富你会怎么办，怎么花。去看不起自己的朋友面前大肆炫耀（足球队队友），买豪车，住五星级酒店，大吃大喝。
羞羞的铁拳：男女突然交换身体，比较脑洞大开，底层打假拳的小子怎么逆袭成拳王。
不要以社会深层，教育意义和电影手法来评判喜剧，在这个快节奏多烦恼的社会中，喜剧的最初目的就是让人轻轻松松的去笑那么一两个小时。
当然你可以说你没笑，评判电影笑点不多。
两个原因，一是笑点的高低和口味不同，举个例子，赵本山的小品都说经典，但是很多南方人不知道笑在哪里。
二是有一部分人故作清高的品味，显得自己独树一帜，优于常人，高高在上，俗称装b。

杠一把，赵本山的小品笑点南方人都看的懂，除非极个别地区听不懂普通话的

我觉得夏洛特有10分，楼主气不气？

引用 @aresnaga 发表的:
什么是三观？那你只要看新闻联播？电影拍来给你欣赏的艺术品，自己有自己独立的思考能力不被影响，这点基本功能没有嘛

这跟我说的是一个意思吗？你怕不是学校操场那单杠成精了吧？

不评论别人怎么看，但是在我心中我觉得不好看。为什么要强调我这个字，是因为想强调这是个人感觉，反正我是不喜欢看。开心麻花的电影我都看过，我反而最喜欢的是西虹市首富。里面对人性的赞美或许不出彩，但是里面对人性的讽刺是我最为欣赏的，更重要的是看得爽。跑歪了，说回来，
夏洛这部片有没有评分高了这个问题，我个人认为(个人个人认为)，对于我来说(对于我这个个体来说)，我个人感觉不值这个分数。

引用 @我女神允儿 发表的:
每个人都有自己的看法啊！毕竟都有人给肖申克的救赎打一星和给小时代系列打5星的，楼主不能把你自己的观点强加给大家吧？而且就我看到的帖子观点都是认为夏洛特烦恼7到8分是正常水平啊！也没有几个人说这部电影有9分10分的观点。

中肯的实话

怎么说呢，夏洛特烦恼的剧情比羞羞的铁拳和李茶的姑妈和西红柿首富好太多了。投机取巧，一夜暴富，竖子成名，就算不艾滋病，夏洛在平行宇宙里也面临创意枯竭，心灵闭塞的困境。后边那几部，就是瞎想了。

应该说夏洛特值得7.5~8分。

引用 @红火绿凯 发表的:
夏洛特烦恼在我心中妥妥神片，值得8分以上。

说神片的我一律点赞，就是好笑 百看不腻

引用 @Gen卧帝 发表的:
配钥匙吗？你配几把

要图吗？？

夏洛特烦恼确实好看

引用 @夏天吹过的风 发表的:
别在电影里扯三观，如果扯就别双标。

看电影总拿三观说事，这种人怕不是活在幼儿园

引用内容被灭过多已被折叠

？在我这夏洛特完爆赛车。

引用内容被灭过多已被折叠

引用内容被灭过多已被折叠

配钥匙吗？

疯狂的石头和疯狂的赛车都刷了好几遍，真的很好看。宁浩的无人区我也刷了几遍。甚至心花路放都二刷了。
看到回复里说夏洛刷十几遍的，内心有点五味杂陈，不知道怎么说好....

引用 @aresnaga 发表的:
依据三观尤其是大众喜好来评判一个人或者一部作品本来就是极其荒诞的行为

这个杀手不太冷恋 童 癖都出来了，也在烂片吗?

引用内容被灭过多已被折叠

你也会说你觉得，特么我觉得8分不行啊，你看还是我看

引用 @丰火丶 发表的:
你这种就属于饭喂到嘴边你也不会吃。
我的意思明显就是电影艺术各评分说，既然是7.5分那就有它7.5的意义所在。
有人嫌高有人嫌低正常，没必要过多计较。
再加上有些人说它三观不正，笑过就忘等等问题。我说喜剧本身目的就不是教化百姓。

下次回帖子的时候麻烦看一下，我问的是这个内容。别人问你那个观点怎么得出来的，你没有回答，而且不要乱给别人定义。真的很捞。

喜剧而言除了星爷的老片以外，好像就只有夏洛能让我重复看的了，7.5我觉得ok

引用 @尽量不黑科 发表的:
这电影三观正不正，我说了不算，但是我完全可以有自己的看法，也可以依此给出我的评分。

我想知道你对厉害了我的国这部电影打多少分

引用内容被灭过多已被折叠

你说配不上就配不上？

引用 @TChosen23 发表的:
我想知道你对厉害了我的国这部电影打多少分

没看过

引用 @九天九天 发表的:
夏洛特烦恼这种三观渣到爆 结局烂尾 有些笑点的我给7分顶天了

这个杀手不太冷幸亏不是中国拍的，恋 童 癖都出来了，这才是三观不正你说是不是？

唯一让我在电影院爆笑的喜剧，从头笑到尾

引用 @框框框框 发表的:
连理由都没有，直接说不配，你屁股倒是够偏的。

那些说楼主的又说出来什么了，不都是喷楼主。我看完电影就感觉没网友那么好，我又没说它差，7.5分很正常。

引用 @TChosen23 发表的:
我想知道你对厉害了我的国这部电影打多少分

另外同求一下你说的那个红楼梦主题的游戏

引用 @尽量不黑科 发表的:
没看过

没看过那就去看一遍，然后评分，这电影三观非常正

引用 @不懂不懂求指点 发表的:
至少我觉得值

你不懂，在有些人眼中，他即世界。。。

引用 @柳湖路影魔 发表的:
我觉得这种电影和台湾的综艺节目没有任何区别，去看这种电影和看一集经典时期的康*河蟹*了的效果是一样的，看了能乐，乐完就忘。

这个和谐的有点东西啊

引用 @那skr很美 发表的:
肖申克救赎这种才是三观垃圾
出狱就自杀，鼓励人犯罪

为什么鼓励人犯罪了
写的不是监狱的疾苦吗。。。

引用 @TChosen23 发表的:
没看过那就去看一遍，然后评分，这电影三观非常正

你这是抬杠，你说的这部电影无论什么水平，作为观众的你我喜欢还是不喜欢，都不会影响到我们对于夏洛特烦恼的评分。

个人来说，不好看，每次看了十多分钟就看不下去了